Bem, Casoy falou de um "eixo Chavez, Fidel, e Lula". Acho que requer um esforço considerável para se considerar que isso é a mesma coisa que a negação da existência FSP, cujo link para o site secreto eles tinham no site do PT.
Acredito que o artigo em questão é o do Menges:
A new terrorist and nuclear weapons/ballistic missile threat may well come from an axis including Cuba's Fidel Castro, the Chavez regime in Venezuela and a newly elected radical president of Brazil, all with links to Iraq, Iran and China. [...]
The new axis is still preventable, but if the pro-Castro candidate is elected president of Brazil, the results could include a radical regime in Brazil re-establishing its nuclear weapon and ballistic missile programs, developing close links to state sponsors of terrorism such as Cuba, Iraq and Iran, and participating in the destabilization of fragile neighboring democracies. This could lead to 300 million people in six countries coming under the control of radical anti-U.S. regimes and the possibility that thousands of newly indoctrinated terrorists might try to attack the United States from Latin America. Yet, the administration in Washington seems to be paying little attention. [...]
[...] Mr. da Silva makes no secret of his sympathies. He has been an ally of Mr. Castro for more than 25 years. With Mr. Castro's support, Mr.da Silva founded the Sao Paulo Forum in 1990 as an annual meeting of communist and other radical terrorist and political organizations from Latin America, Europe and the Middle East. This has been used to coordinate and plan terrorist and political activities around the world and against the United States. The last meeting was held in Havana, Cuba in December 2001. It involved terrorists from Latin America, Europe and the Middle East, and sharply condemned the Bush administration and its actions against international terrorism. [...]
http://www.washingtontimes.com/news/2002/aug/7/20020807-035726-4625r/?page=all
Será que é ingenuidade entender que Lula negava essas acusações, de planejamento e coordenação de atividades terroristas para desestabilização do mundo, e não que se reunisse com Castro e companhia sem essas intenções?
Odeio ficar fazendo comparações com criacionistas, mas é assim que meu cérebro funciona. Isso para mim é algo parecido com aquelas citações descontextualizadas onde criacionistas crêem estar revelando admissões escancaradas dos evolucionistas, de que a teoria da evolução é uma farsa, não tem evidência alguma, e etc. Só eles mesmos acreditam nisso, e em parte, por muitas vezes não terem visto o contexto, apenas acreditam fielmente nos autores criacionistas, que julgam honestos. Mas provavelmente principalmente por quererem muito acreditar.
O quão explícito ele teria que ter sido, para não interpretarem como uma mentira estapafúrdia? Será que bastaria citar "Foro de São Paulo" por nome, dizer que existe, mas que não é uma reunião para arquitetar a destruição dos EUA e dominação do mundo? Eu desconfio que se assim tivesse sido, as coisas seriam essencialmente as mesmas, apenas diriam que ele está mentindo sobre os verdadeiros planos, e não "também" sobre a existência do FSP em si.
