Tópico: OVNIS - Dois Casos Inexplicados?

[Feliperj]

Pessoal,

Vcs já conheciam estes dois casos de desaparecimento de aeronaves,associadas a contatos com OVNIS? Sabem de algo mais sobre os eventos?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Felix_Moncla
http://pt.wikipedia.org/wiki/Desaparecimento_de_Valentich

Abs
Felipe

[Geotecton]

Pessoal,

Vcs já conheciam estes dois casos de desaparecimento de aeronaves,associadas a contatos com OVNIS? Sabem de algo mais sobre os eventos?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Felix_Moncla
http://pt.wikipedia.org/wiki/Desaparecimento_de_Valentich

Abs
Felipe

O segundo caso, se for confirmada a veracidade do diálogo piloto-torre, é intrigante.

[Buckaroo Banzai]

No artigo em inglês, tem uma seção para "explicações convencionais".

[Gigaview]

Lí rápidamente, mas acho que o segundo caso pode ter sido apenas a descrição de uma alucinação. O sumiço não é evidência.

[Gigaview]

Um caso clássico explicado pelo avistamento do planeta Vênus:

http://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_UFO_wave

[Arcanjo Lúcifer]

Já comentei aqui, certa vez vi algo fazendo um ângulo reto de 90° no céu enquanto mantinha a altitude.

Eram duas luzes que pensei serem aviões indo um de encontro ao outro, um deles seguiu reto e o outro mudou de direção quando ficaram lado a lado.

Seguia em uma direção e mudou instantaneamente para outra, só então percebi que não eram aviões.

[Gigaview]

Já comentei aqui, certa vez vi algo fazendo um ângulo reto de 90° no céu enquanto mantinha a altitude.

Eram duas luzes que pensei serem aviões indo um de encontro ao outro, um deles seguiu reto e o outro mudou de direção quando ficaram lado a lado.

Seguia em uma direção e mudou instantaneamente para outra, só então percebi que não eram aviões.

Vênus e Jupiter ou talvez Vênus e um balão metereológico.

[Buckaroo Banzai]

Por que Vênus seria tão mais comumente visto como "OVNI", e o mesmo não ocorreria com quaisquer estrelas? Não é distinguível senão pelo pela longa  trajetória que faz no céu, e não acho que aconteça comumente das pessoas conhecerem as constelações mas não esperarem Vênus. Muito antes de confundirem com OVNI, o confundem com estrela, apenas.

Ainda mais em casos de OVNI mais movimentado.


Talvez as explicações sejam só sobre avistamentos durante o dia, mas aí no mínimo tem o problema da falta de movimento.

[Arcanjo Lúcifer]

Já comentei aqui, certa vez vi algo fazendo um ângulo reto de 90° no céu enquanto mantinha a altitude.

Eram duas luzes que pensei serem aviões indo um de encontro ao outro, um deles seguiu reto e o outro mudou de direção quando ficaram lado a lado.

Seguia em uma direção e mudou instantaneamente para outra, só então percebi que não eram aviões.

Vênus e Jupiter ou talvez Vênus e um balão metereológico.

Júpiter se move rápido, sumiu no horizonte em menos de um minuto depois de passar bem sobre a minha cabeça.

[Vento Sul]

"não é uma aeronave" ...

Notícias mais recentes? Será que os "ovnis" se aposentaram ou já descobriram meios de invisibilidade, ou com tantas câmeras com envio de fotos online circulando a mentira ou alucinação pode ser desmascarada.

[Dr. Manhattan]

Já comentei aqui, certa vez vi algo fazendo um ângulo reto de 90° no céu enquanto mantinha a altitude.

Eram duas luzes que pensei serem aviões indo um de encontro ao outro, um deles seguiu reto e o outro mudou de direção quando ficaram lado a lado.

Seguia em uma direção e mudou instantaneamente para outra, só então percebi que não eram aviões.

Vênus e Jupiter ou talvez Vênus e um balão metereológico.

Júpiter se move rápido, sumiu no horizonte em menos de um minuto depois de passar bem sobre a minha cabeça.

Dependendo do brilho e da velocidade aparente dessas luzes, elas poderiam ser satélites artificiais. O brilho deles pode variar bastante devido a sua forma irregular, o que pode fazer com que eles pareçam sumir de repente e reaparecer dois em outro canto. Mas, como disse, isso depende de quão rápido elas passaram por você.

[Gigaview]

Por que Vênus seria tão mais comumente visto como "OVNI", e o mesmo não ocorreria com quaisquer estrelas? Não é distinguível senão pelo pela longa  trajetória que faz no céu, e não acho que aconteça comumente das pessoas conhecerem as constelações mas não esperarem Vênus. Muito antes de confundirem com OVNI, o confundem com estrela, apenas.

Ainda mais em casos de OVNI mais movimentado.


Talvez as explicações sejam só sobre avistamentos durante o dia, mas aí no mínimo tem o problema da falta de movimento.

1. Estrelas possuem posições fixas nas constelações e percorrem o céu mantendo suas posições relativas. Planetas fazem movimentos erráticos, avançando ou recuando em relação às estrelas ao longo do ano.
2. Estrelas possuem luz própria e as suas imagens são menores do que as dos planetas que refletem a luz do sol. Essa diferença do tamanho da imagem deixa a luz das estrelas mais expostas ao efeito da atmosfera fazendo-as cintilar. Por isso é mais fácil confundir uma luz artificial com um planeta.
3. Vênus tem órbita menor do que a Terra (planeta interior), logo apresenta fases e consequentemente variações de magnitude, o que ajuda na confusão.
4. Vênus é popularmente conhecido como "estrela matutina" ou "estrela vespertina" e por isso muita gente acredita que ele só "aparece" antes ao amanhecer/crepúsculo. Fora desses horários pode se tornar um corpo celeste intrigante e associado a um OVNI.
5.

Perhaps people forget about the planet because it disappears for long stretches. Its successive appearances in the evening sky happen 19 months apart. Also, Venus never ventures more than 47 degrees away from the sun, so it tends to hug the horizon closely — exactly where people expect to see landing airplanes (or, apparently, flying saucers).http://discovermagazine.com/2013/september/24-ufo-no-its-venus#.UqUMr5E3Imw[ /quote]

[Cientista]

Já comentei aqui, certa vez vi algo fazendo um ângulo reto de 90° no céu enquanto mantinha a altitude.

Eram duas luzes que pensei serem aviões indo um de encontro ao outro, um deles seguiu reto e o outro mudou de direção quando ficaram lado a lado.

Seguia em uma direção e mudou instantaneamente para outra, só então percebi que não eram aviões.

E eu já disse por aqui que já vi três luzes em evoluções incompatíveis com quaisquer objetos celestes ordinários e com quaisquer objetos de tecnologia humana (o que não é nenhuma alusão sugestiva a objetos de "tecnologia não humana"). Quando avistei estavam nos vértices de um triângulo escaleno parado. Começaram a mover-se relativamente umas às outras aumentando de velocidade vertiginosamente até deslocarem-se tão abruptamente em direção noroeste que ,em menos de 3 segundos em que corri para tentar vê-las atrás de uma mangueira que as ocultara pela posição, não estavam mais visíveis. Tentar alegar que eram planetas ou estrelas é tão equivalentemente crente quanto alegar que seriam naves alienígenas. A resposta provisória é muito simples: não dá para saber o que foi aquilo. Só crentes têm dificuldade de conviver com isso.

[Buckaroo Banzai]

"Não dá para saber" = "agnosticismo".

[Cientista]

Resposta PROVISÓRIA. São luzes no céu, não 'lezus' no 'Slo'. Antes de se terminar um cálculo, também não se tem o resultado. Se alguém quer chamar esperar pelo resultado de agnosticismo, fique à vontade para degenerar mais essa palavra. Só não conte comigo para seguir a loucura.

[Gigaview]

Já comentei aqui, certa vez vi algo fazendo um ângulo reto de 90° no céu enquanto mantinha a altitude.

Eram duas luzes que pensei serem aviões indo um de encontro ao outro, um deles seguiu reto e o outro mudou de direção quando ficaram lado a lado.

Seguia em uma direção e mudou instantaneamente para outra, só então percebi que não eram aviões.

E eu já disse por aqui que já vi três luzes em evoluções incompatíveis com quaisquer objetos celestes ordinários e com quaisquer objetos de tecnologia humana (o que não é nenhuma alusão sugestiva a objetos de "tecnologia não humana"). Quando avistei estavam nos vértices de um triângulo escaleno parado. Começaram a mover-se relativamente umas às outras aumentando de velocidade vertiginosamente até deslocarem-se tão abruptamente em direção noroeste que ,em menos de 3 segundos em que corri para tentar vê-las atrás de uma mangueira que as ocultara pela posição, não estavam mais visíveis. Tentar alegar que eram planetas ou estrelas é tão equivalentemente crente quanto alegar que seriam naves alienígenas. A resposta provisória é muito simples: não dá para saber o que foi aquilo. Só crentes têm dificuldade de conviver com isso.

Venus, Jupiter e balão metereológico ou Venus, balão metereológico e balão de São João. Ou uma combinação disso.

[Contini]

Já comentei aqui, certa vez vi algo fazendo um ângulo reto de 90° no céu enquanto mantinha a altitude.

Eram duas luzes que pensei serem aviões indo um de encontro ao outro, um deles seguiu reto e o outro mudou de direção quando ficaram lado a lado.

Seguia em uma direção e mudou instantaneamente para outra, só então percebi que não eram aviões.

E eu já disse por aqui que já vi três luzes em evoluções incompatíveis com quaisquer objetos celestes ordinários e com quaisquer objetos de tecnologia humana (o que não é nenhuma alusão sugestiva a objetos de "tecnologia não humana"). Quando avistei estavam nos vértices de um triângulo escaleno parado. Começaram a mover-se relativamente umas às outras aumentando de velocidade vertiginosamente até deslocarem-se tão abruptamente em direção noroeste que ,em menos de 3 segundos em que corri para tentar vê-las atrás de uma mangueira que as ocultara pela posição, não estavam mais visíveis. Tentar alegar que eram planetas ou estrelas é tão equivalentemente crente quanto alegar que seriam naves alienígenas. A resposta provisória é muito simples: não dá para saber o que foi aquilo. Só crentes têm dificuldade de conviver com isso.

Venus, Jupiter e balão metereológico ou Venus, balão metereológico e balão de São João. Ou uma combinação disso.

Esqueceu do Gas metano gerado pelo pântano...

[Gigaview]

Sim...fogo fatuo e também o fogo de santelmo. Mas muitas vezes o fogo de santelmo é Venus e o fogo fatuo  é um balão metereológico em chamas.

[Buckaroo Banzai]

O que? Tem mais balões meteorológicos se queimando por aí do que combustão espontânea de gases de pântanos?

[Gigaview]

O número de nerds que fazem experiências com balões metereológicos aumentou dramaticamente nos últimos anos.  Avistamentos desse tipo não são restritos aos pântanos.

<a href="http://www.youtube.com//v/kAQXw_GF7Rk" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com//v/kAQXw_GF7Rk</a>

[Arcanjo Lúcifer]

Já comentei aqui, certa vez vi algo fazendo um ângulo reto de 90° no céu enquanto mantinha a altitude.

Eram duas luzes que pensei serem aviões indo um de encontro ao outro, um deles seguiu reto e o outro mudou de direção quando ficaram lado a lado.

Seguia em uma direção e mudou instantaneamente para outra, só então percebi que não eram aviões.

Vênus e Jupiter ou talvez Vênus e um balão metereológico.

Júpiter se move rápido, sumiu no horizonte em menos de um minuto depois de passar bem sobre a minha cabeça.

Dependendo do brilho e da velocidade aparente dessas luzes, elas poderiam ser satélites artificiais. O brilho deles pode variar bastante devido a sua forma irregular, o que pode fazer com que eles pareçam sumir de repente e reaparecer dois em outro canto. Mas, como disse, isso depende de quão rápido elas passaram por você.

E o ângulo reto? Elas nem se tocaram quando chegaram lado a lado, havia uma certa distância entre elas.

Simplesmente não sei o que dizer sobre isso

* E satélites artificiais não se comportariam como dois carros andando em uma estrada, um deles indo em sentido contrário ao outro em rotas paralelas e na mesma altitude.

[Arcanjo Lúcifer]

Já comentei aqui, certa vez vi algo fazendo um ângulo reto de 90° no céu enquanto mantinha a altitude.

Eram duas luzes que pensei serem aviões indo um de encontro ao outro, um deles seguiu reto e o outro mudou de direção quando ficaram lado a lado.

Seguia em uma direção e mudou instantaneamente para outra, só então percebi que não eram aviões.

E eu já disse por aqui que já vi três luzes em evoluções incompatíveis com quaisquer objetos celestes ordinários e com quaisquer objetos de tecnologia humana (o que não é nenhuma alusão sugestiva a objetos de "tecnologia não humana"). Quando avistei estavam nos vértices de um triângulo escaleno parado. Começaram a mover-se relativamente umas às outras aumentando de velocidade vertiginosamente até deslocarem-se tão abruptamente em direção noroeste que ,em menos de 3 segundos em que corri para tentar vê-las atrás de uma mangueira que as ocultara pela posição, não estavam mais visíveis. Tentar alegar que eram planetas ou estrelas é tão equivalentemente crente quanto alegar que seriam naves alienígenas. A resposta provisória é muito simples: não dá para saber o que foi aquilo. Só crentes têm dificuldade de conviver com isso.

É mais ou menos meu caso, não sei o que era, mas não eram planetas, satélites, aviões, balões, helicópteros ou qualquer coisa que eu conheça.

[Gigaview]

Vagalumes?

[Arcanjo Lúcifer]

Vagalumes?

Nem vagalume faz ângulo reto no ar.

[Dr. Manhattan]

Já comentei aqui, certa vez vi algo fazendo um ângulo reto de 90° no céu enquanto mantinha a altitude.

Eram duas luzes que pensei serem aviões indo um de encontro ao outro, um deles seguiu reto e o outro mudou de direção quando ficaram lado a lado.

Seguia em uma direção e mudou instantaneamente para outra, só então percebi que não eram aviões.

Vênus e Jupiter ou talvez Vênus e um balão metereológico.

Júpiter se move rápido, sumiu no horizonte em menos de um minuto depois de passar bem sobre a minha cabeça.

Dependendo do brilho e da velocidade aparente dessas luzes, elas poderiam ser satélites artificiais. O brilho deles pode variar bastante devido a sua forma irregular, o que pode fazer com que eles pareçam sumir de repente e reaparecer dois em outro canto. Mas, como disse, isso depende de quão rápido elas passaram por você.

E o ângulo reto? Elas nem se tocaram quando chegaram lado a lado, havia uma certa distância entre elas.

Simplesmente não sei o que dizer sobre isso

* E satélites artificiais não se comportariam como dois carros andando em uma estrada, um deles indo em sentido contrário ao outro em rotas paralelas e na mesma altitude.

Bem, eu não sei o que você viu, mas o fato é que não é simples estimar a altitude de um objeto voador. Até onde sei, poderiam ser três satélites em altitudes diferentes e, quando um deixou de ser visível o terceiro por coincidência se tornou visível, movendo-se em outra trajetória. Sei, fica cada vez mais implausível, mas não é impossível.