Tópico: NOVO, apoio claro ao Livre Mercado, um novo partido

[Jurubeba]

[...]
Sabem que é impossível que o estado forneça qualquer serviço eficientemente.  Sabem que o mercado é capaz de prover com mais qualidade e menores preços e, acima de tudo, com justiça, tudo que o governo se outorga a fornecer.  E como sabem tudo isso?  Debateram e estudaram um bocado antes de se embrenharem na política.
[...]

Este tipo de "explicação" é tão consistente quanto àquela feita pelos marxistas, em seus compêndios ideológicos.

Realmente. Essa frase soa tão esdrúxula quanto as loucuras do PT. Se ao invés de Debateram e estudaram um bocado antes de se embrenharem na política simplesmente fosse dito o empirismo assim o prova, ou a realidade intervencionista provou, daria um tom de credibilidade maior.

Saudações

[Azazel]

[...]
Sabem que é impossível que o estado forneça qualquer serviço eficientemente.  Sabem que o mercado é capaz de prover com mais qualidade e menores preços e, acima de tudo, com justiça, tudo que o governo se outorga a fornecer.  E como sabem tudo isso?  Debateram e estudaram um bocado antes de se embrenharem na política.
[...]

Este tipo de "explicação" é tão consistente quanto àquela feita pelos marxistas, em seus compêndios ideológicos.

Realmente. Essa frase soa tão esdrúxula quanto as loucuras do PT. Se ao invés de Debateram e estudaram um bocado antes de se embrenharem na política simplesmente fosse dito o empirismo assim o prova, ou a realidade intervencionista provou, daria um tom de credibilidade maior.

Saudações

Como eu disse , achei um pouco radical esse artigo. Mas o que concordo é que o Novo parece que não fará nenhuma reforma mais contundente se algum dia ganhar, estão muito demagogos e pelas entrevistas parecem achar que a condução por exemplo na saúde só precisa de boas intenções dos políticos e uma melhor intervenção.

Já esse outro partido que eles estão elogiando, Libertários, é teoricamente bem próximo do que eu imagino como um partido liberal ( até onde eu li a respeito) mas concordo que estão bem fora da realidade e que na prática...

[-Huxley-]

A dura realidade... Para o povão e os partidos típicos que o mesmo elege, mesmo o que o Partido Novo defende é proposta de extremíssima direitíssima ultra-fascista. 

[Jurubeba]

A dura realidade... Para o povão e os partidos típicos que o mesmo elege, mesmo o que o Partido Novo defende é proposta de extremíssima direitíssima ultra-fascista. 

Acabo de ler o bom livro Pare de Acreditar no Governo, do Bruno Garschagen. Desde o descobrimento, as ações de quem estava no poder permitiram a construção de um país dependente e amante de mais Estado.

500 anos de dependência não se tira facilmente... 

Saudações

[Gaúcho]

O site deles é basicamente igual a de todos os partidos de todos os tempos. Não explica absolutamente nada. Só coisas genéricas. Não tem UMA proposta concreta. Começou mal.

[MarceliNNNN]

O site deles é basicamente igual a de todos os partidos de todos os tempos. Não explica absolutamente nada. Só coisas genéricas. Não tem UMA proposta concreta. Começou mal.

No Facebook é a mesma coisa. Eles respondem as perguntas das pessoas, mas só resposta genérica.

[Barata Tenno]

O Novo é o PT da vez, só que de direita? O partido perfeito, diferente de todos os outros, que veio pra salvar o país?

[Gaúcho]

Achei uma boa entrevista do presidente do partido. Abrange inúmeros temas interessantes.

<a href="https://www.youtube.com/v/IrYzyR1VLUA" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/IrYzyR1VLUA</a>

[Jurubeba]

O Novo é o PT da vez, só que de direita? O partido perfeito, diferente de todos os outros, que veio pra salvar o país?

Acho que não é por aí, até porque não tem viés socialista. Também não vejo em seus representantes bandeiras radicais que assustem ou incitem as massas como era as do PT em seu início. Além de não nascer com o apoio maciço de uma classe e com a grana de movimentos sindicais organizados. Isso pesa muito.

Eles terão muito trabalho para convencer simpatizantes, haja visto algumas posições aqui, num ambiente mais esclarecido. Isso porque num país historicamente dependente do Estado, onde a maioria da população entende (e muitas vezes com razão) que o deus Estado é quem tem a última palavra, quem deve resolver tudo e a quem deve se recorrer quando as coisas estão mal, apresentar propostas como reduzir o intervencionismo, privatizações, liberdade econômica e etc., soa heresia.

Nossa sociedade é estado-dependente. Ir contra isso é carimbar a marca da besta na testa. Penso que possa ser até uma estratégia de marketing não ser tão radical como anarcocapitalistas desejariam para não botar para correr possíveis simpatizantes. É preciso que as idéias sejam conhecidas primeiro para depois aprofundá-las.

Diante do mar de partidos vermelhos que temos no Brasil, com alguns raros de direita fajuta, uma opção diferente me agrada. Eu apoio.

Saudações

[Fernando Silva]

Não sei se vão conseguir implementar o que eles pregam. Nem sei se estão sendo sinceros.
O que sei é que são uma alternativa ao que já sabemos que não funciona.
Uma alternativa que pode até piorar as coisas, mas isto ainda não temos como saber.

Ainda é cedo para afirmar alguma coisa exceto que gostei de ter uma alternativa aos atuais direitismos caricatos e extremistas.

[Fernando Silva]

TSE aprova registro do Partido NOVO por 6 votos a 1 e habilita legenda liberal para as eleições de 2016

Adivinhe quem foi a única ministra a votar contra...

O espectro político brasileiro, antes limitado a partidos de esquerda e de centro, finalmente se endireita um pouquinho.

Fundado em 2011 com apoio de empresários, médicos, advogados e outros profissionais do setor privado no Rio de Janeiro, o Partido NOVO poderá disputar as eleições municipais de 2016 em todo o Brasil com o número 30.

Por 6 votos a 1, o plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aprovou na terça-feira (15) a concessão de registro para a legenda liberal, que pretende reunir candidatos com as seguintes ideias:

– o indivíduo é melhor gestor da própria vida que o Estado;
– o Estado tem um tamanho excessivo no Brasil;
– o indivíduo é o criador de riqueza;
– o livre mercado é a melhor forma de fazer as coisas funcionarem;
– e, para isso, é preciso mudar o modelo de Estado, reformando-o.

Em defesa das liberdades individuais, o NOVO também se posiciona contra o famigerado Estatuto do Desarmamento.

À noite, perguntei ao presidente do partido, João Dionisio Amoedo, de quem foi o único voto contrário à aprovação no TSE: Luciana Lóssio ou Maria Thereza de Assis?

“Maria Thereza”, respondeu ele.

Nenhuma surpresa, claro. Trata-se da ministra alinhada ao PT que tentou arquivar a ação de cassação do mandato de Dilma Rousseff.

Ela considerou que as 492.414 assinaturas apresentadas pelo NOVO poderiam conter apoio de eleitores filiados a outras legendas, o que a lei atual, sancionada em 2015, proíbe. A maioria dos ministros, no entanto, considerou que, como o partido apresentou o pedido de registro em 2013, devem ser aplicadas as regras antigas, que admitiam assinaturas de filiados a outras legendas.

Na sessão, Luciana Lóssio, advogada da campanha de Dilma de 2010, também questionou a possibilidade de certidões de apoio apresentadas terem duplicidade de assinaturas – mas os demais ministros felizmente entenderam que eventuais falhas poderão ser apuradas posteriormente e Maria Thereza perdeu mais uma vez.

O NOVO agora é o 33º partido político oficialmente registrado no país. Os outros, como vem dizendo meu compadre Bruno Garschagen, são os “32 tons de vermelho”.

--
" A nação não se confunde com o povo, Nação é a parcela do mesmo que está consciente de sua origem e destino. Em certos estágios do processo civilizatório de um povo, a sua parcela mais pura e íntegra, ou seja, a Nação que está gerando, é constituída apenas por um punhado de pessoas." - José Engenieros (El Hombre Mediocre)

http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/2015/09/16/tse-aprova-registro-do-partido-novo-por-6-votos-a-1-e-habilita-legenda-liberal-para-as-eleicoes-de-2016/

[Azazel]

Não estou esperando muito mas será legal ver um ataque aberto ao Estado e talvez até o constrangimento dos atuais governantes quando expostos seus apetites por poder.

Tambem espero que eles não se transformem em uma caricatura e causem mais aversão à ideias liberais.

[JJ]

Notícia muito boa. Eu estava esperando por este julgamento e felizmente deu certo.  Finalmente o Brasil tem um partido  que me parece verdadeiramente liberal. Quase todos os outros são variações  socialistas e/ou estatizantes.

[Gigaview]

Alguém aqui já participou de alguma reunião do NOVO? No RJ?

Tenho interesse em ir um dia para conhecer melhor.

[-Huxley-]

A alegação de que o Partido Novo não defende nada de concreto é falsa. Eles defendem abertamente a privatização da Petrobrás e do Banco do Brasil: http://epoca.globo.com/tempo/eleicoes/noticia/2014/09/bjoao-dionisio-amoedob-gente-quer-acabar-com-os-privilegios.html

Só em defender isso já põe um diferencial neles em relação a todos (ou quase todos) os demais partidos.

[MarceliNNNN]

A alegação de que o Partido Novo não defende nada de concreto é falsa. Eles defendem abertamente a privatização da Petrobrás e do Banco do Brasil: http://epoca.globo.com/tempo/eleicoes/noticia/2014/09/bjoao-dionisio-amoedob-gente-quer-acabar-com-os-privilegios.html

Só em defender isso já põe um diferencial neles em relação a todos (ou quase todos) os demais partidos.

Mas o site deles não tem nada disso.

[Fabrício]

A alegação de que o Partido Novo não defende nada de concreto é falsa. Eles defendem abertamente a privatização da Petrobrás e do Banco do Brasil: http://epoca.globo.com/tempo/eleicoes/noticia/2014/09/bjoao-dionisio-amoedob-gente-quer-acabar-com-os-privilegios.html

Só em defender isso já põe um diferencial neles em relação a todos (ou quase todos) os demais partidos.

Já simpatizei com eles.

[Gaúcho]

A alegação de que o Partido Novo não defende nada de concreto é falsa. Eles defendem abertamente a privatização da Petrobrás e do Banco do Brasil: http://epoca.globo.com/tempo/eleicoes/noticia/2014/09/bjoao-dionisio-amoedob-gente-quer-acabar-com-os-privilegios.html

Só em defender isso já põe um diferencial neles em relação a todos (ou quase todos) os demais partidos.

Estávamos falando do site, que não possui nenhuma proposta concreta.

[-Huxley-]

Eu concordo que o sites deles é bastante pobre em explicar como eles pretendem traduzir aquelas ideias abstratas em realizações concretas. Mas nem tudo é assim, na parte da gestão interna do partido, parece que há propostas concretas. Por exemplo:

"Limitação ao “carreirismo político”: é vetado ao filiado eleito para cargo no Poder Legislativo que se candidate a mais de uma reeleição consecutiva para o mesmo cargo"

"Vinculação do candidato às suas propostas: definição prévia do Compromisso de Gestão e do Compromisso de Atuação Legislativa prevendo metas a serem cumpridas"

A última coisa talvez diminua o receio com o discurso genérico deles.

[Jurubeba]

Eu concordo que o sites deles é bastante pobre em explicar como eles pretendem traduzir aquelas ideias abstratas em realizações concretas. Mas nem tudo é assim, na parte da gestão interna do partido, parece que há propostas concretas. Por exemplo:

"Limitação ao “carreirismo político”: é vetado ao filiado eleito para cargo no Poder Legislativo que se candidate a mais de uma reeleição consecutiva para o mesmo cargo"

"Vinculação do candidato às suas propostas: definição prévia do Compromisso de Gestão e do Compromisso de Atuação Legislativa prevendo metas a serem cumpridas"

A última coisa talvez diminua o receio com o discurso genérico deles.

Li o estatuto. Tem coisas interessantes, como:

Art. 98. - Não poderão ser candidatos pelo NOVO:
I. - os inalistáveis, os analfabetos e os analfabetos funcionais;
[...]
XII. - os filiados que forem excluídos do exercício da profissão, por decisão sancionatória do órgão profissional competente, em decorrência de infração ético-profissional;
XIII.- os filiados que forem demitidos do serviço público em decorrência de processo administrativo ou judicial;
[...]
Art. 99. - É vedado ao filiado eleito para cargo no Poder Legislativo que se candidate a mais de uma reeleição consecutiva.

Achei o estatuto bom. Mas como meu parâmetro é o estatuto do PT  acho que vou achar qualquer outro muito bom 

À 10h30min vai ter uma apresentação do Novo aqui em minha região, hoje. Estou indo para conhecer melhor.

Saudações

[JJ]

O site deles é basicamente igual a de todos os partidos de todos os tempos. Não explica absolutamente nada. Só coisas genéricas. Não tem UMA proposta concreta. Começou mal.

Gaúcho, a prática política exige muita cautela para não despertar de forma antecipada a ira dos inimigos.  E o que não faltará para o NOVO serão SOCIALISTAS INIMIGOS.

[JJ]

O site deles é basicamente igual a de todos os partidos de todos os tempos. Não explica absolutamente nada. Só coisas genéricas. Não tem UMA proposta concreta. Começou mal.

Gaúcho, parece que você ignora algumas leis básicas do PODER,  então para você entender seguem duas:


Diga sempre menos do que o necessário.


LEI 4 – Quando você procura impressionar as pessoas com palavras, quanto mais você diz, mais comum aparenta ser, e menos controle da situação parece ter. Mesmo que você esteja dizendo algo banal, vai parecer original se você tornar vago, amplo e enigmático. Pessoas poderosas impressionam e intimidam falando pouco. Quanto mais você fala, maior a probabilidade de dizer uma besteira.


Oculte as suas intensões.


LEI 3 – Mantenha as pessoas na dúvida e no escuro, jamais revelando o propósito de seus atos. Não sabendo o que você pretende, não podem preparar uma defesa. Leve-as pelo caminho errado até bem longe, envolva-as em bastante fumaça e, quando elas perceberem as suas intenções, será tarde demais.




Quem não segue as leis do PODER, terá muita muita dificuldade para conquistá-lo.  A alternativa é seguir ou ser atropelado por quem segue.

[Gaúcho]

Então a tática é ser genérico igual aos outros 32 partidos. Genial.

[Barata Tenno]

Entendi, pessoas de poder falam pouco....  Tipo Fidel com discurso de 7 horas e Hitler falando mais que a boca..

[Fabrício]

Entendi, pessoas de poder falam pouco....  Tipo Fidel com discurso de 7 horas e Hitler falando mais que a boca..

Fora o Lula, que é um boca aberta.

E Não é poder, é PODER ou PODER

Todos os que tem poder seguem a mesma cartilha, pelo jeito, deve ter uma escola de ditadores e afins.