Tópico: Rachel Sheherazade foi censurada pelo governo? Qual sua opinião?

[Barata Tenno]

E o mais legal é que essa vaca ficou com dó da menina racista que teve a casa queimada.Ai ela não acha "compreensível" que pessoas façam justiça com as próprias mãos.

[Barata Tenno]Porque obviamente uma menina que grita algo uma vez no meio do jogo e tem sua casa queimada é igual a um membro de um grupo de assaltantes que deixa a população indignada.[/Barata Tenno]

O Crime de Ódio é mais do que um crime individual; é um delito que atenta à dignidade humana e prejudica toda a sociedade e as relações fraternais que nela deveriam prevalecer. Ele produz efeito não apenas nas vítimas, mas em todo o grupo a que elas pertencem. Assim sendo, podemos classificá-lo como um crime coletivo de extrema gravidade. Mais grave que roubar carteiras, se roubar carteira merece ser espancado, amarrado, ter um pedaço da orelha cortada e deixado nu, acho que queimar uma casa vazia parcialmente queimada saiu bem barato até para os padrões dos "justiceiros".

E o meu ponto é queimar a casa de alguém por um crime é justiça com as próprias mãos, o mesmo tipo de ação que ela adora justificar. A mesma lógica serve para "justificar" os dois casos, pessoas cometem crimes, outras pessoas não confiam na justiça oficial e resolvem "justiça" com as próprias mãos. Isso tem que ser condenado sempre, justificar isso em rede nacional incentiva ações do tipo, basta ver qualquer comentário dos apoiadores dela.

Significado de justificar:
V.pr. Provar inocência; apresentar motivos, razões, desculpas: o aluno justificou-se perante o diretor.

Quando ela justifica isso em rede nacional, para milhões de pessoas:





Ela é se torna responsável por isso, uma inocente linchada e morta:

[Lorentz]

Barata, ela não justificou. Ela achou "compreensível". Eu compreendo a indignação das pessoas que amarraram o bandido no poste, mas não acho que eles estão certos. Nem ela acha certo.

[_Juca_]

Barata, ela não justificou. Ela achou "compreensível". Eu compreendo a indignação das pessoas que amarraram o bandido no poste, mas não acho que eles estão certos. Nem ela acha certo.

Não justificou?

“O marginalzinho amarrado ao poste era tão inocente que, ao invés de prestar queixa contra seus agressores, preferiu fugir antes que ele mesmo acabasse preso. É que a ficha do sujeito está mais suja do que pau de galinheiro.

No país que ostenta incríveis 26 assassinatos a cada 100 mil habitantes, que arquiva mais de 80% de inquéritos de homicídio e sofre de violência endêmica, a atitude dos vingadores é até compreensível. O Estado é omisso, a polícia é desmoralizada, a Justiça é falha. O que resta ao cidadão de bem que, ainda por cima, foi desarmado? Se defender, é claro.

O contra-ataque aos bandidos é o que chamo de legítima defesa coletiva de uma sociedade sem Estado contra um estado de violência sem limite. E, aos defensores dos Direitos Humanos, que se apiedaram do marginalzinho preso ao poste, eu lanço uma campanha: faça um favor ao Brasil, adote um bandido”.

Read more: http://oglobo.globo.com/cultura/revista-da-tv/sbt-comentario-polemico-de-rachel-sheherazade-de-responsabilidade-dela-11524549#ixzz3ESO6k2lL

[Sergiomgbr]

 

Há uma sociedade que tem se calado como se precisasse se retratar o tempo todo pela massa estúpida que nem se quer consegue interpretar o que ouve. Gente digna se comportando como se fosse responsável pela turba que fabrica dois criminosos para cada um que é defenestrado. Essa é que é a verdade.

Rachel Sheherazade tem o meu apoio pois fala coisas que precisam ser ditas, expondo claramente as coisas como estão acontecendo sem se omitir.

[Buckaroo Banzai]

Essa Shererazade, só colocaram alguém na TV que diz o que boa parte das pessoas diz pelas ruas.

Não vejo a "justificativa" às multidões justiceiras como algo fundamentalmente diferente da justificativa à polícia formal/legal. Ambas servem o mesmo propósito e estão sujeitas às mesmas falhas, em diferentes graus (ao menos teoricamente/idealmente).

"Justificar", com ou sem aspas, a atividade de qualquer uma, não implica em se ser responsável por tudo que qualquer das duas faça de mal (ou de pior). Especialmente quando a "justificativa" enfatiza o aspecto da ausência do estado; não é como se fosse defendido que é esse o estado ideal das coisas.

É apenas o que as pessoas algumas vezes se vêem obrigadas a fazer para proteger a si mesmas, a família, e a sociedade onde vivem. Não é uma preocupação das partes mais privilegiadas da sociedade, que mora em regiões onde o estado não é [tão] ausente e/ou pode até pagar por segurança adicional, mas essa não é a realidade de muitos.

[Buckaroo Banzai]

Se eu for chamar essa pressão dos patrocinadores de "censura", eu terei que admitir que toda as as emissoras são censuradas, dado que não há liberdade nenhuma para que veiculem aquilo que vai de encontro aos interesses de seus patrocinadores, sejam públicos ou privados.

Então, é aceitável o governo seguir o critério ideológico vigente e retirar propagandas institucionais que possuem cunho informativo (e não de retorno de "clientes", como as da iniciativa privada) de emissoras ou mídias que a contradigam, mesmo que o "contradizer" tenha caráter jornalístico?

Interessante.

Não existe outra utilidade em tais "informativos" além de paparicar aos veículos.

[Buckaroo Banzai]

Well, o MP acusou eles de formação de quadrilha, e cárcere privado não precisa ser num local privado, é definido como privar de liberdade mediante violência ou grave ameaça.

Sobre prisão cidadã, pra configurar isso seria necessário que o autor da prisão chamasse a polícia e fosse junto registrar o flagrante delito provido de testemunhas. Nada disso aconteceu, apenas bateram, torturaram, prenderam a um poste e foram embora, cade o flagrante? Cade as testemunhas? Quem comprova que ele estava cometendo um crime na hora do fato?

Eu tenho a desconfiança que no Brasil, uma prisão cidadã de fato efetuada por um monte de gente em praticamente todos conformes legais possíveis, ainda poderia dar em problema para os que a executassem, mais ou menos nessa mesma linha. A coisa não é exatamente tranqüila nem para os policiais. Imagino que o mesmo pode ter passado pela cabeça dos que a afetuaram, e preferiram não arriscar.

[Arte4food]

"Para o procurador Pedro Machado, Sheherazade defendeu a tortura praticada, que é proibida pela Constituição, e violou o princípio da dignidade humana. Além disso, segundo o MPF, a âncora considerou o jovem culpado e condenado, ignorando a presunção de inocência prevista na legislação."

VCS CONCORDAM?
 

http://veja.abril.com.br/noticia/entretenimento/ministerio-publico-entra-com-acao-contra-sbt-por-apoio-de-rachel-sheherazade-a-justiceiros

[Arte4food]

https://www.youtube.com/watch?v=gi_O9ko-OWE

[Cumpadi]

Censura do politicamente correto nua e crua. Quer dizer que se eu disser que acho que as pessoas devem poder fumar maconha independentemente do que diz a lei eu posso ser processado porque é proibido por lei?

[Sergiomgbr]

"Para o procurador Pedro Machado, Sheherazade defendeu a tortura praticada, que é proibida pela Constituição, e violou o princípio da dignidade humana. Além disso, segundo o MPF, a âncora considerou o jovem culpado e condenado, ignorando a presunção de inocência prevista na legislação."

VCS CONCORDAM?
 

http://veja.abril.com.br/noticia/entretenimento/ministerio-publico-entra-com-acao-contra-sbt-por-apoio-de-rachel-sheherazade-a-justiceiros

Um cara desses ganhar uma causa contra uma declaração de que "coisas" são compreensíveis seria um atestado gritante de que a idiocracia é um fato.

[Arte4food]

eu já vi coisa muito pior em programas do tipo "cidade alerta"...os caras arrasam com o preso, nunca vi MP se posicionar...ela incomodava o gov bem antes desse comentário.

[DDV]

O Crime de Ódio é mais do que um crime individual; é um delito que atenta à dignidade humana e prejudica toda a sociedade e as relações fraternais que nela deveriam prevalecer. Ele produz efeito não apenas nas vítimas, mas em todo o grupo a que elas pertencem. Assim sendo, podemos classificá-lo como um crime coletivo de extrema gravidade. Mais grave que roubar carteiras (...)

Hum...quer dizer que entre alguém ser insultado (ou melhor, se sentir insultado por uma ofensa verbal genérica dirigida a outrem ou a um grupo do qual ela faz parte) é pior do que ter 1000 conto afanado junto com documentos...

O Barata deve viver em um mundo "aristocrático", semelhante ao da Europa setecentista, onde a "honra" é ofendida até pelas menores coisas e é mais importante do que qualquer valor material. 

[Diegojaf]

Tópicos unidos. Comecem a usar a busca do fórum antes de criar novos tópicos. Especialmente os fissurados por estupro.

[Arte4food]

Tópicos unidos. Comecem a usar a busca do fórum antes de criar novos tópicos. Especialmente os fissurados por estupro.

eu procurei nos tópicos, não usei a ferramenta, vacilo, sorry

[DDV]

"Para o procurador Pedro Machado, Sheherazade defendeu a tortura praticada, que é proibida pela Constituição, e violou o princípio da dignidade humana. Além disso, segundo o MPF, a âncora considerou o jovem culpado e condenado, ignorando a presunção de inocência prevista na legislação."

VCS CONCORDAM?
 

http://veja.abril.com.br/noticia/entretenimento/ministerio-publico-entra-com-acao-contra-sbt-por-apoio-de-rachel-sheherazade-a-justiceiros

Um cara desses ganhar uma causa contra uma declaração de que "coisas" são compreensíveis seria um atestado gritante de que a idiocracia é um fato.

É uma espécie de censura. O problema não foi o fato dela ter dito o que disse, mas ter feito em um veículo de comunicação de massa, divulgando coisas que o pessoal de alguns setores do governo não quer que sejam divulgadas.

[_Juca_]

"Para o procurador Pedro Machado, Sheherazade defendeu a tortura praticada, que é proibida pela Constituição, e violou o princípio da dignidade humana. Além disso, segundo o MPF, a âncora considerou o jovem culpado e condenado, ignorando a presunção de inocência prevista na legislação."

VCS CONCORDAM?
 

http://veja.abril.com.br/noticia/entretenimento/ministerio-publico-entra-com-acao-contra-sbt-por-apoio-de-rachel-sheherazade-a-justiceiros

Um cara desses ganhar uma causa contra uma declaração de que "coisas" são compreensíveis seria um atestado gritante de que a idiocracia é um fato.

É uma espécie de censura. O problema não foi o fato dela ter dito o que disse, mas ter feito em um veículo de comunicação de massa, divulgando coisas que o pessoal de alguns setores do governo não quer que sejam divulgadas.

E dá-lhe Teoria Conspiratória.

[Buckaroo Banzai]

O que tem de teoria conspiratória? O governo quer que se divulgue isso então?

[_Juca_]

O que tem de teoria conspiratória? O governo quer que se divulgue isso então?

O governo nem se manifestou, é a justiça que foi acionada e ela quem vai decidir o vai acontecer com base na lei, a jornalista nao vai ser censurada, como não foi, continua falando merda, e vai poder continuar falando mesmo depois de qualquer decisão judicial. Não existe censura nesse caso, aliás não existe censura estatal no Brasil.

[Geotecton]

O que tem de teoria conspiratória? O governo quer que se divulgue isso então?

O governo nem se manifestou, é a justiça que foi acionada e ela quem vai decidir o vai acontecer com base na lei, a jornalista nao vai ser censurada, como não foi, continua falando merda, e vai poder continuar falando mesmo depois de qualquer decisão judicial. Não existe censura nesse caso, aliás não existe censura estatal no Brasil.

E nem a pressão de políticos cafajestes.

[_Juca_]

O que tem de teoria conspiratória? O governo quer que se divulgue isso então?

O governo nem se manifestou, é a justiça que foi acionada e ela quem vai decidir o vai acontecer com base na lei, a jornalista nao vai ser censurada, como não foi, continua falando merda, e vai poder continuar falando mesmo depois de qualquer decisão judicial. Não existe censura nesse caso, aliás não existe censura estatal no Brasil.

E nem a pressão de políticos cafajestes.

Cadê a censura e a pressão governamental?

[Derfel]

Aqui? http://www.serjusmig.org.br/jorn_pad.php?id=639&numEdicao=94&Edicao=2

[Arte4food]

Barata, ela não justificou. Ela achou "compreensível". Eu compreendo a indignação das pessoas que amarraram o bandido no poste, mas não acho que eles estão certos. Nem ela acha certo.

Não justificou?

não!

[Buckaroo Banzai]

http://www.priberam.pt/dlpo/justificar

http://www.priberam.pt/dlpo/aprovar

[Temma]

TV é concessão pública. Já poderia fazer uma limpa em muita coisa que a Sherazade, Marcelo Resende e Datena dizem sem sequer qualificar isso como crime.