Autor Tópico: Estado Islâmico  (Lida 83579 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Pagão

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.690
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1600 Online: 09 de Junho de 2016, 04:39:46 »
As religiões e as ideologias políticas não são exclusiva motivação mas basicamente pretexto para que certos humanos levem a cabo ações que lhes interessam num determinado contexto... O curioso é que eu sempre me inclinei para esta forma de ver... Será que me estava a desviar?

O perigo islâmico deve significar principalmente o perigo dos islâmicos e não só do islamismo em si mesmo... e o grau da respetiva ameaça decorre fundamentalmente da percentagem dos islâmicos que apoia ou se empenha pessoalmente em ações contrárias aos direitos humanos... Uma religião ou uma ideologia política pode sempre ser interpretada conforme as conveniências de momento...

Mas isto não impede que uma religião ou uma ideologia política inculcada desde de criança seja causa de futuras ações  que ultrapassem os estritos interesses pessoais racionais de quem sofreu essa influência... Muito depende da forma como uma determinada religião ou ideologia forem ensinadas...
« Última modificação: 09 de Junho de 2016, 08:35:49 por Pagão »
Nenhuma argumentação racional exerce efeitos racionais sobre um indivíduo que não deseje adotar uma atitude racional. - K.Popper

Offline Pagão

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.690
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1601 Online: 14 de Junho de 2016, 13:54:52 »
« Última modificação: 14 de Junho de 2016, 14:29:28 por Pagão »
Nenhuma argumentação racional exerce efeitos racionais sobre um indivíduo que não deseje adotar uma atitude racional. - K.Popper

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1602 Online: 26 de Junho de 2016, 11:20:35 »

Offline Pagão

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.690
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1603 Online: 02 de Julho de 2016, 09:15:10 »
« Última modificação: 02 de Julho de 2016, 09:43:07 por Pagão »
Nenhuma argumentação racional exerce efeitos racionais sobre um indivíduo que não deseje adotar uma atitude racional. - K.Popper

Offline Pagão

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.690
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1604 Online: 14 de Julho de 2016, 18:57:42 »
https://www.noticiasaominuto.com/mundo/622783/ataque-com-camiao-provoca-varios-mortos-em-nice

Mais um ataque terrorista de simpatizantes do Estado Islâmico em França?
Nenhuma argumentação racional exerce efeitos racionais sobre um indivíduo que não deseje adotar uma atitude racional. - K.Popper

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1606 Online: 19 de Outubro de 2016, 12:16:48 »
O assalto a Mossul está sendo preparado. Tropas iraquianas atacarão pelo sul e curdas pelo norte.

É o começo do fim para o Estado Islâmico.

Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1607 Online: 19 de Outubro de 2016, 12:22:16 »
Parece que já estão atacando há uns dois dias!

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1608 Online: 19 de Outubro de 2016, 12:28:21 »
<a href="https://www.youtube.com/v/3g9mRsSCsxQ" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/3g9mRsSCsxQ</a>
Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1609 Online: 19 de Outubro de 2016, 12:38:27 »
Mas eles são terroristas religiosos! Estão gritando Allah W Akbar!

 :hehe:
« Última modificação: 19 de Outubro de 2016, 12:41:01 por Pasteur »

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1610 Online: 11 de Novembro de 2016, 16:55:26 »
Mas eles são terroristas religiosos! Estão gritando Allah W Akbar!

 :hehe:


E podem bem mesmo ser, por que não?

O próprio EI é uma dissidência da Al Qaeda no Iraque.



Citar

Daniel Pipes: The case for backing Assad

American foreign-policy analysts agree that the capabilities of Syria’s Assad regime are continuing to erode, making a rebel breakthrough and an Islamist victory increasingly likely. In response, I am changing my previously stated policy recommendation from neutrality to something that causes me, as a humanitarian and decades-long foe of the Assad dynasty, to pause before writing:

Western governments should support the malign dictatorship of Bashar al-Assad.

Here is my logic for this reluctant suggestion: Evil forces pose less danger to us when they make war on each other. This (1) keeps them focused locally, and it (2) prevents either one from emerging victorious (and thereby posing a yet-greater danger). Western powers should guide enemies to stalemate by helping whichever side is losing, so as to prolong their conflict.

This policy has precedent. Through most of World War II, Nazi Germany was on the offensive against Soviet Russia and keeping German troops tied down on the Eastern Front was critical to an Allied victory. Franklin D. Roosevelt therefore helped Joseph Stalin by provisioning his forces and co-ordinating the war effort with him. In retrospect, this morally repugnant but strategically necessary policy succeeded. And Stalin was a far worse monster than Assad.

...

At the same time, Westerners must be true to their morals and help bring an end to the warfare against civilians, the millions of innocents gratuitously suffering the horrors of civil war. Western governments should find mechanisms to compel the hostile parties to abide by the rules of war, specifically those that isolate combatants from non-combatants. This could entail pressuring the rebels’ suppliers (Turkey, Saudi Arabia, Qatar) and the Syrian government’s supporters (Russia, China) to condition aid on their abiding by the rules of war; it could even involve Western use of force against violators on either side. That would fulfill the “responsibility to protect.”

On the happy day when Assad & Tehran fight the rebels & Ankara to mutual exhaustion, Western support then can go to non-Baathist and non-Islamist elements in Syria, helping them offer a moderate alternative to today’s wretched choices and lead to a better future.

http://news.nationalpost.com/full-comment/daniel-pipes


Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1611 Online: 11 de Novembro de 2016, 18:16:07 »
Os rebeldes moderados laicos (que até já pediram ajuda do Trump!) não podem sonhar com uma futura democracia porque são atacados pelos islamitas radicais e pelos ditadores Assad/Putin.

Eles estão condenados a viver sob ditadura e ainda serem vistos como terroristas...

Coitados!

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1612 Online: 11 de Novembro de 2016, 19:46:45 »
Esses dias eu fui contar os países islâmicos da região. Não são poucos.

Por que a Liga Árabe ou equivalente não intervêm nesses conflitos? A União Africana interviu com sucesso na Somália*.

Nos países afetados, e entre os refugiados, há muitos homens com capacidade pra lutar. Por que não organizam um exército pra derrubar os ditadores e lutarem contra os jihadistas? Bastava organizarem o exército que não faltaria doadores de armas.

Os países da região não são pobres, podem muito bem intervir na Síria se quiserem.

O EI recebeu a adesão de quase 100 mil muçulmanos de fora dos países envolvidos. Se a população muçulmana não-jihadista é maioria, não seria difícil para uma cruzada anti-ditaduras e anti-jihadistas recrutar milhares de voluntários também.

Resumindo: o jihadismo tem o apoio da população muçulmana e até de governos muçulmanos vizinhos, e se não apóiam, ao menos são coniventes e não fazem porra nenhuma contra os mesmos.

Se os jihadistas fossem uma minoria sem apoio, já teriam sido engolidos há muito tempo.

Só que não.



* No caso da Somália, os warlords eram grupos islâmicos, mas deve ser só coincidência.

Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1613 Online: 11 de Novembro de 2016, 19:50:40 »
E essa 'oposição democrática laica' da Síria parece mais peça de ficção.

O tal Exército Livre da Síria se desintegrou, e  seus quadros se espalharam em diversos grupos com diversos graus de extremismo religioso. Provavelmente esses grupos jihadistas têm mais apelo com os muçulmanos que pegam em armas, porque estes concordam mais com as idéias daqueles.






Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1614 Online: 11 de Novembro de 2016, 20:15:26 »
Não disse? São vistos como terroristas! Por que será que são apoiados pelos EUA?

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1615 Online: 11 de Novembro de 2016, 20:37:20 »


São apoiados porque são uteis para a implantação de seus planos, simplesmente por isso.



Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1616 Online: 11 de Novembro de 2016, 20:39:47 »
Isso funcionava na época da guerra URSS vs Afeganistão.

Hoje mudou tudo.  Não fique preso ao passado!

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1617 Online: 12 de Novembro de 2016, 13:59:34 »
Os rebeldes moderados laicos (que até já pediram ajuda do Trump!) não podem sonhar com uma futura democracia porque são atacados pelos islamitas radicais e pelos ditadores Assad/Putin.

Eles estão condenados a viver sob ditadura e ainda serem vistos como terroristas...

Coitados!

Quais são as evidências de que sejam "moderados laicos"? Quais grupos seriam?

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1618 Online: 12 de Novembro de 2016, 18:39:50 »
Os rebeldes moderados laicos (que até já pediram ajuda do Trump!) não podem sonhar com uma futura democracia porque são atacados pelos islamitas radicais e pelos ditadores Assad/Putin.

Eles estão condenados a viver sob ditadura e ainda serem vistos como terroristas...

Coitados!

Quais são as evidências de que sejam "moderados laicos"? Quais grupos seriam?

Os grupos você encontra na terceira coluna da tabela dentro desse link:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_armed_groups_in_the_Syrian_Civil_War

Que evidências serviriam pra você aceitar que são forças de um futuro estado democrático?

Achar que todos são farinha do mesmo saco é preconceito.

Pra mim o melhor sinal é que os EUA/CIA, atualmente, não iria armar grupos terroristas.

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1619 Online: 14 de Abril de 2017, 19:07:08 »
Trump lançou a MOAB ("Mother of All Bombs") no Afeganistão, matando 36 membros do EI e destruindo depósitos de combustível.

Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1620 Online: 15 de Abril de 2017, 00:32:28 »
Só que os russos tem o pai de todas as bombas...  :harhar:

<a href="https://www.youtube.com/v/S2FGA3Z-oYM" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/S2FGA3Z-oYM</a>

http://g1.globo.com/mundo/noticia/apos-lancamento-americano-russia-lembra-que-tem-pai-de-todas-as-bombas.ghtml

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1621 Online: 15 de Abril de 2017, 08:04:41 »
A reportagem informa que os russos usaram nanotecnologia, por isto seria 4 vezes mais potente que a do EUA, embora seja mais leve.

No que é que a nanotecnologia poderia ser usada para ampliar o poder de fogo?

Propaganda...
Foto USGS

Offline Shadow

  • Nível 28
  • *
  • Mensagens: 1.446
  • "Alguns teóricos dos antigos astronautas...."
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1622 Online: 15 de Abril de 2017, 09:45:25 »
A reportagem informa que os russos usaram nanotecnologia, por isto seria 4 vezes mais potente que a do EUA, embora seja mais leve.

No que é que a nanotecnologia poderia ser usada para ampliar o poder de fogo?

Propaganda...

Só se de alguma forma acelerasse a queima do explosivo. Duro acreditar.
"Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows..."

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1623 Online: 15 de Abril de 2017, 10:19:24 »
A reportagem informa que os russos usaram nanotecnologia, por isto seria 4 vezes mais potente que a do EUA, embora seja mais leve.

No que é que a nanotecnologia poderia ser usada para ampliar o poder de fogo?

Propaganda...

Só se de alguma forma acelerasse a queima do explosivo. Duro acreditar.

Alguns aspectos chamam a atenção no vídeo russo:

1) A bomba russa é um primor de anti-aerodinâmica, parecendo uma 'pilha' sendo lançada de um avião. A bomba estadunidense é muito mais aerodinâmica e claramente aparecem as asas direcionais após o seu lançamento.

2) Em momento algum aparece claramente a bomba russa sendo lançada pelo TU-160. Há uma tomada próxima da traseira dele, corta para uma bomba sendo lançada de dentro de um avião e depois mostra-se uma explosão, supostamente desta bomba. O único lançamento que aparece (1:17) é, possivelmente, da bomba do EUA. A não ser que a Rússia esteja usando um Hércules C-130.

3) A área com construções supostamente atingida pela bomba russa só aparece depois da (suposta) explosão daquela bomba.

Minha opinião: Propaganda russa. E de péssima qualidade.
« Última modificação: 28 de Outubro de 2019, 08:38:51 por Geotecton »
Foto USGS

Offline Shadow

  • Nível 28
  • *
  • Mensagens: 1.446
  • "Alguns teóricos dos antigos astronautas...."
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1624 Online: 15 de Abril de 2017, 10:30:13 »
A reportagem informa que os russos usaram nanotecnologia, por isto seria 4 vezes mais potente que a do EUA, embora seja mais leve.

No que é que a nanotecnologia poderia ser usada para ampliar o poder de fogo?

Propaganda...


Só se de alguma forma acelerasse a queima do explosivo. Duro acreditar.

Alguns aspectos chamam a atenção no vídeo russo:

1) A bomba russa é um primor de anti-aerodinâmica, parecendo uma 'pilha' sendo lançada de um avião. A bomba estadunidense é muito mais aerodinâmica e claramente aparecem as asas direcionais após o seu lançamento.

2) Em momento algum aparece claramente a bomba russa sendo lançada pelo TU-160. Há uma tomada próxima da traseira dele, corta para uma bomba sendo lançada de dentro de um avião e depois mostra-se uma explosão, supostamente desta bomba. O único lançamento que aparece (1:17) é, possivelmente, da bomba do EUA. A não ser que a Rússia esteja usando um Hércules C-130.

3) A área com construções supostamente atingida pela bomba russa só aparece depois da (suposta) destruição daquela bomba.

Minha opinião: Propaganda russa. E de péssima qualidade.

Bom isso. Mostram o lançamento pelo bomb bay e depois claramente ela sendo lançada pela rampa traseira de uma outra aeronave. Ainda não achei as medidas do bomb bay do 160 para ver se suportaria tal lançamento. Tenho dúvidas dado o peso.
"Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows..."

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!