Autor Tópico: Estado Islâmico  (Lida 83578 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Pagão

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.690
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1575 Online: 20 de Abril de 2016, 05:38:44 »
Nenhuma argumentação racional exerce efeitos racionais sobre um indivíduo que não deseje adotar uma atitude racional. - K.Popper

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1576 Online: 20 de Abril de 2016, 06:23:42 »
Não dê muito crédito quando  um tal de Jewish News informa que terroristas temem mais Israel do que EUA ou Inglaterra.  :ok:

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1577 Online: 20 de Abril de 2016, 17:09:36 »
Eu já notei que os terroristas dificilmente repetem atentados (ao menos em proporções próximas) em um país onde já cometeram um. Eles ficam pulando de país em país, e o próximo grande ataque em país rico quase sempre é em país "bonzinho", liberal e politicamente correto no trato com suspeitos e imigrantes (porque as pessoas só colocam trancas nas portas após serem roubadas)..

Israel não sofre atentados há muito tempo.
Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1578 Online: 20 de Abril de 2016, 17:22:56 »
Os terroristas fazem atentado onde é mais fácil fazer, não porque tem medo de um exército.
« Última modificação: 20 de Abril de 2016, 17:30:01 por Pasteur »

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1579 Online: 20 de Abril de 2016, 19:25:15 »
Acho que da América Latina só a Argentina teve ataques, e acho que deve ser menos politicamente correta e boazinha que o Brasil, mas não sei realmente.

A mim parece que os principais alvos são primeiramente os principais inimigos históricos (França, EUA), ou representantes do "Ocidente", com preferência tanto prática quanto estratégica aos países mais ricos, que devem calhar de também tender a ser mais bonzinhos e politicamente corretos.

Enfrentamento por exército deve raramente ser uma preocupação, por natureza. Os únicos que passam a estar em condições de temer esse tipo de enfrentamento são aqueles que se declaram "donos" de um território/país, se tornando algo mais parecido com um alvo militar, como o Talibã no Afeganistão e agora o EI se aproximando disso, ainda de maneira mais fragmentada.






Só vi o primeiro vídeo, parece interessante:

<a href="https://www.youtube.com/v/BffgEexuDNE" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/BffgEexuDNE</a>

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/03/what-isis-really-wants/384980/

<a href="https://www.youtube.com/v/uuOu0zIunPU" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/uuOu0zIunPU</a>

Offline Pagão

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.690
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1580 Online: 21 de Abril de 2016, 05:35:58 »
Se o que fazem está predito em profecias e livros sagrados, não há nada para discutir... não vos aconselho a paz mas a vitória... como diria Nietzsche... ou era Zaratustra?
Nenhuma argumentação racional exerce efeitos racionais sobre um indivíduo que não deseje adotar uma atitude racional. - K.Popper

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1581 Online: 11 de Maio de 2016, 20:26:05 »
Citar
http://www.express.co.uk/news/world/669253/Islamic-State-buries-alive-dozens-fighters-flee-battlefield

ISIS fanatics bury 45 of their own jihadis ALIVE after they tried to flee fighting

PANICKED Islamic State jihadis have buried alive 45 of their own fighters for attempting to flee the battlefield, as the terror group struggles to stem the mass exodus of militants.


Offline Pagão

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.690
  • Sexo: Masculino
Nenhuma argumentação racional exerce efeitos racionais sobre um indivíduo que não deseje adotar uma atitude racional. - K.Popper

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1584 Online: 19 de Maio de 2016, 04:00:22 »
A farsa globalista: 26 coisas que não querem que você saiba sobre o Estado Islâmico
19 de nov de 2014 Postado às 22:41


A guerra do EUA, dirigida contra o Estado islâmico é uma grande mentira. O problema de "terroristas islâmicos", realizando guerra preventiva em todo o mundo para "proteger o território americano" é usada para justificar uma agenda militar. O Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS) é uma criação da inteligência dos EUA. O "programa de luta contra o terrorismo" por Washington no Iraque e na Síria está apoiando terroristas.

Raid das Brigadas do Estado Islâmico no Iraque a partir de junho 2014 foi parte de uma operação de inteligência militar cuidadosamente planejado e secretamente apoiado por o US ., a OTAN e Israel. O mandato do combate ao terrorismo é uma ficção. Os EUA são o "número um Estado patrocinador do terrorismo". O Estado Islâmico é protegido por o US . e seus aliados. Se eles queriam eliminar brigadas ISIS poderia muito bem ter bombardeado um comboio de caminhões da Toyota, quando eles cruzaram o deserto da Síria para o Iraque em junho.

O deserto sírio-árabe é um território aberto. Com aviões a jato lutador (F15, F22 Raptor, CF-18), teria sido, do ponto de vista militar a uma cirurgia rápida e conveniente.

Neste artigo, nós fornecemos 26 conceitos que refutam a mentira. Desempenhado pela mídia como um empreendimento humanitário, a sua operação militar em grande escala contra a Síria eo Iraque resultou em inúmeras mortes de civis. Eu não poderia ter sido realizado sem o apoio incondicional da mídia ocidental, que defendeu a iniciativa de Obama como uma operação de combate ao terrorismo.

Os Estados Unidos têm apoiado a Al Qaeda e suas afiliadas por quase meio século desde o auge da guerra soviético-afegã. campos de treinamento foram estabelecidos pela CIA no Paquistão . Em um período de dez anos a partir de 1982-1992, cerca de 35 mil jihadistas de 43 países islâmicos foram recrutados pela CIA para lutar na jihad afegã.

"Os anúncios, pagos com fundos da CIA, foram colocados em jornais e boletins de todo o mundo que oferecem incentivos e motivações para se juntar à Jihad".

Desde o governo Reagan, Washington apoiou rede terrorista islâmica. Ronald Reagan chamou terroristas "combatentes da liberdade". O US . ter fornecido armas para as brigadas islâmicas. Tudo era de "boa causa": a luta contra a União Soviética e da mudança de regime, o que levou ao desaparecimento de um governo secular no Afeganistão.


Livros de texto jihadistas publicados pela Universidade de Nebraska . " "Os Estados Unidos gastaram milhões de dólares para fornecer estudantes afegãs com livros cheios de imagens violentas e ensinamentos islâmicos ".


Osama bin Laden, fundador da Al Qaeda nos Estados Unidos foi recrutado pela CIA em 1979 , no início da guerra jihadista que mesmo US . patrocinado Afeganistão. Ele tinha 22 anos e foi treinado no campo de treinamento de guerrilha patrocinado pela CIA. Al Qaeda não estava por trás dos ataques de 9/11. Em 11 de setembro de 2001 forneceu uma justificação para travar uma guerra contra o Afeganistão, com base em Afeganistão era um Estado patrocinador do terrorismo, apoiando a Al Qaeda. Os ataques de 9/11 foram fundamentais para a formulação da "Guerra Global contra o Terrorismo".

O Estado Islâmico (ISIS)

O Estado Islâmico (ISIL) era originalmente uma filial da Al Qaeda desenvolvido pela agência de inteligência dos Estados Unidos , com o apoio do MI6 britânico, o Mossad de Israel, a Inter-Services Intelligence do Paquistão (ISI) ea inteligência da Arábia Saudita ( GIP) Ri'āsat Al-Al-Istikhbarat'Amah (رئاسة الاستخبارات العامة).

ISIS brigadas estavam envolvidos com o US . e apoiou a insurgência liderada pela Otan na Síria contra o governo de Bashar al Assad.

NATO eo Alto Comando turco foram responsáveis ​​pelo recrutamento de mercenários e Al Nusrah ISIS desde o início da revolta síria, em março de 2011. De acordo com fontes da inteligência israelense, esta iniciativa tem sido:

"Uma campanha para alistar milhares de voluntários muçulmanos em países do Oriente Médio e do mundo muçulmano para lutar ao lado dos rebeldes sírios. O exército turco abrigaria estes voluntários, treiná-los e garantir a sua passagem para a Síria. (DEBKAfile, NATO para dar rebeldes armas anti-tanque, 14 de agosto de 2011).

Há forças especiais ocidentais e agentes de inteligência ocidentais dentro das fileiras dos ISIL. Forças Especiais britânicas e MI6 foram envolvidos no treinamento dos rebeldes jihadistas na Síria.

" especialistas militares "Os ocidentais foram contratados pelo Pentágono para treinar terroristas no uso de armas químicas.

"Os Estados Unidos e alguns aliados europeus estão usando empreiteiros da defesa para treinar os rebeldes sírios em garantir estoques de armas químicas na Síria, de acordo com um oficial sênior dos EUA e vários diplomatas disseram à CNN no domingo. ( CNN Relatório , 09 de dezembro de 2012).

A prática de decapitações ISIL faz parte dos programas de formação do terrorista patrocinado US implementado na Arábia Saudita e Qatar.


Recrutado por aliado dos EUA, muitos criminosos condenados são recrutados como mercenários Isis são liberados das prisões sauditas desde a aderir ao ISIS. Aqueles condenados à morte na Arábia foram recrutados para participar da brigada de terroristas. Israel apoiou brigadas ISIS e Al Nusrah das Colinas de Golã.


Fighters jihadistas reuniram-se com funcionários do IDF de Israel eo primeiro-ministro Netanyahu . ISIL e Al Nusrah são apoiadas por Israel. Veja a imagem abaixo:


"O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu eo ministro da Defesa, Moshe Yaalon ao lado de um mercenário ferido , hospital de campanha militar israelense na fronteira com a Síria na Síria ocupada Golan Heights, 18 de fevereiro de 2014 ".


Síria e Iraque


ISIS são os soldados de infantaria da aliança militar ocidental. Seu mandato tácito é causar o caos ea destruição na Síria e no Iraque, agindo em nome de seus patrocinadores norte-americanos.

O senador americano John McCain se reuniu com líderes terroristas jihadistas na Síria.


A milícia do Estado Islâmico, que está atualmente no suposto alvo de uma campanha de bombardeio por os EUA ea NATO sob o mandato da "luta contra o terrorismo" continua sendo apoiado secretamente por US .. Washington seus aliados continuam a fornecer assistência militar ao Estado islâmico.

Os bombardeios dos Estados Unidos e seus aliados se voltarão para ISIS , estão bombardeando a infra-estrutura económica do Iraque e da Síria, incluindo fábricas e refinarias de petróleo.

O projeto califado é parte de uma agenda de política externa dos EUA tem muito tempo para dividir o Iraque e a Síria em territórios separados: Um califado sunita, um xiita República Árabe ea República do Curdistão.

A guerra global contra o terrorismo (GGT)

"A guerra global ao terrorismo" (GGT) é apresentada como um "choque de civilizações", uma guerra entre valores e religiões concorrentes, quando na verdade ele está aberto para a conquista, guiado por estratégicas e objectivos económicos guerra.

Os terroristas brigadas patrocinada pelos EUA Al Qaeda (secretamente apoiados pela inteligência ocidental) que foram implantados em Mali, Níger, Nigéria, República Centro Africano, Somália e Iêmen.

Estas várias afiliadas da Al Qaeda no Oriente Médio, África Subsaariana e Ásia são patrocinados pela CIA como "ativos de inteligência". Ele é usado por Washington para causar estragos, criar conflitos internos e desestabilizar países soberanos.

Boko Haram na Nigéria, Al Shabab na Somália, o Grupo de Combate Islâmico da Líbia (LIFG) (com o apoio da NATO em 2011), Al Qaeda no Magreb Islâmico (AQIM) , Jemaah Islamiyah (JI) na Indonésia entre outros grupos afiliados à Al Qaeda são secretamente apoiado pela inteligência ocidental.

Os Estados Unidos também apoia as organizações filiadas com os terroristas da Al-Qaeda na região de Xinjiang Uygur Região Autónoma, China . O objectivo subjacente é provocar a instabilidade política no oeste da China.

Jihadistas chineses são relatados para ter recebido "treinamento terrorista" no estado islâmico ", a fim de realizar ataques na China." O propósito declarado dessas organizações jihadistas (que serve os interesses do alvo EUA .) é estabelecer um califado islâmico que se estende a oeste da China.

 (Michel Chossudovsky, a guerra dos EUA contra o terrorismo, GlobalResearch, Montreal, 2005, capítulo 2 ).

Terroristas em casa

Terroristas localmente: Enquanto o EUA . é o arquiteto tácita do Estado Islâmico, o mandato sagrado de Obama é proteger os Estados Unidos contra ataques de ISIS.

A ameaça terrorista é uma produção caseira. por governos ocidentais ea mídia, a fim de substituir as liberdades civis ea instalação de um estado policial é promovido. Usado para criar uma atmosfera de medo e intimidação.

Por sua vez, prisões, processos e condenações de "terroristas islâmicos" discutir a legitimidade do Estado de Segurança Nacional dos Estados Unidos e da aplicação da lei da estrada de ferro que está se tornando cada vez mais militarizada. O objetivo final é incutir nas mentes de milhões de americanos que o inimigo é real e que o governo dos Estados Unidos é proteger as vidas de seus cidadãos.

A campanha "anti-terrorismo" contra o Estado islâmico tem contribuído para a demonização dos muçulmanos nos olhos da opinião pública ocidental é cada vez mais associado com os jihadistas.

26 Quem se atreve a questionar a validade da "Guerra Global contra o Terror" é rotulado como um terrorista e sujeito a leis anti-terroristas.

O objectivo final da "Guerra Global contra o Terrorismo" é subjugar os cidadãos, despolitizar totalmente a vida social na América, impedir as pessoas de pensar e conceituar, a partir de análise de fatos e questionando a legitimidade da ordem social inquisitorial governar os Estados Unidos e outros países.

Fonte

Antonio Fernandez / conjugando adjetivos


http://www.libertar.in/2014/11/a-farsa-globalista-26-coisas-que-nao.html
« Última modificação: 19 de Maio de 2016, 04:04:20 por JJ »

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1585 Online: 19 de Maio de 2016, 04:05:03 »
Anonymous suspeitam que empresas americanas protegem ISIS

Recentemente o grupo de hackers Anonymous declarou guerra cibernética contra o Estado Islâmico, e após vários ataques contra contas do twitter, Facebook e até servidores, agora o grupo de hackers denunciou uma empresa do Vale do Silício de estar envolvida com os fundamentalistas.

Que segundo Anonymous a empresa é a CloudFlare, onde eles alegam que a empresa esteja protegendo os sites e sistemas do Estado Islâmico contra ataques de negação de serviço.

A CloudFlare se defendeu e julgou improcedentes as afirmações e disse que o Anonymous age como se fosse um perito, mas que não tem embasamento no assunto.

O CEO da CloudFlare, Prince, disse à imprensa que cooperará plenamente com qualquer autoridade federal que deseje averiguar as informações divulgadas pelo grupo de hackers.

http://deepmundo.com/anonymous-suspeitam-que-empresas-americanas-protegem-isis/

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1586 Online: 19 de Maio de 2016, 04:11:20 »
.

Offline Pagão

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.690
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1587 Online: 19 de Maio de 2016, 05:15:24 »
A farsa globalista: 26 coisas que não querem que você saiba sobre o Estado Islâmico
19 de nov de 2014 Postado às 22:41
(...)

Uma boa grande mentira deve incluir algumas verdades... Mas não deixa de ser curioso que nem uma palavra sobre os atentados ocorridos em países ocidentais (talvez invenções de Hollywood?)... nem na Rússia...

Lembro as sábias palavras de Adolfo Hitler: "Uma mentira colossal traz em si uma força que afasta a dúvida..., porque a mentira mais descarada deixa sempre um rasto, mesmo se foi reduzida a nada.".

É esse rasto o que realmente se pretende deixar..., salvo melhor opinião...
Nenhuma argumentação racional exerce efeitos racionais sobre um indivíduo que não deseje adotar uma atitude racional. - K.Popper

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1588 Online: 19 de Maio de 2016, 05:37:05 »
A farsa globalista: 26 coisas que não querem que você saiba sobre o Estado Islâmico
19 de nov de 2014 Postado às 22:41
(...)



Uma boa grande mentira deve incluir algumas verdades... Mas não deixa de ser curioso que nem uma palavra sobre os atentados ocorridos em países ocidentais (talvez invenções de Hollywood?)... nem na Rússia...

Lembro as sábias palavras de Adolfo Hitler: "Uma mentira colossal traz em si uma força que afasta a dúvida..., porque a mentira mais descarada deixa sempre um rasto, mesmo se foi reduzida a nada.".

É esse rasto o que realmente se pretende deixar..., salvo melhor opinião...




Afirmar que algo é mentira e utilizar frases de efeito ditas por nazistas não torna algo falso.

E já que foi usada uma frase atribuida a um nazista:

Lei de Godwin
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Mike Godwin

A Lei de Godwin conhecida também como A Regra das analogias nazistas de Godwin (ou ainda em inglês Godwin's law ou Godwin's Rule of Nazi analogies, como é mais conhecida no meio virtual), tem por base uma afirmação feita em 1990 por Mike Godwin,[1] um advogado americano conhecido por formular essa "lei",[2] que diz[3] :

“   À medida em que cresce uma discussão online, a probabilidade de surgir uma comparação envolvendo Adolf Hitler ou o nazismo aproxima-se de 1 (100%).   ”

Há uma tradição em listas de discussões e fóruns segundo a qual, se tal comparação é feita, é porque quem mencionou Hitler ou os nazistas ficou sem argumentos. Portanto, considera-se que perdeu a discussão quem usou essa comparação num argumento.

Tais comparações costumam aparecer em discussões políticas e religiosas.


https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_Godwin
« Última modificação: 19 de Maio de 2016, 05:39:21 por JJ »

Offline Pagão

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.690
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1589 Online: 19 de Maio de 2016, 05:51:23 »
Há uma tradição em listas de discussões e fóruns segundo a qual, se tal comparação é feita, é porque quem mencionou Hitler ou os nazistas ficou sem argumentos. Portanto, considera-se que perdeu a discussão quem usou essa comparação num argumento.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_Godwin

A Lei de Godwin não se aplica neste caso..., porque eu CONCORDO com as palavras de Adolfo Hitler que citei... não lhes chamei sábias por ironia...

Pouco me importa que, noutros casos, as opiniões, reflexões, atitudes, ações, etc desta figura histórica fossem profundamente erradas ou criminosas... Ou quem perde está ou esteve necessariamente sempre errado em tudo? Já que falou de falácias lembro o Argumentum ad hominem.
Nenhuma argumentação racional exerce efeitos racionais sobre um indivíduo que não deseje adotar uma atitude racional. - K.Popper

Offline JJ

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.747
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1590 Online: 19 de Maio de 2016, 06:00:25 »
Há uma tradição em listas de discussões e fóruns segundo a qual, se tal comparação é feita, é porque quem mencionou Hitler ou os nazistas ficou sem argumentos. Portanto, considera-se que perdeu a discussão quem usou essa comparação num argumento.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_Godwin

A Lei de Godwin não se aplica neste caso..., porque eu CONCORDO com as palavras de Adolfo Hitler que citei... não lhes chamei sábias por ironia...

Pouco me importa que, noutros casos, as opiniões, reflexões, atitudes, ações, etc desta figura histórica fossem profundamente erradas ou criminosas... Ou quem perde está ou esteve necessariamente sempre errado em tudo? Já que falou de falácias lembro o Argumentum ad hominem.


Eu não usei algum Ad hominem,  em momento algum eu proferi algum insulto (ataque pessoal) contra você.

E a chamada Lei de Godwin não depende de que a pessoa que cita uma frase ou pensamento de algum nazista (famoso) concorde ou não com a frase ou pensamento.

« Última modificação: 19 de Maio de 2016, 06:03:08 por JJ »

Offline Pagão

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.690
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1591 Online: 19 de Maio de 2016, 06:43:23 »

Eu não usei algum Ad hominem,  em momento algum eu proferi algum insulto (ataque pessoal) contra você.

E a chamada Lei de Godwin não depende de que a pessoa que cita uma frase ou pensamento de algum nazista (famoso) concorde ou não com a frase ou pensamento.

Não percebo o que você diz sobre a "Lei de Godwin"... pelo que li, parece evidente que só faz sentido se a pessoa que cita discorda do que cita... e tenta com esse uso afetar um interlocutor que sabe que não se quer "comprometer" com nada que envolva nazis... Como você aplica a "Lei" a uma  troca de argumentos entre filonazis, por exemplo?... No meu caso, usei o raciocínio de Hitler independentemente do autor..., embora julgue que Hitler sabia bem do que falava...

Eu citei o Ad hominem, porque você em nada procurou criticar a reflexão mas apenas descredibilizar o autor (Hitler) e eu próprio por o utilizar... Pareceu-me que o Ad hominem se aplicaria neste caso... Mas "numa boa" claro..., só não concordo com a sua linha de argumentação...
Nenhuma argumentação racional exerce efeitos racionais sobre um indivíduo que não deseje adotar uma atitude racional. - K.Popper

Offline Pagão

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.690
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1592 Online: 08 de Junho de 2016, 09:21:01 »
http://rr.sapo.pt/noticia/56144/estado_islamico_queima_vivas_19_mulheres_por_recusar_sexo_com_donos?utm_source=rss

Mas o Islão não tem nada a ver com isto, pois defende a liberdade, a igualdade, e a emancipação da mulher... ou quase...
Nenhuma argumentação racional exerce efeitos racionais sobre um indivíduo que não deseje adotar uma atitude racional. - K.Popper

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1593 Online: 08 de Junho de 2016, 09:35:06 »
http://rr.sapo.pt/noticia/56144/estado_islamico_queima_vivas_19_mulheres_por_recusar_sexo_com_donos?utm_source=rss

Mas o Islão não tem nada a ver com isto, pois defende a liberdade, a igualdade, e a emancipação da mulher... ou quase...

Claro, claro, todo dia você vê dezenas de mulheres queimadas por recusar sexo na Tunísia, no Egito, na Turquia, no Irã, no Afeganistão, no Paquistão, no Líbano, na Indonésia, na Malasia,  em Oman, nos Emirados, na Arabia  Saudita...etc...etc...etc.

Isso que é forçar a barra!

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1594 Online: 08 de Junho de 2016, 10:34:07 »
A motivação religiosa só pode ser atribuída ao que é feito por todos os religiosos.

Dessa forma, nem mesmo pode-se atribuir "fazer orações" a ser religioso. Porque há Ncentos outros religiosos que não oram, mesmo seguidores da mesma religião.

Uma religião, mesmo teísta, não é responsável nem mesmo pelo teísmo em si, dado que há padres católicos ateus.

Offline Pagão

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.690
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1595 Online: 08 de Junho de 2016, 14:03:46 »
A motivação religiosa só pode ser atribuída ao que é feito por todos os religiosos.

O mesmo para motivação política ou ideológica... Nenhuma religião ou ideologia política pode ser "diabolizada" execeto se todos os seus adeptos agirem de forma idêntica. Ou há alguma razão de fundo para só usar um argumento deste tipo para a religião?

No caso do Estado Islâmico, a religião islâmica (na versão que aí é praticada) é motivação para diversos crimes, porque é evocada para os justificar por quem dirige e detém o poder.... Noutras regiões há diferenças nas motivações religiosas evocadas pelo poder político.

Nas motivações político-ideológica será semelhante. Ou ideologias extremistas devem ser consideradas moderadas porque em alguns país em que vigoraram os regimes eram menos intolerantes do que outros de ideologia similar?
 
« Última modificação: 08 de Junho de 2016, 14:10:58 por Pagão »
Nenhuma argumentação racional exerce efeitos racionais sobre um indivíduo que não deseje adotar uma atitude racional. - K.Popper

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1596 Online: 08 de Junho de 2016, 14:42:47 »
A motivação religiosa só pode ser atribuída ao que é feito por todos os religiosos.

O mesmo para motivação política ou ideológica... Nenhuma religião ou ideologia política pode ser "diabolizada" execeto se todos os seus adeptos agirem de forma idêntica. Ou há alguma razão de fundo para só usar um argumento deste tipo para a religião?

No caso do Estado Islâmico, a religião islâmica (na versão que aí é praticada) é motivação para diversos crimes, porque é evocada para os justificar por quem dirige e detém o poder.... Noutras regiões há diferenças nas motivações religiosas evocadas pelo poder político.

Nas motivações político-ideológica será semelhante. Ou ideologias extremistas devem ser consideradas moderadas porque em alguns país em que vigoraram os regimes eram menos intolerantes do que outros de ideologia similar?

Não estou conseguindo achar o versículo do Corão que diz pra queimar vivas as mulheres que recusam sexo...

Peraí... vou procurar mais um pouquinho...

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1597 Online: 08 de Junho de 2016, 14:43:52 »
Se alguma religião é culpada pelas ações do Estado Islâmico, esta é a religião Estatista.








A motivação religiosa só pode ser atribuída ao que é feito por todos os religiosos.

O mesmo para motivação política ou ideológica... Nenhuma religião ou ideologia política pode ser "diabolizada" execeto se todos os seus adeptos agirem de forma idêntica. Ou há alguma razão de fundo para só usar um argumento deste tipo para a religião?

No caso do Estado Islâmico, a religião islâmica (na versão que aí é praticada) é motivação para diversos crimes, porque é evocada para os justificar por quem dirige e detém o poder.... Noutras regiões há diferenças nas motivações religiosas evocadas pelo poder político.

Nas motivações político-ideológica será semelhante. Ou ideologias extremistas devem ser consideradas moderadas porque em alguns país em que vigoraram os regimes eram menos intolerantes do que outros de ideologia similar?

Não estou conseguindo achar o versículo do Corão que diz pra queimar vivas as mulheres que recusam sexo...

Peraí... vou procurar mais um pouquinho...

E tem que estar instruindo para atear fogo com os instrumentos que eles usaram para isso.

Não vale nada sobre a mulher/escrava sexual ter obrigação de satisfazer os homens, e permissão de matar pessoas de outras religiões, etc.

Ou algo é precisamente instruído nas escrituras, ou nada tem a ver com religião, não importando a justificativa religiosa que os praticantes da religião dêem.

Offline Pagão

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.690
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1598 Online: 08 de Junho de 2016, 15:05:10 »
Continuo a perguntar, o mesmo raciocínio é válido para as ideologias políticas?... Não encontro na constituição portuguesa de 1933 normas que exprimam taxativamente qualquer das medidas repressivas do Estado Novo..., logo não foi a ideologia política do Estado Novo motivo de qualquer repressão... talvez eventuais defeitos ligados à natureza humana dos dirigentes... O mesmo para eventuais repressões aí no Brasil?

« Última modificação: 08 de Junho de 2016, 15:26:08 por Pagão »
Nenhuma argumentação racional exerce efeitos racionais sobre um indivíduo que não deseje adotar uma atitude racional. - K.Popper

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Estado Islâmico
« Resposta #1599 Online: 08 de Junho de 2016, 16:36:18 »
Evidentemente. Precisa haver a instrução codificada em detalhes numa espécie de constituição ou estatuto da ideologia. Caso contrário a atribuição de más ações dos ideólogos à ideologia que seguem e dizem estar motivando a essas más ações é apenas uma forma de fobia irracional a essa ideologia.

Diga-se de passagem, os conquistadores cristãos nada de mal fizeram em função do cristianismo. Nem aquelas crucificações ao ar livre nas Filipinas são motivadas pelo cristianismo (a bíblia não instrui a reencenar a crucificação de Jesus em lugar algum).


Acho que poderíamos ir mais além: talvez seja requerido não só ação baseada estritamente no que é escrito, mas ter havido leitura no idioma original, ou no que houver de registro mais antigo, e não traduções. Assim, só podem fazer coisas motivadas por "cristianismo" quem sabe ler grego e aramaico. O que provavelmente não era o caso da caça às bruxas dos protestantes, que, independentemente disso, não devem isso ao cristianismo. Apesar de estar dito "não permitirás a uma bruxa viver" na bíblia, não é descrito exatamente o que eles devem fazer a fim de evitar isso. Como o cristianismo diz "não matarás", então por lógica só poderia se dar através de conversão religiosa de eventuais bruxas, que deixam de viver como tal, ou de se promover a religião cristã já como a inicial, prevenindo assim que bruxas venham a existir.

A Inquisição foi outro fenômeno de loucura de alguns indivíduos que os cristofóbicos tentam atribuir ao cristianismo, assim como agora tentam atribuir o Estado Islâmico ao islamismo.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!