Tópico: Analisando o "Perigo Islâmico"

[Gauss]

Mas só porque alguns islâmicos escreveram a favor da prática, pronto!, já virou islâmico. O Alcorão é só um detalhe...

[...]
Tem que se frasear as coisas como "pessoas que se consideram praticantes do islã crêem que a prática XYZ seja parte de sua religião, a tendo adotado de onde surgiu originalmente, e a levado para outras partes do mundo, junto com o que crêem ser o islã [porém, tanto essa prática quanto o que eles pensam ser o islã não é necessariamente condizente com o que o forista do Clube Cético Pasteur tem como o islã verdadeiro]."
[...]

[...]
Talvez nem Maomé fosse verdadeiro muçulmano.
[...]

Como escrito em escrituras sagradas muçulmanas, a melhor Jihad segundo o profeta se dá pelo derramamento de sangue e pela luta.[Mas para o forista do Clube Cético Pasteur, isso por algum motivo não vai de acordo com o Islã, e quem as pratica não pratica o islã de verdade.]

Está escrito que Amr bin Abasah disse: “fui ter com Maomé e perguntei: ‘Oh mensageiro de Alá, qual é a melhor jihad? Maomé disse: ‘A de um homem cujo sangue é derramado e o seu cavalo é ferido’” (Sunan Ibn Majah 2794)

Está escrito segundo a autoridade de Abu Huraira que Maomé disse: ‘Aquele que morreu mas não lutou no caminho de Alá nem expressou alguma determinação por lutar, morreu como morrem os hipócritas (Sahih Muslim 2:4696)

[Gauss]

A Suna/hadiths são os passos de Maome e o Alcorão é a palavra de Deus. Entao a primeira precisa estar em harmonia com o segundo.

Como já disse, é bem sabido tem vários hadiths que são falsos, o que valoriza ainda mais o que diz o Alcorão.

Em suma, o Alcorão é a lei e a Suna explica mais detalhes de como aplicar essa lei e tem de estar em conformidade.

Pesquise por hadiths falsos.

Isso é muito relativo. Há várias vertentes no Islã, não dá para definir um "Islã de verdade".

É como dizer que luteranos não são cristãos de verdade, pois os mesmos seguem o "Livro de Concórdia" como  um complemento para sua liturgia bíblica.

[Shadow]

É bem conhecido que muitos Hadiths são falsos e não são reconhecidos, exceto pelos desafetos. Mas mesmo entre os sunitas, o Alcorão tem muito mais peso, pois segundo eles seria a palavra direta de Deus.

Mas não é a única autoridade, logo dizer que "não tem no alcorão" é irrelevante.

A Suna/hadiths são os passos de Maome e o Alcorão é a palavra de Deus. Entao a primeira precisa estar em harmonia com o segundo.

Como já disse, é bem sabido tem vários hadiths que são falsos, o que valoriza ainda mais o que diz o Alcorão.

Em suma, o Alcorão é a lei e a Suna explica mais detalhes de como aplicar essa lei e tem de estar em conformidade.

Pesquise por hadiths falsos.

Pasteur, uma pergunta, e por favor, me corrija se eu estiver errado. O Islã parece, em termos de ritos ou como queira chamar, uma doutrina relativamente simples, que dispensariam até mesmo o auxílio de sacerdotes. Algumas obrigações de fidelidade, ritos religiosos a serem cumpridos que não exigem elaboração maior que higiene e uma bússola e um conjunto de regras morais. Guiados por um livro sagrado que não me parece de muito fácil interpretação.

Pois bem.

Até que ponto os "problemas" hoje existentes, como a questão do terrorismo e outros abusos, decorrem do Islã enquanto doutrina e quando a coisa começa devido a elevada taxa de analfabetismo no Oriente Médio, que impede que boa parte dos fieis leiam o livro sagrado e demais escritos, tendo que se fiar por vezes em "sacerdotes" radicalizados ou que impõe sua própria interpretação dos escritos?

"In Medio Oriente, secondo i dati raccolti, sarebbe circa del 42% la percentuale di analfabetismo tra le ragazze di età superiore ai 15 anni. Una statistica impressionante se rapportata su scala internazionale, dove lo stesso campione ha un tasso del 12%. Non tutti i Paesi arabi, però, sono stati colpiti in egual misura da tale piaga: le nazioni che sono state teatro di sanguinose guerre negli ultimi quattro decenni, infatti, hanno fatto registrare numeri molto più alti. È il caso dell’Iraq e dello Yemen, che secondo le statistiche avrebbero un tasso di analfabetismo rispettivamente del 77% e del 75%. Questi dati, purtroppo, si sposano con una situazione sociale ben più preoccupante, che colpisce la popolazione femminile residente in quelle aree: l’istruzione, spesso, è vincolata da fattori oggettivi, come la pace, che spesso non garantisce la sicurezza personale nel viaggio verso le scuole, o l’età del matrimonio e della maternità, talvolta molto giovani."

Fiquei sem resposta?

[André Luiz]

<a href="https://www.youtube.com/v/ti_WIQ_n8zo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/ti_WIQ_n8zo</a>

Rapaz, esse canal é de maluco não?

Tem vídeo até de como as mulheres destroem a civilização

[Pasteur]

Calma Shadow, nunca deixo ninguém sem resposta! Minha internet estava lenta e eu mal conseguia acessar o site. Daqui a pouco atualizo tudo. 

[Pasteur]

É bem conhecido que muitos Hadiths são falsos e não são reconhecidos, exceto pelos desafetos. Mas mesmo entre os sunitas, o Alcorão tem muito mais peso, pois segundo eles seria a palavra direta de Deus.

Mas não é a única autoridade, logo dizer que "não tem no alcorão" é irrelevante.

A Suna/hadiths são os passos de Maome e o Alcorão é a palavra de Deus. Entao a primeira precisa estar em harmonia com o segundo.

Como já disse, é bem sabido tem vários hadiths que são falsos, o que valoriza ainda mais o que diz o Alcorão.

Em suma, o Alcorão é a lei e a Suna explica mais detalhes de como aplicar essa lei e tem de estar em conformidade.

Pesquise por hadiths falsos.

Pasteur, uma pergunta, e por favor, me corrija se eu estiver errado. O Islã parece, em termos de ritos ou como queira chamar, uma doutrina relativamente simples, que dispensariam até mesmo o auxílio de sacerdotes. Algumas obrigações de fidelidade, ritos religiosos a serem cumpridos que não exigem elaboração maior que higiene e uma bússola e um conjunto de regras morais. Guiados por um livro sagrado que não me parece de muito fácil interpretação.

Pois bem.

Até que ponto os "problemas" hoje existentes, como a questão do terrorismo e outros abusos, decorrem do Islã enquanto doutrina e quando a coisa começa devido a elevada taxa de analfabetismo no Oriente Médio, que impede que boa parte dos fieis leiam o livro sagrado e demais escritos, tendo que se fiar por vezes em "sacerdotes" radicalizados ou que impõe sua própria interpretação dos escritos?

"In Medio Oriente, secondo i dati raccolti, sarebbe circa del 42% la percentuale di analfabetismo tra le ragazze di età superiore ai 15 anni. Una statistica impressionante se rapportata su scala internazionale, dove lo stesso campione ha un tasso del 12%. Non tutti i Paesi arabi, però, sono stati colpiti in egual misura da tale piaga: le nazioni che sono state teatro di sanguinose guerre negli ultimi quattro decenni, infatti, hanno fatto registrare numeri molto più alti. È il caso dell’Iraq e dello Yemen, che secondo le statistiche avrebbero un tasso di analfabetismo rispettivamente del 77% e del 75%. Questi dati, purtroppo, si sposano con una situazione sociale ben più preoccupante, che colpisce la popolazione femminile residente in quelle aree: l’istruzione, spesso, è vincolata da fattori oggettivi, come la pace, che spesso non garantisce la sicurezza personale nel viaggio verso le scuole, o l’età del matrimonio e della maternità, talvolta molto giovani."

Muitos terroristas são bem educados e partem para o terror por diversos motivos, sendo que a grande maioria por interesse de seu grupo social, seja para ganhar mais dinheiro, seja pra expulsar um invasor. O que conta mais é a falta de dinheiro do que a falta de educação. Eu particularmente não consigo enxergar como textos religiosos de qualquer religião possam levar ao terrorismo, exceto em casos de malucos muito excepcionais. A esmagadora maioria da motivação genuína é motivação mundana. Esta matéria te dá uma visão interessante, uma análise mais clara dessa relação:

https://politicalviolenceataglance.org/2015/12/04/more-education-less-terrorism-studying-the-complex-relationship-between-terrorism-and-education/

[Pasteur]

Essa  gente quer  o fim da democracia,  essa gente quer a Sharia:

Embaixada da Resistência!    Coisa ridícula. Sempre a mesma coisa. Pega-se um radical criminoso que inclusive foi condenado a 12 anos de prisão, e o considera como representante! Mesma merda de sempre!

http://edition.cnn.com/2015/02/11/europe/belgium-terror-convictions/

Sempre a ladainha que o Islã será maioria em 2030 ou 2050, dando a impressão que eles se reproduzem como coelhos, o que é completamente falso e como se eles não se integrassem com a população local, como se fosse um inimigo se incubando prestes a dar o bote. 

[Pasteur]

Mas só porque alguns islâmicos escreveram a favor da prática, pronto!, já virou islâmico. O Alcorão é só um detalhe...

Deve ter só umas dez pessoas "verdadeiramente islâmicas/muçulmanas" no decorrer da história. Tudo que muçulmanos declaram como prática muçulmana tem que passar pela autenticação do Pasteur, bem como o próprio status deles como muçulmanos.

Talvez nem Maomé fosse verdadeiro muçulmano.

Tem que se frasear as coisas como "pessoas que se consideram praticantes do islã crêem que a prática XYZ seja parte de sua religião, a tendo adotado de onde surgiu originalmente, e a levado para outras partes do mundo, junto com o que crêem ser o islã [porém, tanto essa prática quanto o que eles pensam ser o islã não é necessariamente condizente com o que o forista do Clube Cético Pasteur tem como o islã verdadeiro]."

Entre colchetes é o mais ou menos implícito; fora deles é como se deve escrever, nunca afirmando, nem implicitamente, que qualquer prática dita islâmica por seus praticantes ditos muçulmanos seja verdadeiramente islâmica.

Em termos de autenticidade, os estudiosos muçulmanos sunitas normalmente classificam os hadiths em seis categorias, dependendo da autoridade de sua isnād ou cadeia de transmissão. Um hadith pode ser sahīh (autêntico), hasan (bom), da’if (fraco), mawdhu’a (inventado) ou munkar (denunciado). Normalmente, os hadiths classificados como sahīh ou hasan podem ser usados em jurisprudência. Como sugere o título desta obra, o Sahīh al-Bukhārī inclui somente hadiths autênticos. As diferenças entre as tradições de hadith sunitas e xiitas estão centradas principalmente na confiabilidade dos transmissores.

Pesquise antes de fazer piadinha!   

[Pasteur]

Mas só porque alguns islâmicos escreveram a favor da prática, pronto!, já virou islâmico. O Alcorão é só um detalhe...

[...]
Tem que se frasear as coisas como "pessoas que se consideram praticantes do islã crêem que a prática XYZ seja parte de sua religião, a tendo adotado de onde surgiu originalmente, e a levado para outras partes do mundo, junto com o que crêem ser o islã [porém, tanto essa prática quanto o que eles pensam ser o islã não é necessariamente condizente com o que o forista do Clube Cético Pasteur tem como o islã verdadeiro]."
[...]

[...]
Talvez nem Maomé fosse verdadeiro muçulmano.
[...]

Como escrito em escrituras sagradas muçulmanas, a melhor Jihad segundo o profeta se dá pelo derramamento de sangue e pela luta.[Mas para o forista do Clube Cético Pasteur, isso por algum motivo não vai de acordo com o Islã, e quem as pratica não pratica o islã de verdade.]

Está escrito que Amr bin Abasah disse: “fui ter com Maomé e perguntei: ‘Oh mensageiro de Alá, qual é a melhor jihad? Maomé disse: ‘A de um homem cujo sangue é derramado e o seu cavalo é ferido’” (Sunan Ibn Majah 2794)

Está escrito segundo a autoridade de Abu Huraira que Maomé disse: ‘Aquele que morreu mas não lutou no caminho de Alá nem expressou alguma determinação por lutar, morreu como morrem os hipócritas (Sahih Muslim 2:4696)

Então posso pegar um trecho violento de qualquer religião e acusar os integrantes mais violentos dessa religião e definir que o motivo da violência é religiosa. Bem simples, né??

Se um cristão cometer um crime, pra provar que é o motivo é religioso é fácil: só procurar na Bíblia!

[Pasteur]

A Suna/hadiths são os passos de Maome e o Alcorão é a palavra de Deus. Entao a primeira precisa estar em harmonia com o segundo.

Como já disse, é bem sabido tem vários hadiths que são falsos, o que valoriza ainda mais o que diz o Alcorão.

Em suma, o Alcorão é a lei e a Suna explica mais detalhes de como aplicar essa lei e tem de estar em conformidade.

Pesquise por hadiths falsos.

Isso é muito relativo. Há várias vertentes no Islã, não dá para definir um "Islã de verdade".

Então tá tudo liberado, qualquer coisa que uma cultural local faça é automaticamente originária do Islã só porque: "Isso é muito relativo. Há várias vertentes no Islã, não dá para definir um "Islã de verdade"."

É como dizer que luteranos não são cristãos de verdade, pois os mesmos seguem o "Livro de Concórdia" como  um complemento para sua liturgia bíblica.

Boa ideia, vou usar isso pra acusar os cristãos de tudo!!!   

[Gauss]

Então posso pegar um trecho violento de qualquer religião e acusar os integrantes mais violentos dessa religião e definir que o motivo da violência é religiosa. Bem simples, né??

Se um cristão cometer um crime, pra provar que é o motivo é religioso é fácil: só procurar na Bíblia!

Se o cristão que cometeu o crime alegar motivação religiosa, você pode!

[Shadow]

É bem conhecido que muitos Hadiths são falsos e não são reconhecidos, exceto pelos desafetos. Mas mesmo entre os sunitas, o Alcorão tem muito mais peso, pois segundo eles seria a palavra direta de Deus.

Mas não é a única autoridade, logo dizer que "não tem no alcorão" é irrelevante.

A Suna/hadiths são os passos de Maome e o Alcorão é a palavra de Deus. Entao a primeira precisa estar em harmonia com o segundo.

Como já disse, é bem sabido tem vários hadiths que são falsos, o que valoriza ainda mais o que diz o Alcorão.

Em suma, o Alcorão é a lei e a Suna explica mais detalhes de como aplicar essa lei e tem de estar em conformidade.

Pesquise por hadiths falsos.

Pasteur, uma pergunta, e por favor, me corrija se eu estiver errado. O Islã parece, em termos de ritos ou como queira chamar, uma doutrina relativamente simples, que dispensariam até mesmo o auxílio de sacerdotes. Algumas obrigações de fidelidade, ritos religiosos a serem cumpridos que não exigem elaboração maior que higiene e uma bússola e um conjunto de regras morais. Guiados por um livro sagrado que não me parece de muito fácil interpretação.

Pois bem.

Até que ponto os "problemas" hoje existentes, como a questão do terrorismo e outros abusos, decorrem do Islã enquanto doutrina e quando a coisa começa devido a elevada taxa de analfabetismo no Oriente Médio, que impede que boa parte dos fieis leiam o livro sagrado e demais escritos, tendo que se fiar por vezes em "sacerdotes" radicalizados ou que impõe sua própria interpretação dos escritos?

"In Medio Oriente, secondo i dati raccolti, sarebbe circa del 42% la percentuale di analfabetismo tra le ragazze di età superiore ai 15 anni. Una statistica impressionante se rapportata su scala internazionale, dove lo stesso campione ha un tasso del 12%. Non tutti i Paesi arabi, però, sono stati colpiti in egual misura da tale piaga: le nazioni che sono state teatro di sanguinose guerre negli ultimi quattro decenni, infatti, hanno fatto registrare numeri molto più alti. È il caso dell’Iraq e dello Yemen, che secondo le statistiche avrebbero un tasso di analfabetismo rispettivamente del 77% e del 75%. Questi dati, purtroppo, si sposano con una situazione sociale ben più preoccupante, che colpisce la popolazione femminile residente in quelle aree: l’istruzione, spesso, è vincolata da fattori oggettivi, come la pace, che spesso non garantisce la sicurezza personale nel viaggio verso le scuole, o l’età del matrimonio e della maternità, talvolta molto giovani."

Muitos terroristas são bem educados e partem para o terror por diversos motivos, sendo que a grande maioria por interesse de seu grupo social, seja para ganhar mais dinheiro, seja pra expulsar um invasor. O que conta mais é a falta de dinheiro do que a falta de educação. Eu particularmente não consigo enxergar como textos religiosos de qualquer religião possam levar ao terrorismo, exceto em casos de malucos muito excepcionais. A esmagadora maioria da motivação genuína é motivação mundana. Esta matéria te dá uma visão interessante, uma análise mais clara dessa relação:

https://politicalviolenceataglance.org/2015/12/04/more-education-less-terrorism-studying-the-complex-relationship-between-terrorism-and-education/

Opa, obrigado pela resposta!

Mas veja, não me refiro apenas ao terror, mas sim a toda sorte de conflitos e práticas decorrentes da interpretação dos textos sagrados onde, em tese nem seria necessária tal interpretação.

[Gauss]

Então tá tudo liberado, qualquer coisa que uma cultural local faça é automaticamente originária do Islã só porque: "Isso é muito relativo. Há várias vertentes no Islã, não dá para definir um "Islã de verdade"."

Você disse que existem Hadiths falsos. Mas esses Hadiths são falsos para quem não segue determinada vertente do Islã. Xiitas acreditam em Hadiths X, Sunitas acreditam em alguns Hadiths não aceitos por Xiitas, e dentro desses dois grandes grupos há outros que acreditam em alguns Hadiths não creditados por outros. Como definir qual é o Islã que segue os Hadiths corretos?


Eu pensei muçulmano fosse qualquer um que use o Corão como base.

Boa ideia, vou usar isso pra acusar os cristãos de tudo!!!   

Se luteranos, jeovás, católicos, mórmons ou qualquer grupo usar a Bíblia e seus livros litúrgicos exclusivos de sua religião como base para terrorismo, não há problemas em acusar eles por isso. 

[Pasteur]

Então tá tudo liberado, qualquer coisa que uma cultural local faça é automaticamente originária do Islã só porque: "Isso é muito relativo. Há várias vertentes no Islã, não dá para definir um "Islã de verdade"."

Você disse que existem Hadiths falsos. Mas esses Hadiths são falsos para quem não segue determinada vertente do Islã. Xiitas acreditam em Hadiths X, Sunitas acreditam em alguns Hadiths não aceitos por Xiitas, e dentro desses dois grandes grupos há outros que acreditam em alguns Hadiths não creditados por outros. Como definir qual é o Islã que segue os Hadiths corretos?

Os Xiitas são mais tradicionalistas e seguem o Alcorão e a Lei Islâmica (Sharia). Os sunitas seguem o Alcorão, Sharia e a Suna (hadiths).

Eu pensei muçulmano fosse qualquer um que use o Corão como base.

Mas é! O que te fez mudar de ideia??

Boa ideia, vou usar isso pra acusar os cristãos de tudo!!!   

Se luteranos, jeovás, católicos, mórmons ou qualquer grupo usar a Bíblia e seus livros litúrgicos exclusivos de sua religião como base para terrorismo, não há problemas em acusar eles por isso. 

Pode deixar! É bom devolver na mesma moeda!

Não precisam nem declarar! Quem fez essa lei que precisam declarar pra ter uma base religiosa? Algum antiabortista terrorista radical precisa gritar Jesus é Grande? E os vários assassinatos que ocorrem por aí? Deve ter uma explicação na Bíblia. Horror é o que não falta pra qualquer livro sagrado!

[Pasteur]

É bem conhecido que muitos Hadiths são falsos e não são reconhecidos, exceto pelos desafetos. Mas mesmo entre os sunitas, o Alcorão tem muito mais peso, pois segundo eles seria a palavra direta de Deus.

Mas não é a única autoridade, logo dizer que "não tem no alcorão" é irrelevante.

A Suna/hadiths são os passos de Maome e o Alcorão é a palavra de Deus. Entao a primeira precisa estar em harmonia com o segundo.

Como já disse, é bem sabido tem vários hadiths que são falsos, o que valoriza ainda mais o que diz o Alcorão.

Em suma, o Alcorão é a lei e a Suna explica mais detalhes de como aplicar essa lei e tem de estar em conformidade.

Pesquise por hadiths falsos.

Pasteur, uma pergunta, e por favor, me corrija se eu estiver errado. O Islã parece, em termos de ritos ou como queira chamar, uma doutrina relativamente simples, que dispensariam até mesmo o auxílio de sacerdotes. Algumas obrigações de fidelidade, ritos religiosos a serem cumpridos que não exigem elaboração maior que higiene e uma bússola e um conjunto de regras morais. Guiados por um livro sagrado que não me parece de muito fácil interpretação.

Pois bem.

Até que ponto os "problemas" hoje existentes, como a questão do terrorismo e outros abusos, decorrem do Islã enquanto doutrina e quando a coisa começa devido a elevada taxa de analfabetismo no Oriente Médio, que impede que boa parte dos fieis leiam o livro sagrado e demais escritos, tendo que se fiar por vezes em "sacerdotes" radicalizados ou que impõe sua própria interpretação dos escritos?

"In Medio Oriente, secondo i dati raccolti, sarebbe circa del 42% la percentuale di analfabetismo tra le ragazze di età superiore ai 15 anni. Una statistica impressionante se rapportata su scala internazionale, dove lo stesso campione ha un tasso del 12%. Non tutti i Paesi arabi, però, sono stati colpiti in egual misura da tale piaga: le nazioni che sono state teatro di sanguinose guerre negli ultimi quattro decenni, infatti, hanno fatto registrare numeri molto più alti. È il caso dell’Iraq e dello Yemen, che secondo le statistiche avrebbero un tasso di analfabetismo rispettivamente del 77% e del 75%. Questi dati, purtroppo, si sposano con una situazione sociale ben più preoccupante, che colpisce la popolazione femminile residente in quelle aree: l’istruzione, spesso, è vincolata da fattori oggettivi, come la pace, che spesso non garantisce la sicurezza personale nel viaggio verso le scuole, o l’età del matrimonio e della maternità, talvolta molto giovani."

Muitos terroristas são bem educados e partem para o terror por diversos motivos, sendo que a grande maioria por interesse de seu grupo social, seja para ganhar mais dinheiro, seja pra expulsar um invasor. O que conta mais é a falta de dinheiro do que a falta de educação. Eu particularmente não consigo enxergar como textos religiosos de qualquer religião possam levar ao terrorismo, exceto em casos de malucos muito excepcionais. A esmagadora maioria da motivação genuína é motivação mundana. Esta matéria te dá uma visão interessante, uma análise mais clara dessa relação:

https://politicalviolenceataglance.org/2015/12/04/more-education-less-terrorism-studying-the-complex-relationship-between-terrorism-and-education/

Opa, obrigado pela resposta!

Mas veja, não me refiro apenas ao terror, mas sim a toda sorte de conflitos e práticas decorrentes da interpretação dos textos sagrados onde, em tese nem seria necessária tal interpretação.

Ah sim, a ignorância faz com que o indivíduo aceite mais facilmente práticas mais bizarras/bárbaras tendo fundo religioso ou cultural.

[Agnoscetico]

<a href="https://www.youtube.com/v/ti_WIQ_n8zo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/ti_WIQ_n8zo</a>

Rapaz, esse canal é de maluco não?

Tem vídeo até de como as mulheres destroem a civilização

Um dos canais mais sem-noção que já vi.

Que tem a ver Japão com Islã? A chance do Japão virar islâmico, cristão, judaico, zoroastrista, etc... chega ser ridículo cogitar isso hoje.

[Agnoscetico]

Como armas compradas pelos EUA acabaram nas mãos do Estado Islâmico

http://www.bbc.com/portuguese/internacional-38062611

[Pasteur]

<a href="https://www.youtube.com/v/ti_WIQ_n8zo" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/ti_WIQ_n8zo</a>

Rapaz, esse canal é de maluco não?

Tem vídeo até de como as mulheres destroem a civilização

Canal anti-islã, anti-Hillary, pró-Brexit, alt-right recheado de fake news que é o que atrai o Jack, que sem intenção, espalha falsidades. Sem intenção, mas extremamente descuidado porque não checa nada, talvez porque tenha ideias preconcebidas fortes e é perigoso descobrí-las falsas se checar.

[Buckaroo Banzai]

A MSM/PiG que é mesmo o fake news, dominados pelos globalistas eco-comunistas de Soros, Rothschild, etc. Só podemos confiar em mídias alternativas que nos alertam disso tudo, e no que diz Trump. Que inclusive mencionou há pouco tempo sobre como a MSM/PiG ENCOBRE atentados terroristas. Exemplo mais notório talvez seja o do MASSACRE de Bowling Green, do qual você não lerá simplesmente uma página na MSM, apenas tentativas de dizer que não aconteceu, que os muçulmanos são santos, que os "refugiados" são incapazes de fazer mal a uma mosca.

[Lorentz]

MSM não seria a Mídia Sem Máscara?

[Buckaroo Banzai]

Apenas mais um daqueles indícios do Brasil ser uma espécie de mundo-Bizarro dos EUA e/ou vice versa, como lá os vermelhos serem os republicanos, anti-comunistas, e não os petistas/comunistas. Também deve haver paralelos em Portugal e Inglaterra, como os sotaques igualmente equivocados (mesmo ortografia*) com relação aos das colônias mais populosas.


* exceto pela nova reforma ortográfica, que institucionaliza que o português brasileiro também seja escrito tão ou mais errado que o lusitano.

[Gauss]

Eu pensei muçulmano fosse qualquer um que use o Corão como base.

Mas é! O que te fez mudar de ideia??

Eu não mudei de ideia o quanto a isso.

Não precisam nem declarar! Quem fez essa lei que precisam declarar pra ter uma base religiosa? Algum antiabortista terrorista radical precisa gritar Jesus é Grande?

Mas eles já fazem isso!

Army of God (AOG) is a Christian terrorist organization that has engaged in the use of anti-abortion violence in the United States to fight against abortion. According to the Department of Justice and Department of Homeland Security's joint Terrorism Knowledge Base, the Army of God is an underground terrorist organization active in the United States formed in 1982. In addition to numerous property crimes, the group has committed acts of kidnapping, attempted murder, and murder. While sharing a common ideology and tactics, members claim to rarely communicate; the organization forbids those who wish to "take action against baby killing abortionists" from discussing their plans with anyone in advance.
https://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_God_(United_States)

E os vários assassinatos que ocorrem por aí? Deve ter uma explicação na Bíblia. Horror é o que não falta pra qualquer livro sagrado!

Concordo, mas praticamente nenhum homicida brasileiro usa a religião como pretexto para isso.

[Buckaroo Banzai]

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Patriot_movement

https://en.wikipedia.org/wiki/Hutaree










MORTE À ONU E AOS DEMAIS GLOBALISTAS!!!!!11111111




"Essas pessoas não são os verdadeiros cristãos, estão agindo por motivações políticas".

[Pasteur]

Concordo, mas praticamente nenhum homicida brasileiro usa a religião como pretexto para isso.

http://g1.globo.com/pe/petrolina-regiao/noticia/2016/05/crime-pode-ter-motivacao-religiosa-diz-promotor-sobre-o-caso-beatriz.html

http://www.jb.com.br/pais/noticias/2014/07/09/am-grupo-reclama-que-policia-omite-motivacao-religiosa-em-morte/

[mode=mesmo veneno on]Você acha que cada uma das 59 mil mortes/ano dá pra saber a motivação?

Pode ser que seja alguma influência de alguma passagem bíblica macabra no subconsciente desses assassinos, porque entre os islâmicos não tem tanta morte por assassinato...[\mv off]

[Pasteur]

A MSM/PiG que é mesmo o fake news, dominados pelos globalistas eco-comunistas de Soros, Rothschild, etc. Só podemos confiar em mídias alternativas que nos alertam disso tudo, e no que diz Trump. Que inclusive mencionou há pouco tempo sobre como a MSM/PiG ENCOBRE atentados terroristas. Exemplo mais notório talvez seja o do MASSACRE de Bowling Green, do qual você não lerá simplesmente uma página na MSM, apenas tentativas de dizer que não aconteceu, que os muçulmanos são santos, que os "refugiados" são incapazes de fazer mal a uma mosca.