Tópico: Enquete Segundo Turno Presidente 2014

[Lorentz]

Acabamos de ver gente aqui, num fórum com alto nível intelectual, dizendo que votaria no capeta pra tirar a Dilma e você acha que não existia ninguém melhor que o Alckmin (ou no mínimo melhor que o capeta) pra ser votado na eleição pra governador. Sério?

Sério. Se estou tão errado, aponte o "menos pior" que ele, por favor.

E, by the way, se você estiver certo e o povo vota usando esse seu raciocínio, se a Dilma ganhar, é porque não havia ninguém melhor pra votar e o povo escolheu bem? Ou essa lógica só vale pro PSDB e quando o PT ganha é porque o povo é burro e não sabe escolher?

A "lógica" é que os candidatos do PSDB tem se mostrado os menos piores por serem mais experientes e mais pragmáticos. Isso a gente percebe na maneira de conduzir a economia, na nomeação de secretários e acessores mais técnicos, no não-aparelhamento das instituições e etc. E o simples fato do mercado financeiro reagir positivamente a cada queda da Dilma demonstra que quem manja de ganhar dinheiro e que preza por uma boa economia não gosta do PT para presidir o país.

[_Juca_]

A "lógica" é que os candidatos do PSDB tem se mostrado os menos piores por serem mais experientes e mais pragmáticos. Isso a gente percebe na maneira de conduzir a economia, na nomeação de secretários e acessores mais técnicos, no não-aparelhamento das instituições e etc. E o simples fato do mercado financeiro reagir positivamente a cada queda da Dilma demonstra que quem manja de ganhar dinheiro e que preza por uma boa economia não gosta do PT para presidir o país.

Santa ingenuidade. 

[Luiz F.]

Anulei no primeiro, provavelmente anularei no segundo.

[Lorentz]

A "lógica" é que os candidatos do PSDB tem se mostrado os menos piores por serem mais experientes e mais pragmáticos. Isso a gente percebe na maneira de conduzir a economia, na nomeação de secretários e acessores mais técnicos, no não-aparelhamento das instituições e etc. E o simples fato do mercado financeiro reagir positivamente a cada queda da Dilma demonstra que quem manja de ganhar dinheiro e que preza por uma boa economia não gosta do PT para presidir o país.

Santa ingenuidade. 

Com qual afirmação minha você não concorda?

[Barata Tenno]

Acabamos de ver gente aqui, num fórum com alto nível intelectual, dizendo que votaria no capeta pra tirar a Dilma e você acha que não existia ninguém melhor que o Alckmin (ou no mínimo melhor que o capeta) pra ser votado na eleição pra governador. Sério?

Sério. Se estou tão errado, aponte o "menos pior" que ele, por favor.

O Paulo Skaf era uma opção ao típico eleitor típico do PSDB. Ex presidente da FIESP, contra aparelhamento estatal, sempre foi a favor da diminuição de impostos, etc, etc.

E, by the way, se você estiver certo e o povo vota usando esse seu raciocínio, se a Dilma ganhar, é porque não havia ninguém melhor pra votar e o povo escolheu bem? Ou essa lógica só vale pro PSDB e quando o PT ganha é porque o povo é burro e não sabe escolher?

A "lógica" é que os candidatos do PSDB tem se mostrado os menos piores por serem mais experientes e mais pragmáticos. Isso a gente percebe na maneira de conduzir a economia, na nomeação de secretários e acessores mais técnicos, no não-aparelhamento das instituições e etc. E o simples fato do mercado financeiro reagir positivamente a cada queda da Dilma demonstra que quem manja de ganhar dinheiro e que preza por uma boa economia não gosta do PT para presidir o país.

A lógica que você usou é que se um candidato ruim ganhou é porque não havia ninguém melhor pra votar, foi isso que você usou como desculpa pra reeleição do Alckmin, o que eu perguntei é, se a Dilma ganhar o seu discurso vai se manter ou quando não ganha seu partido seu discurso muda.

[Lorentz]

A lógica que você usou é que se um candidato ruim ganhou é porque não havia ninguém melhor pra votar, foi isso que você usou como desculpa pra reeleição do Alckmin, o que eu perguntei é, se a Dilma ganhar o seu discurso vai se manter ou quando não ganha seu partido seu discurso muda.

Eu estava me referindo somente para São Paulo. Não moro em SP, mas parece que os candidatos do PSDB eram os menos piores. Você citou Paulo Skaf como uma opção válida. Ok.

[Geotecton]

Acabamos de ver gente aqui, num fórum com alto nível intelectual, dizendo que votaria no capeta pra tirar a Dilma e você acha que não existia ninguém melhor que o Alckmin (ou no mínimo melhor que o capeta) pra ser votado na eleição pra governador. Sério?

Sério. Se estou tão errado, aponte o "menos pior" que ele, por favor.

O Paulo Skaf era uma opção ao típico eleitor típico do PSDB. Ex presidente da FIESP, contra aparelhamento estatal, sempre foi a favor da diminuição de impostos, etc, etc.

O Skaf não foi para o PSDB porque não haveria 'espaço' para ele.

E, by the way, se você estiver certo e o povo vota usando esse seu raciocínio, se a Dilma ganhar, é porque não havia ninguém melhor pra votar e o povo escolheu bem? Ou essa lógica só vale pro PSDB e quando o PT ganha é porque o povo é burro e não sabe escolher?

A "lógica" é que os candidatos do PSDB tem se mostrado os menos piores por serem mais experientes e mais pragmáticos. Isso a gente percebe na maneira de conduzir a economia, na nomeação de secretários e acessores mais técnicos, no não-aparelhamento das instituições e etc. E o simples fato do mercado financeiro reagir positivamente a cada queda da Dilma demonstra que quem manja de ganhar dinheiro e que preza por uma boa economia não gosta do PT para presidir o país.

A lógica que você usou é que se um candidato ruim ganhou é porque não havia ninguém melhor pra votar, foi isso que você usou como desculpa pra reeleição do Alckmin, o que eu perguntei é, se a Dilma ganhar o seu discurso vai se manter ou quando não ganha seu partido seu discurso muda.

É óbvio que a lógica do Lorentz é falha se for generalista. Mas eu acho que ele estava se referindo a São Paulo e, ao que parece, ele é um eleitor do PSDB.

Mas a série de bobagens feitas pela Dilma é incomensuravelmente maior do que as que foram feitas pelo Alckmin.

[Moro]

A Dilma não é a menos pior por qualquer critério razoável que se discuta.

[Lorentz]

e, ao que parece, ele é um eleitor do PSDB.

Mudo assim que um partido apresentar candidatos igualmente ou mais comprometidos com a estabilidade econômica, bom funcionamento das instituições e sem viés ideológico em questões como privatização e distribuição de renda. Além de demonstrar igual capacidade para governar o país.

[Moro]

60% dos eleitores de Marina vão de Aecio,  24 de Dilma.  Aecio iria para 48M e Dilma para 48.8, a próxima pesquisa deve mostrá-los empatados.

Vai ser uma disputa bem equilibrada.. E suja

[Barata Tenno]

Acabamos de ver gente aqui, num fórum com alto nível intelectual, dizendo que votaria no capeta pra tirar a Dilma e você acha que não existia ninguém melhor que o Alckmin (ou no mínimo melhor que o capeta) pra ser votado na eleição pra governador. Sério?

Sério. Se estou tão errado, aponte o "menos pior" que ele, por favor.

O Paulo Skaf era uma opção ao típico eleitor típico do PSDB. Ex presidente da FIESP, contra aparelhamento estatal, sempre foi a favor da diminuição de impostos, etc, etc.

O Skaf não foi para o PSDB porque não haveria 'espaço' para ele.

E, by the way, se você estiver certo e o povo vota usando esse seu raciocínio, se a Dilma ganhar, é porque não havia ninguém melhor pra votar e o povo escolheu bem? Ou essa lógica só vale pro PSDB e quando o PT ganha é porque o povo é burro e não sabe escolher?

A "lógica" é que os candidatos do PSDB tem se mostrado os menos piores por serem mais experientes e mais pragmáticos. Isso a gente percebe na maneira de conduzir a economia, na nomeação de secretários e acessores mais técnicos, no não-aparelhamento das instituições e etc. E o simples fato do mercado financeiro reagir positivamente a cada queda da Dilma demonstra que quem manja de ganhar dinheiro e que preza por uma boa economia não gosta do PT para presidir o país.

A lógica que você usou é que se um candidato ruim ganhou é porque não havia ninguém melhor pra votar, foi isso que você usou como desculpa pra reeleição do Alckmin, o que eu perguntei é, se a Dilma ganhar o seu discurso vai se manter ou quando não ganha seu partido seu discurso muda.

É óbvio que a lógica do Lorentz é falha se for generalista. Mas eu acho que ele estava se referindo a São Paulo e, ao que parece, ele é um eleitor do PSDB.

Mas a série de bobagens feitas pela Dilma é incomensuravelmente maior do que as que foram feitas pelo Alckmin.

Really? Cumpriu 13% das obras que prometeu, hospitais perderam quase 13 mil leitos, corrupção generalizada, falta de investimentos que causaram uma seca que prejudicará o estado por décadas, USP falida, educação pública abaixo da média do país, mesmo sendo o estado mais rico, aumento de 105% do aparelhamento do estado etc, etc, etc.

Ele só não faz mais merda porque comanda só um estado , se der os outros pra ele cuidar ele faz igual ou pior que a Dilma.

[Lorentz]

falta de investimentos que causaram uma seca que prejudicará o estado por décadas

Seca ou chuva dependem de investimentos?

[_Juca_]

A "lógica" é que os candidatos do PSDB tem se mostrado os menos piores por serem mais experientes e mais pragmáticos. Isso a gente percebe na maneira de conduzir a economia, na nomeação de secretários e acessores mais técnicos, no não-aparelhamento das instituições e etc. E o simples fato do mercado financeiro reagir positivamente a cada queda da Dilma demonstra que quem manja de ganhar dinheiro e que preza por uma boa economia não gosta do PT para presidir o país.

Santa ingenuidade. 

Com qual afirmação minha você não concorda?

É só você olhar pra Minas e constatar que por lá o candidato do Aécio perdeu. Minas mandou um recadinho interessante pra São Paulo, será que o paulistas vão ter a capacidade de parar de olhar para o próprio umbigo e dar só uma olhadinha pro lado?

[Moro]

Em matéria de governo estamos realmente ferrados. Não sei de onde o Barata tirou essas informações mas não me surpreenderia se fossem verdadeiras.

Sobre a seca não sei a que ponto é culpa do xuxu, o sistema cantareira é absurdamente integrado e não sei o que mais poderiam ter sido feito. Quanto a USP, fato, falida.  Gestão zero.

[_Juca_]

E o Skaf pra mim era o melhor candidato porque se apoiou na educação para se eleger, é só ver o que ele fez com as escolas do SESI, se conseguisse aplicar um terço nas escolas estaduais seria meu candidato pro resto da vida.

[Moro]

A "lógica" é que os candidatos do PSDB tem se mostrado os menos piores por serem mais experientes e mais pragmáticos. Isso a gente percebe na maneira de conduzir a economia, na nomeação de secretários e acessores mais técnicos, no não-aparelhamento das instituições e etc. E o simples fato do mercado financeiro reagir positivamente a cada queda da Dilma demonstra que quem manja de ganhar dinheiro e que preza por uma boa economia não gosta do PT para presidir o país.

Santa ingenuidade. 

Com qual afirmação minha você não concorda?

É só você olhar pra Minas e constatar que por lá o candidato do Aécio perdeu. Minas mandou um recadinho interessante pra São Paulo, será que o paulistas vão ter a capacidade de parar de olhar para o próprio umbigo e dar só uma olhadinha pro lado?

Bom, isso é exatamente o que o PT está pregando como mensagem principal.  Com esse argumento, e ainda melhor pois seria o próprio candidato e não um apoiado, o Alckmin deveria ser o próximo presidente.  Não me lembro de ter visto petista usando esse argumento para apoiar o Serra é Alckmin para presidente.

Mas o PT realmente saberá usar isso..

[Moro]

E o Skaf pra mim era o melhor candidato porque se apoiou na educação para se eleger, é só ver o que ele fez com as escolas do SESI, se conseguisse aplicar um terço nas escolas estaduais seria meu candidato pro resto da vida.

Se não estou me enganando, quando o Aecio não tinha chance você veio a esse fórum elogiá-lo. Deve estar motivado por outros sentimentos agora.

[_Juca_]

E o Skaf pra mim era o melhor candidato porque se apoiou na educação para se eleger, é só ver o que ele fez com as escolas do SESI, se conseguisse aplicar um terço nas escolas estaduais seria meu candidato pro resto da vida.

Se não estou me enganando, quando o Aecio não tinha chance você veio a esse fórum elogiá-lo. Deve estar motivado por outros sentimentos agora.

Não, eu gosto do Aécio muito mais do que do Serra, é coerente com suas posições, defende seu partido e é um político aberto. Mas não disse que gostava das posições do seu partido ou que me alinhava a ele.

[Geotecton]

Acabamos de ver gente aqui, num fórum com alto nível intelectual, dizendo que votaria no capeta pra tirar a Dilma e você acha que não existia ninguém melhor que o Alckmin (ou no mínimo melhor que o capeta) pra ser votado na eleição pra governador. Sério?

Sério. Se estou tão errado, aponte o "menos pior" que ele, por favor.

O Paulo Skaf era uma opção ao típico eleitor típico do PSDB. Ex presidente da FIESP, contra aparelhamento estatal, sempre foi a favor da diminuição de impostos, etc, etc.

O Skaf não foi para o PSDB porque não haveria 'espaço' para ele.

E, by the way, se você estiver certo e o povo vota usando esse seu raciocínio, se a Dilma ganhar, é porque não havia ninguém melhor pra votar e o povo escolheu bem? Ou essa lógica só vale pro PSDB e quando o PT ganha é porque o povo é burro e não sabe escolher?

A "lógica" é que os candidatos do PSDB tem se mostrado os menos piores por serem mais experientes e mais pragmáticos. Isso a gente percebe na maneira de conduzir a economia, na nomeação de secretários e acessores mais técnicos, no não-aparelhamento das instituições e etc. E o simples fato do mercado financeiro reagir positivamente a cada queda da Dilma demonstra que quem manja de ganhar dinheiro e que preza por uma boa economia não gosta do PT para presidir o país.

A lógica que você usou é que se um candidato ruim ganhou é porque não havia ninguém melhor pra votar, foi isso que você usou como desculpa pra reeleição do Alckmin, o que eu perguntei é, se a Dilma ganhar o seu discurso vai se manter ou quando não ganha seu partido seu discurso muda.

É óbvio que a lógica do Lorentz é falha se for generalista. Mas eu acho que ele estava se referindo a São Paulo e, ao que parece, ele é um eleitor do PSDB.

Mas a série de bobagens feitas pela Dilma é incomensuravelmente maior do que as que foram feitas pelo Alckmin.

Really? Cumpriu 13% das obras que prometeu, hospitais perderam quase 13 mil leitos, corrupção generalizada, falta de investimentos que causaram uma seca que prejudicará o estado por décadas, USP falida, educação pública abaixo da média do país, mesmo sendo o estado mais rico, aumento de 105% do aparelhamento do estado etc, etc, etc.

Ele só não faz mais merda porque comanda só um estado , se der os outros pra ele cuidar ele faz igual ou pior que a Dilma.

Depois eu comento as suas observações. Mas, para não passar em branco, citarei a USP. O governador não tem ingerência sobre as despesas realizadas pelas três universidades estaduais. Ela está em situação precária justamente por causa da sua autonomia. Nas duas (ou três) últimas gestões ocorreu um aumento fenomenal com gastos de custeio sem a devida contrapartida de receita, que usa um percentual fixo sobre o ICMS arrecadado.

[Barata Tenno]

falta de investimentos que causaram uma seca que prejudicará o estado por décadas

Seca ou chuva dependem de investimentos?

Investimentos e planejamento existem exatamente para que em situações de seca a água não acabe. Em 20 anos, não canso de repetir isso, em 20 fucking anos no poder o PSDB não ampliou os mananciais de reserva, ou seja, eles tem o mesmo tamanho de 20 anos atrás, quando o consumo era muito menor, São Paulo registra que 40% da água é perdida no transporte em vazamentos. Porra, 40%, se ainda houvesse 40% dentro da represa ninguém ia estar falando de falta d'água, e ainda agora ele insiste em dizer que a seca não é um problema, tipo a Dilma falando que a economia vai bem.

[Geotecton]

A "lógica" é que os candidatos do PSDB tem se mostrado os menos piores por serem mais experientes e mais pragmáticos. Isso a gente percebe na maneira de conduzir a economia, na nomeação de secretários e acessores mais técnicos, no não-aparelhamento das instituições e etc. E o simples fato do mercado financeiro reagir positivamente a cada queda da Dilma demonstra que quem manja de ganhar dinheiro e que preza por uma boa economia não gosta do PT para presidir o país.

Santa ingenuidade. 

Com qual afirmação minha você não concorda?

É só você olhar pra Minas e constatar que por lá o candidato do Aécio perdeu. Minas mandou um recadinho interessante pra São Paulo, será que o paulistas vão ter a capacidade de parar de olhar para o próprio umbigo e dar só uma olhadinha pro lado?

E?

[Barata Tenno]

A "lógica" é que os candidatos do PSDB tem se mostrado os menos piores por serem mais experientes e mais pragmáticos. Isso a gente percebe na maneira de conduzir a economia, na nomeação de secretários e acessores mais técnicos, no não-aparelhamento das instituições e etc. E o simples fato do mercado financeiro reagir positivamente a cada queda da Dilma demonstra que quem manja de ganhar dinheiro e que preza por uma boa economia não gosta do PT para presidir o país.

Santa ingenuidade. 

Com qual afirmação minha você não concorda?

É só você olhar pra Minas e constatar que por lá o candidato do Aécio perdeu. Minas mandou um recadinho interessante pra São Paulo, será que o paulistas vão ter a capacidade de parar de olhar para o próprio umbigo e dar só uma olhadinha pro lado?

E?

Dude, não sei se é o caso, mas se nem na sua casa você ganha, isso deve dizer algo pra quem esta de fora.

[Geotecton]

falta de investimentos que causaram uma seca que prejudicará o estado por décadas

Seca ou chuva dependem de investimentos?

Investimentos e planejamento existem exatamente para que em situações de seca a água não acabe. Em 20 anos, não canso de repetir isso, em 20 fucking anos no poder o PSDB não ampliou os mananciais de reserva, ou seja, eles tem o mesmo tamanho de 20 anos atrás, quando o consumo era muito menor, São Paulo registra que 40% da água é perdida no transporte em vazamentos. Porra, 40%, se ainda houvesse 40% dentro da represa ninguém ia estar falando de falta d'água, e ainda agora ele insiste em dizer que a seca não é um problema, tipo a Dilma falando que a economia vai bem.

Houve claramente um descaso no planejamento hídrico (lembro que a USP alertou sobre a situação em 2009) porque as obras de ampliação existem mas estão, há muitos anos, em ritmo muito, muito lento.

E também as condições climáticas desfavoráveis contribuíram para a situação.

[Geotecton]

A "lógica" é que os candidatos do PSDB tem se mostrado os menos piores por serem mais experientes e mais pragmáticos. Isso a gente percebe na maneira de conduzir a economia, na nomeação de secretários e acessores mais técnicos, no não-aparelhamento das instituições e etc. E o simples fato do mercado financeiro reagir positivamente a cada queda da Dilma demonstra que quem manja de ganhar dinheiro e que preza por uma boa economia não gosta do PT para presidir o país.

Santa ingenuidade. 

Com qual afirmação minha você não concorda?

É só você olhar pra Minas e constatar que por lá o candidato do Aécio perdeu. Minas mandou um recadinho interessante pra São Paulo, será que o paulistas vão ter a capacidade de parar de olhar para o próprio umbigo e dar só uma olhadinha pro lado?

E?

Dude, não sei se é o caso, mas se nem na sua casa você ganha, isso deve dizer algo pra quem esta de fora.

Então o alerta serve para PT e PSDB porque ambos perderam ou estão prestes a perder em lugares que dominavam.

[Diegojaf]

A "lógica" é que os candidatos do PSDB tem se mostrado os menos piores por serem mais experientes e mais pragmáticos. Isso a gente percebe na maneira de conduzir a economia, na nomeação de secretários e acessores mais técnicos, no não-aparelhamento das instituições e etc. E o simples fato do mercado financeiro reagir positivamente a cada queda da Dilma demonstra que quem manja de ganhar dinheiro e que preza por uma boa economia não gosta do PT para presidir o país.

Santa ingenuidade. 

Com qual afirmação minha você não concorda?

É só você olhar pra Minas e constatar que por lá o candidato do Aécio perdeu. Minas mandou um recadinho interessante pra São Paulo, será que o paulistas vão ter a capacidade de parar de olhar para o próprio umbigo e dar só uma olhadinha pro lado?

O candidato que não tem relevância política há mais de 20 anos e que teve 1/3 do tempo de TV do candidato do PT que deixou o governo há poucos anos? Tô ligado...