Tópico: O que vai acontecer com o país?

[Dodo]

(...) á começaram a sabotar o candidato que teve o melhor desempenho desde a primeira eleição do Lula, esses caras são muito chinfrim.

O Alckmin vai fazer o PSDB perder mais uma eleição, às vezes eu penso que o PSDB é uma invenção do PT.

[Barata Tenno]

Não, a polarização aconteceu dos dois lados, um lado anti comunista (mesmo apoiando um partido de centro esquerda) e usando tática do medo pra isso e do outro os "sociais", que também caíram na pilha de achar que o outro partido (novamente, de centro esquerda) seria de extrema direita e acabaria com as obras sociais.

Então a polarização ocorreu dos dois lados com a mesma natureza?

E foi equitativa?

E os "sociais" foram vítimas da extrema-direita?

Sim, são lados opostos apostando em espantalhos. Do mesmo jeito que um lado acha verdade que o Brasil vai virar Cuba e o PT vai dar golpe de estado, do outro tem gente que jura que o PSDB vai vender o país e condenar os pobres a morrer de fome.

[Barata Tenno]

Em quanto tempo vocês estimam que ocorrerá algo nos moldes da Argentina ou Venezuela caso ela continue com a mesma receita econômica?

Da Venezuela mais do que você imagina. Mas podemos chegar ao nível Argentina nos fim dos 4 anos de Dilma. Acho que depende mais de quando a próxima crise estourar nos EUA, que possivelmente será a maior da história. Por outro lado, se ao invés disso eles tiverem uma estagflação por lá, acho que o Brasil sofrerá um longo e doloroso período de estagnação/recessão.

Eu não creio que chegaremos de fato a ser uma Venezuela com todas as suas qualidades ,aqui a oposição e muito forte e quase tirou o Partido Venezuelano .Agora ,que teremos algumas mudanças naquela direção é quase certo.Ainda bem que ela não tem poder para fazer a reforma política (ou não).

Sem a reforma política a chance de virar uma "Venezuela" vai ser maior, e não pelo lado do PT não, podemos ter um Silas Malafaia ou Marco Feliciano como presidentes e ou com uma grande bancada parlamentar, financiados pelo poder economico das igrejas evangelicas muito em breve.

Ou seja, o Brasil está entre os bolivarianos ladrões e os fundamentalistas fanáticos.

Estamos ferrados mesmo.

Esqueceu dos coxinhas preconceituosos... Caralho, que merda se transformou o debate político, e não estou reclamando só daqui não, porque aqui é assim faz tempo, essas falácias e preconceitos se reproduziram muito além da conta.

A reforma política tem como objetivo acabar com a influência econômica nas eleições, se o governo não fizer isso teremos os partidos eternamente "obrigados" a "achar" dinheiro para suas campanhas. multimilionárias.

Juca, sei que você não consegue ver, ou se vê não consegue admitir, mas quem polarizou o debate, quem criou essa divisão falaciosa, foi seu partido do coração.

E a reforma  política pode ser o que você está dizendo na teoria, mas na prática é bem provável que venha por aí mais uma tentativa de golpe petista para consolidar o aparelhamento do Estado.

Não, a polarização aconteceu dos dois lados, um lado anti comunista (mesmo apoiando um partido de centro esquerda) e usando tática do medo pra isso e do outro os "sociais", que também caíram na pilha de achar que o outro partido (novamente, de centro esquerda) seria de extrema direita e acabaria com as obras sociais.

O discurso de radicalização e polarização por parte do PT vem muito antes da eleição, desde o Lula e sua "elite de olhos azuis". A transição de poder entre o PSDB e o PT foi tranquila e civilizada, principalmente por iniciativa do FHC. Mas foi só o Lula assumir e começou discurso de "elites", "herança maldita", "rico não quer ver pobre andar de avião", e assim por diante, enquanto hipocritamente mantinha e até aumentava virtualmente todas as políticas do governo anterior.

Na eleição a coisa degringolou e polarizou de vez. Claro, o PSDB tem sua parcela de culpa, mas o PT foi o principal causador. É bonito tentar ficar isento, colocando tudo como se fosse igual, mas não é. O PT foi e é muito mais sujo.

No mais, pra mim PSDB também não é lá grande coisa, votar no Aécio foi na verdade votar contra o PT, se fosse qualquer outro eu votaria nele também, a não ser seres bizarros como os Bolsonaros da vida.

O do outro lado também, faz tempo que ta rolando esse papinho de ditadura gay, cubanização do Brasil, classe media reclamando de pobre em aeroporto, patrão reclamando que empregada domésticas tem direitos trabalhistas, etc, etc, etc. Os espantalhos vem dos dois lados e são exatamente isso, espantalhos. O PT e o PSDB estão no mesmo lugar da tabela, centro esquerda, as áreas sociais são similares, a área economica é similar. As diferenças são pontuais, somando tudo são muito mais parecidos que esses partidos e seus aliados.

[Dodo]

Em quanto tempo vocês estimam que ocorrerá algo nos moldes da Argentina ou Venezuela caso ela continue com a mesma receita econômica?

Da Venezuela mais do que você imagina. Mas podemos chegar ao nível Argentina nos fim dos 4 anos de Dilma. Acho que depende mais de quando a próxima crise estourar nos EUA, que possivelmente será a maior da história. Por outro lado, se ao invés disso eles tiverem uma estagflação por lá, acho que o Brasil sofrerá um longo e doloroso período de estagnação/recessão.

Eu não creio que chegaremos de fato a ser uma Venezuela com todas as suas qualidades ,aqui a oposição e muito forte e quase tirou o Partido Venezuelano .Agora ,que teremos algumas mudanças naquela direção é quase certo.Ainda bem que ela não tem poder para fazer a reforma política (ou não).

Sem a reforma política a chance de virar uma "Venezuela" vai ser maior, e não pelo lado do PT não, podemos ter um Silas Malafaia ou Marco Feliciano como presidentes e ou com uma grande bancada parlamentar, financiados pelo poder economico das igrejas evangelicas muito em breve.

Ou seja, o Brasil está entre os bolivarianos ladrões e os fundamentalistas fanáticos.

Estamos ferrados mesmo.

Esqueceu dos coxinhas preconceituosos... Caralho, que merda se transformou o debate político, e não estou reclamando só daqui não, porque aqui é assim faz tempo, essas falácias e preconceitos se reproduziram muito além da conta.

A reforma política tem como objetivo acabar com a influência econômica nas eleições, se o governo não fizer isso teremos os partidos eternamente "obrigados" a "achar" dinheiro para suas campanhas. multimilionárias.

Juca, sei que você não consegue ver, ou se vê não consegue admitir, mas quem polarizou o debate, quem criou essa divisão falaciosa, foi seu partido do coração.

E a reforma  política pode ser o que você está dizendo na teoria, mas na prática é bem provável que venha por aí mais uma tentativa de golpe petista para consolidar o aparelhamento do Estado.

Não, a polarização aconteceu dos dois lados, um lado anti comunista (mesmo apoiando um partido de centro esquerda) e usando tática do medo pra isso e do outro os "sociais", que também caíram na pilha de achar que o outro partido (novamente, de centro esquerda) seria de extrema direita e acabaria com as obras sociais.

O discurso de radicalização e polarização por parte do PT vem muito antes da eleição, desde o Lula e sua "elite de olhos azuis". A transição de poder entre o PSDB e o PT foi tranquila e civilizada, principalmente por iniciativa do FHC. Mas foi só o Lula assumir e começou discurso de "elites", "herança maldita", "rico não quer ver pobre andar de avião", e assim por diante, enquanto hipocritamente mantinha e até aumentava virtualmente todas as políticas do governo anterior.

Na eleição a coisa degringolou e polarizou de vez. Claro, o PSDB tem sua parcela de culpa, mas o PT foi o principal causador. É bonito tentar ficar isento, colocando tudo como se fosse igual, mas não é. O PT foi e é muito mais sujo.

No mais, pra mim PSDB também não é lá grande coisa, votar no Aécio foi na verdade votar contra o PT, se fosse qualquer outro eu votaria nele também, a não ser seres bizarros como os Bolsonaros da vida.

O do outro lado também, faz tempo que ta rolando esse papinho de ditadura gay, cubanização do Brasil, classe media reclamando de pobre em aeroporto, patrão reclamando que empregada domésticas tem direitos trabalhistas, etc, etc, etc. Os espantalhos vem dos dois lados e são exatamente isso, espantalhos. O PT e o PSDB estão no mesmo lugar da tabela, centro esquerda, as áreas sociais são similares, a área economica é similar. As diferenças são pontuais, somando tudo são muito mais parecidos que esses partidos e seus aliados.

Quando eu falei isso me chamaram de petista.

[Sergiomgbr]

O PT se difere do PSDB apenas na mobilidade social. O PT "rouba mas faz". Já o PSDB é o partido múmia.

[Fabrício]

Quando eu falei isso me chamaram de petista.

Não ouse repetir, seu petista!!!11111

[Lorentz]

O PT se difere do PSDB apenas na mobilidade social. O PT "rouba mas faz". Já o PSDB é o partido múmia.

Com essa colocação, ainda bem que você vota nulo.

[Geotecton]

Não, a polarização aconteceu dos dois lados, um lado anti comunista (mesmo apoiando um partido de centro esquerda) e usando tática do medo pra isso e do outro os "sociais", que também caíram na pilha de achar que o outro partido (novamente, de centro esquerda) seria de extrema direita e acabaria com as obras sociais.

Então a polarização ocorreu dos dois lados com a mesma natureza?

E foi equitativa?

E os "sociais" foram vítimas da extrema-direita?

Sim, são lados opostos apostando em espantalhos. Do mesmo jeito que um lado acha verdade que o Brasil vai virar Cuba e o PT vai dar golpe de estado, do outro tem gente que jura que o PSDB vai vender o país e condenar os pobres a morrer de fome.

Assim que eu puder, vou procurar em qual meio de comunicação que os dirigentes e os intelectuais do PSDB afirmaram, seja fora ou seja no contexto de eleições, que o Brasil será 'cubanizado' ou haverá 'golpe de estado' pelo PT. E quantas vezes afirmaram.

Depois eu vou procurar quantas vezes os correlatos petistas fizeram o mesmo tipo de afirmações sobre o PSDB, com o viés trocado, é claro.

Apenas para comparar.

[Geotecton]

Em quanto tempo vocês estimam que ocorrerá algo nos moldes da Argentina ou Venezuela caso ela continue com a mesma receita econômica?

Da Venezuela mais do que você imagina. Mas podemos chegar ao nível Argentina nos fim dos 4 anos de Dilma. Acho que depende mais de quando a próxima crise estourar nos EUA, que possivelmente será a maior da história. Por outro lado, se ao invés disso eles tiverem uma estagflação por lá, acho que o Brasil sofrerá um longo e doloroso período de estagnação/recessão.

Eu não creio que chegaremos de fato a ser uma Venezuela com todas as suas qualidades ,aqui a oposição e muito forte e quase tirou o Partido Venezuelano .Agora ,que teremos algumas mudanças naquela direção é quase certo.Ainda bem que ela não tem poder para fazer a reforma política (ou não).

Sem a reforma política a chance de virar uma "Venezuela" vai ser maior, e não pelo lado do PT não, podemos ter um Silas Malafaia ou Marco Feliciano como presidentes e ou com uma grande bancada parlamentar, financiados pelo poder economico das igrejas evangelicas muito em breve.

Ou seja, o Brasil está entre os bolivarianos ladrões e os fundamentalistas fanáticos.

Estamos ferrados mesmo.

Esqueceu dos coxinhas preconceituosos... Caralho, que merda se transformou o debate político, e não estou reclamando só daqui não, porque aqui é assim faz tempo, essas falácias e preconceitos se reproduziram muito além da conta.

A reforma política tem como objetivo acabar com a influência econômica nas eleições, se o governo não fizer isso teremos os partidos eternamente "obrigados" a "achar" dinheiro para suas campanhas. multimilionárias.

Juca, sei que você não consegue ver, ou se vê não consegue admitir, mas quem polarizou o debate, quem criou essa divisão falaciosa, foi seu partido do coração.

E a reforma  política pode ser o que você está dizendo na teoria, mas na prática é bem provável que venha por aí mais uma tentativa de golpe petista para consolidar o aparelhamento do Estado.

Não, a polarização aconteceu dos dois lados, um lado anti comunista (mesmo apoiando um partido de centro esquerda) e usando tática do medo pra isso e do outro os "sociais", que também caíram na pilha de achar que o outro partido (novamente, de centro esquerda) seria de extrema direita e acabaria com as obras sociais.

O discurso de radicalização e polarização por parte do PT vem muito antes da eleição, desde o Lula e sua "elite de olhos azuis". A transição de poder entre o PSDB e o PT foi tranquila e civilizada, principalmente por iniciativa do FHC. Mas foi só o Lula assumir e começou discurso de "elites", "herança maldita", "rico não quer ver pobre andar de avião", e assim por diante, enquanto hipocritamente mantinha e até aumentava virtualmente todas as políticas do governo anterior.

Na eleição a coisa degringolou e polarizou de vez. Claro, o PSDB tem sua parcela de culpa, mas o PT foi o principal causador. É bonito tentar ficar isento, colocando tudo como se fosse igual, mas não é. O PT foi e é muito mais sujo.

No mais, pra mim PSDB também não é lá grande coisa, votar no Aécio foi na verdade votar contra o PT, se fosse qualquer outro eu votaria nele também, a não ser seres bizarros como os Bolsonaros da vida.

O do outro lado também, faz tempo que ta rolando esse papinho de ditadura gay, cubanização do Brasil, classe media reclamando de pobre em aeroporto, patrão reclamando que empregada domésticas tem direitos trabalhistas, etc, etc, etc. Os espantalhos vem dos dois lados e são exatamente isso, espantalhos. O PT e o PSDB estão no mesmo lugar da tabela, centro esquerda, as áreas sociais são similares, a área economica é similar. As diferenças são pontuais, somando tudo são muito mais parecidos que esses partidos e seus aliados.

Eu já respondi que vou procurar e comparar.

Mas é sério mesmo, Barata, que você está fazendo uma analogia entre o que foi dito por alguns simpatizantes (preconceituosos e ou desinformados) do PSDB com o rol de espantalhos feitos de maneira sistemática por toda a cúpula petista, que depois foi repetida ad nauseam por quase toda a 'igreja petista'?

[Lorentz]

O Barata cai no mesmo erro do Juca e iguala Facebook às propagandas e aos debates.

[Lorentz]

Eu consigo provar qualquer ponto de vista usando o Facebook como fonte de informação.

[Barata Tenno]

Não, a polarização aconteceu dos dois lados, um lado anti comunista (mesmo apoiando um partido de centro esquerda) e usando tática do medo pra isso e do outro os "sociais", que também caíram na pilha de achar que o outro partido (novamente, de centro esquerda) seria de extrema direita e acabaria com as obras sociais.

Então a polarização ocorreu dos dois lados com a mesma natureza?

E foi equitativa?

E os "sociais" foram vítimas da extrema-direita?

Sim, são lados opostos apostando em espantalhos. Do mesmo jeito que um lado acha verdade que o Brasil vai virar Cuba e o PT vai dar golpe de estado, do outro tem gente que jura que o PSDB vai vender o país e condenar os pobres a morrer de fome.

Assim que eu puder, vou procurar em qual meio de comunicação que os dirigentes e os intelectuais do PSDB afirmaram, seja fora ou seja no contexto de eleições, que o Brasil será 'cubanizado' ou haverá 'golpe de estado' pelo PT. E quantas vezes afirmaram.

Depois eu vou procurar quantas vezes os correlatos petistas fizeram o mesmo tipo de afirmações sobre o PSDB, com o viés trocado, é claro.

Apenas para comparar.

Em 2 min de google eu achei várias citações de dirigentes do PSDB afirmando que o Brasil iria virar "filial de Cuba". Se um disse 10 vezes e o outro disse 8, é indiferente, ambos usaram a mesma tática de medo. Vamos dar uma olhada nos maiores patrocinadores de ambas as campanhas:

1. MRV, Bradesco, Odebrecht, Andrade Gutierres e JBS, que financiam Aécio Neves

ou

2. MRV, Bradesco, Odebrecht, Andrade Gutierres e JBS, que financiam Dilma Rousseff

Olha como esses candidatos são diferentes, olha como estão comprometidos com seus eleitores e seus ideias. Ahã......

[Lorentz]

Não, a polarização aconteceu dos dois lados, um lado anti comunista (mesmo apoiando um partido de centro esquerda) e usando tática do medo pra isso e do outro os "sociais", que também caíram na pilha de achar que o outro partido (novamente, de centro esquerda) seria de extrema direita e acabaria com as obras sociais.

Então a polarização ocorreu dos dois lados com a mesma natureza?

E foi equitativa?

E os "sociais" foram vítimas da extrema-direita?

Sim, são lados opostos apostando em espantalhos. Do mesmo jeito que um lado acha verdade que o Brasil vai virar Cuba e o PT vai dar golpe de estado, do outro tem gente que jura que o PSDB vai vender o país e condenar os pobres a morrer de fome.

Assim que eu puder, vou procurar em qual meio de comunicação que os dirigentes e os intelectuais do PSDB afirmaram, seja fora ou seja no contexto de eleições, que o Brasil será 'cubanizado' ou haverá 'golpe de estado' pelo PT. E quantas vezes afirmaram.

Depois eu vou procurar quantas vezes os correlatos petistas fizeram o mesmo tipo de afirmações sobre o PSDB, com o viés trocado, é claro.

Apenas para comparar.

Em 2 min de google eu achei várias citações de dirigentes do PSDB afirmando que o Brasil iria virar "filial de Cuba". Se um disse 10 vezes e o outro disse 8, é indiferente, ambos usaram a mesma tática de medo. Vamos dar uma olhada nos maiores patrocinadores de ambas as campanhas:

1. MRV, Bradesco, Odebrecht, Andrade Gutierres e JBS, que financiam Aécio Neves

ou

2. MRV, Bradesco, Odebrecht, Andrade Gutierres e JBS, que financiam Dilma Rousseff

Olha como esses candidatos são diferentes, olha como estão comprometidos com seus eleitores e seus ideias. Ahã......

Essas citações de dirigentes foram ditas ao vento em entrevistas quaisquer ou foram reforçadas nas propagandas e nos debates?

Você, Barata, em várias discussões parece ter dificuldades em comparar números pesando também segundas intenções, má fé e contexto distorcido.

O PT adora esse isentismo.

[_Juca_]

(...) á começaram a sabotar o candidato que teve o melhor desempenho desde a primeira eleição do Lula, esses caras são muito chinfrim.

O Alckmin vai fazer o PSDB perder mais uma eleição, às vezes eu penso que o PSDB é uma invenção do PT.

Sério, eu vivo pensando que PSDB e PT combinaram essa polarização propositalmente para manter os outros partidos no seu reboque.

[Sergiomgbr]

O PT se difere do PSDB apenas na mobilidade social. O PT "rouba mas faz". Já o PSDB é o partido múmia.

Com essa colocação, ainda bem que você vota nulo.

Acho que não é preciso frisar que "rouba mas faz" é uma dicotomia para "rouba mas não faz".

[Geotecton]

Não, a polarização aconteceu dos dois lados, um lado anti comunista (mesmo apoiando um partido de centro esquerda) e usando tática do medo pra isso e do outro os "sociais", que também caíram na pilha de achar que o outro partido (novamente, de centro esquerda) seria de extrema direita e acabaria com as obras sociais.

Então a polarização ocorreu dos dois lados com a mesma natureza?

E foi equitativa?

E os "sociais" foram vítimas da extrema-direita?

Sim, são lados opostos apostando em espantalhos. Do mesmo jeito que um lado acha verdade que o Brasil vai virar Cuba e o PT vai dar golpe de estado, do outro tem gente que jura que o PSDB vai vender o país e condenar os pobres a morrer de fome.

Assim que eu puder, vou procurar em qual meio de comunicação que os dirigentes e os intelectuais do PSDB afirmaram, seja fora ou seja no contexto de eleições, que o Brasil será 'cubanizado' ou haverá 'golpe de estado' pelo PT. E quantas vezes afirmaram.

Depois eu vou procurar quantas vezes os correlatos petistas fizeram o mesmo tipo de afirmações sobre o PSDB, com o viés trocado, é claro.

Apenas para comparar.

Em 2 min de google eu achei várias citações de dirigentes do PSDB afirmando que o Brasil iria virar "filial de Cuba". Se um disse 10 vezes e o outro disse 8, é indiferente, ambos usaram a mesma tática de medo. Vamos dar uma olhada nos maiores patrocinadores de ambas as campanhas:

1. MRV, Bradesco, Odebrecht, Andrade Gutierres e JBS, que financiam Aécio Neves

ou

2. MRV, Bradesco, Odebrecht, Andrade Gutierres e JBS, que financiam Dilma Rousseff

Olha como esses candidatos são diferentes, olha como estão comprometidos com seus eleitores e seus ideias. Ahã......

Eles não são diferentes no que tange aos 'patrocinadores'. Aliás eu arrisco afirmar que, dado o atual contexto legal, nenhum partido seria diferente.

E eles são pouco diferentes quanto à "necessidade do estado em conceder benesses", tanto é que vários deles foram criados durante os dois governos do PSDB.

A diferença fundamental está em que um reconhece que o controle da inflação e os fundamentos macro-econômicos tem que orientar uma economia, tornando-os tão importantes quanto os cuidados com o desenvolvimento da economia real. E isto ocorreu após aquele erro crasso de controlar o câmbio entre 1995 e 1997. O outro acha que adotar políticas anti-cíclicas é o suficiente, desprezando, assim, o comportamento da inflação, ao mesmo tempo que está 'explodindo' o fluxo de caixa futuro, com a contratação de despesas com custeio e controlando artificialmente os preços de alguns itens, como energia elétrica e combustíveis.

[Geotecton]

(...) á começaram a sabotar o candidato que teve o melhor desempenho desde a primeira eleição do Lula, esses caras são muito chinfrim.

O Alckmin vai fazer o PSDB perder mais uma eleição, às vezes eu penso que o PSDB é uma invenção do PT.

Sério, eu vivo pensando que PSDB e PT combinaram essa polarização propositalmente para manter os outros partidos no seu reboque.

Eu não descartaria esta hipótese.

[_Juca_]

Aliás, o primeiro passo para a venezuelização do Brasil foi dado pela Veja faltando três dias para a eleição. Só lembrando que Venezuela só se tornou a "Venezuela" não somente por causa de Hugo Chavez e seu bolivarianismo, mas também porque a oposição direitista deu uma força golpista necessária para isso, com uma miopia política sem tamanho.

Se no PT ou qualquer outro lugar existir de fato gente sonhando com a venezuelização do Brasil, com controle efetivo da mídia, verdadeiro aparelhamento do estado, socialismo do terceiro milênio, caudilhismo, populismo, bolivarianismo, alinhamento ideológico de fato com Cuba, hoje eles estão esfregando as mãos de felicidade com o radicalismo que começa a tomar conta das mentes incautas da classe média brasileira.

[Barata Tenno]

Não, a polarização aconteceu dos dois lados, um lado anti comunista (mesmo apoiando um partido de centro esquerda) e usando tática do medo pra isso e do outro os "sociais", que também caíram na pilha de achar que o outro partido (novamente, de centro esquerda) seria de extrema direita e acabaria com as obras sociais.

Então a polarização ocorreu dos dois lados com a mesma natureza?

E foi equitativa?

E os "sociais" foram vítimas da extrema-direita?

Sim, são lados opostos apostando em espantalhos. Do mesmo jeito que um lado acha verdade que o Brasil vai virar Cuba e o PT vai dar golpe de estado, do outro tem gente que jura que o PSDB vai vender o país e condenar os pobres a morrer de fome.

Assim que eu puder, vou procurar em qual meio de comunicação que os dirigentes e os intelectuais do PSDB afirmaram, seja fora ou seja no contexto de eleições, que o Brasil será 'cubanizado' ou haverá 'golpe de estado' pelo PT. E quantas vezes afirmaram.

Depois eu vou procurar quantas vezes os correlatos petistas fizeram o mesmo tipo de afirmações sobre o PSDB, com o viés trocado, é claro.

Apenas para comparar.

Em 2 min de google eu achei várias citações de dirigentes do PSDB afirmando que o Brasil iria virar "filial de Cuba". Se um disse 10 vezes e o outro disse 8, é indiferente, ambos usaram a mesma tática de medo. Vamos dar uma olhada nos maiores patrocinadores de ambas as campanhas:

1. MRV, Bradesco, Odebrecht, Andrade Gutierres e JBS, que financiam Aécio Neves

ou

2. MRV, Bradesco, Odebrecht, Andrade Gutierres e JBS, que financiam Dilma Rousseff

Olha como esses candidatos são diferentes, olha como estão comprometidos com seus eleitores e seus ideias. Ahã......

Essas citações de dirigentes foram ditas ao vento em entrevistas quaisquer ou foram reforçadas nas propagandas e nos debates?

Você, Barata, em várias discussões parece ter dificuldades em comparar números pesando também segundas intenções, má fé e contexto distorcido.

O PT adora esse isentismo.

Primeiro você disse que não existiam e eram "postagem de facebook", eu achei caciques do PSDB fazendo a mesma coisa que caciques do PT, agora você quer relativizar mais, dizendo que eram "apenas entrevistas ao vento",  mesmo a capanha do PSDB batendo constantemente na tecla da ligação do PT com Cuba, mesmo o FHC tendo feito exatamente as mesmas coisas que o governo PT nesse quesito. Mas hey, só um lado faz campanha de medo, o outro é um anjo..... ahã.....

[Barata Tenno]

Não, a polarização aconteceu dos dois lados, um lado anti comunista (mesmo apoiando um partido de centro esquerda) e usando tática do medo pra isso e do outro os "sociais", que também caíram na pilha de achar que o outro partido (novamente, de centro esquerda) seria de extrema direita e acabaria com as obras sociais.

Então a polarização ocorreu dos dois lados com a mesma natureza?

E foi equitativa?

E os "sociais" foram vítimas da extrema-direita?

Sim, são lados opostos apostando em espantalhos. Do mesmo jeito que um lado acha verdade que o Brasil vai virar Cuba e o PT vai dar golpe de estado, do outro tem gente que jura que o PSDB vai vender o país e condenar os pobres a morrer de fome.

Assim que eu puder, vou procurar em qual meio de comunicação que os dirigentes e os intelectuais do PSDB afirmaram, seja fora ou seja no contexto de eleições, que o Brasil será 'cubanizado' ou haverá 'golpe de estado' pelo PT. E quantas vezes afirmaram.

Depois eu vou procurar quantas vezes os correlatos petistas fizeram o mesmo tipo de afirmações sobre o PSDB, com o viés trocado, é claro.

Apenas para comparar.

Em 2 min de google eu achei várias citações de dirigentes do PSDB afirmando que o Brasil iria virar "filial de Cuba". Se um disse 10 vezes e o outro disse 8, é indiferente, ambos usaram a mesma tática de medo. Vamos dar uma olhada nos maiores patrocinadores de ambas as campanhas:

1. MRV, Bradesco, Odebrecht, Andrade Gutierres e JBS, que financiam Aécio Neves

ou

2. MRV, Bradesco, Odebrecht, Andrade Gutierres e JBS, que financiam Dilma Rousseff

Olha como esses candidatos são diferentes, olha como estão comprometidos com seus eleitores e seus ideias. Ahã......

Eles não são diferentes no que tange aos 'patrocinadores'. Aliás eu arrisco afirmar que, dado o atual contexto legal, nenhum partido seria diferente.

E eles são pouco diferentes quanto à "necessidade do estado em conceder benesses", tanto é que vários deles foram criados durante os dois governos do PSDB.

A diferença fundamental está em que um reconhece que o controle da inflação e os fundamentos macro-econômicos tem que orientar uma economia, tornando-os tão importantes quanto os cuidados com o desenvolvimento da economia real. E isto ocorreu após aquele erro crasso de controlar o câmbio entre 1995 e 1997. O outro acha que adotar políticas anti-cíclicas é o suficiente, desprezando, assim, o comportamento da inflação, ao mesmo tempo que está 'explodindo' o fluxo de caixa futuro, com a contratação de despesas com custeio e controlando artificialmente os preços de alguns itens, como energia elétrica e combustíveis.

O PSDB faz o mesmo com o estado de SP, Ao todo, o quadro de pessoal do Executivo paulista passou por um aumento expressivo no ano passado, de 570,3 mil para 612,1 mil. A alta é 7,3%; nos três anos inteiros do mandato de Dilma, o número de servidores civis federais cresceu 3,3%. Reclamar de aumento do funcionalismo e gastos do PT e votar no PSDB é ridículo.

[Lorentz]

mesmo a capanha do PSDB batendo constantemente na tecla da ligação do PT com Cuba

O que é diferente de dizer que o Brasil está virando uma Cuba. Mas hey, tem "Cuba" nas duas situações, então entra na conta e todo mundo é igual.

Aliás, a ligação do PT com Cuba parece grave em vários aspectos.

[Jack Carver]

Barata, os poderosos do Oligopólio estão com quem ganhar, e, assim como o PMDB, dificilmente se governa sem eles. A Dilma já tenciona colocar o presidente do Bradesco como Ministro da Fazenda.

Sim, eles são capitalistas!

[Barata Tenno]

Hum, PT contruiu porto, PSDB deu ônibus,PT trouxe médicos cubanos, PSDB também, PT perdoou dívida de países africanos, PSDB também, Dilma e Lula tem fotinhos de amizade com o Fidel, FHC e Aécio também, PT empresta dinheiro pra Venezuela, PSDB também, acusação de roubo de dinheiro público, os dois tem, e bastante. O que eu vejo é um grande mapa cinza, com pequenas variações de tonalidade e não esse preto e branco que vocês tentam colocar.

[Barata Tenno]

Barata, os poderosos do Oligopólio estão com quem ganhar, e, assim como o PMDB, dificilmente se governa sem eles. A Dilma já tenciona colocar o diretor do Bradesco como Ministro da Fazenda.

Sim, eles são capitalistas!

Exatamente, igual ao PSDB.

[Geotecton]

Barata, os poderosos do Oligopólio estão com quem ganhar, e, assim como o PMDB, dificilmente se governa sem eles. A Dilma já tenciona colocar o diretor do Bradesco como Ministro da Fazenda.

Sim, eles são capitalistas!

Exatamente, igual ao PSDB.

O PSDB tem sua matriz no capitalismo. Vide o programa de governo, baseado em social-democracia.

O (programa) do PT não. Ele é socialista.