Tópico: Juvena em Economia

[Georg Hagedorn]

Para os manjadores de economia, sou noob, então relaxa


Há quantos tipos de teorias economicas e quais são as principais ou todas? Quais foram as primeiras/primeira ( onde surgiu ) ?


Qual foi a escola economica que mais acertou em suas previsões e tem os metódos mais usados no mundo?


Uma pergunta nada haver:

Qual a diferença entre Administração, Economia e Contabilidade? Qual tem maior remuneração/importância? (  )

[Südenbauer]

Basicamente: keynesiamo e hayek. E ainda tem a escola austríaca, embora permaneça mais no campo das ideias do que da prática.

Sobre qual escola mais acertou, é impossível responder sem um viés por trás. E se tivesse resposta simples e satisfatória, a maior parte dos problemas do mundo seria resolvida.

A última pergunta tá muito geral para responder.

[Buckaroo Banzai]

Não sou nem superficialmente entendido nisso, mas me parece que a divisão entre "keynesianismo e hayek" é praticamente só uma excentricidade de ideólogos (ainda mais se Hayek não é colocado como parte da escola Austríaca). Hoje os "entendidos" menos enviesados falariam apenas de "mainstream economics", que englobaria um pouco de ambas, e outras.

[DDV]

Para os manjadores de economia, sou noob, então relaxa


Há quantos tipos de teorias economicas e quais são as principais ou todas? Quais foram as primeiras/primeira ( onde surgiu ) ?

Há diversas escolas e ramos, as principais podem ser agrupadas em pré-clássicas (mercantilistas, fisiocratas, etc), clássica (liberais), keynesiana, síntese neoclássica, Escola Austríaca (liberais radicais) e escolas marxistas. 

A primeira? Acho que foram os fisiocratas, surgidos na França;

Qual foi a escola economica que mais acertou em suas previsões e tem os metódos mais usados no mundo?

A síntese neoclássica, que une métodos micro e macroeconômicos da economia clássica e keynesiana, é a mais usada no mundo por instituições governamentais. As instituições privadas usam mais a microeconomia, ou seja, as escolas clássicas e neoclássicas.

A que mais acertou? Difícil dizer, pois dada a extensa variedade de fatores, diferentes interpretações e explicações são dadas por cada escola. É mais fácil dizer com certeza a que menos acertou: o marxismo, que sequer é considerado uma escola econômica séria por muita gente (incluindo Keynes).

Uma pergunta nada haver:

Qual a diferença entre Administração, Economia e Contabilidade? Qual tem maior remuneração/importância? (  )

Administração estuda modelos de organização e gerência de pessoas e recursos.

Economia estuda os processos envolvidos na produção e distribuição de bens e serviços.

Contabilidade são técnicas para calcular e registrar a entrada e saída de recursos dentro de uma instituição.


A que tem maior importância para o mercado? A contabilidade certamente é essencial em toda empresa. Contadores são demandados em maior quantidade. A remuneração do contador só será muito alta se ele se tornar auditor fiscal.

Administração é útil em diversos ramos, mas não é algo "essencial" (o curso, não o "administrador"). Muito da administração depende mais de talento e conhecimentos gerais do que do curso (igual filosofia). A maioria dos bacharéis em administração ficará subempregada.

Economia é ainda pior, só tem utilidade maior para instituições governamentais. Mas o conhecimento de economia é um "must", um diferencial em todas as áreas administrativas e financeiras.

 

[Sergiomgbr]

Não sou nem superficialmente entendido nisso, mas me parece que a divisão entre "keynesianismo e hayek" é praticamente só uma excentricidade de ideólogos (ainda mais se Hayek não é colocado como parte da escola Austríaca). Hoje os "entendidos" menos enviesados falariam apenas de "mainstream economics", que englobaria um pouco de ambas, e outras.

Eu li> os entediados menos enviesados...

[Jurubeba]

DDV, você é economista?

Não posso afirmar, mas seus textos tendem ao Liberalismo. Estou certo?

Saudações

[DDV]

DDV, você é economista?

Não. Só tenho leituras na área mesmo. 

Não posso afirmar, mas seus textos tendem ao Liberalismo. Estou certo?

Saudações

Sim.

Defendo uma mistura com 70% liberalismo e 30% keynesianismo, a depender da conjuntura. No Brasil atual, defendo (bem) mais liberalismo.

[Georg Hagedorn]

Valeu.

Não há nenhuma teoria economica oriental ou nenhum índicio de que eles também tenham originado algo parecido por lá?

Qual a diferença entre Libertarianismo e Liberalismo? Clássica/Neoclássica?

Então a área de Economia está mais situada no meio acâdemico do que profissional ( prático )?

[Jurubeba]

DDV, você é economista?

Não. Só tenho leituras na área mesmo. 

Não posso afirmar, mas seus textos tendem ao Liberalismo. Estou certo?

Saudações

Sim.

Defendo uma mistura com 70% liberalismo e 30% keynesianismo, a depender da conjuntura. No Brasil atual, defendo (bem) mais liberalismo.

Estou construindo meu conhecimento em política/economia. Baixei AQUI diversos livros para ler no Kindle e no computador sobre história, política, administração mas, principalmente, livros sobre a escola Austríaca. Já li As 6 lições, do Mises, e estou lendo O livro politicamente incorreto da esquerda e do socialismo, do Williamson. O próximo da fila será O caminho da servidão, do Hayek.

Tô com tanto material para ler que vou levar muitos, mas muitos mesmo, meses para concluir 

Saudações

[O Grande Capanga]

Off topic:

Georg Hagedorn, você faz/fez parte da comunidade da Real?

[Georg Hagedorn]

Sim.

[DDV]

Curioso para saber o que era essa comunidade, googlei e vi isso: 

http://hbdia.com/dossie-hbd/entenda-a-pateticamente-deprimente-comunidade-da-real/


É o "outro lado" dos grupos feministas radicais. São pessoas que satanizam o sexo oposto.

[Buckaroo Banzai]

Já acabei me deparando com alguns textos relacionados, em inglês e em português.

Em português tem o curioso fato de apenas copiarem terminologia original em inglês, com termos como "mangina" (man+vagina, que seria um cara "frouxo"). Mas como é um grupo muito fechado sobre si mesmo, não se importam com esse tipo de coisa e não dão qualquer explicação quanto aos termos (o que talvez seja até uma espécie de atrativo, haver um vocabulário dos 'iniciados'). Você lê e nem entende de que diabos estão falando (fica na dúvida se é "angina" ou algum tipo de fruta, e como qualquer dessas alternativas tem alguma relaçao com o assunto), a menos que procure ou se lembre de já ter visto o termo em inglês num texto de temática similar, o que é dificultado pela palavra soar portuguesa.

http://rationalwiki.org/wiki/Men_Going_Their_Own_Way

The Men Going Their Own Way (MGTOW) movement is a weird offshoot of the men's rights movement resembling some kind of straight male separatism. Basically, MGTOWers buy into the same rhetoric MRAs spread ("society is actually biased against men, not women!" etc.), but instead of taking any sort of action, they have vowed to stay away from women altogether, or at least stop forming any sort of relationships with them. In other words, it's a hilarious analog to the lesbian separatism movement. It's unclear if the movement has any power beyond "disgruntled douchebags talking shit about women (in general) on the Internet." As a general rule, the reaction of sane people is "Sure, do go your own way and stop whining already!"
The "going their own way" part is often framed not just as self-preservation, but as some kind of "strike" that is supposed to punish women. Apparently in the worldview of some (if not most) MGTOWers, women are some kind of succubi-like creatures, seducing men with their feminine wiles in order to exploit them and unable to live support themselves without men to exploit. (It's worth mentioning that there's a strong whiff of overt misogyny wafting around many in the movement.) There are amusing parallels here with the notion of "going Galt" that is popular among wingnuts who overestimate their importance in the grand scheme of things.
Occasionally, proponents of the movement will advocate that Western men try marrying Asian women instead, as they are "apparently" more demure and submissive. Asian-American feminists and other decent human beings are wholly disgusted[1][2][3] by this idea, as are the MGTOWers who also frequent Stormfront.
MGTOWs, in common with MRAs, often speak of a mystical form of enlightenment referred to as "taking The Red Pill".

Imagino que parte deva "adorar" transexuais de homem para mulher. "Alma" masculina num corpo "feminino".

[Sergiomgbr]

Eu vejo um homem com alma de mulher como uma ficção. E tosca.

Um homem sempre será um homem com sua próstata, conformação muscular e hormonal masculina( não importa quantas substâncias mascaradoras se administre), cromossomos "y" e principalmente os bilhões de neurônios a mais.

[Fabrício]

"Fórum do Búfalo" 

[Georg Hagedorn]

Curioso para saber o que era essa comunidade, googlei e vi isso: 

http://hbdia.com/dossie-hbd/entenda-a-pateticamente-deprimente-comunidade-da-real/


É o "outro lado" dos grupos feministas radicais. São pessoas que satanizam o sexo oposto.

Como qualquer grupo a real tem ovelhas negras, mas essas não representam o grupo. Temos bom senso. Esse post provavelmente já foi refutado por eles... mas esse tópico não é pra isso. Caso queiram eu abro um depois. 

A análise de quem não participa ou não leu com detalhes sempre será superficial.

Só há uma verdade nesse mundo : que toda verdade está sujeita a falhas , a minha verdade pode conter erros e a sua também, um ponto de vista só é aceito quando tem determinadas provas no nosso meio social ,quando as vivenciamos ou quando podemos provar o que falamos de algum modo, cada ser humano nesse mundo nasceu dotado de inteligência, cada um deve questionar o que ele lê, escuta e até mesmo ver.

Imagem

A Real não é um movimento criado para homens que agem como se fossem" máquinas copiadoras de ideias ", é claro que todos ( ou pelo menos a maioria ) temos os mesmo ideais , quase todas as mesmas crenças, mas o nosso objectivo não é formarmos líderes , embora tivemos alguns ( Nessahan e Silvio, por Exemplo ) e nem queremos ter um bando de seguidores que não pensam por si mesmos, que não tem opinião própria, que sai por ai repetindo tudo o que leu sem questionar nada, sem usar a cabeça, pois se agir desse modo não terá quase utilidade nenhuma para a Real, a Real está crescendo mas ainda está em processo de evolução, todos os pontos de vistas diferentes são úteis para nosso desenvolvimento.

O nosso objeitvo principal não é formar líderes incontestáveis, apenas colocamos nossa posição diante dos fatos, cabe cada um pensar por si mesmo, se algo do que lê for condizente com a realidade, aceite sem revolta, sem raiva pois todo o ódio é inútill e não te levará a lugar nenhum ou te tornará um ser humano pior do que era antes, mas se tiver algo que você não concorde, questione o autor, mas questione com sabedoria, mesmo que aja com ignorância ( o que é natural em nós por causa de nosso bomba biológica chamada Testosterona ), use argumentos válidos, não use " lugar comum " ou dados sem fontes confiáveis, use argumentos que já presenciou , já viveu ou pelo menos os quais você consegue prová_los e não fique agredindo a honra e a masculinidade de quem expós sua visão dos fatos como se fosse uma feminaze estérica, isso não é atitude de Homem de verdade e sim de um descontrolado que não consegue impor respeito a ninguém pelo que diz.

A Real não é o topo da montanha, mas é o caminho mais rápido e mais honrado para alcançá_lo, vejo alguns homens cometendo um erro ao dizerem frases do tipo : "quando eu era um guerreiro eu agia de forma tal, agora mudei minha visão das coisas e não sou mais um revoltado etc e tal ", mas será que a culpa é do autor ou a culpa foi de quem não assimilou direito o que o autor quis dizer ou o seguiu sem questioná_lo !!??, todos nós cometemos erros , isso é natural da raça humana, até eu exagero e erro às vezes , não somos deuses da perfeição, se alguém se tornou um misógeno, pessimista com as mulheres e etc, não foi totalmente culpa do autor, do mesmo modo que se alguém melhorou de vida ( tanto psicológicamente como financeiramente ) também não foi mérito só do autor, nossos comportamentos, sejam eles bons ou ruins, são frutos de nossa capacidade de raciocínio, ninguém vai lá dentro de nossas cabeças e coloca o ódio, o pessimismo do mesmo jeito que ninguém te coloca alegria e motivação em seu cérebro, todos esses processos são fabricados por você mesmo, os livros , textos e artigos são apenas dicas para alcançarmos certas reflexões, mas o principal é com você.

Se houveram revoltados e deprimidos, isso só aconteceu por que houve um bando de pessoas com preguiça de pensar , que simplesmente usaram o que aprendeu como muletas, não contestou aquelas verdades, não se esforçou em compreender a fundo o que descobria, o próprio Nessahan disse que não era pra segui_lo como se fosse um mestre, que não era pra levar ao pé da letra tudo o que ele escreveu, o legado dos escritores da real é só uma base pra quem está perdido e não entende certos mecanismos da sua realidade, depois que um homem entra em contacto com esses manterias , cabe a ele seguir seus pensamentos, sua lógica, usar o que é bom e válido e separar o que não é.

Se alguém diz que não é bom negócio se casar , não quer dizer que é pra sair correndo no mesmo instante e dizer a noiva que não quer mais se casar com ela, mas sim que ele deva pensar nos prós e contras, pensar se é um bom caminho e raciocinar sobre as reais consequencias se esse casamento fracassar, no entanto, se ele opinar por não se casar e se arrepender por isso, a culpa não será dos guerreiros da real, a culpa foi dele,pois ele não se questionou sobre suas decisões, então a culpa será toda dele.

vejam os homens que obtiveram sucesso na vida, todos eles souberam assimilar o que aprenderam, usaram a inteligência que possuíam a seu favor, pegaram as partes boas do que lhes foram ensinados e desprezaram o que era ruim, se esforçaram bastante e testaram várias proposições de realidade que existiam, eles não seguiram líderes, eles mesmos se tornaram líderes, mas não foram líderes de um exercito , empresa e etc, mas foram líderes de si mesmos, a verdade de cada um não é verdade que eu, o mundo e a sociedade nos condiciona a acreditar, no entanto, a verade que perseguimos, que procuramos entender com esforço e determinação.

È normal um novato ter dúvidas, ele está perdido e desorientado, é importante indicarmos bons matérias e bons lugares que ele possa encontrar respostas para questões que lhe aflinja, mas depois que o mesmo alcançar um certo estágio de aprendizagem e experiência de vida no assunto, ele deve se guiar por si mesmo.

Entender a Realidade exige um pouco de sofrimento,decepções e muitos desafios, e isso , muito gente não quer, preferem ficar na inércia por medo da verdade ou por preguiça de pensar, preferem pensar pela cabeça dos outros pois assim dá menos trabalho, a verdade está muito mais além do mundo virtual,leia os Blogs da Real ( e outros afins também ), leia E-book's, e tudo que for útil a seu desenvolvimento, participe dos fóruns e comunidades, mas se guie pelos seus próprios pensamentos e não aja como uma " máquina copiadora de ideias" , crie seu prorio caminho.

http://mundorealista.com/forum/viewtopic.php?f=90&t=6655

[Gregory House]

Sobre a comunidade da real tem muita coisa retardada.

Eu já participei e não concordo muito com algumas coisas ditas lá.

Não são como um movimento masculinista qualquer, não tem envolvimento político e nem a prática mesmo de combater o feminismo.

Mas os caras mais esclarecidos só estão querendo ajudar homens que passaram por desilusões amorosas, de alertar sobre algumas coisas ruins do feminismo e etc.

Sem falar que eles tentam se concentrar na questão do desenvolvimento pessoal.

Não pregam ódio contra mulheres, só que eles tem uma visão mais realista de como elas agem e aprontam.

Só que pelo sofrimento que alguns passam podem surgir uns retardados, novatos revoltados, cara com misoginia enrustida e etc.

[O Grande Capanga]

Criei um tópico sobre a Real: ../forum/topic=28713.0.html

[Rhyan]

Para os manjadores de economia, sou noob, então relaxa


Há quantos tipos de teorias economicas e quais são as principais ou todas?

Várias: http://en.wikipedia.org/wiki/Schools_of_economic_thought

Quais foram as primeiras/primeira ( onde surgiu ) ?

Já teorizam muito sobre economia antes de Adam Smith, os escolásticos por ex. fizem coisas interessantes, mas como ciência própria foi com Adam Smith e A Riqueza das Nações.

Qual foi a escola economica que mais acertou em suas previsões

Previsões? Nenhuma. (A Escola Austríaca não faz previsões)

e tem os metódos mais usados no mundo?

Keynes infelizmente domina. Alguns países têm alguns bons períodos de Chicaguistas no poder. Mas existem muitas correntes keynesianas.


Acho que a Escola Austríaca está longe do mainstream por causa da sua metodologia (praxeologia), de resto tem muitas coisas austríacas no mainstream, principalmente nas semelhanças com a escola de chicago. A EA nasceu do Carl Menger que foi um dos três da revolução marginalista, quer algo mais mainstream que isso?

[Skeptikós]

The Men Going Their Own Way (MGTOW) movement is a weird offshoot of the men's rights movement resembling some kind of straight male separatism. (...) but instead of taking any sort of action, they have vowed to stay away from women altogether, or at least stop forming any sort of relationships with them.

Pelo menos no Brasil, pelo que conheço dos "Realistas", eles não se comprometem a ficarem longe das mulheres e/ou a evitarem qualquer tipo de relacionamento (íntimo, amoroso, sexual e/ou matrimonial) com elas. Eles classificam as mulheres geralmente em dois tipos, o típico mulher para casar e mulher (somente) para transar. O primeiro tipo seria composto por mulheres alinhadas a valores tradicionais e conservadores; seriam donas de casa; recatadas; religiosas; leais e fieis (fidelidade conjugal); virgens ou pelo menos com pouca experiência sexual (pouco rodada, digamos assim), e não fossem interesseiras. O segundo tipo seria composto por mulheres sexualmente atraentes, mas que não fossem donas de casas que sejam vulgares; não sejam religiosas; e que sejam poligâmicas; promiscuas e interesseiras.

Em relação ao segundo grupo, o ficar longe ou evitar se relacionar em nível íntimo com estas mulheres pode fazer um pouco de sentido, e diz respeito a evitar de fato a relação com mulheres deste tipo e/ou pelo menos em se relacionarem com elas apenas em nível sexual, sem envolvimento emocional, evitarem se apegarem ou criarem expectativa de relacionamento sério com elas. Devem também tomarem cuidados com as supostas e/ou possíveis arte-manhas delas, de os usarem para alcançarem vantagens econômicas-sociais, e depois os descartarem.

Abraços!

[Lorentz]

Skeptikos, acho que este post está no tópico errado.

[Skeptikós]

O meu e o do Buck, pois eu respondi aqui somente pelo fato do post dele ser sobre este assunto, e estar aqui, oras, hehe, acho que ambos poderiam serem movidos para o outro tópico.

Abraços!

[DDV]

Contabilidade são técnicas para calcular e registrar a entrada e saída de recursos dentro de uma instituição.

A contabilidade tem aquela imagem de ser algo dull e repetitivo, mas ultimamente a criatividade está cada vez mais sendo valorizada nos contadores, principalmente no atual governo.

[Geotecton]

Contabilidade são técnicas para calcular e registrar a entrada e saída de recursos dentro de uma instituição.

A contabilidade tem aquela imagem de ser algo dull e repetitivo, mas ultimamente a criatividade está cada vez mais sendo valorizada nos contadores, principalmente no atual governo.

Não existe nenhuma "criatividade" na Contabilidade. Ela é basicamente a aplicação de um conjunto de normas técnicas que registram e quantificam as variações no ativo, no passivo e nas contas de resultado das empresas.

Portanto não confundam isto com as falcatruas cometidas a mando de políticos pilantras e da gentalha a eles correlata.

[Georg Hagedorn]

Eu fiz essa pergunta porque como ainda sou jovem estou procurando o que fazer. Quero alguma faculdade que me dê alguma experiência para empreender.