Tópico: Imagens políticas

[Rhyan]

[Jurubeba]

Acho irrelevante para a discussão em si, mas gosto da social-democracia.

A pergunta foi de cunho pessoal mesmo. Esqueci de colocar o [OFF-TOPIC] 

Saudações

Tranquilo 

E você, se define como?

Me considerava um minarquista, mas depois de ler um pouco mais, verifiquei que tenho sangue anarquista. Posso dizer que aderi ao Anarcocapitalismo - alguns chamam de Libertarianismo.

Saudações

[Pedro Reis]

Dilma vira piada (mais uma vez) ao sugerir estoque de vento:

http://www.jornalopcao.com.br/ultimas-noticias/dilma-vira-piada-mais-uma-vez-ao-sugerir-estoque-de-vento-47760/

Eu tenho raiva de quem fala as coisas sem saber. Na verdade, Dilma já domina a tecnologia de estoque de vento. Olhem só a maneira pela qual ela já faz isso:

<a href="https://www.youtube.com/v/1GeKYMfa-I8" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/1GeKYMfa-I8</a>

PS: A Dilma desta vez não está totalmente errada. O que ela quer dizer é que estão pesquisando formas de converter energia eólica em alguma outra fonte de energia. Por exemplo: poderia ser usada a energia elétrica de usinas eólicas para produzir hidrogênio.
Ninguém está tentando desenvolver esta tecnologia especificamente, é só um exemplo do que ela quer dizer com "estocar vento". Muito embora os islandeses tenham um projeto para "estocar" energia geotérmica -abundante no país - em forma de hidrogênio líquido.

[Gabarito]

PS: A Dilma desta vez não está totalmente errada. O que ela quer dizer é que estão pesquisando formas de converter energia eólica em alguma outra fonte de energia. Por exemplo: poderia ser usada a energia elétrica de usinas eólicas para produzir hidrogênio.
Ninguém está tentando desenvolver esta tecnologia especificamente, é só um exemplo do que ela quer dizer com "estocar vento". Muito embora os islandeses tenham um projeto para "estocar" energia geotérmica -abundante no país - em forma de hidrogênio líquido.

Ela está totalmente errada!

Converter energia eólica em outra forma de energia já existe há muito tempo.

Estocar energia é uma coisa.
Estocar vento é...

...

...outra coisa e só existe na cabeça dela.

Esse debate ainda continua sendo muito ventilado...

Julio Arruda
Os artigos claramente falam de estocar hidrogenio, nao vento. So que os militantes tem que tentar, de alguma forma, justificar a maneira confusa como sua lider, fala. E tambem, a maneira confusa como administrava (antes de ter sido deposta pelo Lula).
Curtir · Responder · 3 · 22 h

Benito Piropo
"Estocar energia eólica, ou seja, estocar vento" é (mais) uma estupidez. Não é questão de se tomar uma frase ao pé da letra ou não, é uma demonstração de enorme ignorância do que vem a ser energia e como ela pode se apresentar de formas diferentes. Nesse caso é uma questão puramente técnica que não depende de interpretação. Vento não se estoca e temos conversado.
Curtir · Responder · 4 · 20 h

Marcio Martins
estocar energia eólica é diferente de estocar vento....
Curtir · Responder · 2 · 23 h

Julio Arruda
Assim como impeachment eh diferente de golpe...

Edu Aquino
Uma coisa é você carregar baterias de acumuladores com energia proveniente de geradores eólicos (isto já existe !) E outra coisa é estocar o vento que é a força motriz que "toca"esses geradores. É , a nossa presidente não deveria discutir assuntos que não são de seu conhecimento. Falou muita bobagem usando um texto incoeso e um português que infelizmente não é compatível com uma chefe de estado. Lastimável.

Benito Piropo
Há pessoas que defendem o "pronunciamento" da Ilma. Exma. Presidente do Brasil alegando que é uma questão de interpretação, que não se pode tomar o discurso ao pé da letra. Pois bem, para dirimir dúvidas, aqui vai textualmente o pronunciamento. Leiam e pensem um pouco: este amontoado de asneiras tem coerência? O que ela quis dizer com "a energia hidrelétrica é a mais barata, em termos do que ela dura com a manutenção"? O nível deste discurso é compatível com o de um pronunciamento de um Chefe de Estado? Leiam, analisem e envergonhem-se de serem representados em um organismo mundial por alguém que se expressa desta forma. Pobres de nós...

“Até agora, a energia hidrelétrica é a mais barata, em termos do que ela dura com a manutenção e também pelo fato da água ser gratuita e da gente poder estocar. O vento podia ser isso também, mas você não conseguiu ainda tecnologia para estocar vento. Então, se a contribuição dos outros países, vamos supor que seja desenvolver uma tecnologia que seja capaz de na eólica estocar, ter uma forma de você estocar, porque o vento ele é diferente em horas do dia. Então, vamos supor que vente mais à noite, como eu faria para estocar isso? Hoje nós usamos as linhas de transmissão, você joga de lá para cá, de lá para lá, para poder capturar isso, mas se tiver uma tecnologia desenvolvida nessa área, todos nós nos beneficiaremos, o mundo inteiro”
Curtir · Responder · 3 · 20 h

[Pagão]

[Rhyan]

Hong Kong e Cingapura são liberais (nem tanto) apenas na economia. Só a tradição liberal é muito mais do que economia e liberdade não é divisível como acham os ignorantes que se auto-classificam como "liberal-conservador". Conservadorismo e liberalismo sempre foram coisas opostas.

Os marxistas também usam esse argumento ao dizerem que o comunismo nunca chegou a ser colocado em prática, apenas versões distorcidas dele.

Não interessa nada se usam ou não, o socialismo é impossível por causa das leis econômicas, e o capitalismo de livre mercado é improvável por causa dos arranjos políticos. A diferença é brutal, um não funciona e quando é testado aproximações só gera caos absoluto. O outro elimina as elites dominantes e seus poderes e quando se tenta aproximações aumenta radicalmente o padrão de vida das pessoas, incluindo os mais pobres.

Por capitalismo eu entendo isso aqui: http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=561

Se há intervenções na economia, não é capitalismo, é intervencionismo. Se há planejamento central, é socialismo.

Em Singapura, o governo é dono de quase todo mercado imobiliário. Hong Kong é governado por um sistema bem repressivo (menos que a China, claro). Só pra citar dois exemplos claros.

[Pedro Reis]

PS: A Dilma desta vez não está totalmente errada. O que ela quer dizer é que estão pesquisando formas de converter energia eólica em alguma outra fonte de energia. Por exemplo: poderia ser usada a energia elétrica de usinas eólicas para produzir hidrogênio.
Ninguém está tentando desenvolver esta tecnologia especificamente, é só um exemplo do que ela quer dizer com "estocar vento". Muito embora os islandeses tenham um projeto para "estocar" energia geotérmica -abundante no país - em forma de hidrogênio líquido.

Ela está totalmente errada!

Converter energia eólica em outra forma de energia já existe há muito tempo.

Estocar energia é uma coisa.
Estocar vento é...

...

...outra coisa e só existe na cabeça dela.

Esse debate ainda continua sendo muito ventilado...

Julio Arruda
Os artigos claramente falam de estocar hidrogenio, nao vento. So que os militantes tem que tentar, de alguma forma, justificar a maneira confusa como sua lider, fala. E tambem, a maneira confusa como administrava (antes de ter sido deposta pelo Lula).
Curtir · Responder · 3 · 22 h

Benito Piropo
"Estocar energia eólica, ou seja, estocar vento" é (mais) uma estupidez. Não é questão de se tomar uma frase ao pé da letra ou não, é uma demonstração de enorme ignorância do que vem a ser energia e como ela pode se apresentar de formas diferentes. Nesse caso é uma questão puramente técnica que não depende de interpretação. Vento não se estoca e temos conversado.
Curtir · Responder · 4 · 20 h

Marcio Martins
estocar energia eólica é diferente de estocar vento....
Curtir · Responder · 2 · 23 h

Julio Arruda
Assim como impeachment eh diferente de golpe...

Edu Aquino
Uma coisa é você carregar baterias de acumuladores com energia proveniente de geradores eólicos (isto já existe !) E outra coisa é estocar o vento que é a força motriz que "toca"esses geradores. É , a nossa presidente não deveria discutir assuntos que não são de seu conhecimento. Falou muita bobagem usando um texto incoeso e um português que infelizmente não é compatível com uma chefe de estado. Lastimável.

Benito Piropo
Há pessoas que defendem o "pronunciamento" da Ilma. Exma. Presidente do Brasil alegando que é uma questão de interpretação, que não se pode tomar o discurso ao pé da letra. Pois bem, para dirimir dúvidas, aqui vai textualmente o pronunciamento. Leiam e pensem um pouco: este amontoado de asneiras tem coerência? O que ela quis dizer com "a energia hidrelétrica é a mais barata, em termos do que ela dura com a manutenção"? O nível deste discurso é compatível com o de um pronunciamento de um Chefe de Estado? Leiam, analisem e envergonhem-se de serem representados em um organismo mundial por alguém que se expressa desta forma. Pobres de nós...

“Até agora, a energia hidrelétrica é a mais barata, em termos do que ela dura com a manutenção e também pelo fato da água ser gratuita e da gente poder estocar. O vento podia ser isso também, mas você não conseguiu ainda tecnologia para estocar vento. Então, se a contribuição dos outros países, vamos supor que seja desenvolver uma tecnologia que seja capaz de na eólica estocar, ter uma forma de você estocar, porque o vento ele é diferente em horas do dia. Então, vamos supor que vente mais à noite, como eu faria para estocar isso? Hoje nós usamos as linhas de transmissão, você joga de lá para cá, de lá para lá, para poder capturar isso, mas se tiver uma tecnologia desenvolvida nessa área, todos nós nos beneficiaremos, o mundo inteiro”
Curtir · Responder · 3 · 20 h

A presidenta expressou-se mal. Não há dúvida nem novidade nisso.

Mas eu estou me referindo ao que ela quis dizer, ao que ela pensou, não ao que ela disse. Convenhamos, não é possível que a Dilma acredite que estão pesquisando maneiras de armazenar o vento em  algum tipo de "represa de vento" ou coisa assim.

O que a Dilma mais precisa no mundo é de alguém de confiança que lhe diga: "Presidenta, evite os improvisos."

[Rhyan]

[Gabarito]

A presidenta expressou-se mal. Não há dúvida nem novidade nisso.

Mas eu estou me referindo ao que ela quis dizer, ao que ela pensou, não ao que ela disse. Convenhamos, não é possível que a Dilma acredite que estão pesquisando maneiras de armazenar o vento em  algum tipo de "represa de vento" ou coisa assim.

O que a Dilma mais precisa no mundo é de alguém de confiança que lhe diga: "Presidenta, evite os improvisos."

Esse tipo de defesa não é recomendada.
A pessoa em análise fala explicitamente¹ algo, mas o advogado, no caso você, Pedro Reis, vem defender que "ela não quis dizer o que disse; ela pensou outra coisa e se expressou mal".
Você entra na cabeça de quem defende e vem nos trazer "o que ela estava pensando".

Acho que vai um pouquinho além dos poderes paranormais que você, porventura, possa ter, Pedro Reis. Você não pode inferir o que vai pela cabeça de DuChefe.
E mesmo que imagine o que vai, você não tem autoridade para afirmar o que imagina ter sido, afinal você não é DuChefe.
E só pode saber o que vai pela cabeça de outra pessoa, justamente aquela outra pessoa.

Seguir adiante nessa defesa, configura militôncia, opa, militância.

¹Estocar vento, expressão literal.

[JJ]

“Até agora, a energia hidrelétrica é a mais barata, em termos do que ela dura com a manutenção e também pelo fato da água ser gratuita e da gente poder estocar. O vento podia ser isso também, mas você não conseguiu ainda tecnologia para estocar vento. Então, se a contribuição dos outros países, vamos supor que seja desenvolver uma tecnologia que seja capaz de na eólica estocar, ter uma forma de você estocar, porque o vento ele é diferente em horas do dia. Então, vamos supor que vente mais à noite, como eu faria para estocar isso? Hoje nós usamos as linhas de transmissão, você joga de lá para cá, de lá para lá, para poder capturar isso, mas se tiver uma tecnologia desenvolvida nessa área, todos nós nos beneficiaremos, o mundo inteiro”
Curtir · Responder · 3 · 20 h

Ela não se expressou bem, como aliás é comum, mas  dá para subentender  sem problema, e com um mínimo de boa vontade que ela quis dizer no final do parágrafo, que seria estocar a energia obtida através do vento, vejam com um pequeno acréscimo que  esta interpretação faz sentido:


Até agora, a energia hidrelétrica é a mais barata, em termos do que ela dura com a manutenção e também pelo fato da água ser gratuita e da gente poder estocar. O vento podia ser isso também, mas você não conseguiu ainda tecnologia para estocar vento. Então, se a contribuição dos outros países, vamos supor que seja desenvolver uma tecnologia que seja capaz de na eólica estocar, ter uma forma de você estocar, porque o vento ele é diferente em horas do dia. Então, vamos supor que vente mais à noite, como eu faria para estocar isso [a energia obtida através do vento] ? Hoje nós usamos as linhas de transmissão , você joga de lá para cá, de lá para lá  [a energia obtida através do vento] , para poder capturar isso, mas se tiver uma tecnologia desenvolvida nessa área, todos nós nos beneficiaremos, o mundo inteiro[/i]”


Não acho nada razoável que alguém  interprete de outra maneira (como hoje/atualmente estar jogando vento) esta última parte da fala dela: Hoje nós usamos as linhas de transmissão , você joga de lá para cá, de lá para lá...


Mas concordo plenamente que  falar de improviso não tem dado certo para ela, e que seria muitíssimo recomendável que ela lesse textos preparados por profissionais de comunicação.

[Gabarito]

Mas eu estou me referindo ao que ela quis dizer, ao que ela pensou, não ao que ela disse. Convenhamos, não é possível que a Dilma acredite que estão pesquisando maneiras de armazenar o vento em  algum tipo de "represa de vento" ou coisa assim.

Como você poderia saber o que é e o que não é possível DuChefe acreditar?
Ela já passou da linha do razoável há muito tempo, homenageando mandiocas, louvando mulher sapiens, citando Caixa de PÂndora, pasta voltar para o tubo, cachorro atrás de menino, tsunami e Fukushima e mais uma longa lista.

Ela não se expressou bem , como aliás é comum , mas  dá para subentender  sem problema e com um mínimo de boa vontade que ela quis dizer no final do parágrafo, que seria estocar a energia obtida através do vento, vejam com um pequeno acréscimo que  esta interpretação faz sentido:

ONU agora é tribuna para a professora primária DuChefe explicar que vento não se estoca? Essa é a fala de uma Chefe de Estado dizer que à noite o vento sopra assim, que não se acumula, pequenas lições aos seus primários alunos da alfabetização?

Que outro discurso um representante de todo um país poderia aproveitar aquele fórum privilegiado para passar ideias elevadas, questões relacionadas a assuntos de Estado e posicionamento do país? Ou seria melhor explicar que vento não se estoca?

Estou com Arcanjo Lúcifer: se ela dissesse que comer fezes é saudável, os defensores viriam dizer que do outro lado do mundo, num país exótico, se come fezes há anos e é muito bom!

[Gabarito]

Ela já passou da linha do razoável há muito tempo, homenageando mandiocas, louvando mulher sapiens, citando Caixa de PÂndora, pasta voltar para o tubo, cachorro atrás de menino, tsunami e Fukushima e mais uma longa lista.

Esqueci o melhor:

<a href="https://www.youtube.com/v/T-o9m-kyvR8" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/T-o9m-kyvR8</a>

Importantes processos tecnológicos conquistados pela humanidade: cooperação e fogo!

[JJ]

Ela não se expressou bem , como aliás é comum , mas  dá para subentender  sem problema e com um mínimo de boa vontade que ela quis dizer no final do parágrafo, que seria estocar a energia obtida através do vento, vejam com um pequeno acréscimo que  esta interpretação faz sentido:

ONU agora é tribuna para a professora primária DuChefe explicar que vento não se estoca? Essa é a fala de uma Chefe de Estado dizer que à noite o vento sopra assim, que não se acumula, pequenas lições aos seus primários alunos da alfabetização?

Que outro discurso um representante de todo um país poderia aproveitar aquele fórum privilegiado para passar ideias elevadas, questões relacionadas a assuntos de Estado e posicionamento do país? Ou seria melhor explicar que vento não se estoca?

Ela deveria ler discursos escritos por bons profissionais de comunicação.

[Sergiomgbr]

Há duas soluções tecnológicas ligadas à geração de energia com o uso de ar que bem poderiam funcionar como analogia em "estocar vento". No Bahrain, foi construído o edifício Bahrain World Trade Center que usa dois prédios como direcionadores do vento constante daquela região para fazer funcionar um conjunto de turbinas eólicas.



E tem o carrinho movido a ar mesmo. Ar estocado!



https://catracalivre.com.br/geral/sustentavel/indicacao/custando-us-10-mil-arro-movido-a-ar-e-opcao-de-veiculo-nao-poluente-para-metropoles/

[Arcanjo Lúcifer]

Estou com Arcanjo Lúcifer: se ela dissesse que comer fezes é saudável, os defensores viriam dizer que do outro lado do mundo, num país exótico, se come fezes há anos e é muito bom!

Possivelmente usariam a Venezuela como exemplo e diriam algo como "Tá vendo? Lá em Cuba e na Venezuela se come merda há muito tempo e as pessoas são saudáveis! Comida é coisa de burguês coxinha!"

[Arcanjo Lúcifer]

Há duas soluções tecnológicas ligadas à geração de energia com o uso de ar que bem poderiam funcionar como analogia em "estocar vento". No Bahrain, foi construído o edifício Bahrain World Trade Center que usa dois prédios como direcionadores do vento constante daquela região para fazer funcionar um conjunto de turbinas eólicas.



E tem o carrinho movido a ar mesmo. Ar estocado!

Tecnologia para usar ar comprimido existe desde o tempo do carro movido a lenha, mas o que ela disse com todas as letras é

"Até agora, a energia hidrelétrica é a mais barata, em termos do que ela dura com a manutenção e também pelo fato da água ser gratuita e da gente poder estocar. O vento podia ser isso também, mas você não conseguiu ainda tecnologia para estocar vento

"Não existe ainda tecnologia para estocar vento"

Ah, mas não foi bem isso que ela quis dizer! OK, o que ela quis dizer, por exemplo, com um "Estou aqui para saudar a mandioca" ?

Ele se referia a cumprimentar um vegetal? Assim "Estou aqui cumprimentando um vegetal!" ou saudava a mandioca no sentido de cacete mesmo?

Ela acha que se deve cumprimentar um cacete?

Entendeu a diferença?

Essa louca só fala asneira.

[Jurubeba]

Mas eu estou me referindo ao que ela quis dizer, ao que ela pensou, não ao que ela disse. Convenhamos, não é possível que a Dilma acredite que estão pesquisando maneiras de armazenar o vento em  algum tipo de "represa de vento" ou coisa assim.

Como você poderia saber o que é e o que não é possível DuChefe acreditar?
Ela já passou da linha do razoável há muito tempo, homenageando mandiocas, louvando mulher sapiens, citando Caixa de PÂndora, pasta voltar para o tubo, cachorro atrás de menino, tsunami e Fukushima e mais uma longa lista.

Ela não se expressou bem , como aliás é comum , mas  dá para subentender  sem problema e com um mínimo de boa vontade que ela quis dizer no final do parágrafo, que seria estocar a energia obtida através do vento, vejam com um pequeno acréscimo que  esta interpretação faz sentido:

ONU agora é tribuna para a professora primária DuChefe explicar que vento não se estoca? Essa é a fala de uma Chefe de Estado dizer que à noite o vento sopra assim, que não se acumula, pequenas lições aos seus primários alunos da alfabetização?

Que outro discurso um representante de todo um país poderia aproveitar aquele fórum privilegiado para passar ideias elevadas, questões relacionadas a assuntos de Estado e posicionamento do país? Ou seria melhor explicar que vento não se estoca?

Estou com Arcanjo Lúcifer: se ela dissesse que comer fezes é saudável, os defensores viriam dizer que do outro lado do mundo, num país exótico, se come fezes há anos e é muito bom!

Isso aqui tá ficando cada dia melhor. Videntes, futurologistas, sensitivos, etc.

Defender o indefensável acaba sendo mais vergonhoso pro defensor do que pra quem cometeu a gafe.

Saudações

[Sergiomgbr]

Há duas soluções tecnológicas ligadas à geração de energia com o uso de ar que bem poderiam funcionar como analogia em "estocar vento". No Bahrain, foi construído o edifício Bahrain World Trade Center que usa dois prédios como direcionadores do vento constante daquela região para fazer funcionar um conjunto de turbinas eólicas.



E tem o carrinho movido a ar mesmo. Ar estocado!

Tecnologia para usar ar comprimido existe desde o tempo do carro movido a lenha, mas o que ela disse com todas as letras é

"Até agora, a energia hidrelétrica é a mais barata, em termos do que ela dura com a manutenção e também pelo fato da água ser gratuita e da gente poder estocar. O vento podia ser isso também, mas você não conseguiu ainda tecnologia para estocar vento

"Não existe ainda tecnologia para estocar vento"

Ah, mas não foi bem isso que ela quis dizer! OK, o que ela quis dizer, por exemplo, com um "Estou aqui para saudar a mandioca" ?

Ele se referia a cumprimentar um vegetal? Assim "Estou aqui cumprimentando um vegetal!" ou saudava a mandioca no sentido de cacete mesmo?

Ela acha que se deve cumprimentar um cacete?

Entendeu a diferença?

Essa louca só fala asneira.

Obviedades do nível mais basal, Arcanjo. Ou você não entendeu?

[Johnny Cash]

Sou sabidamente contrário ao PT, à presidente e a todos os seus acólitas, mas é clara uma vontade excessiva de exagerar os vacilos dos pronunciamentos da chefa, numa espécie de ranço e picuinha desmedida.

Nesse caso do vento, por exemplo, tudo o que ela disse É verdade. Só é bobo, irrisório, considerando o fórum fica ainda mais bobo, mas ainda assim: correto.


O da "caixa de pândora" então... putz... eu fiquei esperando ansiosamente a hora de aparecer a graça da coisa e, sofregamente, não apareceu.

[Jurubeba]

Sou sabidamente contrário ao PT, à presidente e a todos os seus acólitas, mas é clara uma vontade excessiva de exagerar os vacilos dos pronunciamentos da chefa, numa espécie de ranço e picuinha desmedida.

Nesse caso do vento, por exemplo, tudo o que ela disse É verdade. Só é bobo, irrisório, considerando o fórum fica ainda mais bobo, mas ainda assim: correto.


O da "caixa de pândora" então... putz... eu fiquei esperando ansiosamente a hora de aparecer a graça da coisa e, sofregamente, não apareceu.

Entendo que você queira se referir ao fato de que, realmente, não se pode estocar vento, logo, ela está certa.

Concordo contigo quanto aos exageros. Vejo muita coisa assim no facebook mas não dou bola. No entanto, quando querem defender o indefensável, aí eu também entro na brincadeira.

Saudações

[Johnny Cash]

Sou sabidamente contrário ao PT, à presidente e a todos os seus acólitas, mas é clara uma vontade excessiva de exagerar os vacilos dos pronunciamentos da chefa, numa espécie de ranço e picuinha desmedida.

Nesse caso do vento, por exemplo, tudo o que ela disse É verdade. Só é bobo, irrisório, considerando o fórum fica ainda mais bobo, mas ainda assim: correto.


O da "caixa de pândora" então... putz... eu fiquei esperando ansiosamente a hora de aparecer a graça da coisa e, sofregamente, não apareceu.

Entendo que você queira se referir ao fato de que, realmente, não se pode estocar vento, logo, ela está certa.

Sim, não é possível estocar vento e caso algum país desenvolva essa tecnologia, todos os outros se beneficiarão.

Obviamente ela poderia/deveria ter feito vários outros comentários, sendo Presidente da República, muito mais pertinentes e "agregadores" para o evento, mas não é bem esse o alvo do escárnio. O escárnio mira no "mas que absuuuurdo ela disse, essa mula, putz nunca ouvi uma imbecilidade tamanha".


É algo como dizer: ainda não existe tecnologia para o teletransporte, mas caso algum país a desenvolva, todos se beneficiarão. É óbvio.

ainda não existe tecnologia para a capa da invisibilidade, mas caso algum país a desenvolva, todos se beneficiarão. É óbvio. Tão bobo, e tão óbvio quanto.



edit: A propósito, não que eu esteja defendendo os defensores do indefensável.

[Lorentz]

Ela não se expressou bem, como aliás é comum, mas  dá para subentender  sem problema, e com um mínimo de boa vontade que ela quis dizer no final do parágrafo, que seria estocar a energia obtida através do vento, vejam com um pequeno acréscimo que  esta interpretação faz sentido:

Sou sabidamente contrário ao PT, à presidente e a todos os seus acólitas, mas é clara uma vontade excessiva de exagerar os vacilos dos pronunciamentos da chefa, numa espécie de ranço e picuinha desmedida.

Nesse caso do vento, por exemplo, tudo o que ela disse É verdade. Só é bobo, irrisório, considerando o fórum fica ainda mais bobo, mas ainda assim: correto.

Olha, eu cheguei a começar a escrever um texto para defender a Dilma sobre este assunto. Também achei um exagero, mas acabei nem terminando o texto porque não valia a pena.

Mas temos que lembrar que ela já foi ministra da área, e espera-se um comentário mais inteligente de pessoas que já trabalharam com isso.

[Azazel]

Desanimador. Eles possuem toda a infraestrutura e verbas tirados de quem produz para formação de idiotas úteis. E estes saem prepotentes e estridentes, em grupos vomitando toda essa porcaria. Privatizar o ensino ( tudo) seria as melhor coisa. Desde o Ensino médio as escolas públicas já estão empurrando isso.

[Arcanjo Lúcifer]

Desanimador. Eles possuem toda a infraestrutura e verbas tirados de quem produz para formação de idiotas úteis. E estes saem prepotentes e estridentes, em grupos vomitando toda essa porcaria. Privatizar o ensino ( tudo) seria as melhor coisa. Desde o Ensino médio as escolas públicas já estão empurrando isso.

Desde os anos 80 já faziam isso.

Comecei a pegar bronca desse pessoal quando eu tinha meus 15 anos.

[Lakatos]

Provavelmente isso não é uma aula, e sim uma "mesa-redonda". Em geral, esse tipo de evento é organizado e realizado pelos próprios estudantes, e não há restrição quanto ao tema, então pode ser sobre marxismo, cinema, história, economia, revistas em quadrinhos, satanismo, candomblé, qualquer coisa. A universidade cede apenas o espaço. É um tipo de evento bem comum e eu pessoalmente não vejo problemas, desde que não interfira no funcionamento da universidade.