Tópico: Imagens políticas

[Jurubeba]

Não quero parecer rude, mas vou fazer uma última tentativa de ser bem interpretado.

Coisas que eu fiz aqui:
- Apontar uma falha lógica no argumento da imagem postada

Coisas que eu não fiz e não tenho a menor intenção de fazer aqui:
- Defender o governo da Dilma de críticas
- Defender que o governo da Dilma é bom
- Defender que o governo do Aécio seria ruim
- Defender que o governo do Aécio seria pior que o da Dilma
- Especular sobre por que as pessoas votaram na Dilma
- Especular sobre as causas da rejeição ao Aécio na eleição

Nada proíbe que vocês discutam esses outros assuntos entre vocês, claro. Mas não contem comigo e nem enxerguem contra-argumentos nos meus comentários, por favor.

Posso falar apenas sobre minha pessoa.

Não identifiquei (e nem fui motivado por) nenhum dos itens da sua segunda lista quando li o que você escreveu. Também não escrevi contrapondo, debatendo ou argumentando suas colocações. Apenas citei os trechos que destaquei dos seus escritos para expor minha opinião.

Veja que escrevi de forma (ao menos tentei) a desenvolver meu raciocínio a partir do que você escreveu e não em confronto ao que você escreveu. Se ficou parecendo outra coisa foi mais por deficiência em saber comunicar do que a intenção de ser crítico.

De minha parte, não há (e mais ainda depois de suas colocações, não haverá) a intenção de fazer pinga-fogo com o tema.

Saudações

[Rhyan]

Com Aécio seria a mesma coisa porque a bomba econômica estouraria do mesmo jeito e nem ele nem o PSDB fariam uma redução estatal do tamanho da necessidade atual. O que não teríamos é a crise política alimentando a crise econômica. Foi até bom ser a Dilma a eleita, senão, esse povo analfabeto acharia que a crise era culpa dele com 3 meses de mandato.

[Rhyan]

Quem é esse? É o primo do Stephen Hawking?

[Jurubeba]

Quem é esse? É o primo do Stephen Hawking?

Coitado...

Bem que podia ter pedido uma carona em um avião da FAB 

Saudações

[Rhyan]

Morre um mito!

Morreu ontem (16/10/2015) na prisão federal americana aos 87 anos, Irwin Schiff, empresário americano, autor de livros sobre economia, sempre defendendo a teoria austríaca, herói ativista anti-impostos, pai do economista Peter Schiff (que previu a crise de 2008). Irwin Schiff contestou até o fim de sua vida a legitimidade do imposto de renda dos Estados Unidos, argumentando que ele é aplicado de forma incorreta. Ele perdeu vários casos civis contra o governo federal e tem um histórico de múltiplas condenações por vários "crimes fiscais" federais. Essa foi a terceira passagem dele pelo sistema penal americano onde foi condenado a mais de 13 anos e seria solto somente em 26 de julho de 2017. Irwin morreu na prisão por ter ajudado outras pessoas ensinando-as a não serem também assaltadas pelo estado.

Entre os argumentos apresentados por Schiff estão:
• Não há carência legal do imposto de renda Federal;
• Nenhum auto de infração pode ser feito a menos que uma declaração de imposto foi voluntariamente arquivado;
• O Internal Revenue Service (IRS), na aplicação do imposto de renda, procura impor um imposto não autorizado pelas cláusulas fiscais da Constituição dos Estados Unidos;
• A ilegitimidade da Corte de Impostos dos Estados Unidos para condenar cidadãos, pois não tem status de tribunal.

Irwin Schiff não morreu em vão, ele lutou pelo que acredita até o fim e sua história é indelével nas mentes das pessoas que sabem que o estado é o maior criminoso da história da humanidade. Seu exemplo influencia tantos outros a serem subversivos e a promoverem ideias de liberdade. Fica aqui a nossa homenagem a mais um herói que lutou e morreu bravamente contra os crimes perpetrados pelo estado. IRWIN SCHIFF VIVEU E MORREU COM HONRA!

Parabéns por tudo que fez em defesa da liberdade e pelo legado que deixa a todos que a amam.

Land of the free???

[Rhyan]

Uma aula sobre política monetária!

[Gabarito]

Viva a Bolsa Família!

[Azazel]

[Skeptikós]

O legal é que os petistas vivem chamando o PSDB de direita,  enquanto apesar de existir políticos de direita no Brasil, todo mundo (que seja um pouco mais esclarecido) sabe que no Brasil não existem partidos de direita.

[Azazel]

Sim. eu quando converso com algum socialista já começam logo falando da privataria tucana e etc.

Mesma coisa com o nazismo e o fascismo, querem jogar na conta do liberalismo e da direita mas não explicam porque.

[Geotecton]

Sim. eu quando converso com algum socialista já começam logo falando da privataria tucana e etc.
[...]

E o argumento da 'privataria tucana', como apresentado pelos petistas e caterva, é completamente falho (ridículo, mesmo).

O interessante é que passados mais de 15 anos, sendo que 12 sob o domínio petista, ninguém tenha aberto um processo contendo pelo menos uma evidência contundente.

E que fique claro: Não afirmo que não houve nenhum tipo de fraude ou que alguém não tenha se locupletado com o processo.

[Sergiomgbr]

Sim. eu quando converso com algum socialista já começam logo falando da privataria tucana e etc.
[...]

E o argumento da 'privataria tucana', como apresentado pelos petistas e caterva, é completamente falho (ridículo, mesmo).

O interessante é que passados mais de 15 anos, sendo que 12 sob o domínio petista, ninguém tenha aberto um processo contendo pelo menos uma evidência contundente.

E que fique claro: Não afirmo que não houve nenhum tipo de fraude ou que alguém não tenha se locupletado com o processo.

Isso me lembra daquele experimento com três respostas propostas sobre um cara, uma vitrine que foi quebrada e algo que sumiu de dentro da vitrine e possíveis suposições, mas agora com a ave tucano,

Tinha um tucano, daí tinha um dinheiro bum box lacrado de vidro, e que depois não tava mais lá. O quê aconteceu?

Resposta a) O Tucano pegou um tijolo, quebrou o box e pegou o tutu(Tutu? Tucano???).

Resposta b) O dinheiro se teletransportou e o vidro quebrou sozinho.

Resposta c) O Dinheiro e o box lacrado eram uma imagem holográfica ba verdade.

[Sergiomgbr]

Sim. eu quando converso com algum socialista já começam logo falando da privataria tucana e etc.
[...]

E o argumento da 'privataria tucana', como apresentado pelos petistas e caterva, é completamente falho (ridículo, mesmo).

O interessante é que passados mais de 15 anos, sendo que 12 sob o domínio petista, ninguém tenha aberto um processo contendo pelo menos uma evidência contundente.

E que fique claro: Não afirmo que não houve nenhum tipo de fraude ou que alguém não tenha se locupletado com o processo.

Isso me lembra daquele experimento com três respostas propostas sobre um cara, uma vitrine que foi quebrada e algo que sumiu de dentro da vitrine e possíveis suposições, mas agora com a ave tucano,

Tinha um tucano, daí tinha um dinheiro bum box lacrado de vidro, e que depois não tava mais lá. O quê aconteceu?

Resposta a) O Tucano pegou um tijolo, quebrou o box e pegou o tutu(Tutu? Tucano???).

Resposta b) O dinheiro se teletransportou e o vidro quebrou sozinho.

Resposta c) O Dinheiro e o box lacrado eram uma imagem holográfica na verdade.

Aqui a citação da vitrine,
../forum/topic=27828.775.html#msg782076

[Geotecton]

Sim. eu quando converso com algum socialista já começam logo falando da privataria tucana e etc.
[...]

E o argumento da 'privataria tucana', como apresentado pelos petistas e caterva, é completamente falho (ridículo, mesmo).

O interessante é que passados mais de 15 anos, sendo que 12 sob o domínio petista, ninguém tenha aberto um processo contendo pelo menos uma evidência contundente.

E que fique claro: Não afirmo que não houve nenhum tipo de fraude ou que alguém não tenha se locupletado com o processo.

Isso me lembra daquele experimento com três respostas propostas sobre um cara, uma vitrine que foi quebrada e algo que sumiu de dentro da vitrine e possíveis suposições, mas agora com a ave tucano,

Tinha um tucano, daí tinha um dinheiro bum box lacrado de vidro, e que depois não tava mais lá. O quê aconteceu?

Resposta a) O Tucano pegou um tijolo, quebrou o box e pegou o tutu(Tutu? Tucano???).

Resposta b) O dinheiro se teletransportou e o vidro quebrou sozinho.

Resposta c) O Dinheiro e o box lacrado eram uma imagem holográfica ba verdade.

Tem mais duas alternativas possíveis:

d) O proponente do experimento é petista.

e) O proponente cheirou a própria meia e é petista.

[Sergiomgbr]

Estamos falando de privataria tucana, sem tu quoque por favor.

[Azazel]

Sim. eu quando converso com algum socialista já começam logo falando da privataria tucana e etc.
[...]

E o argumento da 'privataria tucana', como apresentado pelos petistas e caterva, é completamente falho (ridículo, mesmo).

O interessante é que passados mais de 15 anos, sendo que 12 sob o domínio petista, ninguém tenha aberto um processo contendo pelo menos uma evidência contundente.

E que fique claro: Não afirmo que não houve nenhum tipo de fraude ou que alguém não tenha se locupletado com o processo.

Para os petistas em geral não importa muito se o PSDB tambem roubou, para muitos o que é imperdoável é a privatização em si. Segundo eles se não fosse as privatizações tucanas nós (eles, os sanguessugas) estariam(os) usufruindo das conquistas destas.

 Pra mim esses partidos são como as facções criminosas aqui no Rj: lutam entre si mas querem e fazem as mesmas coisas.

 

[-Huxley-]

O legal é que os petistas vivem chamando o PSDB de direita,  enquanto apesar de existir políticos de direita no Brasil, todo mundo (que seja um pouco mais esclarecido) sabe que no Brasil não existem partidos de direita.

As cópias das reportagens de jornais não mentem: PT e PSDB já planejaram disputar a eleição de 1994 juntos. Em 1994, em troca do apoio tucano a Lula, o PT chegou a cogitar que apoiaria Mario Covas na corrida para o governo de São Paulo: 

http://veja.abril.com.br/blog/cacador-de-mitos/historia/pt-e-psdb-planejaram-disputar-juntos-a-eleicao-de-1994/

[Rhyan]

10 coisas que você não sabia sobre a relação entre o PT e o PSDB
http://spotniks.com/10-coisas-que-voce-nao-sabia-sobre-a-relacao-entre-o-pt-e-o-psdb/

[Pilantrólogo]

Fico com a impressão de que...

[Skorpios]

Não é só impressão.

[Rhyan]

[Johnny Cash]

Ótimo "apanhado".   

[Rhyan]

Fico com a impressão de que...

Isso explica:

Lula defende demissão de Levy e 'política de não agressão' a Cunha
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/10/1694552-lula-defende-demissao-de-levy-e-politica-de-nao-agressao-a-cunha.shtml

[Rhyan]

[Skeptikós]

Me lembrei dessa:

"O único poder que qualquer governo tem é o de reprimir os criminosos. Bem, então, se não temos criminosos o bastante, o jeito é criá-los. E fazer leis que proíbem tantas coisas que se torna impossível viver sem violar alguma."
- A Revolta de Atlas / Ayn Rand; [tradução de Paulo Henriques Britto]. São Paulo: Arqueiro, 2010, Volume II, Cap. 2, p. 111
- Fala do personagem Dr. Floyd Ferris