Autor Tópico: A Falácia da Liberação das Armas de Fogo  (Lida 44983 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.714
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #825 Online: 30 de Dezembro de 2019, 17:24:15 »
Cada cidadão deve ter direito a uma 9mm 6 balas por mês. Para as famílias, as mães poderiam receber um fuzil ou uma uzi, já que a mãe é a figura central do lar e muitas vezes infelizmente ainda sob ameaça do marido ou parceiro, de tendências covardes, comunistas, esquerdistas.

Isso poderia ainda ser aplicado numa combinação com as políticas militares da Suíça, da legião francesa, e de Israel, eliminando assim parte da choradeira dos esquerdistas tecnofóbicos. Da Suíça no sentido que todo cidadão teria sua arma mediante um serviço militar obrigatório; a similaridade com a legião francesa seria no emprego de sem-tetos, sem-terras, para defesa da nação em vez de em grupos terroristas como MST e MTST, conforme engendra a esquerda. E a similaridade com Israel seria na maior participação feminina no meio militar.

Aí isso exporia como nunca toda a hipocrisia "feminista" dos comunistas, esperneariam até não poder mais, só com urros irracionais e sem jamais se dirigir ás propostas, apenas acusando tudo de machista, racista, fascista, mesmo sem qualquer nexo, sendo até o contrário.

Depois de aplicado, veríamos casos similares ao daquela mãe afegã que, junto com as duas filhas, matou 25 talibãs, que tinham matado seu filho, apenas trocando o talibã por traficantes de drogas. A esquerda ainda iria lamentar pelas mortes dos criminosos e querer crucificar a família, mãe e filhas, que lutou arriscando a própria vida para conseguir que a justiça fosse feita. Se fossem honestos, poderiam tentar ver nisso alguma analogia com os revolucionários socialistas que idolatram, mas não são honestos, são esquerdistas.
Num mundo ideal isso seria válido.
Até onde eu sei eu não sei.

Offline Velha Ordem Mundial

  • Nível 05
  • *
  • Mensagens: 53
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #826 Online: 30 de Dezembro de 2019, 21:53:24 »
Oi Euler1707, respeito seu ponto de vista, mas a sangue frio não foi, o cara visivelmente se transtorna com alguma coisa, ele não parecia estar decidido a fazer o que fez até um certo momento em que repentinamente ele saca e atira, até meio atrapalhado. Após deferir os disparos ainda faz um gesto com a arma indicatico de raiva, como se estivesse confirmando o ato.

Eu acho que a culpa maior dessa sociedade em que a gente vive é esse sistema de leis que não garante a tranquilidade da segurança aos cidadãos, dando muita abertura a pessoas que podem representar perigo. Veja, volto a insistir que não estou justificando, ou talvez eu admito que estou tentando justificar talvez, mas eu não estou apoiando o ato, espero que me entenda, estou tentando ser honesto. Mas a mulher era claramente uma drogada, se estivesse mesmo pedindo dinheiro é quase certo que seria pra adquirir drogas, o cara é dono de um estabelecimento comercial nas proximidades e ela transitava por ali, ele pode ter se sentido ameaçado por alguma coisa que ela disse e infelizmente aqui nesse país a gente é obrigado por lei a esperar que nos façam um mal anunciado para depois, se agente sobreviver, lidar com o prejuizo.

Por favor, não me acuse por eu estar tentando analisar a situação friamente, porque assassinato a sangue frio é ruim, mas justiça a sangue frio é boa.

Tudo bem, eu respeito a sua opinião e ninguém aqui vai te criticar por isso.

Olá Euler1707, receio que você não fale por todos, não tenho muito mais o que dizer, seria basicamente repetição do que ninguém leu, então não vão ler se eu disser de novo.

Citar
Talvez eu tenha me expressado mal, mas por mais que ele estivesse irritado com a atitude dela, ainda não seria suficiente para que ele agisse da maneira que agiu. Perceba que a ação toda se deu em um espaço de tempo de menos de um 30 segundos: Ela cruza a calçada, encontra ele, e, onze passos depois, é morta a tiros. Foi isso o que aconteceu.

Talvez ele já estivesse irritado com uma coisa, talvez ele tenha um pavio extremamente curto, mas o fato continua sendo que ele sacou a arma e atirou como se a vida dela não valesse nada, como se matasse uma barata que apareceu em seu caminho.

Eu não sei das circunstâncias do cara, mas o ato dele foi absolutamente desproporcional, desnecessário, e triste também. Sintomático de um país em que a vida humana, de maneira geral, não vale nada.
Você parece mais aberto e receptivo a escutar e analisar, então vou esclarecer que meu ponto não é o quanto ele se irritou mas porque. Uma pessoa pode se irritar por motivo fútil, ele pode ter se irritado sim só dela insistir em simplesmente PEDIR dinheiro e isso o tornaria, aliás como eu já disse, um monstro por matá-la só por isso, mas se ela o ameaçou, muda tudo, sem importar o quanto de irritação cause, o mais controlado dos homens sabe que ser ameaçado por um viciado em drogas não é brincadeira para negligenciar. Já expliquei suficiente o que eu penso, não faz sentido explicar mais onde nem ouvem o que estou tentando dizer. A doutrinação marxista paraliza o cérebro, efeitos da NOM.

Offline Velha Ordem Mundial

  • Nível 05
  • *
  • Mensagens: 53
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #827 Online: 30 de Dezembro de 2019, 21:57:22 »
Aliás tentando dizer não, eu estou dizendo, só que eu digo uma coisa e ouvem outra.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #828 Online: 31 de Dezembro de 2019, 17:27:40 »
Cada cidadão deve ter direito a uma 9mm 6 balas por mês. Para as famílias, as mães poderiam receber um fuzil ou uma uzi, já que a mãe é a figura central do lar e muitas vezes infelizmente ainda sob ameaça do marido ou parceiro, de tendências covardes, comunistas, esquerdistas.

Isso poderia ainda ser aplicado numa combinação com as políticas militares da Suíça, da legião francesa, e de Israel, eliminando assim parte da choradeira dos esquerdistas tecnofóbicos. Da Suíça no sentido que todo cidadão teria sua arma mediante um serviço militar obrigatório; a similaridade com a legião francesa seria no emprego de sem-tetos, sem-terras, para defesa da nação em vez de em grupos terroristas como MST e MTST, conforme engendra a esquerda. E a similaridade com Israel seria na maior participação feminina no meio militar.

Aí isso exporia como nunca toda a hipocrisia "feminista" dos comunistas, esperneariam até não poder mais, só com urros irracionais e sem jamais se dirigir ás propostas, apenas acusando tudo de machista, racista, fascista, mesmo sem qualquer nexo, sendo até o contrário.

Depois de aplicado, veríamos casos similares ao daquela mãe afegã que, junto com as duas filhas, matou 25 talibãs, que tinham matado seu filho, apenas trocando o talibã por traficantes de drogas. A esquerda ainda iria lamentar pelas mortes dos criminosos e querer crucificar a família, mãe e filhas, que lutou arriscando a própria vida para conseguir que a justiça fosse feita. Se fossem honestos, poderiam tentar ver nisso alguma analogia com os revolucionários socialistas que idolatram, mas não são honestos, são esquerdistas.
Num mundo ideal isso seria válido.

Depois poderíamos ainda nos livrar desse maldito judiciário. A sociedade, não mais indefesa, faz justiça com as próprias mãos. Mas isso que seria a verdadeira justiça social, a esquerda não quer.

Nem a socialização dos meios de defesa pessoal.

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.714
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #829 Online: 31 de Dezembro de 2019, 19:07:06 »
Não existe justiça com as proprias mãos, existe justiça. Existe a real e a negada.

Se há uma justiça feita com as próprias mãos que é negada qualquer utra opção degenera.
« Última modificação: 31 de Dezembro de 2019, 19:16:11 por Sergiomgbr »
Até onde eu sei eu não sei.

Offline Velha Ordem Mundial

  • Nível 05
  • *
  • Mensagens: 53
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #830 Online: 31 de Dezembro de 2019, 19:22:39 »
Não existe justiça com as proprias mãos, existe justiça. Existe a real e a negada.

Se há uma justiça feita com as próprias mãos que é negada qualquer utra opção degenera.
Olá Sergiomgbr, e você não está negando ao cara que matou a mulher do vídeo a chance de ter se defendido de alguma ameaça grave?

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.714
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #831 Online: 31 de Dezembro de 2019, 19:27:14 »
Não existe justiça com as proprias mãos, existe justiça. Existe a real e a negada.

Se há uma justiça feita com as próprias mãos que é negada qualquer utra opção degenera.
Olá Sergiomgbr, e você não está negando ao cara que matou a mulher do vídeo a chance de ter se defendido de alguma ameaça grave?
Ô  meu caro também existe a possibilidade de que tudo que há ser ilusorio, de que não passa de um sonho.
« Última modificação: 31 de Dezembro de 2019, 19:36:49 por Sergiomgbr »
Até onde eu sei eu não sei.

Offline Velha Ordem Mundial

  • Nível 05
  • *
  • Mensagens: 53
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #832 Online: 31 de Dezembro de 2019, 19:27:53 »
Enquanto o Buckaroo banzai participa com falácias e gracinhas eu quero colocar mais uma questão, o cara do carro que passou e não socorreu, também não é um criminoso por omissão de ter deixado um ser humano gravemente ferido no chão? Não podemos levar em conta riscos "apenas prováveis" para inocenta-lo já que uma pessoa não pode se sentir em grave perigo por mera ameaça, também não pode se justificar de não ter ajudado por ter tido medo de alguma armadilha, não é? O que acham?

Offline Velha Ordem Mundial

  • Nível 05
  • *
  • Mensagens: 53
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #833 Online: 31 de Dezembro de 2019, 19:30:28 »
Não existe justiça com as proprias mãos, existe justiça. Existe a real e a negada.

Se há uma justiça feita com as próprias mãos que é negada qualquer utra opção degenera.
Olá Sergiomgbr, e você não está negando ao cara que matou a mulher do vídeo a chance de ter se defendido de alguma ameaça grave?
Ô  meu caro também existe a chance e tudo não passar de um sonho.
Olá Sergio, entre isso e a chance de você e o Buckaroo estarem formando uma dupla pra me trollar qual é a maior?

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.714
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #834 Online: 31 de Dezembro de 2019, 19:33:08 »
Não existe justiça com as proprias mãos, existe justiça. Existe a real e a negada.

Se há uma justiça feita com as próprias mãos que é negada qualquer utra opção degenera.
Olá Sergiomgbr, e você não está negando ao cara que matou a mulher do vídeo a chance de ter se defendido de alguma ameaça grave?
Ô  meu caro também existe a chance e tudo não passar de um sonho.
Olá Sergio, entre isso e a chance de você e o Buckaroo estarem formando uma dupla pra me trollar qual é a maior?
A de você  estar sendo falacioso com um ad hominem conta.
Até onde eu sei eu não sei.

Offline Velha Ordem Mundial

  • Nível 05
  • *
  • Mensagens: 53
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #835 Online: 31 de Dezembro de 2019, 19:33:52 »
Enquanto o Buckaroo banzai participa com falácias e gracinhas eu quero colocar mais uma questão, o cara do carro que passou e não socorreu, também não é um criminoso por omissão de ter deixado um ser humano gravemente ferido no chão? Não podemos levar em conta riscos "apenas prováveis" para inocenta-lo já que uma pessoa não pode se sentir em grave perigo por mera ameaça, também não pode se justificar de não ter ajudado por ter tido medo de alguma armadilha, não é? O que acham?
Aliás no caso do cara do carro é mais certo que ele seja criminoso do que o que atirou, porque o que atirou ainda não sabemos porque, mas o que não socorreu o motivo é óbvio e não justifica de jeito nenhum tamanha frieza desumana.

Offline Velha Ordem Mundial

  • Nível 05
  • *
  • Mensagens: 53
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #836 Online: 31 de Dezembro de 2019, 19:35:20 »
Não existe justiça com as proprias mãos, existe justiça. Existe a real e a negada.

Se há uma justiça feita com as próprias mãos que é negada qualquer utra opção degenera.
Olá Sergiomgbr, e você não está negando ao cara que matou a mulher do vídeo a chance de ter se defendido de alguma ameaça grave?
Ô  meu caro também existe a chance e tudo não passar de um sonho.
Olá Sergio, entre isso e a chance de você e o Buckaroo estarem formando uma dupla pra me trollar qual é a maior?
A de você  estar sendo falacioso com um ad hominem conta.
E essa é maior ou menor do que a chance de eu receber uma explicação do que você está querendo me dizer?

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.714
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #837 Online: 31 de Dezembro de 2019, 19:39:37 »
Questionar o argumentador em vez do argumento é ad hominem(falácia).
Até onde eu sei eu não sei.

Offline Velha Ordem Mundial

  • Nível 05
  • *
  • Mensagens: 53
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #838 Online: 31 de Dezembro de 2019, 19:42:32 »
Questionar o argumentador em vez do argumento é ad hominem(falácia).
Quem responde é o argumentador não o argumento, como vou questionar o argumento? Aqui não são os argumentadores que respondem? Como é que é isso?

Offline Cinzu

  • Nível 27
  • *
  • Mensagens: 1.318
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #839 Online: 18 de Janeiro de 2020, 21:41:35 »
Não existe justiça com as proprias mãos, existe justiça. Existe a real e a negada.

Se há uma justiça feita com as próprias mãos que é negada qualquer utra opção degenera.

Não existe real justiça. O próprio conceito de justiça está associado às definições humanas. Sem leis humanas, não existe justiça.
"Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar"

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #840 Online: 18 de Janeiro de 2020, 22:47:28 »
Enquanto o Buckaroo banzai participa com falácias e gracinhas eu quero colocar mais uma questão, o cara do carro que passou e não socorreu, também não é um criminoso por omissão de ter deixado um ser humano gravemente ferido no chão? Não podemos levar em conta riscos "apenas prováveis" para inocenta-lo já que uma pessoa não pode se sentir em grave perigo por mera ameaça, também não pode se justificar de não ter ajudado por ter tido medo de alguma armadilha, não é? O que acham?

Esse tipo de altruísmo obrigatório parece coisa da nova ordem mundial. Em seguida você vai sugerir que todas as pessoas devam ter consciência das conseqüências de suas ações mesmo para gerações futuras, e todos sabemos que esta é a gênese de uma ideologia genocida e totalitária.

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.714
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #841 Online: 18 de Janeiro de 2020, 22:56:49 »
Não existe justiça com as proprias mãos, existe justiça. Existe a real e a negada.

Se há uma justiça feita com as próprias mãos que é negada qualquer utra opção degenera.

Não existe real justiça. O próprio conceito de justiça está associado às definições humanas. Sem leis humanas, não existe justiça.
As leis humanas são concebidas desde demandas por justiça que nada mais são que uma equação envolvendo ações e reações . Em qualquer lugar do mundo há a percepção das dívidas em relações  humanas iníquas que demandam algum tipo se mediação envolvendo justiaça.

A noção  de justiça é orgânica é suas bases são fundamentadas nas próprias leis da física, como as Leis de Newton.
Até onde eu sei eu não sei.

Offline Velha Ordem Mundial

  • Nível 05
  • *
  • Mensagens: 53
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #842 Online: 29 de Janeiro de 2020, 22:09:24 »
Não há o que conversar. Estamos de acordo. A esquerda, ONU, ONGs, etc e tal, são perversos vilões, que precisam ter suas verdadeiras intenções decifradas a partir de declarações de intenções supostamente inocentes. São uma ameaça contra a qual teremos que lutar. Ou não?
Olá Buckaroo há sim o que conversar, mas você opta por se recusar. Não ligo se você trolla, tenho e exerço meu direito de não dar importância.

Só preciso esclarecer que não estamos de acordo não. Na sua lista você excluiu a direita por exemplo, na minha ela está incluída, Se você com sua visão estereotipada pela NOM acha que sou de direita só prova o que estou dizendo. Além disso identificar a NOM como ameaça só mostra que você não está me lendo bem, do contrário já saberia que para mim é uma mera questão de sobrevivência, e a NOM me interessa apenas na medida em que eu possa tomar algumas decições pessoais que me garantam sobreviver a ela. É complicado explicar, se as pessoas todas tomassem consciência da NOM ela estaria acabada, e aí de qualquer forma as coisas seriam trágicas no mundo. Mas como as pessoas não se dão conta, o melhor é tentar viver para aproveitar o mundo pós NOM.

Offline Velha Ordem Mundial

  • Nível 05
  • *
  • Mensagens: 53
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #843 Online: 29 de Janeiro de 2020, 22:12:17 »
Por mais que se tente analisar, eu não consigo imaginar o que justificaria matar uma pessoa desarmada como foi nesse caso. Se ela tivesse partido para cima do cara com uma faca, ou mesmo agredindo com as mãos, vá lá, mas não foi nada disso. Nada do que ela pudesse dizer justificaria ser assassinada pura e simplesmente. Como disse o Sérgio, apenas canalhice pura, não há o que ficar tentando "analisar".

Porque ser for assim, começa a valer a "análise" para um assaltante que mata uma vítima desarmada. "Ah, matou, mas será que a vítima não ameaçou se vingar depois? Será que não xingou a mãe dele? Será que não foi por causa da vida sofrida do pobre assaltante?"
Olá, Fabrício, obrigado por comentar. Você acaba de emitir uma opinião vinda do mais assustador núcleo da extrema esquerda, igualando bandidos a cidadãos. A culpa não é sua, isso foi martelado na sua cabeça desde cedo e você cresceu bombardeado por esse marxismo, então não consegue mais diferenciar bandido de cidadão, acredita que é tudo igual e que pode ter os mesmo direitos. Outro dia vi uma repórter na tv chocada com cenas de um assaltante agredindo uma vítima indefesa e que não esboçou a mínima reação, ela parecia achar que o assaltante estava "saindo da linha", afinal ela deve pensar que o assaltado fez direitinho a parte dele e o assaltante tinha fazer a sua também. Esse é o ponto insano que chegamos, autoridades ensinando as pessoas a nunca reagir como se bandidos respeitassem. O que ela acha que aquilo é? É um bandido, bater numa pessoa não é pior que assaltá-la.

Fabrício você precisa entender que essa comparação só vale na sua cabeça, porque quem não foi doutrinado pelo marxismo vai dizer que o cara não estava assaltando ela, estava?, ele estava seguindo o caminho dele. Não tem comparação com assaltante, ela tem mais comparação com assaltante no caso, mesmo que só pedisse.

Rapaz, estou impressionado com o tanto que você sabe de mim apenas lendo um post em um fórum de internet  :lol:

Fiquei meio assustado, confesso, de "emitir uma opinião inda do mais assustador núcleo da extrema esquerda"  :(

Citação de: NOM
Fabrício você precisa entender que essa comparação só vale na sua cabeça, porque quem não foi doutrinado pelo marxismo vai dizer que o cara não estava assaltando ela, estava?, ele estava seguindo o caminho dele. Não tem comparação com assaltante, ela tem mais comparação com assaltante no caso, mesmo que só pedisse.

Pois é, o "cidadão de bem" estava lá seguindo seu caminho, com sua arminha na cintura, ouviu algo de que não gostou e matou quem falou. Normal, quem nunca matou alguém porque estava meio chateado naquele dia?

Na verdade a comparação vale sim, esse cara do vídeo é um bandido, um assassino, não é um "cidadão de bem". Você diz que não quer justificar o que ele fez, mas está há vários posts tentando fazer exatamente isso. Para quem afirma tanto que outros são doutrinados (e paradoxalmente acredita em teorias da conspiração ridículas), você parece não perceber que age seguindo uma doutrina.

O que transparece nas entrelinhas do seu posts é que, porque a mulher é pobre e moradora de rua, ela é automaticamente suspeita. E o cara na sua cabeça é um "cidadão de bem". Por isso você fica procurando justificativas para ele ter covardemente assassinado uma pessoa desarmada. Já para mim não faz diferença alguma, um sujeito que mata alguém sem motivo ou por motivo fútil é exatamente igual a outro que mata alguém para roubar. Ambos são assassinos, não existe "cidadão de bem" nesse caso.

E agora liberando meu lado bolsominion, para mim assassino bom é assassino morto, ou no mínimo preso, seja ele um assaltante ou um doido armado na rua sentindo-se poderoso a ponto de matar uma pessoa por nada.
Olá Fabrício, dá sim para perceber muita coisa de alguém numa única frase, é que você talvez seja desatento. Por exemplo se prestasse mais atenção no que já postei, não teria dito que estou por vários posts tentando justificar o que o cara fez quando eu já voltei atrás e corrigi que estou sim tentando justificar, mas sem exatamente apoiar, coisa que é diferente. Só isso já te invalida inteiro, de modo que seria injusto da minha parte te refutar antes de te dar a chance de tomar um ar e rever o que eu já disse pra você poder perceber que essa sua postagem não diz nada pra mim.

Dá uma relida nos meus posts, depois no seu, seja imparcial, reflita bem e depois diga se você confirma tudo o que disse.

A primeira coisa que eu disse nesse tópico foi que a cena é chocante mas não deve paralizar nossos cérebros, lembram? Eu já estou acostumado com esse tipo de emocionalismo da esquerda, por isso eu já previa o que está acontecendo. O maior vício da esquerda é a hipocrisia "bem intencionada", o da direita a truculência honesta mas por vezes exageradamente impiedosa, isso dá um explosivo binário que faz bomba atômica parecer estalinho de São João, uma arma perfeita usada pela NOM.

Offline Velha Ordem Mundial

  • Nível 05
  • *
  • Mensagens: 53
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #844 Online: 29 de Janeiro de 2020, 22:16:28 »
O  cara só se transtornou, surtou, ferveu o sangue, se irou, ficou puto e atirou por que é  um miserável dum canalha.


Um monstro, um canalha monstruoso. Comportamento de psicopata.  Esse tipo de sujeito é o que dá razão para quem quer restringir o porte de arma.
Olá JJ, a midia esquerdista sedenta de sangue adorou ele ter matado a mulher, não dão a mínima para ela, só como uma mártir pela insana causa do desarmamento. E venderam bem a manchete pra quem compra quinquilharia jornalística, se o título fosse "viciada em drogas assusta e ameaça pedestre é e morta por ele" não venderia tão bem. Não é esse tipo de sujeito que dá razão, são os piores que ele que o usam como falsa razão.

Offline Velha Ordem Mundial

  • Nível 05
  • *
  • Mensagens: 53
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #845 Online: 29 de Janeiro de 2020, 22:17:10 »
Torpe ou fútil ?


Mas afinal, qual a diferença entre motivo fútil e motivo torpe?


Cláudia Cristiane Victor de Lima, Bacharel em DireitoPublicado por Cláudia Cristiane Victor de Lima   


ART. 121 – MATAR ALGUÉM:

Homicídio qualificado

§ 2º – Se o homicídio é cometido:

I – mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;

II – por motivo fútil;

Pena – reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos.

Bem, MOTIVO TORPE, é o motivo aviltante, imoral, repugnante, que causa comoção social, repulsa na sociedade.

Exemplo: Matar a esposa por não querer reatar o relacionamento ou matar o próprio filho para se vingar da esposa.

O motivo torpe é incompatível com as circunstâncias que privilegiam o homicídio.

MOTIVO FÚTIL:

Ocorre sempre que se verificar manifesta desproporção entre o motivo e o resultado morte. Há nesse caso, um abismo entre o comportamento do agente e o resultado morte.

Exemplo: Matar por uma balinha.


https://claudiacristiane.jusbrasil.com.br/artigos/227699442/mas-afinal-qual-a-diferenca-entre-motivo-futil-e-motivo-torpe


--------------------------------



No caso me parece ser por motivo torpe. 

Obs. na página do link tem uma imagem com texto que parce confirmar ser esse o caso.
Não é possível saber o motivo e qualificar o ato sem saber o motivo para qualificar o ato, não há informações, pelo menos não para mim.

Offline Velha Ordem Mundial

  • Nível 05
  • *
  • Mensagens: 53
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #846 Online: 29 de Janeiro de 2020, 22:20:06 »
O  cara só se transtornou, surtou, ferveu o sangue, se irou, ficou puto e atirou por que é  um miserável dum canalha.


Um monstro, um canalha monstruoso. Comportamento de psicopata.  Esse tipo de sujeito é o que dá razão para quem quer restringir o porte de arma.
Seria o contrário, a todos deveraser franqueado o direito de ter armas para se precaver deles.
Olá Sergio, respeito sua opinião, só quero dizer que a todos eu não concordo.

Offline Velha Ordem Mundial

  • Nível 05
  • *
  • Mensagens: 53
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #847 Online: 29 de Janeiro de 2020, 22:25:23 »
Enquanto o Buckaroo banzai participa com falácias e gracinhas eu quero colocar mais uma questão, o cara do carro que passou e não socorreu, também não é um criminoso por omissão de ter deixado um ser humano gravemente ferido no chão? Não podemos levar em conta riscos "apenas prováveis" para inocenta-lo já que uma pessoa não pode se sentir em grave perigo por mera ameaça, também não pode se justificar de não ter ajudado por ter tido medo de alguma armadilha, não é? O que acham?

Esse tipo de altruísmo obrigatório parece coisa da nova ordem mundial. Em seguida você vai sugerir que todas as pessoas devam ter consciência das conseqüências de suas ações mesmo para gerações futuras, e todos sabemos que esta é a gênese de uma ideologia genocida e totalitária.
Olá Buckaroo, mais uma vez você se engana, eu só mostrei a incoerência de vocês os deixando sem argumentos. Não existe altruismo nenhum na NOM, pelo contrário. Isso de consciência para gerações futuras é agenda esquerdista ambiental, a NOM deve estar por trás disso sim, mas não porque acreditam nessa besteira, é só tática maquiavélica.

Offline Velha Ordem Mundial

  • Nível 05
  • *
  • Mensagens: 53
Re:A Falácia da Liberação das Armas de Fogo
« Resposta #848 Online: 29 de Janeiro de 2020, 22:34:41 »
Gente, eu gostaria de copiar para o meu fórum os comentários que fiz nesse tópico junto com os dos que debateram comigo para dar o contexto. Não que eu me preocupe com questões legais que não tem a ver, não tem base, mas por uma questão de respeito eu estou perguntando se se incomodam de eu fazer isso. Os que eu perguntei liberaram amigavelmente. Mas tem alguns que talvez nem tenham tempo de responder, então farei o seguinte nesses casos: vou copiar para lá https://velhaordemcetica.forumeiros.com/ e se alguém não gostar a qualquer momento, é só pedir que tiro.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!