Tópico: Massacre de crianças por talibãs em colégio militar

[Dr. Manhattan]

Podemos debater o caráter de vitimização dos terroristas.

Sempre que atacam, matam inocentes, degolam pessoas, a desculpa é sempre que se defendem do imperialismo, capitalismo etc, etc.,

O ataque é sempre usado como uma reação ao qe alguém fez ou deixou de fazer. Ohhhh, uzamericano torturaram bandidos, então vamos matar crianças em uma escola para mostrar o quanto eles são maus.

Tem um pensamento bem distorcido nesta gente.

Em outras palavras: a crenća de que os fins  justificam os meios + atribuićão de culpa coletiva. Na verdade, o que existe de mais assustador nessas ideias é o fato de que, em maior ou menor grau, ela serem compartilhadas por boa parte das pessoas. E não estou falando de esquerdistas/direitistas/religiosos fanáticos, mas de pessoas em outros aspectos bastante moderadas. Nunca esqueci de um diálogo que tive com um canadense, em que ele afirmou: "é, mas os americanos também tem culpa disso." Detalhe: era a manhã do dia 11/09/2001. Eu fiquei, se vocês perdoarem o preciosismo, extremamente puto com ele naquele momento, mesmo embora ele fosse um amigo. E o pior é que eu mesmo não me saí melhor: naquele dia eu desejei que os americanos jogassem umas bombas atômicas no Afeganistão. Creio que se trata de uma reaćão natural, instintiva, a de querer culpar todo um povo pelos crimes de uma parcela. É preciso um verdadeiro esforćo mental para lidar com esses instintos.

[Jurubeba]

Isso aqui não é um fórum confessional, ficar criticando a esquerda não vai mudar a cabeça de ninguém, não vai mudar nada no país, não vai acrescentar nada ao debate.

Isso serve pra qualquer discussão aqui nesse fórum.

Na verdade, das discussões que rolam aqui, as discussões políticas são as que mais estão afastadas do grau máximo na escala de inutilidade

Ao ler essa afirmação do Barata eu fiquei me perguntado qual a utilidade do forum então?

Para discutir amenidades e ficar no conforto da superfície, se o barzinho da esquina estiver fechado, sempre teremos o bom e velho Facebook.

Quero crer que a argumentação foi escrita em um momento de grande irritação e não simplesmente por uma questão posicionamento.

Saudações

[Jurubeba]

Podemos debater o caráter de vitimização dos terroristas.

Sempre que atacam, matam inocentes, degolam pessoas, a desculpa é sempre que se defendem do imperialismo, capitalismo etc, etc.,

O ataque é sempre usado como uma reação ao qe alguém fez ou deixou de fazer. Ohhhh, uzamericano torturaram bandidos, então vamos matar crianças em uma escola para mostrar o quanto eles são maus.

Tem um pensamento bem distorcido nesta gente.

Em outras palavras: a crenća de que os fins  justificam os meios + atribuićão de culpa coletiva. Na verdade, o que existe de mais assustador nessas ideias é o fato de que, em maior ou menor grau, ela serem compartilhadas por boa parte das pessoas. E não estou falando de esquerdistas/direitistas/religiosos fanáticos, mas de pessoas em outros aspectos bastante moderadas. Nunca esqueci de um diálogo que tive com um canadense, em que ele afirmou: "é, mas os americanos também tem culpa disso." Detalhe: era a manhã do dia 11/09/2001. Eu fiquei, se vocês perdoarem o preciosismo, extremamente puto com ele naquele momento, mesmo embora ele fosse um amigo. E o pior é que eu mesmo não me saí melhor: naquele dia eu desejei que os americanos jogassem umas bombas atômicas no Afeganistão. Creio que se trata de uma reaćão natural, instintiva, a de querer culpar todo um povo pelos crimes de uma parcela. É preciso um verdadeiro esforćo mental para lidar com esses instintos.

Eu não sei como caracterizar minha visão, mas penso que a questão da parcela do Oriente Médio que vive sob esse barbarismo do olho por olho tem a ver com o domínio e controle da população.

Para isso, os costumes e leis primitivas devem ser mantidas intactas, sem a influência externa. Acontece que a globalização não permite mais isso, e o ocidente leva a "contaminação" de sua cultura principalmente devido ao capitalismo. Como representante maior disso, os EUA são o alvo principal.

Como manter o status quo se o resto do mundo vive esfregando na cara os avanços e comodidades que o capitalismo conquistou para a humanidade?

O interessante é que eles se beneficiam seletivamente desses avanços. Aqueles avanços que representam uma ameaça ao seu padrão social são solenemente combatidos com a violência conhecida por todos.

Saudações

[Zeichner]

É sim uma reação ao ocidente, mas não pelo que fez, mas pelo que representa.

a civilização ocidental, baseado no humanismo e liberdade, é tudo o que os grupos que controlam através da força não querem para suas regiões. se o povo puder dizer, fazer e comprar o que quiser de quem bem entender, como vão manter o seu poder absolutista?

Só que usam o sentimento de culpa das pessoas que vivem bem e na liberdade em um lugar que respeita as diferenças para legitimar seus anseios de totalitarismo.

[Barata Tenno]

Isso aqui não é um fórum confessional, ficar criticando a esquerda não vai mudar a cabeça de ninguém, não vai mudar nada no país, não vai acrescentar nada ao debate.

Isso serve pra qualquer discussão aqui nesse fórum.

Na verdade, das discussões que rolam aqui, as discussões políticas são as que mais estão afastadas do grau máximo na escala de inutilidade

Não seja desonesto e cole o parágrafo inteiro.:

Isso aqui não é um fórum confessional, ficar criticando a esquerda não vai mudar a cabeça de ninguém, não vai mudar nada no país, não vai acrescentar nada ao debate. Debatam os fatos, não as pessoas. Se um partido de esquerda fez merda no governo, debatam o partido de esquerda que fez merda no governo, sem "o que os petistas vão dizer?" ou "cade os esquerdistas?", ou qualquer outra coisa do tipo.

Isso aqui não é um fórum confessional, ficar criticando a esquerda não vai mudar a cabeça de ninguém, não vai mudar nada no país, não vai acrescentar nada ao debate.

Isso serve pra qualquer discussão aqui nesse fórum.

Na verdade, das discussões que rolam aqui, as discussões políticas são as que mais estão afastadas do grau máximo na escala de inutilidade

Ao ler essa afirmação do Barata eu fiquei me perguntado qual a utilidade do forum então?

Para discutir amenidades e ficar no conforto da superfície, se o barzinho da esquina estiver fechado, sempre teremos o bom e velho Facebook.

Quero crer que a argumentação foi escrita em um momento de grande irritação e não simplesmente por uma questão posicionamento.

Saudações

E é exatamente o ponto, esse é um fórum de discussão e debate e não um boteco em que pessoas se juntam pra falar mal de outras pessoas. Debatam partidos e governos de esquerda, debatam os fatos que tornam esses partidos e governos de esquerda ruim, o que não deve ser feito é debater foristas de esquerda, ficar provocando os foristas de esquerda ou de qualquer outra ideologia. Se é isso o que procuram, se o que querem é ficar provocando outros foristas e batendo em espantalhos. garanto que deve ter vários outros fóruns adequados para isso, a página do Olavo de Carvalho tem espaço pra isso e quem gosta vai se sentir em casa.

[Barata Tenno]

Podemos debater o caráter de vitimização dos terroristas.

Sempre que atacam, matam inocentes, degolam pessoas, a desculpa é sempre que se defendem do imperialismo, capitalismo etc, etc.,

O ataque é sempre usado como uma reação ao qe alguém fez ou deixou de fazer. Ohhhh, uzamericano torturaram bandidos, então vamos matar crianças em uma escola para mostrar o quanto eles são maus.

Tem um pensamento bem distorcido nesta gente.

Não é o mesmo que Israel e os EUA fazem? "oh uzpalestinos jogaram um foguete e mataram um soldado, vamos bombardear escolas e hospitais e matar crianças e inocentes pra mostrar o quanto eles são maus"

[Lorentz]

Podemos debater o caráter de vitimização dos terroristas.

Sempre que atacam, matam inocentes, degolam pessoas, a desculpa é sempre que se defendem do imperialismo, capitalismo etc, etc.,

O ataque é sempre usado como uma reação ao qe alguém fez ou deixou de fazer. Ohhhh, uzamericano torturaram bandidos, então vamos matar crianças em uma escola para mostrar o quanto eles são maus.

Tem um pensamento bem distorcido nesta gente.

Não é o mesmo que Israel e os EUA fazem? "oh uzpalestinos jogaram um foguete e mataram um soldado, vamos bombardear escolas e hospitais e matar crianças e inocentes pra mostrar o quanto eles são maus"

Os EUA e Israel deliberadamente atacam inocentes?

[Fabrício]

Podemos debater o caráter de vitimização dos terroristas.

Sempre que atacam, matam inocentes, degolam pessoas, a desculpa é sempre que se defendem do imperialismo, capitalismo etc, etc.,

O ataque é sempre usado como uma reação ao qe alguém fez ou deixou de fazer. Ohhhh, uzamericano torturaram bandidos, então vamos matar crianças em uma escola para mostrar o quanto eles são maus.

Tem um pensamento bem distorcido nesta gente.

Não é o mesmo que Israel e os EUA fazem? "oh uzpalestinos jogaram um foguete e mataram um soldado, vamos bombardear escolas e hospitais e matar crianças e inocentes pra mostrar o quanto eles são maus"

Os EUA e Israel deliberadamente atacam inocentes?

Meio exagerado mesmo. Inocentes podem se ferir (e se ferem) em ataques dos EUA e Israel, mas é bem diferente de deliberadamente atacar crianças ou jogar aviões contra prédios.

No dia em que soldados americanos ou israelenses invadirem uma escola metralhando propositadamente crianças muçulmanas e matarem umas 100 delas, aí sim será a mesma coisa.

[_Juca_]

Podemos debater o caráter de vitimização dos terroristas.

Sempre que atacam, matam inocentes, degolam pessoas, a desculpa é sempre que se defendem do imperialismo, capitalismo etc, etc.,

O ataque é sempre usado como uma reação ao qe alguém fez ou deixou de fazer. Ohhhh, uzamericano torturaram bandidos, então vamos matar crianças em uma escola para mostrar o quanto eles são maus.

Tem um pensamento bem distorcido nesta gente.

Não é o mesmo que Israel e os EUA fazem? "oh uzpalestinos jogaram um foguete e mataram um soldado, vamos bombardear escolas e hospitais e matar crianças e inocentes pra mostrar o quanto eles são maus"

Os EUA e Israel deliberadamente atacam inocentes?

Meio exagerado mesmo. Inocentes podem se ferir (e se ferem) em ataques dos EUA e Israel, mas é bem diferente de deliberadamente atacar crianças ou jogar aviões contra prédios.

No dia em que soldados americanos ou israelenses invadirem uma escola metralhando propositadamente crianças muçulmanas e matarem umas 100 delas, aí sim será a mesma coisa.

Não parece tão exagerado, não.  http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/07/140730_gaza_atualiza_quarta_rw

[Barata Tenno]

Podemos debater o caráter de vitimização dos terroristas.

Sempre que atacam, matam inocentes, degolam pessoas, a desculpa é sempre que se defendem do imperialismo, capitalismo etc, etc.,

O ataque é sempre usado como uma reação ao qe alguém fez ou deixou de fazer. Ohhhh, uzamericano torturaram bandidos, então vamos matar crianças em uma escola para mostrar o quanto eles são maus.

Tem um pensamento bem distorcido nesta gente.

Não é o mesmo que Israel e os EUA fazem? "oh uzpalestinos jogaram um foguete e mataram um soldado, vamos bombardear escolas e hospitais e matar crianças e inocentes pra mostrar o quanto eles são maus"

Os EUA e Israel deliberadamente atacam inocentes?

Podemos debater o caráter de vitimização dos terroristas.

Sempre que atacam, matam inocentes, degolam pessoas, a desculpa é sempre que se defendem do imperialismo, capitalismo etc, etc.,

O ataque é sempre usado como uma reação ao qe alguém fez ou deixou de fazer. Ohhhh, uzamericano torturaram bandidos, então vamos matar crianças em uma escola para mostrar o quanto eles são maus.

Tem um pensamento bem distorcido nesta gente.

Não é o mesmo que Israel e os EUA fazem? "oh uzpalestinos jogaram um foguete e mataram um soldado, vamos bombardear escolas e hospitais e matar crianças e inocentes pra mostrar o quanto eles são maus"

Os EUA e Israel deliberadamente atacam inocentes?

Meio exagerado mesmo. Inocentes podem se ferir (e se ferem) em ataques dos EUA e Israel, mas é bem diferente de deliberadamente atacar crianças ou jogar aviões contra prédios.

No dia em que soldados americanos ou israelenses invadirem uma escola metralhando propositadamente crianças muçulmanas e matarem umas 100 delas, aí sim será a mesma coisa.

Precisa metralhar se jogar bombas é mais eficiente?


http://jornalggn.com.br/noticia/israel-bombardeia-outra-escola-da-onu

http://edition.cnn.com/2014/01/14/opinion/yemen-drone-strikes-reprieve/

[Fabrício]

Podemos debater o caráter de vitimização dos terroristas.

Sempre que atacam, matam inocentes, degolam pessoas, a desculpa é sempre que se defendem do imperialismo, capitalismo etc, etc.,

O ataque é sempre usado como uma reação ao qe alguém fez ou deixou de fazer. Ohhhh, uzamericano torturaram bandidos, então vamos matar crianças em uma escola para mostrar o quanto eles são maus.

Tem um pensamento bem distorcido nesta gente.

Não é o mesmo que Israel e os EUA fazem? "oh uzpalestinos jogaram um foguete e mataram um soldado, vamos bombardear escolas e hospitais e matar crianças e inocentes pra mostrar o quanto eles são maus"

Os EUA e Israel deliberadamente atacam inocentes?

Meio exagerado mesmo. Inocentes podem se ferir (e se ferem) em ataques dos EUA e Israel, mas é bem diferente de deliberadamente atacar crianças ou jogar aviões contra prédios.

No dia em que soldados americanos ou israelenses invadirem uma escola metralhando propositadamente crianças muçulmanas e matarem umas 100 delas, aí sim será a mesma coisa.

Não parece tão exagerado, não.  http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/07/140730_gaza_atualiza_quarta_rw

Não me entendam mal, que Israel exagera, e muito, nas suas retaliações contra o Hamas e cia eu não discordo. Também acho uma puta sacanagem a forma como Israel sistematicamente sabota as negociações com o palestinos.

Mas ainda acho diferente, mesmo no caso citado. Mesmo com toda a filhadaputice de Israel, é inconcebível que soldados israelenses invadam uma escola palestina com o objetivo expresso de fuzilar crianças indefesas.

[Fabrício]

Podemos debater o caráter de vitimização dos terroristas.

Sempre que atacam, matam inocentes, degolam pessoas, a desculpa é sempre que se defendem do imperialismo, capitalismo etc, etc.,

O ataque é sempre usado como uma reação ao qe alguém fez ou deixou de fazer. Ohhhh, uzamericano torturaram bandidos, então vamos matar crianças em uma escola para mostrar o quanto eles são maus.

Tem um pensamento bem distorcido nesta gente.

Não é o mesmo que Israel e os EUA fazem? "oh uzpalestinos jogaram um foguete e mataram um soldado, vamos bombardear escolas e hospitais e matar crianças e inocentes pra mostrar o quanto eles são maus"

Os EUA e Israel deliberadamente atacam inocentes?

Podemos debater o caráter de vitimização dos terroristas.

Sempre que atacam, matam inocentes, degolam pessoas, a desculpa é sempre que se defendem do imperialismo, capitalismo etc, etc.,

O ataque é sempre usado como uma reação ao qe alguém fez ou deixou de fazer. Ohhhh, uzamericano torturaram bandidos, então vamos matar crianças em uma escola para mostrar o quanto eles são maus.

Tem um pensamento bem distorcido nesta gente.

Não é o mesmo que Israel e os EUA fazem? "oh uzpalestinos jogaram um foguete e mataram um soldado, vamos bombardear escolas e hospitais e matar crianças e inocentes pra mostrar o quanto eles são maus"

Os EUA e Israel deliberadamente atacam inocentes?

Meio exagerado mesmo. Inocentes podem se ferir (e se ferem) em ataques dos EUA e Israel, mas é bem diferente de deliberadamente atacar crianças ou jogar aviões contra prédios.

No dia em que soldados americanos ou israelenses invadirem uma escola metralhando propositadamente crianças muçulmanas e matarem umas 100 delas, aí sim será a mesma coisa.

Precisa metralhar se jogar bombas é mais eficiente?


http://jornalggn.com.br/noticia/israel-bombardeia-outra-escola-da-onu

http://edition.cnn.com/2014/01/14/opinion/yemen-drone-strikes-reprieve/

Barata, do proprio link que você postou:

Jornal GGN – O Exército de Israel admitiu ter disparado sobre alvo próximo de uma escola da ONU em Rafah, na Faixa de Gaza. No ataque, pelo menos 10 palestinos foram mortos.

O Exército Israelense se explicou ter como alvo três terrroristas da Jihad Islâmica, que se deslocavam em um veículo nas imediações da escola da Agência da ONU para Ajuda aos Refugiados em Palestinos em Rafah. As forças de defesa israelenses, diz o comunicado militar, estão analisando as consequências do ataque ao local onde se encontravam cerca de 3 mil civis palestinos.

Israel fez merda? Sem a menor sombra de dúvida. Mas só seria igual ao atentado do tópico se a notícia fosse "O exército de Israel admitiu ter invadido uma escola palestina e deliberadamente fuzilado 100 crianças indefesas".

Aí sim seria a mesma coisa.

[Barata Tenno]

Claro, matar crianças é aceitável desde que existam 3 pessoas ruins nas imediações, sem esse critério é errado e quem faz isso é um monstro que não pode ser justificado.

[Geotecton]

Podemos debater o caráter de vitimização dos terroristas.

Sempre que atacam, matam inocentes, degolam pessoas, a desculpa é sempre que se defendem do imperialismo, capitalismo etc, etc.,

O ataque é sempre usado como uma reação ao qe alguém fez ou deixou de fazer. Ohhhh, uzamericano torturaram bandidos, então vamos matar crianças em uma escola para mostrar o quanto eles são maus.

Tem um pensamento bem distorcido nesta gente.

Não é o mesmo que Israel e os EUA fazem? "oh uzpalestinos jogaram um foguete e mataram um soldado, vamos bombardear escolas e hospitais e matar crianças e inocentes pra mostrar o quanto eles são maus"

Os EUA e Israel deliberadamente atacam inocentes?

Esta era uma das perguntas que eu ia fazer.

Há algum caso comprovado de ataque deliberado contra civis ou até mesmo contra soldados e ou terroristas já dominados, feitos pelo EUA?

Se a resposta for "sim", a equivalência é válida. Se a resposta for "não", a comparação é um espantalho.

[Fabrício]

Claro, matar crianças é aceitável desde que existam 3 pessoas ruins nas imediações, sem esse critério é errado e quem faz isso é um monstro que não pode ser justificado.

E quem disse que é justificável? É uma merda, é errado, é uma tremada cagada, quem fez essa merda deveria ser preso e passar anos na cadeia ou coisa pior.

Mas não é a mesma coisa que entrar em uma escola cheia de crianças sem inimigo algum, sem objetivo militar algum, e matar 100 delas. Não é o mesmo que decapitar reféns e colocar um vídeo disso na Internet. Não é o mesmo que jogar aviões comerciais contra prédios. Não é o mesmo que executar prisoneiros sumariamente como faz o ISIS.

Ou você também vai ignorar que o HAMAS se esconde entre a população civil palestina justamente para usá-los como escudos humanos? E na escola, tinha algum soldado de Israel ou dos EUA? Ou eram apenas crianças mesmo?

[_Juca_]

Claro, matar crianças é aceitável desde que existam 3 pessoas ruins nas imediações, sem esse critério é errado e quem faz isso é um monstro que não pode ser justificado.

E quem disse que é justificável? É uma merda, é errado, é uma tremada cagada, quem fez essa merda deveria ser preso e passar anos na cadeia ou coisa pior.

Mas não é a mesma coisa que entrar em uma escola cheia de crianças sem inimigo algum, sem objetivo militar algum, e matar 100 delas. Não é o mesmo que decapitar reféns e colocar um vídeo disso na Internet. Não é o mesmo que jogar aviões comerciais contra prédios. Não é o mesmo que executar prisoneiros sumariamente como faz o ISIS.

Ou você também vai ignorar que o HAMAS se esconde entre a população civil palestina justamente para usá-los como escudos humanos? E na escola, tinha algum soldado de Israel ou dos EUA? Ou eram apenas crianças mesmo?

FAbrício, os terroristas tem um objetivo e um inimigo declarado também.

[Geotecton]

Claro, matar crianças é aceitável desde que existam 3 pessoas ruins nas imediações, sem esse critério é errado e quem faz isso é um monstro que não pode ser justificado.

E quem disse que é justificável? É uma merda, é errado, é uma tremada cagada, quem fez essa merda deveria ser preso e passar anos na cadeia ou coisa pior.

Mas não é a mesma coisa que entrar em uma escola cheia de crianças sem inimigo algum, sem objetivo militar algum, e matar 100 delas. Não é o mesmo que decapitar reféns e colocar um vídeo disso na Internet. Não é o mesmo que jogar aviões comerciais contra prédios. Não é o mesmo que executar prisoneiros sumariamente como faz o ISIS.

Ou você também vai ignorar que o HAMAS se esconde entre a população civil palestina justamente para usá-los como escudos humanos? E na escola, tinha algum soldado de Israel ou dos EUA? Ou eram apenas crianças mesmo?

FAbrício, os terroristas tem um objetivo e um inimigo declarado também.

E?

[Barata Tenno]

Claro, matar crianças é aceitável desde que existam 3 pessoas ruins nas imediações, sem esse critério é errado e quem faz isso é um monstro que não pode ser justificado.

E quem disse que é justificável? É uma merda, é errado, é uma tremada cagada, quem fez essa merda deveria ser preso e passar anos na cadeia ou coisa pior.

Mas não é a mesma coisa que entrar em uma escola cheia de crianças sem inimigo algum, sem objetivo militar algum, e matar 100 delas. Não é o mesmo que decapitar reféns e colocar um vídeo disso na Internet. Não é o mesmo que jogar aviões comerciais contra prédios. Não é o mesmo que executar prisoneiros sumariamente como faz o ISIS.

Ou você também vai ignorar que o HAMAS se esconde entre a população civil palestina justamente para usá-los como escudos humanos? E na escola, tinha algum soldado de Israel ou dos EUA? Ou eram apenas crianças mesmo?

É a mesma coisa, em ambos os casos crianças foram mortas pelo mesmo motivo, a intenção de um dos lados de colocar medo no outro. Tanto Israel e os EUA quanto o Hamás ou ISIS usam de táticas terroristas, atacam a população civil, torturam e matam seus inimigos e os três se justificam como sendo uma retaliação de algo que aconteceu anteriormente. E o mais horrível, é que estamos comparando estados com malucos fanáticos religiosos e a diferença de ação dos dois é técnica, um tinha 3 supostos terroristas nas proximidades e o outro não, mas ambos matam crianças inocentes como tática de guerra. Desde quando estados e malucos são julgados pelos mesmos parâmetros? Eu entendo um maluco fazendo maluquice, mas não posso julgar um estado com a mesma leniência quando ele faz a mesma coisa.

[DDV]

Claro, matar crianças é aceitável desde que existam 3 pessoas ruins nas imediações, sem esse critério é errado e quem faz isso é um monstro que não pode ser justificado.

E quem disse que é justificável? É uma merda, é errado, é uma tremada cagada, quem fez essa merda deveria ser preso e passar anos na cadeia ou coisa pior.

Mas não é a mesma coisa que entrar em uma escola cheia de crianças sem inimigo algum, sem objetivo militar algum, e matar 100 delas. Não é o mesmo que decapitar reféns e colocar um vídeo disso na Internet. Não é o mesmo que jogar aviões comerciais contra prédios. Não é o mesmo que executar prisoneiros sumariamente como faz o ISIS.

Ou você também vai ignorar que o HAMAS se esconde entre a população civil palestina justamente para usá-los como escudos humanos? E na escola, tinha algum soldado de Israel ou dos EUA? Ou eram apenas crianças mesmo?

FAbrício, os terroristas tem um objetivo e um inimigo declarado também.

E?

E que ter um objetivo e inimigo declarados justifica o assassinato intencional de centenas de crianças com objetivo de fazer terrorismo. É análogo ao caso Batistti.

[Fabrício]

Claro, matar crianças é aceitável desde que existam 3 pessoas ruins nas imediações, sem esse critério é errado e quem faz isso é um monstro que não pode ser justificado.

E quem disse que é justificável? É uma merda, é errado, é uma tremada cagada, quem fez essa merda deveria ser preso e passar anos na cadeia ou coisa pior.

Mas não é a mesma coisa que entrar em uma escola cheia de crianças sem inimigo algum, sem objetivo militar algum, e matar 100 delas. Não é o mesmo que decapitar reféns e colocar um vídeo disso na Internet. Não é o mesmo que jogar aviões comerciais contra prédios. Não é o mesmo que executar prisoneiros sumariamente como faz o ISIS.

Ou você também vai ignorar que o HAMAS se esconde entre a população civil palestina justamente para usá-los como escudos humanos? E na escola, tinha algum soldado de Israel ou dos EUA? Ou eram apenas crianças mesmo?

FAbrício, os terroristas tem um objetivo e um inimigo declarado também.

E?

E? 2

Eles que ataquem esses inimigos então. O exército de Israel está lá no Oriente Médio, está cheio de militares americanos no Iraque.

Ou entre esses inimigos declarados estão crianças? Jornalistas? Civis?

[_Juca_]

Claro, matar crianças é aceitável desde que existam 3 pessoas ruins nas imediações, sem esse critério é errado e quem faz isso é um monstro que não pode ser justificado.

E quem disse que é justificável? É uma merda, é errado, é uma tremada cagada, quem fez essa merda deveria ser preso e passar anos na cadeia ou coisa pior.

Mas não é a mesma coisa que entrar em uma escola cheia de crianças sem inimigo algum, sem objetivo militar algum, e matar 100 delas. Não é o mesmo que decapitar reféns e colocar um vídeo disso na Internet. Não é o mesmo que jogar aviões comerciais contra prédios. Não é o mesmo que executar prisoneiros sumariamente como faz o ISIS.

Ou você também vai ignorar que o HAMAS se esconde entre a população civil palestina justamente para usá-los como escudos humanos? E na escola, tinha algum soldado de Israel ou dos EUA? Ou eram apenas crianças mesmo?

FAbrício, os terroristas tem um objetivo e um inimigo declarado também.

E?

E que ter um objetivo e inimigo declarados justifica o assassinato intencional de centenas de crianças com objetivo de fazer terrorismo. É análogo ao caso Batistti.

PUTAQUEPARIU !!!!!!!!

[_Juca_]

Claro, matar crianças é aceitável desde que existam 3 pessoas ruins nas imediações, sem esse critério é errado e quem faz isso é um monstro que não pode ser justificado.

E quem disse que é justificável? É uma merda, é errado, é uma tremada cagada, quem fez essa merda deveria ser preso e passar anos na cadeia ou coisa pior.

Mas não é a mesma coisa que entrar em uma escola cheia de crianças sem inimigo algum, sem objetivo militar algum, e matar 100 delas. Não é o mesmo que decapitar reféns e colocar um vídeo disso na Internet. Não é o mesmo que jogar aviões comerciais contra prédios. Não é o mesmo que executar prisoneiros sumariamente como faz o ISIS.

Ou você também vai ignorar que o HAMAS se esconde entre a população civil palestina justamente para usá-los como escudos humanos? E na escola, tinha algum soldado de Israel ou dos EUA? Ou eram apenas crianças mesmo?

FAbrício, os terroristas tem um objetivo e um inimigo declarado também.

E?

E que eles tem um objetivo, não fizeram isso de graça, pra eles isso é uma forma de guerra, embora seja a mais torpe que um ser humano possa realizar.

[Barata Tenno]

Podemos debater o caráter de vitimização dos terroristas.

Sempre que atacam, matam inocentes, degolam pessoas, a desculpa é sempre que se defendem do imperialismo, capitalismo etc, etc.,

O ataque é sempre usado como uma reação ao qe alguém fez ou deixou de fazer. Ohhhh, uzamericano torturaram bandidos, então vamos matar crianças em uma escola para mostrar o quanto eles são maus.

Tem um pensamento bem distorcido nesta gente.

Não é o mesmo que Israel e os EUA fazem? "oh uzpalestinos jogaram um foguete e mataram um soldado, vamos bombardear escolas e hospitais e matar crianças e inocentes pra mostrar o quanto eles são maus"

Os EUA e Israel deliberadamente atacam inocentes?

Esta era uma das perguntas que eu ia fazer.

Há algum caso comprovado de ataque deliberado contra civis ou até mesmo contra soldados e ou terroristas já dominados, feitos pelo EUA?

Se a resposta for "sim", a equivalência é válida. Se a resposta for "não", a comparação é um espantalho.

http://en.wikipedia.org/wiki/Azizabad_airstrike

Hey, existem supostos terroristas ali naquela vila, vamos bombardear tudo, foda-se que não é uma instalação militar, foda-se os inocentes, foda-se as criancas.

[DDV]

Claro, matar crianças é aceitável desde que existam 3 pessoas ruins nas imediações, sem esse critério é errado e quem faz isso é um monstro que não pode ser justificado.

E quem disse que é justificável? É uma merda, é errado, é uma tremada cagada, quem fez essa merda deveria ser preso e passar anos na cadeia ou coisa pior.

Mas não é a mesma coisa que entrar em uma escola cheia de crianças sem inimigo algum, sem objetivo militar algum, e matar 100 delas. Não é o mesmo que decapitar reféns e colocar um vídeo disso na Internet. Não é o mesmo que jogar aviões comerciais contra prédios. Não é o mesmo que executar prisoneiros sumariamente como faz o ISIS.

Ou você também vai ignorar que o HAMAS se esconde entre a população civil palestina justamente para usá-los como escudos humanos? E na escola, tinha algum soldado de Israel ou dos EUA? Ou eram apenas crianças mesmo?

É a mesma coisa, em ambos os casos crianças foram mortas pelo mesmo motivo, a intenção de um dos lados de colocar medo no outro. Tanto Israel e os EUA quanto o Hamás ou ISIS usam de táticas terroristas, atacam a população civil, torturam e matam seus inimigos e os três se justificam como sendo uma retaliação de algo que aconteceu anteriormente. E o mais horrível, é que estamos comparando estados com malucos fanáticos religiosos e a diferença de ação dos dois é técnica, um tinha 3 supostos terroristas nas proximidades e o outro não, mas ambos matam crianças inocentes como tática de guerra. Desde quando estados e malucos são julgados pelos mesmos parâmetros? Eu entendo um maluco fazendo maluquice, mas não posso julgar um estado com a mesma leniência quando ele faz a mesma coisa.

Nossa, esse post não faz o mínimo sentido! À luz do que já foi discutido e rediscutido, das informações factuais já conhecidas, etc

Seja quem for, devolva a conta do Barata por favor!

[Fabrício]

Claro, matar crianças é aceitável desde que existam 3 pessoas ruins nas imediações, sem esse critério é errado e quem faz isso é um monstro que não pode ser justificado.

E quem disse que é justificável? É uma merda, é errado, é uma tremada cagada, quem fez essa merda deveria ser preso e passar anos na cadeia ou coisa pior.

Mas não é a mesma coisa que entrar em uma escola cheia de crianças sem inimigo algum, sem objetivo militar algum, e matar 100 delas. Não é o mesmo que decapitar reféns e colocar um vídeo disso na Internet. Não é o mesmo que jogar aviões comerciais contra prédios. Não é o mesmo que executar prisoneiros sumariamente como faz o ISIS.

Ou você também vai ignorar que o HAMAS se esconde entre a população civil palestina justamente para usá-los como escudos humanos? E na escola, tinha algum soldado de Israel ou dos EUA? Ou eram apenas crianças mesmo?

É a mesma coisa, em ambos os casos crianças foram mortas pelo mesmo motivo, a intenção de um dos lados de colocar medo no outro. Tanto Israel e os EUA quanto o Hamás ou ISIS usam de táticas terroristas, atacam a população civil, torturam e matam seus inimigos e os três se justificam como sendo uma retaliação de algo que aconteceu anteriormente. E o mais horrível, é que estamos comparando estados com malucos fanáticos religiosos e a diferença de ação dos dois é técnica, um tinha 3 supostos terroristas nas proximidades e o outro não, mas ambos matam crianças inocentes como tática de guerra. Desde quando estados e malucos são julgados pelos mesmos parâmetros? Eu entendo um maluco fazendo maluquice, mas não posso julgar um estado com a mesma leniência quando ele faz a mesma coisa.

Barata, é óbvio que não é a mesma coisa. Quando foi que os EUA ou ISRAEL atacaram um alvo com o objetivo expresso de matar crianças, sem nenhum outro objetivo militar? Só mesmo o massacre de civis inocentes? Mesmo no caso que você colocou, os próprios israelenses admitem que houve um erro, os fanáticos terroristas se orgulham de ter matado crianças, esse era o objetivo deles. E você ignora totalmente o fato de que o HAMAS usa a população palestina como escudo humano.