Tópico: ALERTA - 1% da população mundial detém 50% do PIB do planeta ( Qual a novidade?)

[_Juca_]

1% da população mundial detém 50% do PIB do planeta

Elite já acumula riqueza equivalente a tudo o que os demais 99% das pessoas detêm
GENEBRA - A riqueza acumulada por 1% da população mundial será superior a tudo o que os demais possuem. Os dados foram apresentados nesta segunda-feira, 19, pela entidade Oxfam, às vésperas do Fórum Econômico Mundial de Davos e que justamente reúne a cúpula do planeta.


Segundo a entidade, a fortuna de 99% da população mundial será equivalente a tudo o que acumula apenas a nata da sociedade, cerca de 1% do mundo.
Para a entidade, a crise econômica mundial que começou em 2008 resultou em uma "explosão da desigualdade". Hoje, uma a cada nove pessoas ainda passa fome no planeta que produz alimentos para três planetas e mais de 1 bilhão de pessoas ganham menos de US$ 1,25 por dia. 
O que chama a atenção da entidade, porém, é que a concentração de riqueza é cada vez maior. Em 2009, a parcela de 1% mais rica da população mundial acumulava 44% do PIB do planeta. Em 2014, essa taxa chegou a 48% e, em 2016, ela atingirá 50%.
Em média, cada pessoa dessa elite do planeta mantém uma renda de US$ 2,7 milhões. Dos demais 52% do PIB global, quase tudo está nas mãos da camada dos 20% mais ricos.
O restante da população do mundo - cerca de 80% - precisa dividir 5,5% da riqueza do planeta e acumula uma renda de apenas US$ 3,8 mil. O valor é 700 vezes menor que a renda da elite. 
Winnie Byanyima, diretora-executiva da Oxfam, espera usar o encontro de Davos para insistir que a desigualdade social precisa ser alvo dos governos e de líderes do setor privado, alertando para os riscos que essa situação cria na política internacional.
Entre as medidas defendidas por ela está um maior rigor fiscal contra multinacionais e mesmo um acordo para o clima. "Queremos mesmo viver em um mundo onde 1% detém mais que todos nós juntos?"questionou. "A escala da desigualdade global é assustadora e, apesar do tema estar na agenda política, a diferença entre pobres e ricos apenas aumenta", atacou.
Segundo ela, líderes como Barack Obama e a gerente do Fundo Monetário Internacional, Christine Lagarde, de fato estão falando cada vez mais sobre o assunto. Mas a Oxfam alerta que pouco tem sido feito além de discursos.

http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,1-da-populacao-mundial-detem-50-do-pib-do-planeta,1621754

[Jurubeba]

1% da população mundial detém 50% do PIB do planeta

Elite já acumula riqueza equivalente a tudo o que os demais 99% das pessoas detêm
GENEBRA - A riqueza acumulada por 1% da população mundial será superior a tudo o que os demais possuem. Os dados foram apresentados nesta segunda-feira, 19, pela entidade Oxfam, às vésperas do Fórum Econômico Mundial de Davos e que justamente reúne a cúpula do planeta.


Segundo a entidade, a fortuna de 99% da população mundial será equivalente a tudo o que acumula apenas a nata da sociedade, cerca de 1% do mundo.
Para a entidade, a crise econômica mundial que começou em 2008 resultou em uma "explosão da desigualdade". Hoje, uma a cada nove pessoas ainda passa fome no planeta que produz alimentos para três planetas e mais de 1 bilhão de pessoas ganham menos de US$ 1,25 por dia. 
O que chama a atenção da entidade, porém, é que a concentração de riqueza é cada vez maior. Em 2009, a parcela de 1% mais rica da população mundial acumulava 44% do PIB do planeta. Em 2014, essa taxa chegou a 48% e, em 2016, ela atingirá 50%.
Em média, cada pessoa dessa elite do planeta mantém uma renda de US$ 2,7 milhões. Dos demais 52% do PIB global, quase tudo está nas mãos da camada dos 20% mais ricos.
O restante da população do mundo - cerca de 80% - precisa dividir 5,5% da riqueza do planeta e acumula uma renda de apenas US$ 3,8 mil. O valor é 700 vezes menor que a renda da elite. 
Winnie Byanyima, diretora-executiva da Oxfam, espera usar o encontro de Davos para insistir que a desigualdade social precisa ser alvo dos governos e de líderes do setor privado, alertando para os riscos que essa situação cria na política internacional.
Entre as medidas defendidas por ela está um maior rigor fiscal contra multinacionais e mesmo um acordo para o clima. "Queremos mesmo viver em um mundo onde 1% detém mais que todos nós juntos?"questionou. "A escala da desigualdade global é assustadora e, apesar do tema estar na agenda política, a diferença entre pobres e ricos apenas aumenta", atacou.
Segundo ela, líderes como Barack Obama e a gerente do Fundo Monetário Internacional, Christine Lagarde, de fato estão falando cada vez mais sobre o assunto. Mas a Oxfam alerta que pouco tem sido feito além de discursos.

http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,1-da-populacao-mundial-detem-50-do-pib-do-planeta,1621754

Sabe a que credito isso tudo: aos governos!

Só é assim porque o intervencionismo (por mínimo que seja), com leis furadas e brechas gigantescas, permitem que o mais eficiente e mais rápido abocanhe tudo em detrimento do mais lerdo e prolixo. E quer saber, isso nunca vai mudar! A sociedade está estruturada para ser assim desde que o homem virou sedentário.

Também considero que a pobreza e a miséria são frutos das desastrosas políticas governamentais.

Sob meu ponto de vista, não vejo nada de mais. Se apenas 1% da população mundial possui a eficiência necessária para enriquecer, que seja. Só não vou dar uma de marxista e dizer que sou explorado e que minha mais valia está sendo roubada de mim. Esconder a incompetência assim, por detrás de um discurso coitadista, é fácil. 

Acho que esse tópico deve render boas discussões 

Saudações

[Johnny Cash]

Disso eu já sabia, eu queria é saber como a riqueza se distribui entre esse 1% de bonachões.

Será que entre os ricaços também tem desigualdade?

Agora de verdade, achar que a solução para esse problema (se é que é um), virá do pessoal do governo que normalmente habita o lado dos ricos no diagrama da desigualdade é ingenuidade.

No final, a desigualdade não obrigatoriamente representa um problema. A miséria total e a disparidade de condições de linha de largada é que podem, em vários casos, representar sim algo a ser resolvido.

[Jurubeba]

Disso eu já sabia, eu queria é saber como a riqueza se distribui entre esse 1% de bonachões.

Será que entre os ricaços também tem desigualdade?

Agora de verdade, achar que a solução para esse problema (se é que é um), virá do pessoal do governo que normalmente habita o lado dos ricos no diagrama da desigualdade é ingenuidade.

No final, a desigualdade não obrigatoriamente representa um problema. A miséria total e a disparidade de condições de linha de largada é que podem, em vários casos, representar sim algo a ser resolvido.

Exato! Um biólogo irá dizer que a regra na natureza é a desigualdade e que o que Darwin descobriu (o mais bem adaptado se dá melhor) sempre prevalece. Por que seríamos ingênuos em achar que com os homens é diferente?

E sobre governos, qualquer pessoa que tenha dois neurônios verá que ele é o responsável por todas as desventuras sociais.

Eu vou é virar Anarquista 

Saudações

[Lorentz]

Enquanto muitos se incomodam com concentração de renda, poucos se importam com quantos que estão acima da linha da pobreza.

Provavelmente, para que a grande maioria, senão todos, estejam acima da pobreza, é necessário que haja 1% da população com 50% da renda.

[Jurubeba]

Enquanto muitos se incomodam com concentração de renda, poucos se importam com quantos que estão acima da linha da pobreza.

Provavelmente, para que a grande maioria, senão todos, estejam acima da pobreza, é necessário que haja 1% da população com 50% da renda.

Sempre tive a impressão que riqueza é consequência e não objetivo. Não que a ganância não apareça nalgum momento, mas é raro gananciosos que enriqueceram e comum ricos que viraram gananciosos 

Ademais, o que ferra não é ser pobre mas sim ser pobre com esses governos que lascam ainda mais com o pobre.

Saudações

[Moro]

Outra vez compara-se patrimônio com PIB, faturamento ou renda ...quando vão perceber que estão comprando coisas completamente distintas?

[Sergiomgbr]

João tem um terreno coberto com capim colonhão, onde cria um elefante e um formiguiero de saúvas com 30 mil formigas. o elefante consome(de forma sustentável) metade dos recursos do João em capim colonhão, as formigas saúvas consomem a outras metade. Dã!

[JohnnyRivers]

João tem um terreno coberto com capim colonhão, onde cria um elefante e um formiguiero de saúvas com 30 mil formigas. o elefante consome(de forma sustentável) metade dos recursos do João em capim colonhão, as formigas saúvas consomem a outras metade. Dã!

Entendi assim: Os elefantes cagam em cima das formigas  e as cobram  para poderem usar a merda como adubo depois. E sim, são as formigas que adubam para o terreno do João.

[Sergiomgbr]

João tem um terreno coberto com capim colonhão, onde cria um elefante e um formiguiero de saúvas com 30 mil formigas. o elefante consome(de forma sustentável) metade dos recursos do João em capim colonhão, as formigas saúvas consomem a outras metade. Dã!

Entendi assim: Os elefantes cagam em cima das formigas  e as cobram  para poderem usar a merda como adubo depois. E sim, são as formigas que adubam para o terreno do João.

kkkkkkkkkkkkk

[Moro]

Não digo que não há desiguldade. Mas pensem se o 1% poderiam comprar o patrimônio dos outros 99%. Nao ha dinheiro sequer para as construtoras comprar os terrenos da paraisópolis em SP.

Estas comparações são feitas por gente sem conhecimento e enviesada

[Geotecton]

Não digo que não há desiguldade. Mas pensem se o 1% poderiam comprar o patrimônio dos outros 99%. Nao ha dinheiro sequer para as construtoras comprar os terrenos da paraisópolis em SP.

Estas comparações são feitas por gente sem conhecimento e enviesada

E, como já foi dito por você, sempre confundem e ou misturam receita/faturamento/renda com patrimônio (conjunto de bens e direitos).

[_Juca_]

Não digo que não há desiguldade. Mas pensem se o 1% poderiam comprar o patrimônio dos outros 99%. Nao ha dinheiro sequer para as construtoras comprar os terrenos da paraisópolis em SP.

Estas comparações são feitas por gente sem conhecimento e enviesada

É renda e PIB, não patrimônio. Aliás, existe estatística quanto ao patrimônio?

[JohnnyRivers]

Não digo que não há desiguldade. Mas pensem se o 1% poderiam comprar o patrimônio dos outros 99%. Nao ha dinheiro sequer para as construtoras comprar os terrenos da paraisópolis em SP.

Estas comparações são feitas por gente sem conhecimento e enviesada

É renda e PIB, não patrimônio. Aliás, existe estatística quanto ao patrimônio?

Declarado? 

Improvável uma estatística minimamente confiável.

[Geotecton]

Não digo que não há desiguldade. Mas pensem se o 1% poderiam comprar o patrimônio dos outros 99%. Nao ha dinheiro sequer para as construtoras comprar os terrenos da paraisópolis em SP.

Estas comparações são feitas por gente sem conhecimento e enviesada

É renda e PIB, não patrimônio. Aliás, existe estatística quanto ao patrimônio?

Eu desconheço.

Mas mesmo existindo, certamente ocorreriam "distorções" acentuadas em função das idiossincrasias de cada país. Eu lembro que li em algum jornal que no auge da especulação imobiliária japonesa, o valor estimado da área da grande Tóquio equivalia a quase toda a Europa Ocidental. Um completo absurdo.

[Moro]

Se alguém disse que a renda de 1% é maior que a dos 99% isso está tão errado que terei que ter muita didática  para explicar a obviedade da besteira
Todos aqueles vidios e DOCs que já li comparam Bill Gatea de US 60 Bi com os salários dos demais. Não faz sequer sentido a afirmação

[_Juca_]

Se 1% acumula 50% da riqueza produzida não é de se esperar que 1% detenha perto de 50% do patrimônio do mundo?

[Rocky Joe]

Enquanto muitos se incomodam com concentração de renda, poucos se importam com quantos que estão acima da linha da pobreza.

Provavelmente, para que a grande maioria, senão todos, estejam acima da pobreza, é necessário que haja 1% da população com 50% da renda.

Independente da pobreza, há outro problema da desigualdade social em uma democracia onde dinheiro literalmente fala: ela pode fazer com que a democracia torne-se uma plutocracia, disfarçada.

[Moro]

Se 1% acumula 50% da riqueza produzida não é de se esperar que 1% detenha perto de 50% do patrimônio do mundo?

Vamos dizer que o Bill Gates tenha 50 BI e vamos ignorar que 80% disso deve ser em ações que na prática precisam ser realizáveis para se efetivarem (isso é, quem tinha ações 10M de ações da Petrobrás ou OGX era rico há 5 anos e hoje.., como você sabe).

Primeiro patrimônio:

Junte ele, Buffet, Larry Ellison, Brin, etc.. até chegar ao US$ 1 tri. Você acha que compra 1/2 do patrimônio do Brasil? Você não compra os imóveis de 1/3 de SP sequer. Um terreno no centro de SP de 500M2 está sendo vendido por 14K o metro. Então não, eles não tem patrimônio para comprar 50% do mundo.

Agora receita e faturamento:

Desses aí de cima, o mais bem pago é o Larry, que ganha em torno de U$ 90M/ano. Você acha que somando o salário de todos eles vai pagar sequer o salário dos brasileiros, descontando os 1% mais ricos?  Só o bolsa família gera R$ 25BI para as pessoas mais pobres..

O que todos os documentos (que ví até agora) que fazem essa afirmação fazem é pegar o patrimônio desses bilionários, imaginar que eles poderiam transformá-lo em dinheiro em um ano e assim somar um valor estimado ao rendimento dos outros 99% (note que mesmo assim contabilmente isso não seria análogo a rendimento, mas ok, seguimos). É um cenário sequer hipotético e só serviria para o primeiro ano, pois para os próximos o dinheiro viraria patrimônio novamente ou não poderia ser reconsiderado como rendimento.

[Moro]

notem a confusão de conceitos que o texto do primeiro post faz

[Alucinado psicopata]

Mas que texto e problemática imbecis. É incrível que esse discurso tirânico seja lógico para tanta gente.

Eles não "detém 50% do PIB do [anual do] planeta", eles "têm em seu patrimônio fundos/ativos/aplicações/salários equivalente à 50% do PIB anual do planeta". É uma diferença abissal, afinal, poupança depende de acumulação, e o PIB não leva poupança em conta, mas, no máximo, investimentos em produção. Este "1%" pode ter levado décadas para acumular esta riqueza ou chegar a este nível de renda, que em boa parte foi agregada na somatória do PIB, ou seja, a renda deles e sua poupança não são um fenômeno descolado da economia global.

[Alucinado psicopata]

Se 1% acumula 50% da riqueza produzida não é de se esperar que 1% detenha perto de 50% do patrimônio do mundo?

Se seu salário fosse 45.000 reais anuais, você gastaria os 45.000 em novo patrimônio?

[Jurubeba]

Se 1% acumula 50% da riqueza produzida não é de se esperar que 1% detenha perto de 50% do patrimônio do mundo?

Se seu salário fosse 45.000 reais anuais, você gastaria os 45.000 em novo patrimônio?

Acrescentando ao comentário, se você tem um patrimônio que vale $45.000 e, por um motivo qualquer, você necessita liquidá-lo, quais as chances de você vender por um valor menor? E se for uma necessidade que te coloca em situação de urgência? Com certeza a especulação irá reduzir esse valor em 20% ou 25%!

Quem trocou de carro alguma vez sabe do que eu estou falando.

Quanto vale e quanto se consegue são coisas bem diferentes...

Saudações

[Alucinado psicopata]

Se 1% acumula 50% da riqueza produzida não é de se esperar que 1% detenha perto de 50% do patrimônio do mundo?

Se seu salário fosse 45.000 reais anuais, você gastaria os 45.000 em novo patrimônio?

Acrescentando ao comentário, se você tem um patrimônio que vale $45.000 e, por um motivo qualquer, você necessita liquidá-lo, quais as chances de você vender por um valor menor? E se for uma necessidade que te coloca em situação de urgência? Com certeza a especulação irá reduzir esse valor em 20% ou 25%!

Quem trocou de carro alguma vez sabe do que eu estou falando.

Quanto vale e quanto se consegue são coisas bem diferentes...

Saudações

Também há outros dois detalhes que são o custo de manutenção das propriedade e de manuteção da riqueza. Sem falar da eficiência decrescente na gestão de bens e riqueza e da capacidade decrescente de manutenção de fundos de insvestimento no longo prazo.

[Moro]

nem precisa chegar a tanto. A comparação está errada desde seu início.