Tópico: Impeachment de Dilma e o day after

[Lorentz]

Muitos aqui me veem como um admirador do Cunha. Mas não consigo deixar de considerá-lo um bom presidente da câmara, independente de sua ficha suja. E Guilherme Boulos é um sujeito que tenho dificuldade de ter algum respeito. Nunca ouviríamos dele uma crítica a alguém da esquerda por exemplo.

Em tempos de Petrolão ele prefere falar em golpe ou criticar Cunha e a oposição.

Isso já me deixa desconfiado da veracidade dessas acusações.

Se você acha bom alguém com ficha suja cuidar da sua família te isento.

Eu prefiro o ficha suja do Cunha do que a ficha limpa da Heloísa Helena num cargo do executivo. Mesmo roubando ele causaria menos estrago.

Eu não.

Não acha a Heloisa um perigo para a economia do país? E quem garante que ela vai zerar a corrupção só por estar no poder e ser honesta?

[Diegojaf]

Muitos aqui me veem como um admirador do Cunha. Mas não consigo deixar de considerá-lo um bom presidente da câmara, independente de sua ficha suja. E Guilherme Boulos é um sujeito que tenho dificuldade de ter algum respeito. Nunca ouviríamos dele uma crítica a alguém da esquerda por exemplo.

Em tempos de Petrolão ele prefere falar em golpe ou criticar Cunha e a oposição.

Isso já me deixa desconfiado da veracidade dessas acusações.

Se você acha bom alguém com ficha suja cuidar da sua família te isento.

Eu prefiro o ficha suja do Cunha do que a ficha limpa da Heloísa Helena num cargo do executivo. Mesmo roubando ele causaria menos estrago.

Eu não.

Não acha a Heloisa um perigo para a economia do país? E quem garante que ela vai zerar a corrupção só por estar no poder e ser honesta?

Me fale uma medida que ela pode tomar no sentido contrário ao nosso Estado Democrático ou contra nossa economia que não possa ser revista pelo Congresso ou STF na atual conjuntura. Só uma.

Como bem vimos nos últimos 20 anos, não adianta você ter um esquerdista no poder quando todo o aparto legal e a estrutura jurídica e política do país não coadunam com esse pensamento.

Por outro lado, um idiota fanático religioso já travou a reforma política, impôs leis ilegais com vícios de forma e beneficiou templos religiosos, que ainda poderão ter no mandato dele, a capacidade de representar junto ao STF. Ele diz que "nunca se trabalhou tanto". Nunca se fez tanta merda e se agiu com tanto amadorismo. Nunca as leis já saíram tão rápido da primeira votação com liminares no STF pra declarar a inconstitucionalidade. Nunca se votou tanto contra os interesses da racionalidade e a favor de obscurantismo religioso.

Ele é um imbecil. Com poder.

Felizmente, como dito por Geisel certa vez "o poder é como um pedaço de mortadela... quando você usa bem, corta uma fatia fina, quando usa mal, corta uma fatia grossa, difícil de engolir, e nos dois casos você fica com menos na mão...".

Você acha que o comunismo é uma ameaça real no Brasil. Ameaça real é um bosta desses com poder de escolher que tipo de projeto votar e com uma massa de mais de 150 evangélicos pra dar suporte.

[Lorentz]

Você acha que o comunismo é uma ameaça real no Brasil. Ameaça real é um bosta desses com poder de escolher que tipo de projeto votar e com uma massa de mais de 150 evangélicos pra dar suporte.

Não acho o comunismo uma ameaça real. Acho esses políticos socialistas atrasados e incapazes de gerir um país sem quebrá-lo, como vem acontecendo com nossos vizinhos.

[Diegojaf]

Você acha que o comunismo é uma ameaça real no Brasil. Ameaça real é um bosta desses com poder de escolher que tipo de projeto votar e com uma massa de mais de 150 evangélicos pra dar suporte.

Não acho o comunismo uma ameaça real. Acho esses políticos socialistas atrasados e incapazes de gerir um país sem quebrá-lo, como vem acontecendo com nossos vizinhos.

Quais vizinhos? todos (excetuando a Venezuela) que cresceram mais do que nós?

Todo o nosso sistema político-jurídico deixa isso bem claro. Nós somos capitalistas. Muito capitalistas. O nosso problema é que a totalidade de nossos políticos é composta de ladrões. E eles são ambidestros.

[Moro]

Muitos aqui me veem como um admirador do Cunha. Mas não consigo deixar de considerá-lo um bom presidente da câmara, independente de sua ficha suja. E Guilherme Boulos é um sujeito que tenho dificuldade de ter algum respeito. Nunca ouviríamos dele uma crítica a alguém da esquerda por exemplo.

Em tempos de Petrolão ele prefere falar em golpe ou criticar Cunha e a oposição.

Isso já me deixa desconfiado da veracidade dessas acusações.

Se você acha bom alguém com ficha suja cuidar da sua família te isento.

Eu prefiro o ficha suja do Cunha do que a ficha limpa da Heloísa Helena num cargo do executivo. Mesmo roubando ele causaria menos estrago.

Não dá para ter bandido desse porte no cargo bicho.

[Pasteur]

Você acha que o comunismo é uma ameaça real no Brasil. Ameaça real é um bosta desses com poder de escolher que tipo de projeto votar e com uma massa de mais de 150 evangélicos pra dar suporte.

Não acho o comunismo uma ameaça real. Acho esses políticos socialistas atrasados e incapazes de gerir um país sem quebrá-lo, como vem acontecendo com nossos vizinhos.

Quais vizinhos? todos (excetuando a Venezuela) que cresceram mais do que nós?

Todo o nosso sistema político-jurídico deixa isso bem claro. Nós somos capitalistas. Muito capitalistas. O nosso problema é que a totalidade de nossos políticos é composta de  ladrões. E eles são ambidestros.

Perfeito. 

[Lorentz]

Todo o nosso sistema político-jurídico deixa isso bem claro. Nós somos capitalistas. Muito capitalistas. O nosso problema é que a totalidade de nossos políticos é composta de ladrões. E eles são ambidestros.

A Dilma, apesar de todos os problemas, não é uma ladra. E cagou tudo.

[JJ]

Você acha que o comunismo é uma ameaça real no Brasil. Ameaça real é um bosta desses com poder de escolher que tipo de projeto votar e com uma massa de mais de 150 evangélicos pra dar suporte.

Não acho o comunismo uma ameaça real. Acho esses políticos socialistas atrasados e incapazes de gerir um país sem quebrá-lo, como vem acontecendo com nossos vizinhos.

Quais vizinhos? todos (excetuando a Venezuela) que cresceram mais do que nós?

Todo o nosso sistema político-jurídico deixa isso bem claro. Nós somos capitalistas. Muito capitalistas. O nosso problema é que a totalidade de nossos políticos é composta de  ladrões. E eles são ambidestros.

Perfeito. 

Não vejo muito capitalismo num país que tolera invasões de propriedades privadas por grupos do tipo MST .

[Sergiomgbr]

Todo o nosso sistema político-jurídico deixa isso bem claro. Nós somos capitalistas. Muito capitalistas. O nosso problema é que a totalidade de nossos políticos é composta de ladrões. E eles são ambidestros.

A Dilma, apesar de todos os problemas, não é uma ladra. E cagou tudo.

A presidanta fantoche?

[Arcanjo Lúcifer]

Todo o nosso sistema político-jurídico deixa isso bem claro. Nós somos capitalistas. Muito capitalistas. O nosso problema é que a totalidade de nossos políticos é composta de ladrões. E eles são ambidestros.

A Dilma, apesar de todos os problemas, não é uma ladra. E cagou tudo.

Ela nunca foi investigada de verdade, não dá para afirmar que não é.

Diziam a mesma coisa sobre o Lulla aqui no CC "Tem alguma prova da participação dele nos esquemas?" quando na verdade todos nós sabíamos que ele nunca foi investigado de verdade, pelo menos até agora, por isso não existiam provas.

Quero ver quando chutarem o Dilmão, houver uma renúncia ou acabar o tempo de mandato quando ela não terá a cobertura que tem hoje.

Tenho certeza que algo vai aparecer.

[Gabarito]

Quero ver quando chutarem o Dilmão, houver uma renúncia ou acabar o tempo de mandato quando ela não terá a cobertura que tem hoje.

Tenho certeza que algo vai aparecer.

Não é exatamente ela recebendo o dinheiro, mas veja só a proximidade em que a coisa chegou...
1 centímetro!






Matéria completa:
O rastro da propina da campanha de Dilma

[Gabarito]

Um pouco mais do mesmo, mas dessa vez, contado de forma sempre magistral:

Só a Grécia salva Dilma
Austeridade é o palavrão da moda. A Grécia deve € 26 milhões à Espanha, e a culpa é dos espanhóis
GUILHERME FIUZA
19/07/2015 - 10h01 - Atualizado 19/07/2015 10h01


Do alto de seus 9% de aprovação, Dilma Rousseff abriu as janelas do palácio e bradou ao povo: “Eu não vou cair”. A presidente afirmou que a Operação Lava Jato nunca vai provar que ela roubou. E que “todo mundo neste país sabe” que ela não roubou. É um pouco constrangedor quando a argumentação chega a esse ponto. Lembra aquele político de Brasília que, apanhado fraudando o painel de votação do Senado, reagiu: “Eu não matei! Eu não roubei!”. Acabou preso.

Se Dilma chega ao ponto de declarar que não é ladra, o brejo está mesmo se aproximando da vaca. Até aqui, a presidente tem contado com a formidável blindagem do STF, coalhado de companheiros que chegaram lá graças a décadas de bajulação ao PT. A dobradinha com o procurador-geral da República, de fazer inveja à dupla Messi-Neymar, impediu até agora que Dilma fosse sequer investigada. E, se não for investigada, realmente jamais será provado que ela roubou.

Vamos economizar trabalho aos investigadores: Dilma não roubou. É apenas a representante legal de um grupo político que depenou o país. Que, entre outras façanhas, estuprou a maior empresa nacional – naquele que foi possivelmente o maior roubo da história, chegando pelas últimas estimativas à casa dos R$ 20 bilhões. Com um currículo desses, que inclui o assalto cinematográfico do mensalão, muitos petistas não se sentem ladrões. E estão sendo sinceros. Eles acham que expropriar recursos do Estado em benefício do partido governante é uma espécie de mal necessário – um meio não muito nobre que justifica o mais nobre dos fins: manter a esquerda no poder, em nome do povo.

Ninguém jamais localizará essa procuração dada pelo povo aos iluminados do PT, autorizando-os a sugar a economia popular para montar uma casta governante com estrelinha no peito e figurino revolucionário. Há quem diga que o falsário mais perigoso é o que acredita na própria falsidade. A impostura involuntária é contagiosa. Basta ver quantas personalidades respeitáveis mantêm o apoio ao governo delinquente, de peito estufado e latejante orgulho cidadão. Um país está em maus lençóis quando perde a capacidade de distinguir os inocentes úteis dos parasitas convictos.

A crise na Grécia veio mostrar que a demagogia do oprimido está longe de ser desmascarada. Na apoteose da mistificação populista, boa parte do mundo culto resolveu se convencer de que os gregos são vítimas da austeridade – o palavrão da moda. Como disse Mario Vargas Llosa: a Grécia deve € 26 milhões à Espanha, e a culpa é dos espanhóis. A receita é genial: você gasta mais do que tem, pede emprestado para cobrir o rombo, faz um plebiscito para oficializar o calote e, quando lhe cobram a dívida, você alega desrespeito à soberania.

E eis a bancada do PT querendo enquadrar a Polícia Federal. A Lava Jato é realmente um flagrante desrespeito da soberania petista, ferindo seu direito de ir e vir entre os cofres públicos e o caixa do partido. A PF tem de se submeter a quem tem voto, argumentou um deputado do PT. É uma espécie de tráfico de democracia – o criminoso com voto vira vítima.

E aí, embebido da inocência aguda que o eleitor lhe concedeu, o Partido dos Trabalhadores decide atacar a política de juros altos praticada pelo governo do Partido dos Trabalhadores. Basta de austeridade, vociferam os mandatários oprimidos. Tudo sob as bênçãos de Caloteus, o deus grego do almoço grátis. A sobremesa de demagogia caramelada é por fora – tratar com o tesoureiro.

O problema é que o tesoureiro está preso. Entre outras acusações, responde pela suspeita de roubar a Petrobras para financiar a eleição da presidente – que jura não ter roubado um tostão. Mandato roubado não tem problema. O PT montou uma casta de nababos, nadando em verbas piratas, propinas oficiais, altos cargos e altíssimos subsídios partidários, mas ninguém roubou um tostão. É tudo dinheiro da revolução – a tal procuração popular para essa gente sofrida desfalcar o contribuinte e padecer no paraíso.

O site Sensacionalista revelou por que Dilma disse que não vai cair: “As pedaladas foram dadas com rodinhas”. E acrescentou que ela não sabia quem estava pedalando sua bicicleta. É isso aí. O jeito é continuar falando grego, língua oficial dos caloteiros do bem.

[Arcanjo Lúcifer]

Quero ver quando chutarem o Dilmão, houver uma renúncia ou acabar o tempo de mandato quando ela não terá a cobertura que tem hoje.

Tenho certeza que algo vai aparecer.

Não é exatamente ela recebendo o dinheiro, mas veja só a proximidade em que a coisa chegou...
1 centímetro!

Matéria completa:
O rastro da propina da campanha de Dilma

É óbvio que ela sabia e participou disso, mesmo que não tenha embolsado dinheiro para vantagens pessoais foi conivente com a roubalheira.

Pessoalmente acredito que ela levou algum nisso.

[DDV]

Se a Dilma sabia e foi cúmplice do desvio de dinheiro e seu uso na sua campanha, ela é ladra sim (por que não seria?).

[Moro]

Algumas pessoas pensam que roubar para conseguir poder não é roubo já que não haveria enriquecimento. Isso é besteira.

Além disso, os petistas roubaram para enriquecer e para manter o poder.

[DDV]

Parece que só é ladrão se o cara usar o produto do roubo pra comprar carro, mansão e jatinho.

[Skorpios]

Não é exatamente o assunto do tópico, mas fico impressionado com o nível da blindagem que esse pessoal conseguiu. Como permitimos, como nação, que se chegasse a esse ponto? Dormindo?

10 passos para a prisão de Eduardo Cunha (PMDB-RJ)

1. Julio Camargo (lobista das empreiteiras envolvidas no escândalo da Petrobras), em delação premiada, diz que pagou 5 milhões de dólares de propina ao presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha. Fernando Baiano teria levado outros 5 milhões. O doleiro Alberto Youssef já tinha mencionado o deputado como beneficiário de corrupção.

2. A delação só se converte em prova válida quando confirmada por outras provas. A palavra isolada do delator não permite nenhuma condenação. Se tudo for confirmado em juízo (de acordo com o direito vigente), Eduardo Cunha (certamente) irá para a prisão (por muito menos vários deputados petistas passaram pela chamada universidade do crime). A questão é saber quanto tempo isso vai demorar (com a Justiça morosa que temos).

3. Mas não cabe prisão preventiva contra deputados e senadores, desde a expedição do diploma respectivo (CF, art. 53, § 2º). Só podem ser presos em flagrante, em crime inafiançável. Fora do flagrante, nenhuma outra prisão cautelar (antes da sentença final) cabe contra deputado ou senador, os quais compõem uma das castas mais protegidas do país. São (quase) intocáveis.

4. E se Eduardo Cunha (ou qualquer outro parlamentar) ameaçar testemunhas ou delatores ou tentar ocultar provas? Esses são os principais motivos constitucionais para se decretar a prisão preventiva de qualquer mortal, salvo de alguns acusados privilegiados, como os parlamentares (que são tratados como cidadãos distinguidos – trata-se do direito penal “muy amigo”).
5. O que cabe imediatamente contra Eduardo Cunha que estaria se valendo do seu poder (do seu cargo) para coagir testemunhas ou seus familiares e ocultar provas? A polêmica é grande, mas não há dúvida que ele poderia ser afastado da presidência da Câmara, nos termos do art. 319, VI, do CPP (a medida só poderia ser decretada pelo STF, a pedido do Procurador-Geral da República) (o justo receio do uso do cargo para a prática de infrações penais seria o fundamento).

6. Em nenhum país do mundo menos corrupto (os 10 melhores colocados no ranking da Transparência Internacional) a presidência da Câmara dos Deputados seria ocupada por alguém acusado (com provas mínimas válidas) de ter recebido 5 milhões de dólares de propina. A cultura desses países (do império da lei e da certeza do castigo)é totalmente distinta da permissividade que vigora nos países plutocratas, oligarcas e cleptocratas como o Brasil (onde está difundida a ideia e a ideologia de que os privilegiados estão acima da lei).

7. A prisão de Eduardo Cunha (se todas as acusações ficarem provadas) só deverá ocorrer depois de condenação criminal com trânsito em julgado. Antes disso, tem que acontecer uma acusação formal (denúncia) do Ministério Público. A denúncia deve ser formalmente recebida pelo Pleno do STF. Enquanto os deputados e senadores são julgados pelas Turmas da Corte Máxima (1ª ou 2ª: o caso Petrobras está na 2ª), o presidente do Senado ou da Câmara é julgado pelo Pleno (11 ministros).

8. Ninguém pode ser condenado criminalmente sem provas válidas. As provas são produzidas dentro do devido processo legal. Depois da condenação penal definitiva cabe à Câmara decidir sobre a perda do mandato parlamentar (CF, art. 55, § 2º).

9. Na condenação o STF define o tempo de duração da pena de prisão assim como o regime cabível (fechado, semiaberto ou aberto).

10. Logo após o trânsito em julgado a Corte Suprema emite a carta de guia e o condenado começa a cumprir sua pena, em estabelecimento penal compatível com o regime fixado.

[Lorentz]

A Dilma foi eleita e se mantém no cargo com acusações mais numerosas e graves que esta.

[JJ]

Não é exatamente o assunto do tópico, mas fico impressionado com o nível da blindagem que esse pessoal conseguiu. Como permitimos, como nação, que se chegasse a esse ponto? Dormindo?

10 passos para a prisão de Eduardo Cunha (PMDB-RJ)

1. Julio Camargo (lobista das empreiteiras envolvidas no escândalo da Petrobras), em delação premiada, diz que pagou 5 milhões de dólares de propina ao presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha. Fernando Baiano teria levado outros 5 milhões. O doleiro Alberto Youssef já tinha mencionado o deputado como beneficiário de corrupção.

2. A delação só se converte em prova válida quando confirmada por outras provas. A palavra isolada do delator não permite nenhuma condenação. Se tudo for confirmado em juízo (de acordo com o direito vigente), Eduardo Cunha (certamente) irá para a prisão (por muito menos vários deputados petistas passaram pela chamada universidade do crime). A questão é saber quanto tempo isso vai demorar (com a Justiça morosa que temos).

Essa é a grande questão, cadê as provas materiais ?   Ou é só   blá blá blá blá blá  blá   de delator  ?


 

[JJ]

A Dilma foi eleita e se mantém no cargo com acusações mais numerosas e graves que esta.

Cadê  as provas ?      Acusação sem provas ?


 

[Lorentz]

A Dilma foi eleita e se mantém no cargo com acusações mais numerosas e graves que esta.

Cadê  as provas ?      Acusação sem provas ?


 

Não dela diretamente, mas do partido que ela pertence, que beneficiou diretamente a campanha e mandato dela. Esses a gente já tem as provas na Lava Jato.

[Skorpios]

Não é exatamente o assunto do tópico, mas fico impressionado com o nível da blindagem que esse pessoal conseguiu. Como permitimos, como nação, que se chegasse a esse ponto? Dormindo?

10 passos para a prisão de Eduardo Cunha (PMDB-RJ)

1. Julio Camargo (lobista das empreiteiras envolvidas no escândalo da Petrobras), em delação premiada, diz que pagou 5 milhões de dólares de propina ao presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha. Fernando Baiano teria levado outros 5 milhões. O doleiro Alberto Youssef já tinha mencionado o deputado como beneficiário de corrupção.

2. A delação só se converte em prova válida quando confirmada por outras provas. A palavra isolada do delator não permite nenhuma condenação. Se tudo for confirmado em juízo (de acordo com o direito vigente), Eduardo Cunha (certamente) irá para a prisão (por muito menos vários deputados petistas passaram pela chamada universidade do crime). A questão é saber quanto tempo isso vai demorar (com a Justiça morosa que temos).

Essa é a grande questão, cadê as provas materiais ?   Ou é só   blá blá blá blá blá  blá   de delator  ?


 

Eu postei isso para questionar o nível da blindagem que essa casta conseguiu diante da lei. Não estou afirmando que o Cunha, no caso seja culpado.
Ou vocês acham que é certo que os políticos sejam quase imunes?

[Johnny Cash]

Não sei pq o pessoal fica pedindo a prisão desses políticos, a solução, neus quiridos é muito simples: EDUCAÇÃO!!

Pesquisas mostram que prisão só aumenta a quantidade de crimes e esses caras quando sairem da prisão roubarão ainda mais do nosso Brasil. Educação neles!!

[Gaúcho]

Avaliação negativa do governo Dilma chega a 70,9%, diz pesquisa

[Sr. Alguém]

CNT / MDA: Aécio bateria Lula; Bolsonaro tem 5%

Pesquisa CNT / MDA, divulgada nesta terça-feira 21, mostra o senador Aécio Neves (PSDB) à frente do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em uma eventual disputa pela presidência da República em 2018.

Em um cenário com os dois candidatos, o presidente do PSDB teria 35,1%, contra 22,8%. Em terceiro lugar estaria Marina Silva (da Rede Sustentabilidade, ainda não oficializada) com 15,6% e, em quarto, o deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ).

Conhecido por suas declarações contra os direitos gays e em defesa da ditadura militar e da tortura, Jair Bolsonaro conquistaria o apoio de uma parcela significante do eleitorado brasileiro: 4,6%.

O percentual de brasileiros que votariam no deputado fluminense aumentaria em um hipotético cenário no qual os adversários de Lula seriam caciques do PSDB paulista, derrotados pelo ex-presidente nas eleições de 2002 e 2006.

Em uma hipotética disputa entre Lula, Marina Silva e o governador paulista Geraldo Alckmin (PSDB), Lula aparece em primeiro com 24,9%, seguido por Marina Silva (23,1%), Geraldo Alckmin (21,5%) e Bolsonaro (5,1%).

Em um terceiro cenário, no qual o candidato é o senador paulista José Serra (PSDB), o ex-presidente teria uma vantagem mais larga. Neste cenário, Lula lidera com 25% dos votos, seguido por Marina Silva (23,3%), José Serra (21,2%) e Bolsonaro (5,5%).

Realizada entre os dias 12 e 16 de julho, a pesquisa não considerou nenhum cacique do PMDB na disputa pela presidência, apesar de o maior partido brasileiro ter declarado que terá candidato próprio à presidência em 2018. A pesquisa também não captou os efeitos do rompimento do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), com o governo, uma vez que a cisão se tornou pública apenas no dia 17. Cunha é um dos possíveis candidatos do PMDB às eleições presidenciais de 2018 e, atualmente, está sendo investigado pela Operação Lava Jato, que apura casos de corrupção em contratos públicos da Petrobras.

Ao todo, a pesquisa ouviu 2.002 pessoas, em 137 municípios de 25 estados das cinco regiões brasileiras e possui margem de erro de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos.

http://www.cartacapital.com.br/blogs/parlatorio/cnt-mda-aecio-bateria-lula-bolsonaro-tem-5-365.html?utm_content=buffer5642f&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer