Tópico: Manifestações de 12 de Abril - FORA DILMA!

[Buckaroo Banzai]

Ele disse que vai mandar retirar o patrocínio "da casa".  Vamos ver se é verdade que a casa é patrocinada. Mesmo assim, comeu bola.

http://bourbonstreet.com.br/index_flash_01.html

Tem uns popups do BB e uma pequena menção no rodapé.

http://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2013/05/1271788-tudo-passa-na-lei-rouanet-diz-lobao-em-entrevista.shtml

[Gaúcho]

Existem contrato pra isso. "Eu, artista fulano, participarei d show x, desde que tal show não receba nenhum tipo de patrocínio ou suporte do governo federal ou de qualquer governo comandado pelo PT. Caso isso ocorra, o acordo de participação torna-se nulo e a parte contratante fica responsável por qualquer dano causado. Fica o contratado isento de qualquer multa, encargo ou indenização recorrente." Produtora e artista assinam com firma reconhecida, mais umas testemunhas. Voilà, nenhum artista precisa ser hipócrita e participar E lucrar em eventos patrocinados por governos que a pessoa previamente criticou.

Novamente, você nem mesmo sabe se isso é viável. Como mostrado acima, o patrocínio nem era pra produtora, mas pra casa de shows. Então, além do agente do cara ter que investigar os patrocínios da produtora, ele também tem que investigar os patrocínios da casa de shows. Ou fazer um contrato mágico à lá Barata, onde a casa de shows e a produtora, e qualquer outra empresa envolvida, se comprometam previamente a não aceitarem patrocínio de determinado governo, mesmo que o patrocínio envolva uma outra infinidade de coisas que não o pagamento de cachê do artista.

Não é possível que tenha que parecer que eu tô defendendo um tal de Lobão (não faço nem ideia do que esse rapaz toca) para mostrar o quão ingênua é essa sua 'approach" (não veio nada melhor em português na cabeça) do caso em questão. Mesmo que a casa/produtora não estivesse esperando por um patrocínio estatal, ela simplesmente iria contratar outro artista, para o caso de que isso aconteça.

[Barata Tenno]

Existem contrato pra isso. "Eu, artista fulano, participarei d show x, desde que tal show não receba nenhum tipo de patrocínio ou suporte do governo federal ou de qualquer governo comandado pelo PT. Caso isso ocorra, o acordo de participação torna-se nulo e a parte contratante fica responsável por qualquer dano causado. Fica o contratado isento de qualquer multa, encargo ou indenização recorrente." Produtora e artista assinam com firma reconhecida, mais umas testemunhas. Voilà, nenhum artista precisa ser hipócrita e participar E lucrar em eventos patrocinados por governos que a pessoa previamente criticou.

Novamente, você nem mesmo sabe se isso é viável. Como mostrado acima, o patrocínio nem era pra produtora, mas pra casa de shows. Então, além do agente do cara ter que investigar os patrocínios da produtora, ele também tem que investigar os patrocínios da casa de shows. Ou fazer um contrato mágico à lá Barata, onde a casa de shows e a produtora, e qualquer outra empresa envolvida, se comprometam previamente a não aceitarem patrocínio de determinado governo, mesmo que o patrocínio envolva uma outra infinidade de coisas que não o pagamento de cachê do artista.

Não é possível que tenha que parecer que eu tô defendendo um tal de Lobão (não faço nem ideia do que esse rapaz toca) para mostrar o quão ingênua é essa sua 'approach" (não veio nada melhor em português na cabeça) do caso em questão.

Sim, isso é legalmente viável, óbvio que o artista vai se foder economicamente, ja que pelo jeito muitas produtoras e casas de show recebem patrocínio (o que é idiota, pelo preço que cobram não tem como haver necessidade), o artista vai deixar de fazer muitos shows, mas vai deixar de ser hipócrita.

E é simples, basta dois telefonemas, um pra produtora e outro pra casa de show, ja da pra saber se eles tem ou não patrocínio, o contrato serve pra evitar que tais atos aconteçam depois do contrato com o artista ja tenha sido assinado, basta saber se a casa e a produtora vão aceitar essas condições. Mas dizer que não pode ser feito é ridículo, é simples, fácil e rápido. Basta querer. Vai perder dinheiro? Vai, vai deixar de fazer shows? Vai. Esse é o preço que se paga pela integridade. Quer falar? Fale, mas viva e assuma aquilo que fala.

[Buckaroo Banzai]

Acho que o cara simplesmente tem seu agente, que quer ganhar sua comissãozinha, e agenda os shows para o cara, que também tem que ganhar sua grana e tal. O agente pode estar pouco se lixando para as convicções morais-ideológicas do Lobão, que, também provavelmente não fica considerando isso o tempo todo, a ponto de por exemplo, boicotar os correios e estradas federais, e ficar se preocupando com quem patrocina cada casa onde ele é chamado para tocar. Então, todos mais focados em outros aspectos do ganha-pão, acabam deixando passar isso, que é meio diferente de algo como ele ir atrás de patrocínio pela lei Rouanet, por exemplo.

Mas ele já fez show exibido e talvez patrocinado pela TV Cultura, de qualquer forma.

[Barata Tenno]

Acho que o cara simplesmente tem seu agente, que quer ganhar sua comissãozinha, e agenda os shows para o cara, que também tem que ganhar sua grana e tal. O agente pode estar pouco se lixando para as convicções morais-ideológicas do Lobão, que, também provavelmente não fica considerando isso o tempo todo, a ponto de por exemplo, boicotar os correios e estradas federais, e ficar se preocupando com quem patrocina cada casa onde ele é chamado para tocar. Então, todos mais focados em outros aspectos do ganha-pão, acabam deixando passar isso, que é meio diferente de algo como ele ir atrás de patrocínio pela lei Rouanet, por exemplo.

Mas ele já fez show exibido e talvez patrocinado pela TV Cultura, de qualquer forma.

Ter uma ideologia e pregar essa ideologia não é fácil. Se quer falar, criticar, cobrar, aceite que você seria cobrado na mesma proporção.

É contra o governo? Não se beneficie das benesses que você mesmo critica. Se recusar a participar de eventos patrocinados pelo estado não é o mesmo que se recusar a usar estradas e correio, isso é estrutura  serviço de todos, patrocínio de shows são poucos beneficiados, é o mesmo que encher o saco criticando Cuba e fazer um show de aniversario do Fidel e depois dar a desculpa que a culpa é da produtora, da casa de show, do agente.

[Gaúcho]

Existem contrato pra isso. "Eu, artista fulano, participarei d show x, desde que tal show não receba nenhum tipo de patrocínio ou suporte do governo federal ou de qualquer governo comandado pelo PT. Caso isso ocorra, o acordo de participação torna-se nulo e a parte contratante fica responsável por qualquer dano causado. Fica o contratado isento de qualquer multa, encargo ou indenização recorrente." Produtora e artista assinam com firma reconhecida, mais umas testemunhas. Voilà, nenhum artista precisa ser hipócrita e participar E lucrar em eventos patrocinados por governos que a pessoa previamente criticou.

Novamente, você nem mesmo sabe se isso é viável. Como mostrado acima, o patrocínio nem era pra produtora, mas pra casa de shows. Então, além do agente do cara ter que investigar os patrocínios da produtora, ele também tem que investigar os patrocínios da casa de shows. Ou fazer um contrato mágico à lá Barata, onde a casa de shows e a produtora, e qualquer outra empresa envolvida, se comprometam previamente a não aceitarem patrocínio de determinado governo, mesmo que o patrocínio envolva uma outra infinidade de coisas que não o pagamento de cachê do artista.

Não é possível que tenha que parecer que eu tô defendendo um tal de Lobão (não faço nem ideia do que esse rapaz toca) para mostrar o quão ingênua é essa sua 'approach" (não veio nada melhor em português na cabeça) do caso em questão.

Sim, isso é legalmente viável, óbvio que o artista vai se foder economicamente, ja que pelo jeito muitas produtoras e casas de show recebem patrocínio (o que é idiota, pelo preço que cobram não tem como haver necessidade), o artista vai deixar de fazer muitos shows, mas vai deixar de ser hipócrita.

E é simples, basta dois telefonemas, um pra produtora e outro pra casa de show, ja da pra saber se eles tem ou não patrocínio, o contrato serve pra evitar que tais atos aconteçam depois do contrato com o artista ja tenha sido assinado, basta saber se a casa e a produtora vão aceitar essas condições. Mas dizer que não pode ser feito é ridículo, é simples, fácil e rápido. Basta querer. Vai perder dinheiro? Vai, vai deixar de fazer shows? Vai. Esse é o preço que se paga pela integridade. Quer falar? Fale, mas viva e assuma aquilo que fala.

Ele não vai "deixar de ganhar dinheiro", ele vai parar de ganhar completamente. Seria o único artista com essas exigências ridículas, e mesmo eu não acompanhando a carreira dele, sei que ele não é nenhum Roberto Carlos, U2, etc, para conseguir trabalho mesmo com exigências esdrúxulas.

E, sério, não é como se ele estivesse correndo atrás de patrocínio estatal, por favor. Essa preocupação de saber quem patrocina cada casa de show em que ele for já passaria da linha do bom senso. O cara tem que trabalhar. Hipócrita ele seria se estivesse usando aquela lei que patrocina artistas.

EDIT: Buck foi mais rápido.

[Buckaroo Banzai]

Acho que o cara simplesmente tem seu agente, que quer ganhar sua comissãozinha, e agenda os shows para o cara, que também tem que ganhar sua grana e tal. O agente pode estar pouco se lixando para as convicções morais-ideológicas do Lobão, que, também provavelmente não fica considerando isso o tempo todo, a ponto de por exemplo, boicotar os correios e estradas federais, e ficar se preocupando com quem patrocina cada casa onde ele é chamado para tocar. Então, todos mais focados em outros aspectos do ganha-pão, acabam deixando passar isso, que é meio diferente de algo como ele ir atrás de patrocínio pela lei Rouanet, por exemplo.

Mas ele já fez show exibido e talvez patrocinado pela TV Cultura, de qualquer forma.

Ter uma ideologia e pregar essa ideologia não é fácil. Se quer falar, criticar, cobrar, aceite que você seria cobrado na mesma proporção.

É contra o governo? Não se beneficie das benesses que você mesmo critica. Se recusar a participar de eventos patrocinados pelo estado não é o mesmo que se recusar a usar estradas e correio, isso é estrutura  serviço de todos, patrocínio de shows são poucos beneficiados, é o mesmo que encher o saco criticando Cuba e fazer um show de aniversario do Fidel e depois dar a desculpa que a culpa é da produtora, da casa de show, do agente.

Bem. a declaração dele específica havia sido quanto a lei Rouanet:

http://www.folhapolitica.org/2014/05/lobao-chama-lei-rouanet-de-perversa-nao.html

O músico, que está prestes a lançar seu segundo livro, Manifesto do Nada na Terra do Nunca, deu entrevista na tarde desta quinta-feira (2), à BandNews, em que atacou os resultados da Lei Rouanet. "O escopo inicial era para ajudar artistas esquisitões, tipo o Arrigo Barnabé, ou em início de carreira", explicou. "Mas se tornou uma coisa perversa, artistas consagrados inventando comemorações para recolher dinheiro e se sustentar."

 O cantor contou que chegou a ter um projeto de R$ 2 milhões aprovado pela Lei, mas recusou a quantia. "Fiquei indignado, sou um homem, não um verme", disse, afirmando que leva a sério sua profissão. "Não vou mamar no governo, o que é errado. E isso funciona como cala boca, há um silêncio entre os artistas, porque 90% são sustentados por essa política", completou.

[Barata Tenno]

Existem contrato pra isso. "Eu, artista fulano, participarei d show x, desde que tal show não receba nenhum tipo de patrocínio ou suporte do governo federal ou de qualquer governo comandado pelo PT. Caso isso ocorra, o acordo de participação torna-se nulo e a parte contratante fica responsável por qualquer dano causado. Fica o contratado isento de qualquer multa, encargo ou indenização recorrente." Produtora e artista assinam com firma reconhecida, mais umas testemunhas. Voilà, nenhum artista precisa ser hipócrita e participar E lucrar em eventos patrocinados por governos que a pessoa previamente criticou.

Novamente, você nem mesmo sabe se isso é viável. Como mostrado acima, o patrocínio nem era pra produtora, mas pra casa de shows. Então, além do agente do cara ter que investigar os patrocínios da produtora, ele também tem que investigar os patrocínios da casa de shows. Ou fazer um contrato mágico à lá Barata, onde a casa de shows e a produtora, e qualquer outra empresa envolvida, se comprometam previamente a não aceitarem patrocínio de determinado governo, mesmo que o patrocínio envolva uma outra infinidade de coisas que não o pagamento de cachê do artista.

Não é possível que tenha que parecer que eu tô defendendo um tal de Lobão (não faço nem ideia do que esse rapaz toca) para mostrar o quão ingênua é essa sua 'approach" (não veio nada melhor em português na cabeça) do caso em questão.

Sim, isso é legalmente viável, óbvio que o artista vai se foder economicamente, ja que pelo jeito muitas produtoras e casas de show recebem patrocínio (o que é idiota, pelo preço que cobram não tem como haver necessidade), o artista vai deixar de fazer muitos shows, mas vai deixar de ser hipócrita.

E é simples, basta dois telefonemas, um pra produtora e outro pra casa de show, ja da pra saber se eles tem ou não patrocínio, o contrato serve pra evitar que tais atos aconteçam depois do contrato com o artista ja tenha sido assinado, basta saber se a casa e a produtora vão aceitar essas condições. Mas dizer que não pode ser feito é ridículo, é simples, fácil e rápido. Basta querer. Vai perder dinheiro? Vai, vai deixar de fazer shows? Vai. Esse é o preço que se paga pela integridade. Quer falar? Fale, mas viva e assuma aquilo que fala.

Ele não vai "deixar de ganhar dinheiro", ele vai parar de ganhar completamente. Seria o único artista com essas exigências ridículas, e mesmo eu não acompanhando a carreira dele, sei que ele não é nenhum Roberto Carlos, U2, etc, para conseguir trabalho mesmo com exigências esdrúxulas.

E, sério, não é como se ele estivesse correndo atrás de patrocínio estatal, por favor. Essa preocupação de saber quem patrocina cada casa de show em que ele for já passaria da linha do bom senso. O cara tem que trabalhar. Hipócrita ele seria se estivesse usando aquela lei que patrocina artistas.

EDIT: Buck foi mais rápido.

Então se a casa fosse patrocinada pelo PCC, o CV, um partido neo nazi, dinheiro roubado de um asilo de idosos doentes, foda-se? O cara tem que trabalhar, não imposta de onde venha a grana?

[Buckaroo Banzai]

Você é contra a escravidão e usa Apple?

[Barata Tenno]

Você é contra a escravidão e usa Apple?

Eu não faço campanha contra a Apple, eu não subo em palanques contra a Apple, eu não reergui e minha carreira falando mal da Apple, eu não dou entrevistas na TV falando mal da Apple.

[Johnny Cash]

Eu não perco uma chance de detonar o governo, MAS, nesse caso, o Lobão agiu contraditoriamente mesmo.

Na verdade é muito difícil achar alguém que seja coerente hard-core 100%.

[Gaúcho]

Existem contrato pra isso. "Eu, artista fulano, participarei d show x, desde que tal show não receba nenhum tipo de patrocínio ou suporte do governo federal ou de qualquer governo comandado pelo PT. Caso isso ocorra, o acordo de participação torna-se nulo e a parte contratante fica responsável por qualquer dano causado. Fica o contratado isento de qualquer multa, encargo ou indenização recorrente." Produtora e artista assinam com firma reconhecida, mais umas testemunhas. Voilà, nenhum artista precisa ser hipócrita e participar E lucrar em eventos patrocinados por governos que a pessoa previamente criticou.

Novamente, você nem mesmo sabe se isso é viável. Como mostrado acima, o patrocínio nem era pra produtora, mas pra casa de shows. Então, além do agente do cara ter que investigar os patrocínios da produtora, ele também tem que investigar os patrocínios da casa de shows. Ou fazer um contrato mágico à lá Barata, onde a casa de shows e a produtora, e qualquer outra empresa envolvida, se comprometam previamente a não aceitarem patrocínio de determinado governo, mesmo que o patrocínio envolva uma outra infinidade de coisas que não o pagamento de cachê do artista.

Não é possível que tenha que parecer que eu tô defendendo um tal de Lobão (não faço nem ideia do que esse rapaz toca) para mostrar o quão ingênua é essa sua 'approach" (não veio nada melhor em português na cabeça) do caso em questão.

Sim, isso é legalmente viável, óbvio que o artista vai se foder economicamente, ja que pelo jeito muitas produtoras e casas de show recebem patrocínio (o que é idiota, pelo preço que cobram não tem como haver necessidade), o artista vai deixar de fazer muitos shows, mas vai deixar de ser hipócrita.

E é simples, basta dois telefonemas, um pra produtora e outro pra casa de show, ja da pra saber se eles tem ou não patrocínio, o contrato serve pra evitar que tais atos aconteçam depois do contrato com o artista ja tenha sido assinado, basta saber se a casa e a produtora vão aceitar essas condições. Mas dizer que não pode ser feito é ridículo, é simples, fácil e rápido. Basta querer. Vai perder dinheiro? Vai, vai deixar de fazer shows? Vai. Esse é o preço que se paga pela integridade. Quer falar? Fale, mas viva e assuma aquilo que fala.

Ele não vai "deixar de ganhar dinheiro", ele vai parar de ganhar completamente. Seria o único artista com essas exigências ridículas, e mesmo eu não acompanhando a carreira dele, sei que ele não é nenhum Roberto Carlos, U2, etc, para conseguir trabalho mesmo com exigências esdrúxulas.

E, sério, não é como se ele estivesse correndo atrás de patrocínio estatal, por favor. Essa preocupação de saber quem patrocina cada casa de show em que ele for já passaria da linha do bom senso. O cara tem que trabalhar. Hipócrita ele seria se estivesse usando aquela lei que patrocina artistas.

EDIT: Buck foi mais rápido.

Então se a casa fosse patrocinada pelo PCC, o CV, um partido neo nazi, dinheiro roubado de um asilo de idosos doentes, foda-se? O cara tem que trabalhar, não imposta de onde venha a grana?

Tava demorando para começar as comparações sem sentido do Barata.

[Barata Tenno]

Eu não perco uma chance de detonar o governo, MAS, nesse caso, o Lobão agiu contraditoriamente mesmo.

Na verdade é muito difícil achar alguém que seja coerente hard-core 100%.

Concordo, e nem espero que ninguém seja assim, mas se não for, que a pessoa cale a boca e viva sua vida.

[Barata Tenno]

Existem contrato pra isso. "Eu, artista fulano, participarei d show x, desde que tal show não receba nenhum tipo de patrocínio ou suporte do governo federal ou de qualquer governo comandado pelo PT. Caso isso ocorra, o acordo de participação torna-se nulo e a parte contratante fica responsável por qualquer dano causado. Fica o contratado isento de qualquer multa, encargo ou indenização recorrente." Produtora e artista assinam com firma reconhecida, mais umas testemunhas. Voilà, nenhum artista precisa ser hipócrita e participar E lucrar em eventos patrocinados por governos que a pessoa previamente criticou.

Novamente, você nem mesmo sabe se isso é viável. Como mostrado acima, o patrocínio nem era pra produtora, mas pra casa de shows. Então, além do agente do cara ter que investigar os patrocínios da produtora, ele também tem que investigar os patrocínios da casa de shows. Ou fazer um contrato mágico à lá Barata, onde a casa de shows e a produtora, e qualquer outra empresa envolvida, se comprometam previamente a não aceitarem patrocínio de determinado governo, mesmo que o patrocínio envolva uma outra infinidade de coisas que não o pagamento de cachê do artista.

Não é possível que tenha que parecer que eu tô defendendo um tal de Lobão (não faço nem ideia do que esse rapaz toca) para mostrar o quão ingênua é essa sua 'approach" (não veio nada melhor em português na cabeça) do caso em questão.

Sim, isso é legalmente viável, óbvio que o artista vai se foder economicamente, ja que pelo jeito muitas produtoras e casas de show recebem patrocínio (o que é idiota, pelo preço que cobram não tem como haver necessidade), o artista vai deixar de fazer muitos shows, mas vai deixar de ser hipócrita.

E é simples, basta dois telefonemas, um pra produtora e outro pra casa de show, ja da pra saber se eles tem ou não patrocínio, o contrato serve pra evitar que tais atos aconteçam depois do contrato com o artista ja tenha sido assinado, basta saber se a casa e a produtora vão aceitar essas condições. Mas dizer que não pode ser feito é ridículo, é simples, fácil e rápido. Basta querer. Vai perder dinheiro? Vai, vai deixar de fazer shows? Vai. Esse é o preço que se paga pela integridade. Quer falar? Fale, mas viva e assuma aquilo que fala.

Ele não vai "deixar de ganhar dinheiro", ele vai parar de ganhar completamente. Seria o único artista com essas exigências ridículas, e mesmo eu não acompanhando a carreira dele, sei que ele não é nenhum Roberto Carlos, U2, etc, para conseguir trabalho mesmo com exigências esdrúxulas.

E, sério, não é como se ele estivesse correndo atrás de patrocínio estatal, por favor. Essa preocupação de saber quem patrocina cada casa de show em que ele for já passaria da linha do bom senso. O cara tem que trabalhar. Hipócrita ele seria se estivesse usando aquela lei que patrocina artistas.

EDIT: Buck foi mais rápido.

Então se a casa fosse patrocinada pelo PCC, o CV, um partido neo nazi, dinheiro roubado de um asilo de idosos doentes, foda-se? O cara tem que trabalhar, não imposta de onde venha a grana?

Tava demorando para começar as comparações sem sentido do Barata.

As comparações nano são minhas, são do Lobão!! Ele é que compara o governo federal a quadrilhas criminosas!!!

[Moro]

Eu também acho que não é possível ser coerente 100% o tempo todo com princípios tão restritivos como puristas normalmente querem, sem tomar de volta um argumento que de outra forma seria errado como "você é contra escravidão e compra apple?".

Mas o argumento é perfeito para os que defendem a possibilidade da 100% coerência.

Acho que é diferente o Lobão ter um ato falho em um caso e ser "useiro e vezeiro" do expediente que ele reprova.

É o que fazem os que querem comparar a merda do PT com um partido "normal" ou Castello Branco com Pol Pot porque ambos são ditadores e etc..

A exigência de 100% de coerência gera hipocrisia ou explicações ad hoc como "não é a mesma coisa porquê <algo irrelevante para que se distinguam as situações>"

[Buckaroo Banzai]

O Lobão falou especificamente da lei Rouanet, e que não a aproveitou, ou não toda a verba a que teria direito.

Não acho que seja requerido mais coerência do que apenas isso, ele não precisaria mudar do país e boicotar tudo que é nacional, ou mesmo  apenas recusar trabalhos com esses patrocínios federais "embutidos", que seria o caso em questão.

Para mim é parecido com a pessoa se opor a escravidão mas ainda fazer pequenas concessões para essas coisas já muito embutidas no sistema (especificamente as que não configurem escravidão propriamente dita), dificilmente evitadas sem considerável transtorno ou perda. Mas seria ainda condenável/incoerente comprar algo sabidamente produzido por mão de obra escrava mesmo.

[Barata Tenno]

O Lobão falou especificamente da lei Rouanet, e que não a aproveitou, ou não toda a verba a que teria direito.

Não acho que seja requerido mais coerência do que apenas isso, ele não precisaria mudar do país e boicotar tudo que é nacional, ou mesmo  apenas recusar trabalhos com esses patrocínios federais "embutidos", que seria o caso em questão.

Para mim é parecido com a pessoa se opor a escravidão mas ainda fazer pequenas concessões para essas coisas já muito embutidas no sistema (especificamente as que não configurem escravidão propriamente dita), dificilmente evitadas sem considerável transtorno ou perda. Mas seria ainda condenável/incoerente comprar algo sabidamente produzido por mão de obra escrava mesmo.

Procure por "Lobão PT crítica" no google. Na história de hoje, aprendemos que não se deve receber dinheiro de quem você ganha a vida criticando.

[Lorentz]

O Lobão disse que se o PT vencesse as eleições para presidente ele se mudaria para Miami, e não se mudou. É só um cara que fala merda. Ponto.

[Barata Tenno]

O Lobão disse que se o PT vencesse as eleições para presidente ele se mudaria para Miami, e não se mudou. É só um cara que fala merda. Ponto.

Fato.

[Buckaroo Banzai]

O Lobão falou especificamente da lei Rouanet, e que não a aproveitou, ou não toda a verba a que teria direito.

Não acho que seja requerido mais coerência do que apenas isso, ele não precisaria mudar do país e boicotar tudo que é nacional, ou mesmo  apenas recusar trabalhos com esses patrocínios federais "embutidos", que seria o caso em questão.

Para mim é parecido com a pessoa se opor a escravidão mas ainda fazer pequenas concessões para essas coisas já muito embutidas no sistema (especificamente as que não configurem escravidão propriamente dita), dificilmente evitadas sem considerável transtorno ou perda. Mas seria ainda condenável/incoerente comprar algo sabidamente produzido por mão de obra escrava mesmo.

Procure por "Lobão PT crítica" no google. Na história de hoje, aprendemos que não se deve receber dinheiro de quem você ganha a vida criticando.

Tem alguma citação específica, porque, se ele ganha a vida criticando, deve ter um bocado de coisa.

A mais específica me parece essa que eu dei, que mencionava inclusive a frase citada na denúncia de incoerência, sobre "mamar no governo".

O Lobão disse que se o PT vencesse as eleições para presidente ele se mudaria para Miami, e não se mudou. É só um cara que fala merda. Ponto.

E ele ainda pede ajuda da polícia, do governo que ele mesmo critica. Muito hipócrita.

http://m.zerohora.com.br/noticia/4629941/lobao-estou-na-lista-negra-do-pt-tive-de-ir-a-policia-fazer-queixa








Achava que fosse meio "impossível" não conhecer o Lobão. Fico curioso sobre se o Gaúcho já ouviu falar dos Titãs, Paralamas do Sucesso, Heróis da Resistência, Kiko Zambianchi. Acho que o Lobão em fama seria algo entre Titãs e Zambianchi, mais famoso que Heróis da Resistência.

[Christiano]

Kennedy Alencar,afirma que Beto Richa RECUSOU apelo do Ministro de justiça para negociar com professores: http://www.blogdokennedy.com.br/richa-recusou-pedido-federal-para-interromper-repressao/

[Christiano]

Filho da mãe. “Mãe de Richa tem aposentadoria vitalícia até no Senado Federal”, denuncia Requião  http://www.esmaelmorais.com.br/2014/09/mae-de-richa-tem-aposentadoria-vitalicia-ate-no-senado-federal-denuncia-requiao/

[Johnny Cash]

Achava que fosse meio "impossível" não conhecer o Lobão. Fico curioso sobre se o Gaúcho já ouviu falar dos Titãs, Paralamas do Sucesso, Heróis da Resistência, Kiko Zambianchi. Acho que o Lobão em fama seria algo entre Titãs e Zambianchi, mais famoso que Heróis da Resistência.

Eu nem acredito nessas coisas.

Igual ao rocky joe e o amigo do Baratta sobre o Dj Avan. Pqp. 

[Geotecton]

Kennedy Alencar,afirma que Beto Richa RECUSOU apelo do Ministro de justiça para negociar com professores: http://www.blogdokennedy.com.br/richa-recusou-pedido-federal-para-interromper-repressao/

O Ministro queria fazer 'média'.

[Derfel]

Ele foi provocado pela senadora Gleisi Hoffman