Enquete

Para suceder Obama, qual candidato você preferiria caso a disputa fosse entre:

Donald Trump
13 (37.1%)
Hillary Clinton
14 (40%)
Gary Johnson
8 (22.9%)

Votos Totais: 34

Autor Tópico: Trump vs Hillary  (Lida 79805 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.


Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1651 Online: 07 de Dezembro de 2016, 13:52:45 »
Pena Kasich não ter vencido. Os radicais o consideravam moderado de mais.
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1652 Online: 07 de Dezembro de 2016, 14:03:03 »
Não aposto em chances disso ocorrer, mas o que ocorreria se ele mesmo assim fosse eleito, com uma aliança de eleitores infiéis de todos os lados? Legalmente falando, tirando algum caos social. Acho que teoricamente resignaria e assumiria quem tivesse sido eleito como vice, que parece ser algo independente, curiosamente. Se este não resignasse também, se não fosse o Pence, ou alguém também se vendo no dever de pular fora. Aí acho que iria para a Suprema Corte.

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1653 Online: 07 de Dezembro de 2016, 14:09:26 »
Não aposto em chances disso ocorrer, mas o que ocorreria se ele mesmo assim fosse eleito, com uma aliança de eleitores infiéis de todos os lados? Legalmente falando, tirando algum caos social. Acho que teoricamente resignaria e assumiria quem tivesse sido eleito como vice, que parece ser algo independente, curiosamente. Se este não resignasse também, se não fosse o Pence, ou alguém também se vendo no dever de pular fora. Aí acho que iria para a Suprema Corte.

O Fim do Partido Republicano. E mais choradeira dos "progressistas" por nãoter sido Bernie Sanders o eleito e dos redneck trumpetistas por motivos óbvios.


Esqueça, isso nunca ocorrerá. Trump é o presidente até pelo menos 2021.
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1654 Online: 07 de Dezembro de 2016, 14:39:59 »
Não estou considerando chance de ocorrer, disse "legalmente falando". Porque acho que alguém não seria legalmente obrigado a ser presidente, mesmo que tivesse inicialmente se candidatado. Mesmo que "fosse", sempre poderia resignar. E então iria "direto" ao vice eleito nessa mini-eleição definitiva, quem quer que fosse. E por sua vez, se este resignasse, então a SC decidiria, provavelmente pelo candidato vencedor pela primeira eleição colegial, ainda mais sendo na maioria republicanos.




E Trump pode sofrer impeachment por envolvimento com fraudes ou outras coisas ainda. (São mais de 4000 processos envolvendo suas empresas, embora o que acho que seja caso mais pesado, da Trump "University" acabou há pouco em "acordo", com o Trump ainda se declarando injustiçado e correto).

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1655 Online: 07 de Dezembro de 2016, 16:23:09 »
Legalmente pode ocorrer, baseado no que disse o professor de Harvard.


Sobre o possível impeachment, depende do quanto Trump irritar um congresso esmagadoramente republicano. Difícil.
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1656 Online: 07 de Dezembro de 2016, 16:41:33 »
Os democratas, putos com a derrota-apesar-da-vitória, podem estar com mais gana para votar e ganhar maioria no congresso nas próximas eleições.


O que o professor falava acabava bem antes disso: nessa última mini-eleição elegeriam Hillary, partindo do princípio que apenas duas ou três vezes se decidiu contra o voto popular, e fim.

Offline Pagão

  • Nível 38
  • *
  • Mensagens: 3.690
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1657 Online: 10 de Dezembro de 2016, 08:58:18 »
Nenhuma argumentação racional exerce efeitos racionais sobre um indivíduo que não deseje adotar uma atitude racional. - K.Popper

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1658 Online: 10 de Dezembro de 2016, 10:26:08 »
Hackearam até as bases de dados dos registros de eleitores americanos.

http://www.nbcnews.com/news/us-news/russians-hacked-two-u-s-voter-databases-say-officials-n639551


Isso pode ter algum impacto sobre a validade das eleições, ou fica no "OK, uma outra nação interferiu no resultado das eleições presidenciais americanas, mas é ainda a voz da vontade popular dos eleitores oficiais, então fica por isso mesmo, paciência"?


Citação de: MSmG

http://time.com/4433880/donald-trump-ties-to-russia/

Donald Trump’s Many, Many, Many, Many Ties to Russia

[...]But Trump’s dodge—that he has no businesses in Russia, so there is no connection to Putin—is a classic magician’s trick. Show one idle hand, while the other is actually doing the work. [...]

“The Trump-Russia links beneath the surface are even more extensive,” Max Boot wrote in the Los Angeles Times. “Trump has sought and received funding from Russian investors for his business ventures, especially after most American banks stopped lending to him following his multiple bankruptcies.”

[...]

Trump’s de facto campaign manager, Paul Manafort, was a longtime consultant to Viktor Yanukovich, the Russian-backed president of Ukraine who was overthrown in 2014. Manafort also has done multimillion-dollar business deals with Russian oligarchs. Trump’s foreign policy advisor Carter Page has his own business ties to the state-controlled Russian oil giant Gazprom. … Another Trump foreign policy advisor, retired Army Lt. Gen. Michael Flynn, flew to Moscow last year to attend a gala banquet celebrating Russia Today, the Kremlin’s propaganda channel, and was seated at the head table near Putin.

[...]

“Tax evasion and money-laundering are the core of Bayrock’s business model,” the lawsuit said of the financiers behind Trump Soho. The financing came from Russian-affiliated business interests that engaged in criminal activities, it said. “(But) there is no evidence Trump took any part in, or knew of, their racketeering.”

Journalists who’ve looked at the Bayrock lawsuit, and Trump Soho, wonder why Trump was involved at all. “What was Trump thinking entering into business with partners like these?” Franklin Foer wrote in Slate. “It’s a question he has tried to banish by downplaying his ties to Bayrock.”

But Bayrock wasn’t just involved with Trump Soho. It financed multiple Trump projects around the world, Foer wrote. “(Trump) didn’t just partner with Bayrock; the company embedded with him. Bayrock put together deals for mammoth Trump-named, Trump-managed projects—two in Fort Lauderdale, Florida, a resort in Phoenix, the Trump SoHo in New York.”

[...]

Finally, for all of his denials of Russian ties lately, Trump has boasted in the past of his many meetings with Russian oligarchs. During one trip to Moscow, Trump bragged that they all showed up to meet him to discuss projects around the globe. “Almost all of the oligarchs were in the room” just to meet with him, Trump said at the time.

And when Trump built a tower in Panama, his clients were wealthy Russians, the Washington Post reported. “Russians make up a pretty disproportionate cross-section of a lot of our assets. We see a lot of money pouring in from Russia,” Trump’s son, Donald Jr., said at a real estate conference in 2008, according to a trade publication, eTurboNews.

[...]


Manafort também talvez tenha tido algum envolvimento com compra de votos nas primárias para Gerald Ford.


Parece que a América está com inveja do nosso petrolão e quer esquentar as coisas por lá.

Offline Agnoscetico

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.417
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1659 Online: 13 de Dezembro de 2016, 03:55:25 »
Vi isso, é sobre ser fake essa hisroria que russo tentaram invadir sistema pra manipular resultados de eleições americanas (mas não dá pra conferir por essa fonte, ainda que seja verdade, pois parece que tem viés pró-republicano):

https://www.minds.com/blog/view/654937368142290946

The Moral Obligation of Media

The media has an important job.  In the modern age, we are all extremely busy. Everyone has many things to do and sometimes consuming news is difficult.  This is where news sources come into play.  By presenting facts in an easily consumable and efficient manner, busy people who would otherwise be unable to become knowledgeable about the news can consume and learn what is going on with their own country.  Mainstream media has failed the people by presenting a distorted view of reality.  Media has a moral obligation to provide good service, and they have failed is all.

Turn on any news source and there will be bias; however, presenting just the facts on an issue is the only way to provide quality content to all.  When presidential candidates start conspiracy theories and without evidence the media reports an hour on the lack of evidence, they are no longer media they are opinion and should go in the opinion section with what happened to which celebrity this week. “Did Donald Trump collude with Russia to rig the US election?  We don’t know, but here are the consequences if it did happen.”  There are no facts to back up these claims.   Despite this, the organization brings in several “experts” and have them yell at each other then call it news and repeat in the next hour.  After a lively debate full of screaming, no facts are presented and the audience has gained nothing

Providing little other than the facts is important; however, a news organization cannot present all facts.  Instead they must go through the arduous process of picking and choosing the most important facts.  Bias has popped up here in several news sources recently.  For instance, Fox News has routinely selectively chosen which facts to report.  In the case of Planned Parenthood ‘selling’ aborted fetuses for science, they did not report that the money collected was meant to offset the costs of storage and transportation.  Even when the evidence was in the same video they showed on their network, they selectively showed only part of the clip to smear planned parenthood.  In the case of the Treyvon Martin case, MSNBC chose to cutting out key portions of the 911 call to paint the shooter as racist, when Zimmerman was actually simply responding to the 911 operator’s question.

Accuracy is not what the media has striven for. Instead the media has routinely chosen to present no facts in favor of commentary. When the media should be presenting important facts for the viewer, news organizations have put up only the facts that would further their narrative.  Like all fields, news should seek to describe reality as best as possible.  Us scientists must use evidence to support our claims; the news should be no different.

Offline Agnoscetico

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.417
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1660 Online: 13 de Dezembro de 2016, 04:24:10 »

http://ciberia.com.br/republicano-do-colegio-eleitoral-recusa-votar-trump

Mais um membro republicano do Colégio Eleitoral do Texas assegurou que não vai votar pelo Presidente eleito dos Estados Unidos, uma semana depois de o eleitor Art Sisneros renunciar para evitar votar no empresário.

Num artigo publicado no jornal The New York Times, Christopher Suprun afirmou que os ataques do Presidente eleito à Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos (que protege as liberdades de religião e expressão) e ao processo eleitoral norte-americano o fizeram mudar de opinião.

“Estou aqui para eleger um Presidente, não um rei”, assinalou o republicano, um dos 38 eleitores do Texas, sublinhando que Donald Trump carece da experiência necessária em política externa para ser chefe de Estado dos Estados Unidos.

Na semana passada, outro membro do Colégio Eleitoral do Texas, Art Sisneros, renunciou ao cargo de eleitor para evitar votar no Presidente eleito.

Os norte-americanos não elegem diretamente o Presidente do país, mas delegam essa função em 538 grandes eleitores que, em seu nome, votam nos 50 estados do país e no distrito de Columbia (sede da capital).

O Colégio Eleitoral, que também escolhe o vice-presidente, foi criado em 1787 pelos autores da Constituição, depois de terem descartado a eleição direta por voto popular, para proteger os estados pequenos do poder dos maiores.










Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1661 Online: 13 de Dezembro de 2016, 04:33:08 »
Vi isso, é sobre ser fake essa hisroria que russo tentaram invadir sistema pra manipular resultados de eleições americanas (mas não dá pra conferir por essa fonte, ainda que seja verdade, pois parece que tem viés pró-republicano):

https://www.minds.com/blog/view/654937368142290946

The Moral Obligation of Media

O que esse texto opinativo diz que é falso é que Trump teria se aliado à Rússia para trapacear as eleições. Jogo de palavras muito bem calculado para poder dizer a "verdade" mas distorcer a realidade: os russos hackearam bases de dados dos eleitores americanos, hackearam os e-mails de Clinton, e mesmo aquela história de que se ela fosse eleita, haveria guerra nuclear. Trump não precisa ter movido um dedo para arquitetar qualquer coisa disso, nem feito em conjunto com russos, mas sem dúvida alguma foram movimentos benéficos a ambos. Russos podem tê-lo feito totalmente por vontade e interesse próprios, mas foi bem aproveitado por Trump, que também viu isso como seu interesse.

Mas ele está certíssimo, rigor factual não é o que a mídia se esforça para fazer, incluindo no caso dele, como podemos ver, apesar do discurso. Mais "elegante" do que o mantra "isso a mídia mainstream/globo não mostra", mas tão vazio quanto. E argumentavelmente mais imoral.




Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.923
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1662 Online: 13 de Dezembro de 2016, 11:10:30 »

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1663 Online: 13 de Dezembro de 2016, 11:50:14 »
Agora a gente já sabe que ganhou a eleições nos EUA, a Exxon.

http://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2016/12/13/trump-confirma-tillerson-como-secretario-de-estado-dos-eua.htm

Seguindo por esta lógica, quem venceu as eleições no Brasil foi a Astra.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1664 Online: 13 de Dezembro de 2016, 13:11:31 »
Agora a gente já sabe que ganhou a eleições nos EUA, a Exxon.

http://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2016/12/13/trump-confirma-tillerson-como-secretario-de-estado-dos-eua.htm

Exatamente.

E no Brasil, as últimas três eleições foram ganhas pela Odebrecht.
Foto USGS

Offline Muad'Dib

  • Nível 34
  • *
  • Mensagens: 2.767
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1665 Online: 13 de Dezembro de 2016, 13:25:04 »
Agora a gente já sabe que ganhou a eleições nos EUA, a Exxon.

http://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2016/12/13/trump-confirma-tillerson-como-secretario-de-estado-dos-eua.htm

Quem ganhou mesmo a eleição americana foi o Putin. Esse Tillerson representa mais a Russia que a Exxon.

É gozado como, mesmo aqui neste tópico, apoiadores do Trump usavam como justificativa para apoiá-lo o fato de que, se a Hillary vencesse, o mundo iria, em curtíssimo prazo, experienciar a terceira guerra mundial.  O que é o típico pensamento dos teóricos illuminats e terra oca.

Vote Trump ou é guerra nuclear.

https://www.theguardian.com/world/2016/dec/13/china-state-media-warn-donald-trump-pride-goes-before-a-fall

E se ler o editorial do tal Global Times, eles são muito mais ásperos.  O maluco nem sequer tomou posse e já está jogando gasolina em incendio.

Offline Gaúcho

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.288
  • Sexo: Masculino
  • República Rio-Grandense
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1666 Online: 13 de Dezembro de 2016, 13:34:13 »
"— A democracia em uma sociedade livre exige que os governados saibam o que fazem os governantes, mesmo quando estes buscam agir protegidos pelas sombras." Sérgio Moro

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1667 Online: 13 de Dezembro de 2016, 14:51:40 »
http://meiobit.com/356853/donald-trump-questiona-os-custos-surreais-de-programas-militares-como-o-caca-f-35-lightning-de-1-trilhao-e-ele-pode-estar-certo/



trecho:

Citar
O F-35C, a versão naval tem um problema estrutural. Ele não pode carregar mísseis Sidewinder AIM-9X nas pontas das asas, em certas velocidades e altitudes. Isso foi descoberto em 2013 e só agora estão tentando resolver. Ou seja: se você estiver em um F-35C e for obrigado a executar manobras evasivas de vários G’s, terá que alijar seus mísseis antes.

Ah sim, em testes com as catapultas usadas em porta-aviões o F-35C apresentou “excessivas oscilações verticais”. Deixo para sua imaginação o trabalho de pensar como isso pode ser ruim para um avião decolando.


Trump não está acostumado com projetos assim. No mundo dele se um projeto atrasa, você perde dinheiro. Se um fornecedor diz que o serviço vai custar 3× mais que o contratado, azar o dele: ou faz o serviço ou é processado.

No mundo governamental, não: os custos vão se acumulando, os prazos se estendendo e está “tudo bem”.
trump35

Agora a situação está assim:
· a Lockheed-Martin perdeu US$ 2 bilhões em valor de mercado por conta da queda das ações hoje.
· Democratas, que por ANOS criticaram gastos militares, como é o Trump estão correndo para defender o projeto do F-35, usando todos os argumentos republicanos de que é assim mesmo, que ele é essencial, etc, etc.

· Republicanos que por ANOS defenderam os gastos militares estão putos com o Trump, que não deveria questionar esse tipo de coisa.
Ou seja: temos um sujeito (quase) na Casa Branca que não leu o Script e está improvisando todas as falas, para desespero do Status Quo. Um presidente republicano questionando ABERTAMENTE o Complexo Industrial-Militar é algo que não se vê desde Dwight D. Eisenhower, e democratas defendendo ABERTAMENTE o mesmo Complexo, bem… isso nunca se viu.

Como diz a velha maldição chinesa, estamos vivendo em tempos interessantes.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1668 Online: 13 de Dezembro de 2016, 16:56:35 »
Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1669 Online: 13 de Dezembro de 2016, 16:57:50 »
http://meiobit.com/356853/donald-trump-questiona-os-custos-surreais-de-programas-militares-como-o-caca-f-35-lightning-de-1-trilhao-e-ele-pode-estar-certo/



trecho:

Citar
O F-35C, a versão naval tem um problema estrutural. Ele não pode carregar mísseis Sidewinder AIM-9X nas pontas das asas, em certas velocidades e altitudes. Isso foi descoberto em 2013 e só agora estão tentando resolver. Ou seja: se você estiver em um F-35C e for obrigado a executar manobras evasivas de vários G’s, terá que alijar seus mísseis antes.

Ah sim, em testes com as catapultas usadas em porta-aviões o F-35C apresentou “excessivas oscilações verticais”. Deixo para sua imaginação o trabalho de pensar como isso pode ser ruim para um avião decolando.


Trump não está acostumado com projetos assim. No mundo dele se um projeto atrasa, você perde dinheiro. Se um fornecedor diz que o serviço vai custar 3× mais que o contratado, azar o dele: ou faz o serviço ou é processado.

No mundo governamental, não: os custos vão se acumulando, os prazos se estendendo e está “tudo bem”.
trump35

Agora a situação está assim:
· a Lockheed-Martin perdeu US$ 2 bilhões em valor de mercado por conta da queda das ações hoje.
· Democratas, que por ANOS criticaram gastos militares, como é o Trump estão correndo para defender o projeto do F-35, usando todos os argumentos republicanos de que é assim mesmo, que ele é essencial, etc, etc.

· Republicanos que por ANOS defenderam os gastos militares estão putos com o Trump, que não deveria questionar esse tipo de coisa.
Ou seja: temos um sujeito (quase) na Casa Branca que não leu o Script e está improvisando todas as falas, para desespero do Status Quo. Um presidente republicano questionando ABERTAMENTE o Complexo Industrial-Militar é algo que não se vê desde Dwight D. Eisenhower, e democratas defendendo ABERTAMENTE o mesmo Complexo, bem… isso nunca se viu.

Como diz a velha maldição chinesa, estamos vivendo em tempos interessantes.


Trump é menos belicista e intervencionista do que os democratas, é natural que dê uma reduzida nos gastos militares.

Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Feliperj

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.147
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1670 Online: 16 de Dezembro de 2016, 00:13:21 »
Hackearam até as bases de dados dos registros de eleitores americanos.

http://www.nbcnews.com/news/us-news/russians-hacked-two-u-s-voter-databases-say-officials-n639551


Isso pode ter algum impacto sobre a validade das eleições, ou fica no "OK, uma outra nação interferiu no resultado das eleições presidenciais americanas, mas é ainda a voz da vontade popular dos eleitores oficiais, então fica por isso mesmo, paciência"?


Citação de: MSmG

http://time.com/4433880/donald-trump-ties-to-russia/

Donald Trump’s Many, Many, Many, Many Ties to Russia

[...]But Trump’s dodge—that he has no businesses in Russia, so there is no connection to Putin—is a classic magician’s trick. Show one idle hand, while the other is actually doing the work. [...]

“The Trump-Russia links beneath the surface are even more extensive,” Max Boot wrote in the Los Angeles Times. “Trump has sought and received funding from Russian investors for his business ventures, especially after most American banks stopped lending to him following his multiple bankruptcies.”

[...]

Trump’s de facto campaign manager, Paul Manafort, was a longtime consultant to Viktor Yanukovich, the Russian-backed president of Ukraine who was overthrown in 2014. Manafort also has done multimillion-dollar business deals with Russian oligarchs. Trump’s foreign policy advisor Carter Page has his own business ties to the state-controlled Russian oil giant Gazprom. … Another Trump foreign policy advisor, retired Army Lt. Gen. Michael Flynn, flew to Moscow last year to attend a gala banquet celebrating Russia Today, the Kremlin’s propaganda channel, and was seated at the head table near Putin.

[...]

“Tax evasion and money-laundering are the core of Bayrock’s business model,” the lawsuit said of the financiers behind Trump Soho. The financing came from Russian-affiliated business interests that engaged in criminal activities, it said. “(But) there is no evidence Trump took any part in, or knew of, their racketeering.”

Journalists who’ve looked at the Bayrock lawsuit, and Trump Soho, wonder why Trump was involved at all. “What was Trump thinking entering into business with partners like these?” Franklin Foer wrote in Slate. “It’s a question he has tried to banish by downplaying his ties to Bayrock.”

But Bayrock wasn’t just involved with Trump Soho. It financed multiple Trump projects around the world, Foer wrote. “(Trump) didn’t just partner with Bayrock; the company embedded with him. Bayrock put together deals for mammoth Trump-named, Trump-managed projects—two in Fort Lauderdale, Florida, a resort in Phoenix, the Trump SoHo in New York.”

[...]

Finally, for all of his denials of Russian ties lately, Trump has boasted in the past of his many meetings with Russian oligarchs. During one trip to Moscow, Trump bragged that they all showed up to meet him to discuss projects around the globe. “Almost all of the oligarchs were in the room” just to meet with him, Trump said at the time.

And when Trump built a tower in Panama, his clients were wealthy Russians, the Washington Post reported. “Russians make up a pretty disproportionate cross-section of a lot of our assets. We see a lot of money pouring in from Russia,” Trump’s son, Donald Jr., said at a real estate conference in 2008, according to a trade publication, eTurboNews.

[...]


Manafort também talvez tenha tido algum envolvimento com compra de votos nas primárias para Gerald Ford.


Parece que a América está com inveja do nosso petrolão e quer esquentar as coisas por lá.

FAKE NEWS!

Essa história dos Russos Hakeando as eleições americanas teve início antes de setembro, quando o Obama estava tentando federalizar o processo eleitoral (porque será?), pelo "risco" de Hackers Russos interferirem nas urnas eletrônicas.

Depois do vazamento do Wikileaks (que já afirmou que a fonte não é ligada aos Russos, o que foi confirmado por um embaixador inglês que se encontrou com o responsável pelo vazamento) e da perda das eleições, e da reunião de emergência que Soros agendou com seus asseclas para combater o Trump,  vimos um crescente movimento : primeiro a Jill Stein do PV que "temia mais a Hillary que o Trump" teve essa iniciativa de pedir a recontagem; depois veio a história da Rússia ter influenciado liberando somente dados dos Demos, o que foi ecoado como verdade pela mesma media que trabalhou em conluio com os DEMOS para eleger a Hitlary (aliás, toda reportagem do WP foi baseada em fonte não validada) e agora tem a pressão para que os delegados não confirmem Trump!

Se eles já sabiam que os Russos tinham influenciado as eleições, pq somente depois de perder, quase perto da votação dos delegados, é que eles "liberaram" isso?

Estão fazendo somente o que partidos de esquerda (e os que dominam os Demos hj são da mesma estirpe dos nossos PTistas) fazem.

Se houve alguma fraude nessas eleições, essa foi cometida pelos democratas, como ficou provado nos vídeos do Projeto Veritas; como ficou provado nos vazamentos do wikileaks (contando com a participação desonesta da imprensa). Aliás, o maior dos fraudadores foi o Sr. Obama, que em rede nacional conclamou os ILEGAIS a irem votar, garantindo que não seriam perseguidos!

O pior é a mainstream media lançar essa campanha de "FAKE NEWs", o que não passa de uma tentativa de censura e de efetiva monopolização das notícias, que acaba de ser abraçado pelo FB.

Projeto Veritas : <a href="https://www.youtube.com/v/yi9O_Gl15XA" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/yi9O_Gl15XA</a>

Obama e Ilegais : <a href="https://www.youtube.com/v/eyxm19TY9E4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/eyxm19TY9E4</a>
                          <a href="https://www.youtube.com/v/CYuJ_3P2wEA" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/CYuJ_3P2wEA</a>

Embaixador Inglês : http://theduran.com/uk-ambassador-craig-murray-ive-met-the-person-who-leaked-them-podesta-emails-not-russian-and-its-an-insider/

Edit : e isso tudo vindo do partido e da media que acusou o Trump de estar arriscando a democracia americana ao afirmar que talvez contestasse o resultado das eleições....é de chorar de rir!
« Última modificação: 16 de Dezembro de 2016, 00:19:39 por Feliperj »

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1671 Online: 16 de Dezembro de 2016, 11:35:32 »
Acho que você está misturando coisas, os e-mails da Hillary (julgando pelo link) e os das base de dados de eleitores americanos.

Também não está falando coisa com coisa, essa notícia dos hackeamentos de bases de dados dos eleitores é muito anterior, por volta de agosto ainda.

O viés dos wikileakers também deve deixar qualquer um mais interessado na realidade do que em versões dela com um pé atrás.


Não postei nada de "fake news", que é mais a praia da alt-right.


Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1672 Online: 16 de Dezembro de 2016, 18:42:34 »
[...]
Aliás, o maior dos fraudadores foi o Sr. Obama, que em rede nacional conclamou os ILEGAIS a irem votar, garantindo que não seriam perseguidos!
[...]

Errado.

O imigrante na condição de ILEGAL não pode votar no EUA.

Se o fizeram, foi por meio de fraude.
Foto USGS

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1673 Online: 16 de Dezembro de 2016, 18:44:30 »
Está explicado:

A notícia sobre o Obama promover o voto de imigrantes ilegais veio da FoxNews, que é a rede 247 da direita mais retrógrada do EUA.
Foto USGS

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Trump vs Hillary
« Resposta #1674 Online: 16 de Dezembro de 2016, 18:45:24 »
[...]
Estão fazendo somente o que partidos de esquerda (e os que dominam os Demos hj são da mesma estirpe dos nossos PTistas) fazem.
[...]

É sério isto?
Foto USGS

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!