Tópico: Movimento pelo Impeachment de Dilma Rousseff

[Gaúcho]

Uma análise concisa dessa suspensão da Comissão de Impeachment pelo STF:

Lembrando aqui que toda a correria do governo para cancelar o recesso era para acelerar o processo e não dar tempo para a oposição e nem a ala oposicionista do PMDB se organizar.

E agora, o que me faz o GENIAL PC do B? Congela o processo, dando tempo para o PMDB tirar o Picciani como líder da bancada na Câmara (o que deve ocorrer amanhã), dar tempo para Temer e os líderes da oposição negociarem por uma semana inteira, e ainda jogar todo o povo para a manifestação do dia 13.

É de uma desarticulação de dar dó esse governo. O próprio governo criou um "recesso branco".

Se o PC do B fosse inteligente não seria comunista.

[Lorentz]

Uma análise concisa dessa suspensão da Comissão de Impeachment pelo STF:

Lembrando aqui que toda a correria do governo para cancelar o recesso era para acelerar o processo e não dar tempo para a oposição e nem a ala oposicionista do PMDB se organizar.

E agora, o que me faz o GENIAL PC do B? Congela o processo, dando tempo para o PMDB tirar o Picciani como líder da bancada na Câmara (o que deve ocorrer amanhã), dar tempo para Temer e os líderes da oposição negociarem por uma semana inteira, e ainda jogar todo o povo para a manifestação do dia 13.

É de uma desarticulação de dar dó esse governo. O próprio governo criou um "recesso branco".

Se o PC do B fosse inteligente não seria comunista.

Seriam governistas.

Geralmente quem entra num partido desses são pessoas que não conseguem ser racionais ou diplomáticas. São aqueles 10% de pessoas emotivas e irracionais que formam um grupo mas não evoluem.

É uma burrice o PT contar com eles.

[Gaúcho]

O novo líder do PMDB

Leonardo Quintão é o novo líder do PMDB.

E, a partir de agora, vai trabalhar pelo impeachment.

Leonardo Picciani foi dispensado por 35 deputados, mas outros 5 estavam na fila para assinar o documento contra ele.

Até ontem, Dilma Rousseff imaginava controlar mais da metade dos peemedebistas.

Na verdade, ela pode contar, no máximo, com uns 20 deputados do PMDB. Mas eles também vão abandoná-la.

http://www.oantagonista.com/posts/o-novo-lider-do-pmdb

[JohnnyRivers]

Que guerra!

Nem da tempo pra ler uma notícia de uma jogada política, que já acontece outra em seguida.


O PT vai ter que voltar pra oposição por uns bons anos até ganhar força de novo. Está totalmente desestabilizado.

[Geotecton]

A senhora Hoffmann tem 'memória curta', além de só escrever e falar bobagens. Uma nulidade 'bonitinha' que se tornou senadora por um descuido da população.

E nós, aqui do Paraná, não esquecemos (e nem deixaremos esquecer) que ela é uma das denunciadas (e beneficiadas!) em esquemas de corrupção da Petrobrás.

[DDV]

Uma nulidade 'bonitinha'

[Buckaroo Banzai]

Na esquerda só está menos produzida, sem cabelo alisado e sem Adobe Photoshop^tm.

[Fabrício]

Gostosa!

[Fernando Silva]

Quando o PT era oposição, liderou a campanha pelo impeachment de Collor e depois exigiu a mesma coisa para Itamar Franco e FHC.

Lembrando que Collor e FHC o derrotaram em primeiro turno e que Itamar tomou posse dentro da lei.

Lula, em 1996: "O brasileiro mostrou que esse mesmo povo que elege um político pode destituir esse político. Peço a Deus que nunca mais o povo brasileiro esqueça essa lição".

Lula, em 1999: "Renúncia é um gesto de grandeza e FHC não tem essa grandeza".

Lula, em 1999: "Se FHC avaliasse as pesquisas como negação a sua política e tivesse bom senso, quem sabe chegasse à conclusão de que sair é melhor".

Lula, 1993: "O presidente Itamar Franco é um filho da puta".
Lula, 2015: "É uma falta de respeito xingar a presidente Dilma".

José Dirceu, em 1999:  "Qualquer deputado pode pedir à Mesa da Câmara a abertura de processo (de impeachment) contra o presidente da República. Dizer que isso é golpe é falta de assunto"

Agora que o PT é situação, a esquerda fica de mimimi com o impeachment.
E isto apesar de o TCU já ter confirmado os crimes de responsabilidade fiscal de Dilma, apesar de ter ganho as eleições com mentiras, apesar de ter ganho por pequena margem, em 2⁰ turno, apesar de ter quebrado o país e ter apenas, se tanto, 10% de aprovação popular.

"Não se conformam com a derrota! Estão querendo 3⁰ turno!"
"Dilma foi eleita pelo voto popular, teve maioria nas urnas!"
"Impeachment é golpe das elites!"
"Não passarão! Usaremos de violência, se necessário!"

[_Juca_]

Quando o PT era oposição, liderou a campanha pelo impeachment de Collor e depois exigiu a mesma coisa para Itamar Franco e FHC.

Lembrando que Collor e FHC o derrotaram em primeiro turno e que Itamar tomou posse dentro da lei.

Lula, em 1996: "O brasileiro mostrou que esse mesmo povo que elege um político pode destituir esse político. Peço a Deus que nunca mais o povo brasileiro esqueça essa lição".

Lula, em 1999: "Renúncia é um gesto de grandeza e FHC não tem essa grandeza".

Lula, em 1999: "Se FHC avaliasse as pesquisas como negação a sua política e tivesse bom senso, quem sabe chegasse à conclusão de que sair é melhor".

Lula, 1993: "O presidente Itamar Franco é um filho da puta".
Lula, 2015: "É uma falta de respeito xingar a presidente Dilma".

José Dirceu, em 1999:  "Qualquer deputado pode pedir à Mesa da Câmara a abertura de processo (de impeachment) contra o presidente da República. Dizer que isso é golpe é falta de assunto"

Agora que o PT é situação, a esquerda fica de mimimi com o impeachment.
E isto apesar de o TCU já ter confirmado os crimes de responsabilidade fiscal de Dilma, apesar de ter ganho as eleições com mentiras, apesar de ter ganho por pequena margem, em 2⁰ turno, apesar de ter quebrado o país e ter apenas, se tanto, 10% de aprovação popular.

"Não se conformam com a derrota! Estão querendo 3⁰ turno!"
"Dilma foi eleita pelo voto popular, teve maioria nas urnas!"
"Impeachment é golpe das elites!"
"Não passarão! Usaremos de violência, se necessário!"

E os mesmos que tentam o impedimento hoje diziam que era golpe, que a esquerda era golpista, etc... Inclusive nesse fórum está coalhado de críticas de como o PT era naquela época, de que defendia o "quanto pior, melhor", etc, e hoje, errr, bem, hoje não tem nada de errado com o mesmo comportamento da oposição...

[Lorentz]

E os mesmos que tentam o impedimento hoje diziam que era golpe, que a esquerda era golpista, etc... Inclusive nesse fórum está coalhado de críticas de como o PT era naquela época, de que defendia o "quanto pior, melhor", etc, e hoje, errr, bem, hoje não tem nada de errado com o mesmo comportamento da oposição...

Qual oposição? Existe oposição? Quem tem apostado no "quanto pior, melhor" foram vários dos aliados do governo.

[Buckaroo Banzai]

"O mesmo comportamento"?

Então o PT era mesmo golpista?

[_Juca_]

"O mesmo comportamento"?

Então o PT era mesmo golpista?

Depende da sua visão ou da sua hipocrisia...

[Buckaroo Banzai]

Não, depende da sua. Você disse que é o mesmo comportamento, então o PT "era" golpista.

[_Juca_]

Não, depende da sua. Você disse que é o mesmo comportamento, então o PT "era" golpista.

Pra mim não era o mesmo comportamento, o do PT era bem melhor, embora errado quando pediram impedimento.

http://jornalggn.com.br/noticia/lula-foi-contra-novas-eleicoes-quando-fhc-amargava-crise-economica

O problema é que pra tirar o PT vale fazer tudo o que criticavam que o PT fazia, e isso é isso é bem normal para antipetistas, não que para manter o PT no poder não se faça tudo o que se fez para manter o PSDB de FHC no poder. A hipocrisia reina.

[Lorentz]

Não, depende da sua. Você disse que é o mesmo comportamento, então o PT "era" golpista.

Pra mim não era o mesmo comportamento, o do PT era bem melhor, embora errado.

http://jornalggn.com.br/noticia/lula-foi-contra-novas-eleicoes-quando-fhc-amargava-crise-economica

Acho que você está confundindo PT com Lula, porque há várias evidências de pedidos de impeachment do PT contra FHC. Se Lula foi contra, isso não deveria limpar a barra do PT.

[Buckaroo Banzai]

Novistória, sempre atualizando.

[Fabrício]

http://www.criticapolitica.org/2015/02/pt-pediu-impeachment-de-fhc-4-vezes-e.html

[Skorpios]

Só para lembrar...

Um terço da comissão do impeachment responde a acusações criminais no Supremo Tribunal Federal

Pelo menos um terço dos integrantes já definidos da comissão especial que vai analisar o processo de impeachment é alvo de acusações criminais no Supremo Tribunal Federal (STF). Dos 61 deputados escolhidos em votação tensa no plenário da Câmara, nessa terça-feira (8), ao menos 20 respondem a inquéritos (investigações preliminares) ou ações penais (processos que podem resultar em condenação) no Supremo. Os dados são de levantamento exclusivo do Congresso em Foco (veja a lista abaixo).

Crimes de responsabilidade – como os atribuídos à presidente Dilma, no pedido de impeachment a ser analisado –, corrupção, lavagem de dinheiro, crimes eleitorais e contra a Lei de Licitações são algumas das suspeitas que se repetem contra esses parlamentares. Entre os investigados, 14 serão titulares e seis ocuparão a suplência da comissão. A relação é encabeçada pelo PSDB, com seis nomes, seguido pelo PP, com quatro. Na sequência, aparecem o PMDB, o PSD e o SD, com dois cada. PSC, PTB, PPS e PSB têm um nome cada.

Entre os indicados, há três deputados do PP investigados na Operação Lava Jato. Jerônimo Goergen (RS) e Luiz Carlos Heinze (RS), que serão titulares, e Roberto Balestra (GO), que atuará como suplente, são suspeitos de ter recebido dinheiro desviado da Petrobras. Todos eles negam envolvimento com o petrolão.

Alguns dos investigados já são réus. É o caso, por exemplo, do deputado Paulo Pereira da Silva (SD-SP), que responde a ação penal por corrupção no Supremo. Presidente licenciado da Força Sindical e criador do Solidariedade, um dos principais partidos de oposição a Dilma, Paulinho é acusado de desviar recursos do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). O deputado ainda é investigado em outros três inquéritos por peculato e corrupção passiva.

A chapa, formada basicamente por parlamentares pró-impeachment, foi eleita pela maioria do plenário, derrotando as indicações apoiadas pelo governo. O colegido será formado por 65 titulares e 65 suplentes. O restante de seus integrantes seria definido nesta quarta, mas o ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), suspendeu, em caráter liminar, o andamento de qualquer procedimento relacionado ao impeachment até que a corte se posicione sobre o assunto, de maneira definitiva, no próximo dia 16. Fachin atendeu a pedido do PCdoB, que questionou o processo que levou à eleição da chapa oposicionista. O ministro, no entanto, não anulou o resultado da votação.

Veja abaixo a relação dos integrantes da comissão do impeachment que respondem a inquérito ou ação penal no STF, as suspeitas que recaem sobre eles e os seus esclarecimentos:

PSDB – Titulares:
Nilson Leitão (PSDB-MT)
Rossoni (PSDB-PR)
Shéridan (PSDB-RR)
Suplentes:
Izalci (PSDB-DF)
Rocha (PSDB-AC)
Rogério Marinho (PSDB-RN)

SD – Titular:
Paulinho da Força (SD-SP)
Suplente:
Genecias Noronha (SD-CE)

PPS – Titular:
Alex Manente (PPS-SP)

PSC – Titular:
Pastor Marco Feliciano (PSC-SP)

PMDB – Titular:
Flaviano Melo (PMDB-AC)
Suplente:
Geraldo Resende (PMDB-MS)

PTB – Titular:
Benito Gama (PTB-BA)

PSD – Titular:
Delegado Éder Mauro (PSD-PA)
Suplente:
Silas Câmara (PSD-AM)

PP - Titulares:
Jair Bolsonaro (PP-RJ)
Jerônimo Goergen (PP-RS)
Luiz Carlos Heinze (PP-RS)
Suplente:
Roberto Balestra (PP-GO)

PSB – Titular:
Danilo Forte (PSB-CE)

[Sergiomgbr]

Só para lembrar...

Um terço da comissão do impeachment responde a acusações criminais no Supremo Tribunal Federal

Pelo menos um terço dos integrantes já definidos da comissão especial que vai analisar o processo de impeachment é alvo de acusações criminais no Supremo Tribunal Federal (STF). Dos 61 deputados escolhidos em votação tensa no plenário da Câmara, nessa terça-feira (8), ao menos 20 respondem a inquéritos (investigações preliminares) ou ações penais (processos que podem resultar em condenação) no Supremo. Os dados são de levantamento exclusivo do Congresso em Foco (veja a lista abaixo).

Crimes de responsabilidade – como os atribuíd...

Engraçado como isso me lembra o que acontece no jogo de GunBound que eu jogo online na internet contra vários outros jogadores. Há uma particularidade no GunBound que é a de jogadores que preferem jogar sem itens do jogo adquiridos com cash que aumentam em muito o poder do jogador em contraposição aos que não compram nada com cash e ficam com seus mobiles, com o poder default. Pois bem, esses jogadores em estilo default frequentemente se reúnem em salas com o nome "sem nada", que quer dizer que alí estão só jogadores que não usam cash, jogando portanto, só com o modo default. E não é que as vezes algum elementos "upados", ou seja com poderes em seus mobiles muito acima dos do modo default, abrem salas com esse código "sem nada" só pra ludibriar os que jogam realmente sem nada? E mais, frequentemente formam panelinhas de upados só pra tirar essa vantagem indevida em grupo. Como que uma intangibilidade como a criminalidade pode ser compartilhada tão socialmente? Acho fenomenológico isso. Ora se a coisa acontece num simples joguinho de internet, imaginem lá nessa roda de poltrões!

[O Grande Capanga]

E os mesmos que tentam o impedimento hoje diziam que era golpe, que a esquerda era golpista, etc...

E quais eram as justificativas do PT para impichar Itamar e FHC? Era puro golpe.

Quanto a Dilma, existe um motivo justo.

Inclusive nesse fórum está coalhado de críticas de como o PT era naquela época, de que defendia o "quanto pior, melhor", etc, e hoje, errr, bem, hoje não tem nada de errado com o mesmo comportamento da oposição...

Quais comportamentos da oposição que é por um "quanto pior, melhor"?

[O Grande Capanga]

Pra mim não era o mesmo comportamento, o do PT era bem melhor, embora errado quando pediram impedimento.

http://jornalggn.com.br/noticia/lula-foi-contra-novas-eleicoes-quando-fhc-amargava-crise-economica

O PT sempre foi contra tudo e contra todos, incluindo ser contra o Real e LRF.

O que a oposição está fazendo de tão malvado que o PT não fez? Se você não demonstrar, significa que a oposição é, no máximo, igual ao PT quando era oposição.

O problema é que pra tirar o PT vale fazer tudo o que criticavam que o PT fazia, e isso é isso é bem normal para antipetistas, não que para manter o PT no poder não se faça tudo o que se fez para manter o PSDB de FHC no poder. A hipocrisia reina.

Então temos uma equidade?

Tanto a oposição quanto o PT fizeram/fazem o mesmo para ferrar o governo da ocasião.

Tanto o PSDB quanto o PT  fizeram/fazem o mesmo para se manter no governo.

Então o PT era bem melhor?

[Lorentz]

Como já falei uma vez, a Dilma tem pelo menos 4 motivos para ser impichada: pedaladas, estelionato eleitoral, dinheiro sujo em campanha e petrolão.

Quais eram os motivos para tirar FHC? Ser "impopular", ou estar com a economia ruim, crescendo 1-2% (que saudades desta época)? Se isso é motivo para impeachment, a Dilma já tem mais 2.

[_Juca_]

Como já falei uma vez, a Dilma tem pelo menos 4 motivos para ser impichada: pedaladas, estelionato eleitoral, dinheiro sujo em campanha e petrolão.

Quais eram os motivos para tirar FHC? Ser "impopular", ou estar com a economia ruim, crescendo 1-2% (que saudades desta época)? Se isso é motivo para impeachment, a Dilma já tem mais 2.

Quantos motivos equivalentes a esse você quer que eu dê?

[Lorentz]

Como já falei uma vez, a Dilma tem pelo menos 4 motivos para ser impichada: pedaladas, estelionato eleitoral, dinheiro sujo em campanha e petrolão.

Quais eram os motivos para tirar FHC? Ser "impopular", ou estar com a economia ruim, crescendo 1-2% (que saudades desta época)? Se isso é motivo para impeachment, a Dilma já tem mais 2.

Quantos motivos equivalentes a esse você quer que eu dê?

Quanto mais, melhor.

O que não pode é fazer assim: Fulano roubou 10 milhões para ele próprio no governo FHC. Beltrano roubou 1 bilhão para comprar o congresso no governo PT. Ah PT e PSDB são igualmente corruptos.

Lembre-se da palavra "equivalente".