Tópico: Movimento pelo Impeachment de Dilma Rousseff

[Jack Carver]

Lula ainda tem um certo capital social p/ as próximas eleições, junte isso a uma boa equipe de marketing e talvez à melhoria da economia em 2018. Além disso, tem aparecido muito nesse ano e se ninguém o deter ele vai (re)construir a sua imagem ainda mais. Muita gente do próprio PMDB ainda espera por isso, um Lula 2.0, mais "articulador" que nunca. 

[Buckaroo Banzai]

Na questão da pilantragem, o eleitor do PT só passou a reprovar o governo da Dilma quanto começou a doer no bolso. Enquanto o governo estava envolto em roubos e atitudes anti-éticas MAS a economia ainda não estava tão ruim, a aprovação estava alta.

Com inclusive alguns a quem o Juca rotularia como anti-petistas manifestando opinião mais positiva e otimista sobre a Dilma do que sobre o Lula.

[Skorpios]

A respeito do novo líder do PMDB ma câmara dos deputados. Essa do shopping foi muita cara de pau.

Novo líder do PMDB tentou beneficiar shopping em MP

Novo líder da bancada do PMDB na Câmara, o deputado Leonardo Quintão (MG) está no terceiro mandato e já chamou a atenção dos seus pares por apresentar iniciativas polêmicas. Recentemente, tentou beneficiar um shopping com um empréstimo milionário do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), o que causou perplexidade em outros parlamentares.

Aos 40 anos, Quintão foi alçado na última quarta-feira à liderança do PMDB, com o apoio de 35 colegas, em uma manobra para destituir Leonardo Picciani (RJ), aliado da presidente Dilma Rousseff que pretendia indicar somente governistas para a comissão especial de impeachment.

O deputado mineiro é próximo do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (RJ), e do vice-presidente Michel Temer (SP), e contou com o apoio de ambos para chegar à liderança. Em um dos seu primeiros atos, foi até o Conselho de Ética da Câmara para defender Cunha no processo que pode culminar na cassação do seu mandato.

A proximidade com Cunha não é de hoje. O peemedebista fluminense indicou Quintão para ser o relator da medida provisória 661, de 2014, que chegou ao plenário da Câmara para votação em 9 de abril de 2015. De autoria do Executivo, a iniciativa autorizava o governo a capitalizar o BNDES em R$ 30 bilhões, com recursos do Tesouro.

No trecho final do seu voto, Quintão acrescentou um parágrafo que determinava o empréstimo de R$ 50 milhões em favor “das vítimas do incêndio ocorrido no Shopping Nova América”, no Rio. Em fevereiro de 2015, as chamas danificaram 20% do prédio, mas ninguém morreu ou saiu ferido. As “vítimas” citadas por Quintão, que seriam contempladas com o financiamento de R$ 50 milhões, eram os proprietários do shopping e os lojistas.
 
PATRIMÔNIO DE QUINTÃO CRESCEU 584% DESDE 2010
 
O relator tentou incluir a operação dentro do Programa BNDES Emergencial de Reconstrução de Municípios Afetados por Desastres Naturais, acionado para socorrer Estados e municípios em caso de enchentes, danos ambientais e vendavais, entre outros.
 
Já com a votação em andamento, alguns deputados passaram a se manifestar contra a intenção de Quintão.
 
– Isso é um escândalo. Primeiro, o shopping é privado. Segundo, o shopping tem evidentemente um seguro. Terceiro, você não pode pegar uma MP que trata de empréstimos para prefeituras e autorizar para empresas privadas. O erro é ter a ousadia de colocar um absurdo desse numa medida que trata de desastres naturais – disse, à época, o deputado Silvio Costa (PT do B-PE).
 
Nos bastidores, chamava a atenção o fato de Quintão, representante de Minas Gerais, estar fazendo generosa iniciativa em favor de um shopping carioca. Nos debates em plenário, quando deputados pediram a derrubada da sessão para analisar o caso, quem fez a defesa da continuidade da votação foi justamente o presidente da Câmara, eleito pelo Rio.
 
– Ao longo de minha vida pública como deputado federal, nunca vi ser aprovada uma lei em que conste um artigo ou um parágrafo que obrigue a concessão de empréstimo a uma empresa específica. Isso desmoraliza o parlamento – afirmou o deputado Mendonça Filho (DEM-PE), conforme registro taquigráfico, pedindo a paralisação da sessão.
 
Cunha respondeu:
 
– A derrubada da sessão implica, mesmo quando retornar, prosseguirmos do mesmo estágio em que se encontra, não altera o estágio. Se porventura for aprovado, o Senado terá oportunidade de corrigir, se for esse o entendimento. Mas temos que ser escravos do regimento. Não posso admitir destaque neste estágio – disse Cunha, impedindo alterações no texto e determinando a continuidade da apreciação.
 
No final, uma mobilização do plenário de diversos deputados forçou a derrota da sugestão de Quintão de assegurar R$ 50 milhões do BNDES ao Shopping Nova América.
 
O patrimônio do deputado registra evolução de 584%. Em 2010, ele declarou à Justiça Eleitoral ter bens de R$ 2,6 milhões. Quatro anos mais tarde, em 2014, o total havia pulado para R$ 17,8 milhões. As posses foram incrementadas por uma casa avaliada em R$ 10 milhões em um condomínio. Ainda declarou, na última eleição, ter R$ 2,6 milhões em espécie.
 
No pleito de 2014, Quintão contou com arrecadação de R$ 4,9 milhões. Na lista dos seus gastos, consta um exército eleitoral. Por mais de 1,3 mil vezes, fez pagamentos para contratar cabos eleitorais sob a rubrica “atividades de militância e mobilização de rua”. Entre os principais doadores da campanha do peemedebista, estão empresas mineradoras e siderúrgicas, responsáveis por repassar R$ 1,4 milhão ao deputado. Quintão tornou-se relator do Código de Mineração, ainda em discussão, e passou a ser acusado por ambientalistas de flexibilizar as regras atuais.

[Gabarito]

Lula ainda tem um certo capital social p/ as próximas eleições, junte isso a uma boa equipe de marketing e talvez à melhoria da economia em 2018. Além disso, tem aparecido muito nesse ano e se ninguém o deter ele vai (re)construir a sua imagem ainda mais. Muita gente do próprio PMDB ainda espera por isso, um Lula 2.0, mais "articulador" que nunca. 

Não é bem assim, não.

SÃO PAULO
A mais recente pesquisa Datafolha sobre o cenário político-eleitoral mostra que a crise está afetando a popularidade de Luiz Inácio Lula da Silva. Além de ele sair derrotado em todas as simulações de segundo turno, a sondagem revela que a imagem do petista como ex-presidente sofre forte erosão.

[...]

O resultado, paradoxal, é não apenas que o passado se torna presa fácil de narrativas ideologicamente motivadas mas também que é muito mais incerto do que se imagina. O mal-estar presente dos brasileiros afeta a memória que eles têm do governo Lula e, por extensão, suas chances como candidato no futuro.

Análise completa, na Folha de hoje.

[Gabarito]

Deve bater o desespero nos MAVs e Mortadelas.

Quando imaginam que os deputados serão chamados um a um, nominalmente para dizer que apoia esse governo ou é favorável ao impeachment, somente os petistas roxos botarão a cara na TV para defender o governo mais incompetente da história do país bananeiro. O baixo clero, quase todo ele fisiológico, poucas exceções, e pensando nas eleições de 2016, gritará um sonoro SIM ao impeachment.

É por isso que os MAVs e Mortadelas estão apavorados e fizeram denúncias vazias em rajadas a ponto de tirar do ar, por algumas horas, a página do Vem Pra Rua.
O senador Ronaldo Caiado telefonou para o escritório do Facebook no Brasil e conseguiu reverter o bloqueio.



É irreversível agora.
Todos os políticos que falam com Temer já sentem o clima de composição de um novo governo.
Já começou o efeito manada. Pula um deputado para dentro do impeachment e este arrasta outros.

Mesmo que a manifestação de amanhã não seja tão numerosa como as anteriores (muita chuva em previsão), o gatilho já foi disparado nos parlamentares, o pavio já foi aceso.

Divulguem a Manifestação de amanhã!

[Gabarito]

Apesar de ser do ano passado, essa notícia evidencia como é o padrão PT de honestidade e fairplay.

Filho de Lula é flagrado organizando ataques em massa para tirar do ar página política no Facebook
segunda-feira, 26 de maio de 2014


Imagem: Reprodução

O perfil do vereador petista Marcos Lula, filho do ex-presidente Lula, foi flagrado incitando e organizando ataques de denúncias em massa contra a página TV Revolta, com o fim de removê-la do ar. Após crer que a página havia sido removida, o político ainda pediu que seus seguidores denunciassem em massa uma página adicional da marca, exclusiva para o canal no Youtube. Não se sabe, até o momento, se a página é conduzida por sua assessoria ou pelo próprio político, ainda que tenha sido utilizado seu perfil pessoal.

Além de Marcos Lula, Gabriella Gualberto, assessora de imprensa no Instituto Lula, foi flagrada disseminando ofensas à página, revelando o desejo de "explodir essa mer**". Entre outros petistas e dezenas de páginas criadas por militantes do partido, também Shellen Galdino, militante do PT, foi flagrada organizando e disseminando formas de remover, de maneira fraudulenta, a página do ar.

A página TV Revolta se destacou, nas últimas semanas, por severas críticas à corrupção política dominante no Brasil, a práticas e valores da sociedade brasileira, sendo enfática nas críticas e denúncias ao partido. Nos últimos dias, foram disseminados boatos sobre a página por usuários do Facebook, entre eles, também petistas: entre esses, o de que o proprietário da página seria filho de Collor, militante do PSDB e também fascista e nazista.

Veja imagens abaixo:


Marcos Lula





Leia também:
Página petista cria manual ensinando a denunciar e excluir páginas de adversários no Facebook
PT treina militantes virtuais para postar, propagandear, difamar e criticar adversários
PT financia e treina 'milícia virtual' para atuar em redes sociais, aponta jornal

[Gabarito]

Gabriella Gualberto


Shellen Galdino










Amigos de Shellen Galdino










As imagens foram enviadas por participantes da administração da página TV Revolta e, até o momento, estavam disponíveis na internet.

[Buckaroo Banzai]

"Analisamos a página denunciada por você por assédio. Por violar nosso (sic) Padrões de comunidade, ela será removida."

Essa "análise" do facebook é algo que não vale nada, ou tem mais nessa história?

A outra tem até "ameaça CLARA de violência". Será que não é o caso mesmo de haver idiotas passando dos limites impostos pelo facebook?



Sem falar que também não seria surpreendente haver fabricações e maquiagens, não que já não haja muita coisa que já seja ruim o suficiente sem retoque.

Por exemplo, em algum lugar por aí já vi daquelas fotos de petistas batendo num senhor onde ele tinha sido photoshopado com uma camisa "do Brasil", não camisa da seleção, a bandeira. O objetivo claro é deixar a a coisa mais "simbólica", PT violento contra o Brasil, em vez "petistas violentos agredindo os outros nas ruas". Também já deve ter havido uma boa quantidade de coisas postadas mesmo por aqui que depois se revelaram falsas. Todo esse pessoal partidário tende a acreditar em qualquer coisa ruim que se inventar sobre o outro lado, e parte deles deve achar que é "bom" inventar podres adicionais.

De qualquer forma, parece que esse não teria sido o motivo das denúncias e justificativa de fim das comunidades.

[Pilantrólogo]

Gostaria de saber dos apoiadores de patifes pseudoestrategistas defensores convenientes de picaretas foristas que aqui defenderam a permanência de Eduardo Cunha na presidência da Câmara dos Deputados até que este autorizasse a abertura do processo de impeachment contra a chefe do poder executivo se os mesmos (a) estão satisfeitos e (b) se também gostariam que ele permanecesse no cargo até que o processo deixe (ou não) a Câmara e seja encaminhado ao Senado?

Mera curiosidade, para saber se tais foristas reconheceram (ou não) o sadomasoquismo implícito a insensatez dessa "estratégia"?

[El Elyon]

Gostaria de saber dos apoiadores de patifes pseudoestrategistas defensores convenientes de picaretas foristas que aqui defenderam a permanência de Eduardo Cunha na presidência da Câmara dos Deputados até que este autorizasse a abertura do processo de impeachment contra a chefe do poder executivo se os mesmos (a) estão satisfeitos e (b) se também gostariam que ele permanecesse no cargo até que o processo deixe (ou não) a Câmara e seja encaminhado ao Senado?

Mera curiosidade, para saber se tais foristas reconheceram (ou não) o sadomasoquismo implícito a insensatez dessa "estratégia"?

Cunha é um político tão caricaturesco e que representa tão perfeitamente o eleitor médio brasileiro que não apenas merece a presidência da Câmara, reconhecida pelos dois partidos mais votados do País, como merece a Presidência do Brasil. Se houvesse uma aliança política entre PT-PMDB em 2018 com a parceria Lula-Cunha, eu votaria em ambos sem pensar. 

[Geotecton]

Gostaria de saber dos apoiadores de patifes pseudoestrategistas defensores convenientes de picaretas foristas que aqui defenderam a permanência de Eduardo Cunha na presidência da Câmara dos Deputados até que este autorizasse a abertura do processo de impeachment contra a chefe do poder executivo se os mesmos (a) estão satisfeitos e (b) se também gostariam que ele permanecesse no cargo até que o processo deixe (ou não) a Câmara e seja encaminhado ao Senado?

É inacreditável a sua postagem.

Ninguém apoiou (ou apoia) aquele cavalheiro porque é sabido de longa data que é um escroque. Mas parece que esquecestes que ele é o Presidente da Câmara dos Deputados e, como tal, é o único que pode aceitar o processo de impedimento daquela senhora, que ora ocupa a presidência, que também é outra escroque de um partido repleto de escroques do patrimônio público.

Se dependesse de mim, ambos e mais o indivíduo que ocupou a presidência anteriormente iriam direto para uma prisão federal e, se fosse possível, que pegassem prisão perpétua.

Mera curiosidade, para saber se tais foristas reconheceram (ou não) o sadomasoquismo implícito a insensatez dessa "estratégia"?

Sadomasoquismo é deixar no poder a gangue que 'semeou, colheu e espalhou as ervas daninhas' que praticamente destruíram o Plano Real, que promoveu comprovadamente o maior 'assalto' aos cofres públicos da nossa história e que praticamente desmoralizou a República.

[Geotecton]

Gostaria de saber dos apoiadores de patifes pseudoestrategistas defensores convenientes de picaretas foristas que aqui defenderam a permanência de Eduardo Cunha na presidência da Câmara dos Deputados até que este autorizasse a abertura do processo de impeachment contra a chefe do poder executivo se os mesmos (a) estão satisfeitos e (b) se também gostariam que ele permanecesse no cargo até que o processo deixe (ou não) a Câmara e seja encaminhado ao Senado?

Mera curiosidade, para saber se tais foristas reconheceram (ou não) o sadomasoquismo implícito a insensatez dessa "estratégia"?

Cunha é um político tão caricaturesco e que representa tão perfeitamente o eleitor médio brasileiro que não apenas merece a presidência da Câmara, reconhecida pelos dois partidos mais votados do País, como merece a Presidência do Brasil. Se houvesse uma aliança política entre PT-PMDB em 2018 com a parceria Lula-Cunha, eu votaria em ambos sem pensar. 

Ambos tem o mesmo nível de ética pública.

[Sergiomgbr]

Gostaria de saber dos apoiadores de patifes pseudoestrategistas defensores convenientes de picaretas foristas que aqui defenderam a permanência de Eduardo Cunha na presidência da Câmara dos Deputados até que este autorizasse a abertura do processo de impeachment contra a chefe do poder executivo se os mesmos (a) estão satisfeitos e (b) se também gostariam que ele permanecesse no cargo até que o processo deixe (ou não) a Câmara e seja encaminhado ao Senado?

Mera curiosidade, para saber se tais foristas reconheceram (ou não) o sadomasoquismo implícito a insensatez dessa "estratégia"?

Cunha é um político tão caricaturesco e que representa tão perfeitamente o eleitor médio brasileiro que não apenas merece a presidência da Câmara, reconhecida pelos dois partidos mais votados do País, como merece a Presidência do Brasil. Se houvesse uma aliança política entre PT-PMDB em 2018 com a parceria Lula-Cunha, eu votaria em ambos sem pensar. 

El Elyon Eleitor médio?

[Sergiomgbr]

Gostaria de saber dos apoiadores de patifes pseudoestrategistas defensores convenientes de picaretas foristas que aqui defenderam a permanência de Eduardo Cunha na presidência da Câmara dos Deputados até que este autorizasse a abertura do processo de impeachment contra a chefe do poder executivo se os mesmos (a) estão satisfeitos e (b) se também gostariam que ele permanecesse no cargo até que o processo deixe (ou não) a Câmara e seja encaminhado ao Senado?

Mera curiosidade, para saber se tais foristas reconheceram (ou não) o sadomasoquismo implícito a insensatez dessa "estratégia"?

Cunha é um político tão caricaturesco e que representa tão perfeitamente o eleitor médio brasileiro que não apenas merece a presidência da Câmara, reconhecida pelos dois partidos mais votados do País, como merece a Presidência do Brasil. Se houvesse uma aliança política entre PT-PMDB em 2018 com a parceria Lula-Cunha, eu votaria em ambos sem pensar. 

El Elyon Eleitor médio?

E a música tema é... Eleanor Rigby...
Eleanor Rigby
The Beatles
 
Ah, look at all the lonely people
Ah, look at all the lonely people

Eleanor Rigby picks up the rice
In the church where a wedding has been
Lives in a dream
Waits at the window, wearing the face
That she keeps in a jar by the door
Who is it for?

All the lonely people
Where do they all come from?
All the lonely people
Where do they all belong?

Father McKenzie writing the words
Of a sermon that no one will hear
No one comes near
Look at him working, darning his socks
In the night when there's nobody there
What does he care?

All the lonely people, where do they all come from?
All the lonely people, where do they all belong?
Ah, look at all the lonely people
Ah, look at all the lonely people

Eleanor Rigby died in the church
And was buried along with her name
Nobody came
Father McKenzie wiping the dirt
From his hands as he walks from the grave
No one was saved

All the lonely people
(Ah, look at all the lonely people)
Where do they all come from?
All the lonely people
(Ah, look at all the lonely people)
Where do they all belong?

[Pilantrólogo]

[...]

[...] Mas parece que esquecestes que ele é o Presidente da Câmara dos Deputados e, como tal, é o único que pode aceitar o processo de impedimento daquela senhora, que ora ocupa a presidência, que também é outra escroque de um partido repleto de escroques do patrimônio público.
[...]

Evidência de que não me esqueci + razões pelas quais repudiei essa "estratégia".

[Johnny Cash]

Vamos contar aqui:

a) Quantos votaram no Cunha?

b) Quantos votaram no Michel Temer?




Pra letra A eu chuto que a resposta deve ser zero.

Pra letra B eu chuto que pelo menos uns cinco.




O voto é a forma suprema de apoio político num sistema (quase) democrático. Privar alguém de críticas não se compara em formato nem em intensidade.

Eu mesmo fui um crítico da "estratégia" de "imunizar o Cunha" de críticas em prol do pedido de impeachment, mas tem umas cobranças de posição que são osso.




Outra coisa curiosa é a vontade de afastar Dilma de Cunha no sentido sujeira/pau de galinheiro, como se nessa história houvesse lado (com algum grau de) puro.


Mesmo sendo sempre um crítico da estratégia de imunizar o Cunha, eu acho que quando a situação política está assim tão torpe e tonta, pode acabar sendo válido mesmo se segurar em um dos galhos podres na esperança de que este vá ajudar a diminuir o problema e daí depois partir pra outra... Embora eu mesmo, repetindo, não apoie isso, por achar que existem outras estratégias de mais valor.

[Geotecton]

[...]

[...]
Mas parece que esquecestes que ele é o Presidente da Câmara dos Deputados e, como tal, é o único que pode aceitar o processo de impedimento daquela senhora, que ora ocupa a presidência, que também é outra escroque de um partido repleto de escroques do patrimônio público.
[...]

Evidência de que não me esqueci + razões pelas quais repudiei essa "estratégia".

Então não faça um joguete para tecer juízo de valor dos foristas como na sua primeira postagem.

Eu gostaria de eliminar o Cunha imediatamente se houvesse alguém com o mesmo poder e disposição mas com ética e moral acima de qualquer suspeita. Aí eu pergunto: Quem seria esta pessoa entre os três principais partidos? Certamente não seria nenhum petista, porque todos estão no mesmo 'esgoto'. Do PMDB só vejo o Pedro Simon mas infelizmente ele não foi re-eleito. Do PSDB, talvez o Aloysio Nunes Ferreira.
 
De qualquer modo o prejuízo econômico, financeiro e ético promovido pelo PT e seus acólitos foi muito maior do que o promovido por Cunha. Sob qualquer ponto de vista ou assunto de análise. Talvez exista uma equiparação quando se considera no plano de partidos. Aí sim, o PMDB é quase imbatível considerando as acusações que pesam contra Barbalho, Calheiros, Sarney, Jucá e outros. Mas, ainda assim, não podemos esquecer que TODOS eles foram ou são aliados do PT.

[Buckaroo Banzai]

Existe algum risco de anulação retroativa de um impeachment devido ao envolvimento do Cunha?

[Gabarito]

Gostaria de saber dos apoiadores de patifes pseudoestrategistas defensores convenientes de picaretas foristas que aqui defenderam a permanência de Eduardo Cunha na presidência da Câmara dos Deputados até que este autorizasse a abertura do processo de impeachment contra a chefe do poder executivo se os mesmos (a) estão satisfeitos e (b) se também gostariam que ele permanecesse no cargo até que o processo deixe (ou não) a Câmara e seja encaminhado ao Senado?

Mera curiosidade, para saber se tais foristas reconheceram (ou não) o sadomasoquismo implícito a insensatez dessa "estratégia"?

Eu já dizia que Cunha é a única pessoa que pode acatar o pedido de impeachment.
É tão difícil entender isso?

Em um país de instituições sérias e independentes seria por aí. Mas aqui o PMDB comanda, capaz de abafarem seu histórico e o pilantra ainda sair de herói.

Não dá mais. Ele já está sendo investigado e há um processo a ser aberto contra ele no STF, coisas que não dependem do PMBD.
Ele pagará pelos seus crimes. Isso não tem mais volta.
Mas que seja DEPOIS de fazer a coisa certa.

Não é o deputado que tem essa prerrogativa, é a instituição "Presidência da Câmara" que tem esse poder.
Só tem uma porta para se chegar ao impeachment e ela É cunha.

Muitos daqueles que demonizam Eduardo Cunha acima de qualquer outra coisa são todos do time "Fica Dilma", petistas dentro ou fora do armário.
Eduardo Cunha tem seus pecados e vai pagar por eles.
Ninguém aqui apoia ou simpatiza com esses pecados nem com o pecador.
Parece que se faz necessário um desenho colorido para petista entender isso.

Sobre os problemas dele com a justiça, as coisas vão andar quer ele queira ou não.
Já existe um pedido de investigação contra ele no Supremo.
É mais uma prova de que as instituições funcionam.
E é provável de que ele não escape de seu destino.

De qualquer modo o prejuízo econômico, financeiro e ético promovido pelo PT e seus acólitos foi muito maior do que o promovido por Cunha. Sob qualquer ponto de vista ou assunto de análise. Talvez exista uma equiparação quando se considera no plano de partidos. Aí sim, o PMDB é quase imbatível considerando as acusações que pesam contra Barbalho, Calheiros, Sarney, Jucá e outros. Mas, ainda assim, não podemos esquecer que TODOS eles foram ou são aliados do PT.

Ôpa, Geotecton, quão feliz e esclarecedora foi essa sua afirmação em negrito!
Neguinho esquece toda a montanha de maracutaias do governo, de Lula, de DuChefe, a crise e o rombo ecatômbico que esse projeto de governo levou o país e principalmente os mais pobres, com inflação, desemprego, roubo incessante na PTbras, Eletrobras, Angra 3, Transposição do Rio São Francisco, filho milionário às custas da Wikipedia, tudo, tudo isso...
...e se fixa numa simples mentira de que o sujeito tem conta na Suíça (por enquanto é só o que se tem contra ele).

Quantas milhares de mentiras grotescas DuChefe vem contando há tanto tempo que brasileiro até já se acostumou?...

É muita militância e amor a uma quadrilha.

[Gabarito]

Aproveitando para dar um pequeno resumo das manifestações de hoje.

É claro que os números esperados seriam menores.
Uma manifestação não se mede apenas pelos números.

Antes que alguém venha acusar desculpa esfarrapada, os movimentos envolvidos chamaram a manifestação de hoje de "Esquenta", tiveram menos de 2 semanas para mobilizar tudo.
Que esse alguém volte com essa mesma acusação na Big One, que já está marcada para 13 de março de 2016, nas proximidades da fatídica data da erradicação da contaminação perniciosa que tomou conta daquele palácio que fica lá no planalto.

A fala de quem entende melhor dessas coisas do que eu:

VITÓRIA DO MSTE — o Movimento dos Sem-Tetas Estatais consegue levar milhares às ruas
Imprensa oficialista força a mão e tenta decretar o insucesso do protesto; comparação com protestos anteriores é um despropósito

13/12/2015 às 18:11


Que tal essa imagem da Paulista como retrato do “insucesso”? (Foto: Berto Ribeiro)

Chega a ser patético.

Vejo alguns “analistas” — afetando grande seriedade, como se tivessem tido um trabalho hercúleo — vindo a público para anunciar que o Planalto avalia que as mobilizações deste domingo foram um insucesso.

Que bom! Prefiro que o Planalto realmente acredite que o pior pra eles — e o melhor para o Brasil — já passou. Estou convencido do contrário: acho que o melhor para o país ainda virá. E, por óbvio, para “eles”, o pior.

Qualquer que fosse o número que não superior ao já alcançado seria lido como evidência de insucesso. O governo está na dele em espalhar essa versão. Vergonhoso é que a imprensa a reproduza como se fosse apenas bom senso e ponto de vista neutro.

[...]

Milhares nas ruas; violência zero
Mais uma vez, milhares de brasileiros pedem, pacificamente, o impeachment de Dilma Rousseff

13/12/2015 às 18:56



Mais uma vez, milhares de pessoas se reúnem para pedir o impeachment de Dilma Rousseff em pelo menos 100 cidades Brasil afora. E, de novo, registro aqui o que já nem deveria ser notícia: não houve um só incidente, um único ato de violência, nada. A agressão máxima de que se tem notícia é uma repórter chamando um dirigente do MBL de “otário”.

Onde quer que me chamem para falar, tenho chamado atenção para isto: um país novo está nascendo. Ou melhor: já nasceu.

E esse país não aceita pagar por aquilo que a Constituição nos dá de graça!

Ou melhor: por aquilo que nos deu a luta de todos os brasileiros.

Não ousem deter a marcha dos pacíficos!

“Esquenta” surpreende e leva muitos milhares às ruas país afora; “Big One” está marcado para o dia 13 de março
Datafolha fala em 40.300 manifestantes na Paulista; consideradas as 100 cidades, protestos quase improvisados podem ter reunido até 100 mil pessoas

13/12/2015 às 19:27



Segundo o Datafolha, São Paulo reuniu 40.300 manifestantes. Acho que foi mais. Mas não vou pôr a minha impressão para disputar com os critérios que o instituto atesta como científicos. Contento-me com os 40 mil de São Paulo. Somadas as 100 cidades que assistiram a manifestações, a coisa deve roçar, então, os 80 mil, 90 mil, 100 mil talvez.

Os esquerdistas, que escolheram São Paulo para o protesto de quarta, e só São Paulo, dizem esperar “50 mil” no que pretendem que seja, como é mesmo?, “a maior manifestação da esquerda contemporânea”. E olhem que a máquina oficial está por trás da mobilização, como se sabe.

Membros do MBL e do Vem Pra Rua se surpreenderam com a presença. Tiveram pouco mais de uma semana para mobilizar as pessoas. Mesmo assim, houve protestos em 22 capitais mais Distrito Federal, além de muitas outras cidades — num total de cem.

Isso indica a capilaridade desses movimentos e sua capacidade de mobilização, que hoje intrigam as esquerdas. Ela tentam entender como é que movimentos que não aparelham a sociedade, que não contam com farto financiamento oficial, que não dispõem de militância paga conseguem ser tão efetivos. As esquerdas ainda não entenderam que a sociedade brasileira se dá conta de que está sendo roubada por um súcia.

Big One
A manifestação de hoje marca a retomada das mobilizações populares em favor do impeachment. O grande ato está com data marcada: 13 de março de 2016. Aí, sim, se o governo quiser — bem como o jornalismo do nariz marrom —, comparações com atos passados farão algum sentido.

A delinquência intelectual oficial pôs para circular a versão de que a suposta menor adesão de hoje se deve a uma reação negativa da população à oposição. É uma estupidez. O ato deste domingo não tem relação nenhuma com a oposição, a exemplo dos anteriores. Foi convocado pelos movimentos.

Outra coisa: num domingo, vai ao protesto quem quer… ir ao protesto! As esquerdas vigaristas costumam marcar manifestações em dia útil porque pretendem contar as vítimas de suas arruaças como manifestantes.

[Geotecton]

[...]
Transposição do Rio São Francisco,
[...]

Concordo.

Duvido que não existam centenas de milhões de reais desviados por meio desta obra. Ela merece uma auditoria especial.

Junto com o BNDES, os fundos de pensão e as centrais sindicais, em especial a CUT.

[Arcanjo Lúcifer]

É piada mas o Joselito não deixa de ter razão, Brasilia parece um puteiro mesmo:

http://www.joselitomuller.com/homem-confunde-luz-vermelha-do-senado-com-puteiro-e-acaba-sendo-enrabado/

Homem confunde luz vermelha do senado com puteiro e acaba sendo enrabado
 4 de dezembro de 2015 Joselito Müller  10 Comentários
BRASÍLIA – Um incidente tragicômico chamou a atenção no senado da República Federativa do Brasil na noite de ontem, mobilizando considerável contingente policial, que teve muito trabalho para apaziguar a celeuma.

O fato se deu quando um servente de pedreiro, que não teve a identidade revelada, transitava nas imediações da referida casa legislativa, quando a adentrou acreditando se tratar de um puteiro.

“Eu tinha recebido o salário e estava a fim de fazer amor, então fui procurar um puteiro. Quando vi aquelas luzes vermelhas, pensei ter encontrado, mas quando eu entrei não vi muler, fui roubado e ainda comeram meu cu”,disse a vítima.


 

 

[Buckaroo Banzai]

Isso aqui é pura má-fé:

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/12/1714995-mbl-quer-prolongar-impeachment-para-aumentar-desgaste-do-governo.shtml

Qual a novidade? Eles querem o Brasil se arrastando 4 anos inteiros, dois já conseguiram. Duvido que eles queiram o Temer na presidência. Aliás o Temer está dando golpe na Dilma, em parte do PMDB e no PSDB, todos juntos.

http://www.valor.com.br/politica/3944096/nao-quero-o-impeachment-quero-ver-dilma-sangrar-diz-tucano

Itamar Franco deu o golpe em Collor?

Bem, FHC foi seu ministro da fazenda. Talvez tenha dedo dele desde então, nos bastidores. Ele publicamente admitiu ser a favor de tirar Collor do poder. "Coincidentemente" os próximos anos foram extremamente favoráveis a sua carreira política.

[Gaúcho]

Fiesp declara apoio formal ao impeachment de Dilma

Uma das mais importantes entidades empresariais do Brasil, a Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) anunciou nesta segunda-feira (14), o apoio formal ao pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff que tramita na Câmara dos Deputados.

A medida, que é inédita na história da entidade, foi aprovada por unanimidade depois de uma reunião conjunta entre o conselho de representantes, a diretoria da Federação e a cúpula do Centro das Indústrias do Estado de São Paulo (Ciesp).

"Essa posição oficial foi tomada devido ao momento que nós chegamos", disse o empresário Paulo Skaf, presidente da entidade. Entre os motivos, ele elencou o ajuste fiscal "que foi anunciado ao longo do ano, mas não foi feito", a "perspectiva de estouro de orçamento no próximo ano", e a "total falta de credibilidade do governo".

Skaf é também um dos principais dirigentes do PMDB paulista e o interlocutor do vice-presidente Michel Temer (PMDB) junto ao empresariado. Para justificar a decisão a Federação divulgou uma pesquisa que ouviu 1.113 empresas paulistas entre 9 e 15 de novembro de 2015.

De acordo com o levantamento, o impedimento é defendido por 91% dos empresários. Apenas 5,9% se disse contra e 3,1% não respondeu ao questionamento. A pesquisa também aferiu que 85,4% das empresas apoiam a medida, enquanto 4,9% a rechaçam e 9,7% não se posicionou. Em outro item, 91,9% dos empresários defenderam que a Fiesp se posicione a respeito do processo de impedimento.

Segundo a entidade, o questionário foi preenchido pelo proprietário, presidente, diretor "ou uma pessoa da empresa que tenha uma percepção mais ampla dos seus negócios". A entidade informa que existem no Estado 153 mil empresas entre transformação e construção civil. A Federação, por sua vez, representa 133 sindicatos patronais de várias áreas.

Ao todo, foram enviados 8.395 questionários para empresas de vários portes. "A pesquisa demonstra o apoio maciço da base da indústria em defesa do andamento do processo de impeachment", disse Skaf.

Em entrevista ao jornal "O Estado de S. Paulo" publicada no domingo, 13, o presidente da entidade, Paulo Skaf, que também é um dos dirigentes do PMDB em São Paulo, afirmou que "o empresariado vê com bons olhos" o impeachment e defendeu a mudança de governo.

Skaf participou das manifestações contra a presidente Dilma neste domingo, 13, pela primeira vez e instalou na avenida Paulista, em frente à entidade, um pato amarelo gigante que simboliza a campanha da Fiesp contra a recriação da CPMF.

"Essa talvez tenha sido a decisão mais importante na história das nossas entidades. Não há um precedente igual", afirmou Skaf. Em 29 de setembro de 1992, o presidente recém-eleito da Federação, Carlos Eduardo Moreira Ferreira, fez um discurso em sua posse defendendo pessoalmente o impeachment de Fernando Collor.

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2015/12/14/fiesp-declara-apoio-formal-ao-impeachment-de-dilma.htm

[DDV]

É claro que a burguesia é contra o governo popular que tanto tem feito pelos oprimidos da nação. Alguma surpresa nisso?!