Tópico: Governo Temer/Pós Dilma

[João da Ega]

Mas o lula como réu em vários processos ele pode concorrer a uma eleição?

não tem uma lei que proíbe Réu de ocupar cargo  presidencial?

Pelo que eu saiba ele só será impedido se for condenado em 2° instância, caso contrário, em 2018:

Olêee , Olêee, Olê Olê Olá, Lulá, Lulá

Olêee , Olêee, Olê Olê Olá, Lulá, Lulá


 

...

 

Sobre ser réu:

Presidente da República não pode virar réu. Caso vire, é afastado de suas funções. É o que diz a Constituição. Um réu não pode nem sequer ficar na linha sucessória da Presidência, como decidiu o Supremo Tribunal Federal. Mas e o contrário? Réu pode ser candidato a presidente da República? O debate, longe de ser retórico, se aplica ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, réu em cinco ações, candidato declarado à Presidência em 2018 e líder nas pesquisas. Entre os ministros do STF ouvidos pelo GLOBO, não há consenso. Um deles defendeu a proibição de candidaturas de réus, o que pode vir a afetar os planos de Lula. Outros dois ministros acreditam que a vedação não atinge candidatos, apenas quem já está no cargo.

Leia mais: https://oglobo.globo.com/brasil/stf-avalia-se-lula-reu-pode-ser-candidato-presidencia-em-2018-21279689#ixzz4hRXRSHtl
stest

A questão da 2ª instância é da Lei da ficha limpa

e) os que forem condenados, em decisão transitada em julgado ou proferida por órgão judicial colegiado, desde a condenação até o transcurso do prazo de 8 (oito) anos após o cumprimento da pena, pelos crimes:

[Muad'Dib]

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/05/1885099-especulacao-de-nomes-pos-temer-inclui-carmen-lucia-e-meirelles.shtml

Dependendo de como evoluir a coisa o resultado pode ser bom para o Brasil. Eu não ficaria chateado com Meirelles ou Carmen Lúcia até 2018.

[Skorpios]

Por pior que esteja o Congresso, prefiro uma eleição indireta por eles, com toda a pressão da mídia e da sociedade em cima deles, do que uma eleição direta, com todo o poder que o anonimato daria às mulas do PT.

Exato.

+1

[Fabrício]

Por pior que esteja o Congresso, prefiro uma eleição indireta por eles, com toda a pressão da mídia e da sociedade em cima deles, do que uma eleição direta, com todo o poder que o anonimato daria às mulas do PT.

Exato.

+1

Idem

[_Juca_]

Numa eleição indireta quem seria o nome de consenso? Quem o PSDB, PMDB e PT apoiariam? Esses partidos integrariam a base e indicariam ministros? Não vejo nenhuma saída viável sem que se eleja junto um novo congresso primeiro.

[Gaúcho]

Reguffe me servia. Pena que não tem apoio pra isso.

[Onsigbare]

Há uns tempos eu fiz uma pergunta aqui, qual quadrilha ia trair qual quadrilha pmdb x psdb,  agora acho que veremos.
E um forista, (Lorentz) disse que para ele Temer estava muito bom... resposta dele quando eu faleii que a bandidagem estava ainda no poder....

[Lorentz]

Há uns tempos eu fiz uma pergunta aqui, qual quadrilha ia trair qual quadrilha pmdb x psdb,  agora acho que veremos.
E um forista, (Lorentz) disse que para ele Temer estava muito bom... resposta dele quando eu faleii que a bandidagem estava ainda no poder....

Mas eu neguei que havia bandidagem no poder?

O trabalho do Temer tem sido muito bom, e continuo defendendo. Tanto é que a grande dúvida de muita gente é se o próximo presidente levará as reformas adiante.

[_Juca_]

Há uns tempos eu fiz uma pergunta aqui, qual quadrilha ia trair qual quadrilha pmdb x psdb,  agora acho que veremos.
E um forista, (Lorentz) disse que para ele Temer estava muito bom... resposta dele quando eu faleii que a bandidagem estava ainda no poder....

Mas eu neguei que havia bandidagem no poder?

O trabalho do Temer tem sido muito bom, e continuo defendendo. Tanto é que a grande dúvida de muita gente é se o próximo presidente levará as reformas adiante.

A pergunta é, quem e quanto pagaram por essas reformas de araque?

[Lorentz]

Há uns tempos eu fiz uma pergunta aqui, qual quadrilha ia trair qual quadrilha pmdb x psdb,  agora acho que veremos.
E um forista, (Lorentz) disse que para ele Temer estava muito bom... resposta dele quando eu faleii que a bandidagem estava ainda no poder....

Mas eu neguei que havia bandidagem no poder?

O trabalho do Temer tem sido muito bom, e continuo defendendo. Tanto é que a grande dúvida de muita gente é se o próximo presidente levará as reformas adiante.

A pergunta é, quem e quanto pagaram por essas reformas de araque?

O fato de ter havido resistência e mudanças indica que não houve compra. Se passasse com o texto original, aí seria estranhíssimo. Mas às vezes eu penso que pagar um mensalão para arrumar o Brasil seja um mal necessário, para que não precise mais fazer isso.

EDIT:

O Lula parece ter pago o mensalão só para ser bajulado, porque não passou NADA de impopular no governo dele. Aliás, eram medidas bem populistas, que os deputados votariam à favor até sem incentivo financeiro.

[Geotecton]

Numa eleição indireta quem seria o nome de consenso? Quem o PSDB, PMDB e PT apoiariam? Esses partidos integrariam a base e indicariam ministros? Não vejo nenhuma saída viável sem que se eleja junto um novo congresso primeiro.

Este 'argumento' é o que está sendo usado para tentar salvar aquele filho da p... de 'nove dedos'.

Não. Que a eleição seja indireta.

[Geotecton]

Há uns tempos eu fiz uma pergunta aqui, qual quadrilha ia trair qual quadrilha pmdb x psdb,  agora acho que veremos.
E um forista, (Lorentz) disse que para ele Temer estava muito bom... resposta dele quando eu faleii que a bandidagem estava ainda no poder....

Mas eu neguei que havia bandidagem no poder?

O trabalho do Temer tem sido muito bom, e continuo defendendo. Tanto é que a grande dúvida de muita gente é se o próximo presidente levará as reformas adiante.

A pergunta é, quem e quanto pagaram por essas reformas de araque?

Não.

A pergunta é:

Quem e quanto foi pago para que as reformas não saíssem como deveriam?

[Arcanjo Lúcifer]

...frio na barriga de pensar em eleições tão já, caso Temer renuncie...

Já passou do meio do mandato.
Não haverá antecipação das eleições.
Haverá uma eleição indireta no Congresso.
Candidatos são Carmen Lúcia, FHC, Joaquim Barbosa e outros "notáveis".

Eleição direta agora é tudo que o PT quer,  mas não é o que a lei manda.

E duvido muito que o Temer renuncie para ficar sem a proteção do cargo.

Nós vamos ter Bolsonaro como lider do puteiro.

Ótimo, pelo menos ele termina de fechar a torneira dos mortadelas.

[Arcanjo Lúcifer]

AÉCIO AFASTADO DO SENADO

 Brasil 18.05.17 07:29

Aécio Neves não é mais senador.

Edson Fachin acolheu o pedido da PGR e afastou-o do cargo.

Foi rápido, deveriam fazer o mesmo com a Gleise Narizinho de Borracha.

[Arcanjo Lúcifer]

...frio na barriga de pensar em eleições tão já, caso Temer renuncie...

Já passou do meio do mandato.
Não haverá antecipação das eleições.
Haverá uma eleição indireta no Congresso.
Candidatos são Carmen Lúcia, FHC, Joaquim Barbosa e outros "notáveis".

Eleição direta agora é tudo que o PT quer,  mas não é o que a lei manda.

E duvido muito que o Temer renuncie para ficar sem a proteção do cargo.

Tenho uma ligeira impressão que o cargo já não protege ele de mais nada.

Mas ganha tempo fora da cadeia.

Tempo na idade dele não é para jogar fora comendo quentinha na jaula com o Dirceu.

[Sergiomgbr]

Há uns tempos eu fiz uma pergunta aqui, qual quadrilha ia trair qual quadrilha pmdb x psdb,  agora acho que veremos.
E um forista, (Lorentz) disse que para ele Temer estava muito bom... resposta dele quando eu faleii que a bandidagem estava ainda no poder....

Mas eu neguei que havia bandidagem no poder?

O trabalho do Temer tem sido muito bom, e continuo defendendo. Tanto é que a grande dúvida de muita gente é se o próximo presidente levará as reformas adiante.

A pergunta é, quem e quanto pagaram por essas reformas de araque?

O fato de ter havido resistência e mudanças indica que não houve compra. Se passasse com o texto original, aí seria estranhíssimo. Mas às vezes eu penso que pagar um mensalão para arrumar o Brasil seja um mal necessário, para que não precise mais fazer isso.

EDIT:

O Lula parece ter pago o mensalão só para ser bajulado, porque não passou NADA de impopular no governo dele. Aliás, eram medidas bem populistas, que os deputados votariam à favor até sem incentivo financeiro.

Que absurdo que você está falando, cara! Não se pode ter criminosos de jeito nenhum em nenhum cargo, principalmente público.

[Lorentz]

Há uns tempos eu fiz uma pergunta aqui, qual quadrilha ia trair qual quadrilha pmdb x psdb,  agora acho que veremos.
E um forista, (Lorentz) disse que para ele Temer estava muito bom... resposta dele quando eu faleii que a bandidagem estava ainda no poder....

Mas eu neguei que havia bandidagem no poder?

O trabalho do Temer tem sido muito bom, e continuo defendendo. Tanto é que a grande dúvida de muita gente é se o próximo presidente levará as reformas adiante.

A pergunta é, quem e quanto pagaram por essas reformas de araque?

O fato de ter havido resistência e mudanças indica que não houve compra. Se passasse com o texto original, aí seria estranhíssimo. Mas às vezes eu penso que pagar um mensalão para arrumar o Brasil seja um mal necessário, para que não precise mais fazer isso.

EDIT:

O Lula parece ter pago o mensalão só para ser bajulado, porque não passou NADA de impopular no governo dele. Aliás, eram medidas bem populistas, que os deputados votariam à favor até sem incentivo financeiro.

Que absurdo que você está falando, cara! Não se pode ter criminosos de jeito nenhum em nenhum cargo, principalmente público.

Só falta combinar com eles.

Estou sugerindo que poderia usar a podridão do sistema para acabar com a podridão. Se tiver forma melhor e mais rápida, diz aí.

Mas de qualquer forma, minha ideia não foi utilizada pelo Lula. Olha o trabalho que está dando resolver do jeito certo.

[Skeptikós]

Há uns tempos eu fiz uma pergunta aqui, qual quadrilha ia trair qual quadrilha pmdb x psdb,  agora acho que veremos.
E um forista, (Lorentz) disse que para ele Temer estava muito bom... resposta dele quando eu faleii que a bandidagem estava ainda no poder....

Mas eu neguei que havia bandidagem no poder?

O trabalho do Temer tem sido muito bom, e continuo defendendo. Tanto é que a grande dúvida de muita gente é se o próximo presidente levará as reformas adiante.

A pergunta é, quem e quanto pagaram por essas reformas de araque?

Não.

A pergunta é:

Quem e quanto foi pago para que as reformas não saíssem como deveriam?

Deve ter havido pressão dos dois lados, pelo lado do empresariado, já que a reforma beneficiária eles, e dos sindicatos e demais grupos que sairiam perdendo. O primeiro pode sim ter oferecido vantagens financeiras, e o segundo apoio político.

[Pedro Reis]

Meu Deus!, esse jornalismo da Globo é indecoroso. Os caras não aprendem que em tempos de internet não dá mais pra fabricar notícia.

A Globo News passou as 24 horas do dia 17 e provavelmente a maior parte do dia 18 dando uma notícia falsa que chegou a parar o pregão da Bolsa em São Paulo e levou milhares de manifestantes às ruas. Repercutiu no mundo inteiro mas a verdade é que eu acabo de ouvir a gravação do Temer e ele NÃO DISSE que era para manter o "cala boca" do Cunha. O Temer simplesmente não disse isso, e essa foi a principal notícia, a verdadeira bomba do noticiário, que recebeu ( com toda razão ) muito mais destaque que a mala de dinheiro do Aécio.

O cara da JBS disse "eu tô de bem com o Eduardo". Temer observa:"tem que manter isso, viu".

Tudo bem que essa conversa entre os dois é muito inapropriada, para se dizer o mínimo, mas há uma enorme distância entre isso e a notícia inventada:

- "Nós estamos dando uma mesada para o Cunha continuar de boca fechada"

-"Temos que manter isso, viu."

A Globo está simplesmente há 48 horas noticiando este breve diálogo totalmente inventado!

[Buckaroo Banzai]

De pleno acordo, companheiro! A REDE GLOLPE é GOLPISTA mesmo, tem que ser muito alienado para não perceber... ah, peraí... é contra o Temer? Oh! O governo USURPADOR está tão afundado em corrupção que até até o PiG não tem mais como esconder!!!!!!!1111113131313 #FORATEMER #VOLTALULAEDILMA


Talvez esse seja algum eventual argumento da defesa, mas acho que deve estar mais difícil de sustentar do que algo como o Lula não ter o triplex.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/05/1885341-dialogo-de-temer-com-joesley-batista-e-inconclusivo.shtml

[Lorentz]

Meu Deus!, esse jornalismo da Globo é indecoroso. Os caras não aprendem que em tempos de internet não dá mais pra fabricar notícia.

A Globo News passou as 24 horas do dia 17 e provavelmente a maior parte do dia 18 dando uma notícia falsa que chegou a parar o pregão da Bolsa em São Paulo e levou milhares de manifestantes às ruas. Repercutiu no mundo inteiro mas a verdade é que eu acabo de ouvir a gravação do Temer e ele NÃO DISSE que era para manter o "cala boca" do Cunha. O Temer simplesmente não disse isso, e essa foi a principal notícia, a verdadeira bomba do noticiário, que recebeu ( com toda razão ) muito mais destaque que a mala de dinheiro do Aécio.

O cara da JBS disse "eu tô de bem com o Eduardo". Temer observa:"tem que manter isso, viu".

Tudo bem que essa conversa entre os dois é muito inapropriada, para se dizer o mínimo, mas há uma enorme distância entre isso e a notícia inventada:

- "Nós estamos dando uma mesada para o Cunha continuar de boca fechada"

-"Temos que manter isso, viu."

A Globo está simplesmente há 48 horas noticiando este breve diálogo totalmente inventado!

A verdadeira notícia deveria ter sido os 300 milhões que o PT recebeu, com aval de Lula e Dilma, numa conta secreta no exterior. Isso dá cassação de partido e é 150 vezes mais dinheiro que o do Aécio.

Mas o importante é queimar o Temer pra alegria da torcida.

[Geotecton]

Meu Deus!, esse jornalismo da Globo é indecoroso. Os caras não aprendem que em tempos de internet não dá mais pra fabricar notícia.

A Globo News passou as 24 horas do dia 17 e provavelmente a maior parte do dia 18 dando uma notícia falsa que chegou a parar o pregão da Bolsa em São Paulo e levou milhares de manifestantes às ruas. Repercutiu no mundo inteiro mas a verdade é que eu acabo de ouvir a gravação do Temer e ele NÃO DISSE que era para manter o "cala boca" do Cunha. O Temer simplesmente não disse isso, e essa foi a principal notícia, a verdadeira bomba do noticiário, que recebeu ( com toda razão ) muito mais destaque que a mala de dinheiro do Aécio.

O cara da JBS disse "eu tô de bem com o Eduardo". Temer observa:"tem que manter isso, viu".

Tudo bem que essa conversa entre os dois é muito inapropriada, para se dizer o mínimo, mas há uma enorme distância entre isso e a notícia inventada:

- "Nós estamos dando uma mesada para o Cunha continuar de boca fechada"

-"Temos que manter isso, viu."

A Globo está simplesmente há 48 horas noticiando este breve diálogo totalmente inventado!

Acho que o Temer cometeu prevaricação ao não rechaçar um indivíduo que está envolvido com corrupção.

No mais eu concordo com o Pedro Reis. Analisando em perspectiva, a Globo teve um péssimo comportamento ao alardear algo que não correspondeu exatamente ao que está contido no áudio.

Será que não houve um conluio entre a Globo e a JBS? Esta comprou dólares em grande quantidade um dia antes daquela soltar a 'notícia bombástica' que derreteu a Bolsa e aumentou enormemente a cotação do dólar e do euro.

[Lorentz]

Nós, jornalistas, avançamos o sinal | Vera Magalhães

[Gaúcho]

Lembrando que vem muito mais coisa por aí. Inclusivo o Temer avisando o Joesley sobre o corte da taxa SELIC e pedindo R$50 milhões em propinas para si mesmo.

[Buckaroo Banzai]

Meu Deus!, esse jornalismo da Globo é indecoroso. Os caras não aprendem que em tempos de internet não dá mais pra fabricar notícia.

A Globo News passou as 24 horas do dia 17 e provavelmente a maior parte do dia 18 dando uma notícia falsa que chegou a parar o pregão da Bolsa em São Paulo e levou milhares de manifestantes às ruas. Repercutiu no mundo inteiro mas a verdade é que eu acabo de ouvir a gravação do Temer e ele NÃO DISSE que era para manter o "cala boca" do Cunha. O Temer simplesmente não disse isso, e essa foi a principal notícia, a verdadeira bomba do noticiário, que recebeu ( com toda razão ) muito mais destaque que a mala de dinheiro do Aécio.

O cara da JBS disse "eu tô de bem com o Eduardo". Temer observa:"tem que manter isso, viu".

Tudo bem que essa conversa entre os dois é muito inapropriada, para se dizer o mínimo, mas há uma enorme distância entre isso e a notícia inventada:

- "Nós estamos dando uma mesada para o Cunha continuar de boca fechada"

-"Temos que manter isso, viu."

A Globo está simplesmente há 48 horas noticiando este breve diálogo totalmente inventado!

Acho que o Temer cometeu prevaricação ao não rechaçar um indivíduo que está envolvido com corrupção.

Sendo uma gravação literalmente clandestina, não produzida pela polícia, mas por conta própria, não dá para declarar NADA com certeza "legal", o que talvez já fosse ser burocrático e legalmente complicado mesmo com algo mais legal. Mas algo produzido totalmente clandestinamente para ele "vender" uma delação premiada em tese poderia ser uma fabricação completa, sem qualquer valor legal (ou talvez incriminando só o pretenso delator, mas que provavelmente irá praticamente se safar, qualquer que seja a extensão dos crimes até então implicados). Coisa de um naipe não muito melhor do que "capturas de tela" como prova.