Tópico: Governo Temer/Pós Dilma

[Geotecton]

Como diria Silvio Santos: francamente!

O papel do ex-procurador Marcelo Miller e ex-braço direito de Rodrigo Janot se aliando ao maior corrupto da história não rendeu quase nada de críticas dos colegas céticos.

Francamente!

Melhor migrarem pra algum fórum religioso!

 

O que vou escrever serve apenas para mim.

O caso do procurador-auxiliar é uma vergonha para a PGR. Ele deve ser afastado e, comprovada a sua participação, demitido e processado. O mesmo para os demais funcionários públicos envolvidos. Quanto ao senhor Joesley, este deve perder os privilégios da delação e ser conduzido ao cárcere (se dependesse de mim ele seria fuzilado). Qualquer um que tenha um acesso normal às informações e que não seja nenhum esquerdista fanático (do tipo petista) sabe que o grupo do senhor Joesley chegou na atual condição pelas condições especiais dadas pelos governos petistas. Ou seja, a corrupção está entranhada na relação entre o grupo JBS e os governos petistas.

No entanto eu não vejo a situação em 'preto-e-branco'. Ela é certamente mais complexa - e asquerosa - do que está sendo apresentada hoje. No meu entender a muito tempo que o Janot vem protegendo alguns dos 'ungidos', em especial do PT (como escrevi acima). Mas há o envolvimento de muitos outros políticos nos esquemas de corrupção, de quase todos os partidos e de todos os matizes ideológicos.

E não concordo com o Gabarito quando ele usa o argumento da primazia da 'necessidade de estabilizar a economia e dar folga financeira ao estado com as reformas'. Sim, retomar um controle mínimo sobre as finanças públicas é essencial mas de nada adianta fazer reformas, nesta ou em qualquer área, se o todo o cancro político do atual governo continuar.

[Gabarito]

E não concordo com o Gabarito quando ele usa o argumento da primazia da 'necessidade de estabilizar a economia e dar folga financeira ao estado com as reformas'. Sim, retomar um controle mínimo sobre as finanças públicas é essencial mas de nada adianta fazer reformas, nesta ou em qualquer área, se o todo o cancro político do atual governo continuar.

Eu não disse para fechar os olhos sobre crimes para estabilizar a economia.
Eu sempre defendi que se observasse a lei.

E aquilo que se preparou, em todos os instantes, atropelava a lei.
Desde o começo eu alertava para isso.

Você distorce as minhas palavras.
Temer estava sendo vítima de uma armação.
E, ao lado disso, essa armação (fora-da-lei) estava provocando o caos e impedindo o avanço da recuperação do país na área econômica.

Eu não defendi Temer.
Ele terá a sua hora para pagar sua etapa.
Ele deve ter muita sujeira para prestar conta.

Volte lá atrás e veja que eu não defendi Temer, meu bandido de estimação segundo a sua ótica.

Eu defendi a lei, o cumprimento dela.
E os trâmites legais.
Temer não podia ser processado baseado apenas numa gravação ilegal.

Como distorcem tudo...

[Gabarito]

E falei da oportunidade para se fazer as reformas (necessárias demais da conta).
Se não for ele, que não liga para popularidade, quero ver quem é que vai querer fazer depois.

E o pobre paga.
E sofre.

Não defendi Temer.
Por favor, não distorça!

[Gabarito]

Chegou-se a alardear que Temer era o Chefe da maior Organização Criminosa do país!
Queriam substituir Temer por Rodrigo Maia (grande vantagem!) e continuar nessa ciranda de instabilidade.
Muitos se aliaram aos petistas no grito "Fora Temer"!
Eu fiquei muito fora dessa onda.
Ainda bem.

Fracassa o golpe de Janot, como nós céticos alertamos. O tempo da justiça contra os conspiradores chega junto com o fim da República
Por Eric Balbinus 9 hrs ago 4 minute
 
As últimas horas da tarde reservavam uma surpresa amarga para os que se deixaram levar pelo canto da sereia janotista: o Procurador-Geral da República comunicou aos veículos de imprensa a possibilidade de anular a delação dos executivos da JBS. Na verdade a possibilidade já é um fato, visto que já se sabe de seu conteúdo. O golpe de Rodrigo Janot deu em água.  A princípio o procurador afirmou que iria apresentar uma nova denúncia contra o presidente Michel Temer e seu entorno ainda esta semana, isso após ameaçar dizendo que "enquanto houvesse bambu, iria mandar flechas contra o presidente". As flechas atingiram o próprio Janot, que pode estar ferido de morte. Quanto ao bambu, melhor não perguntar.

Nunca se viu na história da República episódio semelhante. Até mesmo o golpe dos escravocratas republicanos e dos milicos positivistas contra Pedro II teve mais dignidade. A camarilha foi longe de mais, colocando em prática um roteiro que soaria inverossímil até mesmo em um filme da Netflix. Abusaram da inteligência, apostaram alto contra o país. Agora vemos a Invencível Armada do MPF, Globo e JBS despedaçada nas areias enquanto o presidente resiste de maneira inacreditável. E olha que o sujeito é frouxo...

O caso é que os golpistas só foram tão longe pois instrumentalizaram com grande habilidade os agentes políticos e suas maiores idiossincrasias. De um lado alguns agentes do MPF costuraram o acordo de impunidade premiada com Joesley Batista. Do outro tivemos veículos de imprensa como Globo e Folha atuando na guerra midiática. Já foi dito aqui: o golpe tinha a seu favor a fraqueza e descredito do presidente com a opinião pública. Quem gosta de Temer? Quem acredita em sua inocência após ter sido vice de Dilma Rousseff em duas eleições?

Os golpistas também acreditavam na manipulação da virtude. Quem haveria de se dizer contra a eventual investigação ou denúncia contra Temer? Quem poderia se colocar contra os unigidos do MPF? Alguns destes membros resolveram se aproveitar da atuação na Operação Lava Jato para se colocarem como líderes messiânicos, como foi o caso de Deltan Dallagol e Carlos Fernando dos Santos Lima. Tudo parecia arranjado, já que a Globo passou a noticiar os casos enquanto pedia as opiniões de Alessandro Molón e Randolfe Rodrigues. A dupla até protagonizou um ruidoso caso de ciúmes, já que o galã Molón começou a aparecer mais Randolfe. Era a feira das vaidades.

No meio disso tudo, agentes políticos passaram a metralhar os primeiros céticos. No meio da Direita, quem não se curvava a versão fantasiosa do "Temer chefe da organização criminosa" e do que "todos os corruptos eram iguais" foi marcado como "defensor de bandidos". Foi o caso deste blog e de gente maior como Luciano Ayan, Rodrigo Constantino, Guilherme Fiúza, Reinaldo Azevedo, a revista Istoé, o Estadão e os movimentos Nas Ruas e Movimento Brasil Livre.

"O caos é a escada", como disse o finado Lorde Baelish em Game of Thrones. Nesta escada se empoleiraram vários oportunistas homiziados em partidos como Rede, PSOL, Livres, Podemos e afins. Políticos também resolveram abraçar o discurso fácil, já que era conveniente. Na mesma esteira foram os burros: se Janot diz então é verdade, e quem não concorda é contra o combate a corrupção! O procurador Carlos Fernando chegou a acusar o MBL de ser "o velho", de "querer apenas derrubar Dilma e não acabar com a corrupção". Colunistas medíocres dados a flertes com a extrema-esquerda como Rodrigo da Silva também. Como disse Guilherme Fiúza, era o momento dos covardes brilharem. Quem não se lembra dos jornalistas de "O Antagonista" defendendo Janot e acusando seus críticos de serem "MAVs do PMDB"? Mas nem isso aconteceu: os covardes obtiveram apenas uns instantes de glória, se juntando com a extrema-esquerda pedindo o "Fora Temer" e manchando sua atuação política de maneira irremediável.

Depois veio a nomeação de Raquel Dodge, que pouco depois seria contestada pela tigrada. "Ela veio para barrar a Lava Jato". Queriam até colocar o comunista Nicolao Dino. Francamente... Ao menos agora sabemos quem de fato queria barrar a Lava Jato.

Uma coisa fundamental para entender o processo reside na manipulação. Os golpistas sabiam que:
1) Ninguém quer ser considerado defensor de criminosos (exceto petistas e afins, cujo crime faz parte da luta política).
2) Todos querem se colocar como santos entre os homens. Faz bem para o ego. Isso é perfeito para a extrema-esquerda,que sempre faz o papel de  moralista de prostíbulo. A questão que este blog sempre colocou é: qual o motivo de dar razão a esta gente quando nos apontam seus dedos sujos?
3) É fácil aplicar um golpe quando o governo está nas mãos de alguém como Temer, que é impopular e sem qualquer carisma.
4) Vender anabolizantes é bem mais fácil que vender planos de academia. Em resumo: dizer que a Operação Lava Jato vai acabar com a corrupção é mais fácil do que admitir que o país precisa de reformas e que o pior não é a corrupção, mas a agenda totalitária de quem operou o petrolão.
5) Muitos oportunistas tentariam se beneficiar daqueles eventos. É o que acontece quando se coloca comida ao ar livre: vira-latas, ratos e insetos surgem de toda parte para se alimentar. A carniça exposta agradaria muita gente, como de fato acontece.

O golpe de Janot só ruiu pois o suíno percebeu que suas mãos não seriam suficientes para tampar o furo na barragem. Raquel Dodge viria em poucos dias e o pegaria de calças na mão. Preferiu se antecipar. Marcelo Muller, o vendido que deixou a PGR para ser capanga dos Batista e outros tantos personagens terão agora que se explicar para a Justiça. Temer, goste-se ou não dele, permanecerá no cargo e sairá fortalecido. E quem fechou com Janot ou atacou terceiros com base em suas narrativas fraudulentas terá de carregar a mácula de apoiar um golpe. Que Deus tenha misericórdia desses infelizes, já que terão seus nomes para sempre associados ao maior conchavo da história. Foram fiadores de um golpe que por pouco não afundou de vez uma economia em plena recuperação, além de terem se associado justamente aos que pretendiam rifar o país para as esquerdas. Participaram de um golpe que reuniu o alto funcionalismo público e o sindicalismo, os partidos de extrema-esquerda, Rede Globo, Folha/UOL, MPF e JBS. A história se lembrará de vocês.

[Lorentz]

Chegou-se a alardear que Temer era o Chefe da maior Organização Criminosa do país!
Queriam substituir Temer por Rodrigo Maia (grande vantagem!) e continuar nessa ciranda de instabilidade.
Muitos se aliaram aos petistas no grito "Fora Temer"!
Eu fiquei muito fora dessa onda.
Ainda bem.

Todos que pediram o "Fora Dilma" sabiam que o Temer assumiria no lugar e estavam satisfeitos com isso.

Será que todos que pedem o "Fora Temer" sabem que o Maia assumirá? E ficarão satisfeitos ou ficarão pedindo "Fora fulano" até entrar o Lula?

[Gabarito]

Chegou-se a alardear que Temer era o Chefe da maior Organização Criminosa do país!
Queriam substituir Temer por Rodrigo Maia (grande vantagem!) e continuar nessa ciranda de instabilidade.
Muitos se aliaram aos petistas no grito "Fora Temer"!
Eu fiquei muito fora dessa onda.
Ainda bem.

Todos que pediram o "Fora Dilma" sabiam que o Temer assumiria no lugar e estavam satisfeitos com isso.

Será que todos que pedem o "Fora Temer" sabem que o Maia assumirá? E ficarão satisfeitos ou ficarão pedindo "Fora fulano" até entrar o Lula?

Pois é.
É o que eu quis dizer sobre "ciranda de instabilidade".

Eu sempre vejo a página do Safado Amorim.
Além de me divertir muito, vejo quais as táticas que aquela gente emprega.
Todo santo dia ele procura pelo no ovo da economia, da estabilidade das instituições, na ordem do país.
Eles querem o caos.
Eles querem insatisfação popular.
Eles querem revolução.
Estão falando agora que 2013 pode voltar, com BlackBlocs e tudo.

É o que mais eles querem, o caos.
Tira Temer, bota Maia, tira Maia, confusão, bagunça, para Pai Salvador Lula chegar e trazer o paraíso.

[Gabarito]

E vem uma esculhambação geral da república ajudar a fazer esse jogo.
Justamente quando se preparava para votar a Reforma da Previdência, que agora foi para o espaço.
Com o quê?
Prova para comprar o silêncio de Cunha?
Isso não está na gravação.
Até já esqueceram de martelar isso, porque não existe.
Sumiu do noticiário.
E a gravação?
Outra ilegalidade.
Flagrante armado, ilegal, imprestável como prova.

[Gabarito]

Outra boa análise:

Delação da JBS por um fio
Temer deixa de ser o único alvo, PGR entra no próprio foco, Joesley está frito

Eliane Cantanhêde, O Estado de S.Paulo

05 Setembro 2017 | 03h00

O presidente Michel Temer é o principal beneficiário da reviravolta nas delações da JBS, porque deixou de ser o alvo solitário das flechadas do procurador Rodrigo Janot, que o trata como o principal líder do “PMDB da Câmara” e se preparava (ou se prepara) para denunciá-lo como líder de organização criminosa.

Se Janot tinha “obsessão” por Temer, agora está às voltas com a rescisão total ou parcial do acordo com os irmãos Joesley e Wesley Batista e com o envolvimento de seu antigo braço direito, Marcello Muller, em “crimes gravíssimos”. A PGR entrou no próprio foco, Temer ganhou algum refresco, os irmãos Batista conquistaram um inimigo implacável.

O ex-procurador Miller saiu da PGR direto para o escritório de advocacia que atendia justamente a JBS. Significa, na prática, que ele colheu todas as informações privilegiadas na PGR e foi negociá-las com o investigado. Ou seja, foi usá-las para ganhar dinheiro com a defesa de quem ele antes acusava. É grave e deixa Janot numa situação no mínimo constrangedora. O tom de Janot em relação a Miller, definitivamente, não foi de amigo.

As quatro horas de gravação, porém, não complicam apenas a vida de Marcelo Miller, mas também a de um ministro do Supremo Tribunal Federal e a de um parlamentar com mandato. Ou seja: se o Brasil inteiro estava em suspense, esperando a flechada mortal de Janot contra Temer, passou a esperar uma nuvem de flechadas contra os três Poderes e a própria PGR.

Apesar disso, e de Temer estar saindo do foco, ou ao menos dividindo o foco com personagens ilustríssimos, é importante destacar a ressalva repetida várias vezes por Janot, durante o pronunciamento de ontem à noite: Joesley e Wesley Batista podem perder os benefícios da delação, em parte ou totalmente, mas as provas que eles entregaram – inclusive as gravações contra Temer – continuam plenamente válidas.

Os irmãos Batista já tinham contratado um excelente, e caro, escritório de advocacia já temendo ou prevendo que as benesses do acordo correriam risco. Agora, não é apenas risco. A delação está por um fio. Segundo Janot, que fez enfática defesa do instituto da colaboração premiada, mas deixou evidente a intenção de punir os donos da JBS, “não se pode ludibriar impunemente o MP e o Poder Judiciário”. É disso que Joesley e Wesley Batista estão sendo acusados.

Para piorar a situação dos irmãos, que ainda enfrentam questionamentos da Polícia Federal, da CVM e do MPF do Distrito Federal, eles já tinham perdido a guerra da opinião pública. A percepção generalizada é que o procurador Janot e o relator da Lava Jato no Supremo, Edson Fachin, foram precipitados.

Janot fechou a delação em cima da famosa gravação de Joesley com Temer, sem exigir revelações sobre como enriqueceu no governo Lula, à custa do BNDES. Fachin não pensou duas vezes em homologá-la, sem ao menos pedir uma perícia oficial e especializada. Um espanto.

Na ânsia de “pegar” o presidente da República a qualquer custo, eles teriam sido excessivamente camaradas com os irmãos Batista. Um dos pontos centrais é que dos donos da JBS não foram classificados como “chefes de quadrilha”, caracterização que os impediria de receber benefícios da colaboração premiada.

Ministros do próprio Supremo sempre questionaram isso, já que a JBS era tão fábrica de corrupção quanto a Odebrecht. Mas o tratamento foi completamente diferente. Enquanto Joesley Batista esfregava na cara da sociedade seu apartamento milionário em Nova York, seu jato de última geração e sua lancha de cinema, entrando e saindo à vontade do País, Marcelo, o herdeiro dos Odebrecht, amarga uma prisão inóspita há dois anos. A opinião pública, certamente, torce pela revisão das benesses. E não se descarta a prisão iminente de Joesley Batista.

[Gaúcho]

A única coisa que você deveria deixar em negrito:

Apesar disso, e de Temer estar saindo do foco, ou ao menos dividindo o foco com personagens ilustríssimos, é importante destacar a ressalva repetida várias vezes por Janot, durante o pronunciamento de ontem à noite: Joesley e Wesley Batista podem perder os benefícios da delação, em parte ou totalmente, mas as provas que eles entregaram – inclusive as gravações contra Temer – continuam plenamente válidas.

O instituto da delação premiada funcionando como deveria.

[JJ]

A PF estragou a festa de Temer

Brasil  05.09.17 11:34


Michel Temer estava festejando a derrocada da PGR.

A PF, porém, estragou tudo ao descobrir o tesouro de seu assessor mais próximo, Geddel Vieira Lima.

Recolham o champanhe.




https://www.oantagonista.com/brasil/pf-estragou-festa-de-temer/

[Gabarito]

A única coisa que você deveria deixar em negrito:

Apesar disso, e de Temer estar saindo do foco, ou ao menos dividindo o foco com personagens ilustríssimos, é importante destacar a ressalva repetida várias vezes por Janot, durante o pronunciamento de ontem à noite: Joesley e Wesley Batista podem perder os benefícios da delação, em parte ou totalmente, mas as provas que eles entregaram – inclusive as gravações contra Temer – continuam plenamente válidas.

O instituto da delação premiada funcionando como deveria.

Delação premiada veio para ficar.
Não se questiona seu inestimável benefício na caça aos corruptos.
Em nenhum momento se critica delação premiada.

O que foi vergonhoso, inegavelmente vergonhoso, foi a imunidade total que se deu em troca de uma "delação viciada", incompleta, miada, capenga e direcionada.

E as provas podem sim ser todas anuladas, apesar de Enganôt alardear que não serão, e a imprensa repetir o mantra como papagaio.

[Gabarito]

A PF estragou a festa de Temer

Brasil  05.09.17 11:34

Podem levar Gedel, podem levar quem quiser.
Gedel sempre se mostrou um grandíssimo pilantra desde o entrevero com Marcelo Calero.

[JJ]

A única coisa que você deveria deixar em negrito:

Apesar disso, e de Temer estar saindo do foco, ou ao menos dividindo o foco com personagens ilustríssimos, é importante destacar a ressalva repetida várias vezes por Janot, durante o pronunciamento de ontem à noite: Joesley e Wesley Batista podem perder os benefícios da delação, em parte ou totalmente, mas as provas que eles entregaram – inclusive as gravações contra Temer – continuam plenamente válidas.

O instituto da delação premiada funcionando como deveria.

Delação premiada veio para ficar.
Não se questiona seu inestimável benefício na caça aos corruptos.
Em nenhum momento se critica delação premiada.

O que foi vergonhoso, inegavelmente vergonhoso, foi a imunidade total que se deu em troca de uma "delação viciada", incompleta, miada, capenga e direcionada.

E as provas podem sim ser todas anuladas, apesar de Enganôt alardear que não serão, e a imprensa repetir o mantra como papagaio.

Você  quer  que sejam anuladas ?


 

[Gabarito]

Cadê que não saiu um único vazamento?
Uma gravação dessas, que envolve ministro do STF e envolvimento de procurador já estaria em todos os alto-falantes do país uma hora dessas.

Quem estava de braços dados com os irmãos Batista quando da sabatina para o Supremo?
Quem será o ministro que apareceu nessa gravação?

Eu já tenho o meu palpite.

[Gabarito]

Você  quer  que sejam anuladas ?

 

Claro que não!
Eu quero que Temer seja preso caso se comprove corrupto.

Só que o destino não sou eu que digo, mas a lei.
E ela diz que serão anuladas.

[Gabarito]

Eu quero que Temer seja preso caso se comprove corrupto.

Só que o destino não sou eu que digo, mas a lei.
E ela diz que serão anuladas.

Mas isso só na hora certa, também como diz a lei.
Lá na 1ª instância, em 2019, quando sair da presidência.
Segundo a lei.

Revolução Francesa devia ensinar à posteridade que não se pode ser jacobino impunemente.
 

[AlienígenA]

Cadê que não saiu um único vazamento?
Uma gravação dessas, que envolve ministro do STF e envolvimento de procurador já estaria em todos os alto-falantes do país uma hora dessas.

Quem estava de braços dados com os irmãos Batista quando da sabatina para o Supremo?
Quem será o ministro que apareceu nessa gravação?

Eu já tenho o meu palpite.

Quem será, não. Quem serão? Quatro ministros foram citados segundo o Antagonista.

[Gabarito]

Quem será, não. Quem serão? Quatro ministros foram citados segundo o Antagonista.

Pelo que está começando a sair agora, parece que não é nada sério.
Apenas citações irresponsáveis de um ministro ou outro, mas que em nada os compromete.

Parece que eles se animaram com essa coisa de grampear todo mundo e queriam "pescar" algum peixe grande para limpar a barra com chantagem ou delação.

[Geotecton]

E não concordo com o Gabarito quando ele usa o argumento da primazia da 'necessidade de estabilizar a economia e dar folga financeira ao estado com as reformas'. Sim, retomar um controle mínimo sobre as finanças públicas é essencial mas de nada adianta fazer reformas, nesta ou em qualquer área, se o todo o cancro político do atual governo continuar.

Eu não disse para fechar os olhos sobre crimes para estabilizar a economia.
Eu sempre defendi que se observasse a lei.

E aquilo que se preparou, em todos os instantes, atropelava a lei.
Desde o começo eu alertava para isso.

Você distorce as minhas palavras.
Temer estava sendo vítima de uma armação.
E, ao lado disso, essa armação (fora-da-lei) estava provocando o caos e impedindo o avanço da recuperação do país na área econômica.

Eu não defendi Temer.
Ele terá a sua hora para pagar sua etapa.
Ele deve ter muita sujeira para prestar conta.

Volte lá atrás e veja que eu não defendi Temer, meu bandido de estimação segundo a sua ótica.

Eu defendi a lei, o cumprimento dela.
E os trâmites legais.
Temer não podia ser processado baseado apenas numa gravação ilegal.

Como distorcem tudo...

Eu não afirmei que o Temer é seu 'bandido de estimação'. Em momento algum.

O que eu não concordo é achar que ele foi 'vítima de uma armação'. Ele é tão ou mais criminoso que o resto da caterva.

E os estragos que foram (são, e possivelmente serão) feitos pela corrupção, como um todo, é muito maior do que o que foi provocado pela ação (premeditada ou não) daquele meliante chamado Joesley.

[Gabarito]

Eu não afirmei que o Temer é seu 'bandido de estimação'. Em momento algum.

Certo.

O que eu não concordo é achar que ele foi 'vítima de uma armação'. Ele é tão ou mais criminoso que o resto da caterva.

E os estragos que foram (são, e possivelmente serão) feitos pela corrupção, como um todo, é muito maior do que o que foi provocado pela ação (premeditada ou não) daquele meliante chamado Joesley.

Ah, não?
E toda essa armação sendo revelada agora?
Não se configura uma armação para você não?
E se fosse você o alvo de gravação clandestina, preparada pelo Ministério Público?
Gravação induzida, com falas direcionadas a lhe incriminar, tal como a que foi feita por Sérgio Machado?

Temer pode, e deve ser muito corrupto, mas isso não o exclui de ter sido vítima dessa armação.
E a lei não existe para ficar num quadro na parede e a gente olhar para ela e achar bonita.

Ela deve ser aplicada, sabia?
E ela diz que Temer poderá responder pelos seus crimes em janeiro de 2019.
Antes disso, é armação, é golpe.

Que ele seja preso depois.
E pode até ser mesmo.
Mas tocar zorra agora é se abraçar com o PT e querer abismos para o país.

[Gabarito]

Aquele que pisa na lei está abrindo a guarda para ser vítima de arbitrariedades.
Isso é Lei da Selva, isso é Revolução Francesa, é guilhotina para todo mundo, inclusive para o carrasco.

BlackBlocs e vândalos são os que mais se beneficiam de caos e bagunça institucional.
O PT joga gasolina nesse fogo.

[Gabarito]

No dia em que minha fala for igual ao de Alexandre Molon ou de Zaratinni ou de Paulo Pimenta, eu estaria do lado oposto ao da verdade.
E foi o que fizeram esse tempo todo: Fora Temer!

Se eles gritarem algo, por inércia eu me posiciono logo no oposto para, somente depois, refletir na questão.
Dificilmente, mas muito dificilmente, haveria uma concordância de opinião sobre qualquer assunto.

Como Arcanjo Lúcifer, eu já sei o que essa gente pretende.

[Gabarito]

Podem levar Gedel, podem levar Aécio, podem levar Moreira Franco, qualquer um que tenha cometido crime!
Podem levar Temer Vampiro também, o Vice-PT.
Mas cumpram as regras.



 

[Gabarito]

Diminuir o Estado, essa é a meta:

[Gabarito]

Delação tem de ser anulada; caso deve ir para 1ª instância; Joesley, Saud e Miller têm de ser presos
O nome do que a dupla praticou? Obstrução da investigação, com a colaboração de um procurador da República, que incorre no mesmo crime

Por: Reinaldo Azevedo

Publicada: 05/09/2017 - 16:01

O que o ministro Edson Fachin, do Supremo, está esperando para provocar os seus confrades do Supremo? Não há ambiguidade ou interpretação alternativa possível. Ele tem de convocar os seus pares e encaminhar pura e simplesmente a anulação do acordo de delação premiada. Se as provas serão também anuladas, isso se vai ver. É o que diz a lei. Tudo o que emana desse acordo espúrio é, por óbvio, imprestável.

Feito isso, o senhor Joesley Batista e o resto da bandidagem são matéria para a primeira instância. E, então, vamos tentar entender a natureza do crime que se está confessando ali.

Vamos ver o que é que o sr. Joesley está combinando com o seu braço direito, o homem da mala, aquele que criou todas as circunstâncias para fabricar o que pretendem ser um flagrante a ser usado contra o presidente da República.

Não há ambiguidade possível no que diz Joesley. Segundo ele, a Odebrecht já havia liquidado com o Congresso. A seu grupo, sustenta o açougueiro, cumpre destruir o Supremo. E como farão isso? Bem, um dos instrumentos seria, ora que coisa!, José Eduardo Cardozo, ex-ministro da Justiça. Este teria no bolso alguns ministros do Supremo, né?

E pronto! E estaria tudo dominado. Quem iria se encarregar de operar essas coisas todas? Ora, o braço direito de Rodrigo Janot, Marcelo Miller, aquele que depois foi trabalhar oficialmente para a JBS no acordo de leniência, sobre quem o ínclito Janot chegou a emitir uma nota, lembram-se? Segundo disse no dia 20 de maio, o senhor Miller não tinha tido atuação nenhuma na delação premiada. Teria se limitado a participar do acordo de leniência.

Não fossem as trapalhadas do açougueiro de casaca, as coisas teriam ficado por isso mesmo. E, a esta altura, o senhor Rodrigo Janot estaria flanando nas denúncias feitas por outro patriota, Lúcio Funaro.

Vejo o que andam a escrever alguns coleguinhas meus. Sinto certo constrangimento. As pessoas deveriam ter um mínimo de vergonha na cara e arcar com o peso de suas escolhas, ainda que tenham de dizer: “Errei!” Mas não! Os valentes decidiram agora que a operação não pode morrer.

É claro que não! Por que morreria? Ela tem de viver, de acordo com as regras, de acordo coma as leis, de acordo com o Estado de Direito. E é isso o que se pediu desde sempre.

Acontece, meus caros, que é preciso que prestemos atenção à gravidade da conversa de Joesley Batista com seu homem da mala. Ali, sim, está a mais descarada confissão de que estão organizados para obstruir a investigação. Não! Esperem! Joesley confessa, na verdade, um plano para obstruir o país. O que ele combina com Ricardo Saud é a destruição de um Poderes da República. E de que modo? Fica evidente que considera possível chantageá-lo. E, contam para tanto, com José Eduardo Cardozo, que tratam, como se vê lá, como alguém fraco e manipulável, mas com influência no Supremo.

E é por isso que esses senhores têm de ter a prisão preventiva decretada. Resta evidente que estão recorrendo a um instrumento de estado — o estatuto da delação premiada — para, por intermédio de um procurador que está a praticar ilegalidade, interferir nos destinos do Supremo Tribunal Federal. E a dupla ainda comemora aquele que seria o seu grande feito.

Segundo alguns pilantras que estão por aí, Rodrigo Janot sairia fortalecido desse episódio. É mesmo? Fortalecido por quê? Quem foi que deu a Joesley Batista e a Ricardo Saud tanto poder? Quem foi que lhes garantiu a impunidade para que pudessem dizer o que lhes desse na telha? Quem foi que os tratou como aqueles que tinham nas mãos os arcanos da República?

Ah, como é que a gente vai esquecer, não é?

O que dizia mesmo Janot sobre Joesley, em entrevista à Folha, no dia 7 de agosto? Eu lembro:

Se houve erro, foi de comunicação. Vamos lembrar. Recebo comunicado de que empresários relatariam com provas a prática de crime em curso do presidente, de um senador (Aécio Neves) que teve 50 milhões de votos na última eleição e seria virtualmente o novo presidente, de um deputado e de um colega [procurador] infiltrado na nossa instituição. Eles dizem: “A gente negocia tudo, menos a imunidade”. A opção que tinha era: sabendo desse fato e não podendo investigar sem que colaborassem, teria que deixar que isso continuasse acontecendo ou conceder a imunidade. E mais: essas pessoas não só nos levaram áudios lícitos e válidos que comprovavam o que diziam. Elas se comprometeram a fazer ações controladas. Assumiram risco de fazer ações sem ter o acordo, e produziram prova judicial -a da mala do presidente, a da mala do senador, a da conversa do meu colega infiltrado-, e eu [ia] dizer assim: “Isso é muito pouco, eu quero que vocês tenham prisão domiciliar com tornozeleira.

Eis aí… Para ter uma acusação contra o presidente da República, o sr. Rodrigo Janot aceitou entregar tudo, inclusive a honra.

Também o procurador-geral terá de pagar o devido preço, não? Até porque essa porcaria toda não está por aí à-toa. Foi preciso que o procurador-geral desrespeitasse todos os protocolos de atuação, inclusive na relação com a Polícia Federal, para produzir tanta miséria institucional.

A propósito: o que fez Janot mudar tanto em um mês? Simples! A PF botou a mão na sujeirada de Joesley e amigos. E ela alvejava o coração de Janot. Ele se antecipou. O preço de mais essa prevaricação poderia ser a cadeia.

A propósito: o sr. Marcelo Miller passa ileso por essa? Acho que não, né? Parece que há uma outra prisão preventiva se adensando no horizonte.

Como é que o braço direito do cara, a pessoa que conta com total confiança do PGR faz tudo aquilo e ele, PGR, não sabe de nada?
Como já disse Reinaldo, o PGR não demonstrou honestidade e isenção em convocar a imprensa ontem, não.
Ele teve medo de omitir e enfrentar grave processo depois.
Ele foi obrigado a falar o que estava acontecendo.