Tópico: Após 15 anos fecha o fórum religião é veneno.

[Spencer]

Não sou muito entendido no assunto, mas penso que os membro de locomoção precisam ser aos pares, senão, seria necessário um centro cerebral com grande especificidade para controlar o equilíbrio, ao caminhar.
Nosso cerebelo contém as ramificações nervosas conectadas às células proprioceptoras, em número vastíssimo, para este fim.
Não é isso mesmo?

[Gigaview]

No caso desse Kid-Nephilim, o membro extra foi desenvolvido a partir de manipulações genéticas de um rabo que, como acontece em tantos animais, também funciona como sensor de equilíbrio e que não demanda um centro cerebral com tanta especificidade. Os nephilim, tal como os humanos, também usam o labirinto como recurso de controle de equilíbrio ao caminhar porque foram desenvolvidos sob a gravidade da Terra, ao contrário de outros seres que demandam centros de equilíbrio mais adaptados à ausência da gravidade devido às viagens interestelares.

[Buckaroo Banzai]

Polymelia (from Greek πολυ- = "many" plus μέλος (plural μέλεα) = "limb") is a birth defect involving limbs (a type of dysmelia), in which the affected individual has more than the usual number of limbs. In humans and most land-dwelling animals, this means having five or more limbs. The extra limb is most commonly shrunken and/or deformed.

Dependendo das bases hereditárias, populações inteiras podem vir a ter anomalias, desde que não sejam mal-adaptativas. Se forem adaptativas, isso aumentaria as chances.

The Doma or vaDoma (singular muDoma), also known as Dema, are a tribe living in the Kanyemba region in the north of Zimbabwe, especially in the Urungwe and Sipolilo districts around the basins of Mwazamutanda River, a tributary of the Zambezi River Valley. They are the only traditional hunter-gatherers indigenous to Zimbabwe and famous for the inherited ectrodactyly existing among some vaDoma families.

...

A substantial minority of vaDoma has a condition known as ectrodactyly in which the middle three toes are absent and the two outer ones are turned in, resulting in the tribe being known as the "two-toed" or "ostrich-footed" tribe. This is an autosomal dominant condition resulting from a single mutation on chromosome number 7.[12] It is reported that those with the condition are not handicapped and well-integrated into the tribe. While possibly an aid in tree climbing, the condition prevails because of a small genetic pool among the vaDoma and is propagated by the tribal law that forbids members to marry outside the group.[12]
Due to the vaDoma tribe's isolation, they have developed and maintained ectrodactyly, and their comparatively small gene pool has resulted in the condition being much more frequent than elsewhere.[12] The Eastern Shona Kalanga of the Kalahari Desert also have a number of members with ectrodactyly and may be related.[12]

Ironicamente, o próprio evolucionismo refuta o negacionismo bíblico dos ateus.

[Agnoscetico]

Descobri esse forum aqui:


http://irreligiosos.ning.com/forum
 

[Aleister Crowley]

Descobri esse forum aqui:


http://irreligiosos.ning.com/forum

Tenho uma sugestão MUUUUUUUUUUUUUUITO MELHOR:

http://mestredoconhecimento.forumeiros.com/

MUAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHA...

[Gigaview]

Descobri esse forum aqui:


http://irreligiosos.ning.com/forum

Tenho uma sugestão MUUUUUUUUUUUUUUITO MELHOR:

http://mestredoconhecimento.forumeiros.com/

MUAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHA...

O título já dá idéia precisa da porcaria. Não perca seu tempo.

[Agnoscetico]

Mas http://irreligiosos.ning.com/forum nao me parece ter nada de comico, mas sério. Só não sei se tem mesmo nível que o CC tem com pessoal que parece ter mais conhecimento.

[Fernando Silva]

Mas http://irreligiosos.ning.com/forum nao me parece ter nada de comico, mas sério. Só não sei se tem mesmo nível que o CC tem com pessoal que parece ter mais conhecimento.

Conhecimento se adquire com o tempo e com a troca de informações e experiências durante os debates.
Se eles durarem o suficiente e tiverem foristas interessados, podem se tornar uma referência também.

[3libras]

Será que Olavo de Carvalho acredita em tudo que prega? Porque o sujeito diz coisas verdadeiramente muito burras para alguém que não parece burro: fumar não faz mal à saúde, a Lei da Inércia é um absurdo ridículo, não há prova de que a Terra se move... A lista não tem fim.

O que você pensaria de encontrar ao mesmo tempo duas pessoas que não deveriam se conhecer e ambas:

1 - São bolsonetes
2 - Fazem campanha nas redes sociais em prol de um novo golpe militar
3 - São monarquistas
4 - Uma grava vídeos com argumentos sobre a Terra plana, a outra tem um perfil fake no Google + que usa para fazer comentários apoiando canais com conteúdo de Terra plana.
5 - Apesar disso, investigando em outras fontes, ambas parecem não crer realmente que a Terra seja plana.

Qual a chance?

Não entendi bem, quais são essas duas pessoas?

Acho que os membros que eu achava até bem centrados como Acauan e mais alguns, mudaram completamente de opinião para posições bem estranhas.

[Buckaroo Banzai]

Saudades de quando as coisas mais ridículas e decepcionantes que eu via eram só esses conservadorismos esquisitos com argumentos como que o casamento gay vai causar o colapso da civilização (ou não, mas fala-se contra o casamento gay citando a família como pilar da civilização, o que sugere isso um bocado), comparando casamento com torcidas de futebol (!), e casamento gay como um corinthiano se associar na torcida do São Paulo ou algo assim.

A esquerdardada agora tomou conta com omni-racismo, omni-misoginia, e omni-opressão em geral.

[Fernando Silva]

Acho que os membros que eu achava até bem centrados como Acauan e mais alguns, mudaram completamente de opinião para posições bem estranhas.

O forista Gilgamesh, que era ateu, começou contestando Einstein e hoje defende a Terra Plana.
Alguns foristas que tendiam à esquerda hoje são de direita e pelo menos um crente perdeu a fé recentemente.
O resto não mudou muito.

[Buckaroo Banzai]

Acho meio intrigante a possibilidade de algumas pessoas razoavelmente bem informadas honestamente defenderem a factualidade da Terra plana.

Não conheço bem a história, mas parece que as defesas "originais" da Sociedade da Terra Plana eram apenas um ceticismo levado ao extremo, não pretendendo ser literal, mas como forma de lembrar que é possível criar malabarismos argumentativos, defesas fortes de algo que se saiba equivocado.

Agora, supostas defesas "de verdade", por gente de considerável instrução, devem ser até algo de interesse psicológico/psiquiátrico, nas linhas de psicologia anomalística.

https://levisharpe.squarespace.com/flatearthers/

...

Viren Swami, a professor of social psychology at Anglia Ruskin University in the UK, said that while the common perception of conspiracy theorists is that they must have some kind of mental disorder, research shows that half of all Americans believe in at least one conspiracy theory.

“Given the number of people who believe in conspiracy theories it's probably unlikely that all of them are suffering from some kind of psychopathology,” he said.

He said the biggest predictor that someone will believe in a conspiracy is their belief in other conspiracies.

“Someone who already believes, for example, in the 9/11 conspiracy theory is much more likely to accept the Flat Earth conspiracy theory, because it fits into their world view that there are people who are manipulating and doing bad things,” said Swami.

And the most plausible reason people believe in conspiracy theories, said Swami, has to do with stress and empowerment. When some kind of stressful event happens such as a terrorist attack, or even when someone feels helpless in their life situation, they have a need to make sense of why these things are happening.

“People who lack agency or lack power in some way are much more likely to accept a conspiracy theory because it gives them a sense of agency,” said Swami. “If for example you can personify the threat, now you can challenge them, now you can go on twitter and have a rant about it.”

...

Mas no caso dos terra-chatistas, acho que há uma boa chance de mais de 90% serem só "trolls" mesmo, o que foge dessas associações.

Até uma parte dos criacionistas são assim, apenas fingindo para chamar atenção.

[Agnoscetico]

Acho meio intrigante a possibilidade de algumas pessoas razoavelmente bem informadas honestamente defenderem a factualidade da Terra plana.

Principalmente quando se descamba do ateísmo pro teísmo terraplanista.
As possibilidades são várias: essa pessoa nunca foi cética/atéia (deve ter confundido ateísmo com descaso ou desinteressepor religião, agnosticismo, etc); essa pessoa tem alguma anomalia psicológica ou emocional que abalou senso crítico dela; era "ateu" porque tinha raiva de deus (confundindo antiteismo com ateismo; como alguem pode ter raiva do que não crê?), como caso de um cantor que virou "ateu" porque deus teria mandado matar jovens apenas porque provocaram profeta Eliseu chamando de careca; e por aí vai.

Dois caso desse pessoal que passaram do Ateísmo pro fanatismo ferrenho foram:
Conde Loppeux. Duvido que ele tenha sido ateu e se foi ta com problemas emocionais graves pra ter afetado senso crítico dessa forma.

E.. não fiquem com raiva, esse cara ta em todas... Nando Moura, que foi refutado pelo Cliclista cetico, e demonstrou que nunca foi ateu, já que descrição que NM deu não tinha haver com ateísmo, mostrando que não entende como ser ateu (coisa que só sendo um pra saber bem). No maximo ele deve ter sido um revoltadinho seguindo modinha de alguma banda

<a href="https://www.youtube.com/v/H1jBoewivjw" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/H1jBoewivjw</a>

 













 

[Criaturo]

Acho que os membros que eu achava até bem centrados como Acauan e mais alguns, mudaram completamente de opinião para posições bem estranhas.

O forista Gilgamesh, que era ateu, começou contestando Einstein e hoje defende a Terra Plana.
Alguns foristas que tendiam à esquerda hoje são de direita e pelo menos um crente perdeu a fé recentemente.
O resto não mudou muito.

qual o nome dessa ovelha perdida?

[Xabéu]

Isso me intriga muito também. Aquele ex-professor da USP que tem um canal do Youtube intitulado "Ciência de Verdade" é a maior esquisitice que já vi. O cara é um geólogo que diz não ter certeza se a terra é esférica, que o homem não foi à lua e que a terra tem 6 mil anos. Em uma pesquisa superficial que fiz verifiquei que ele de fato foi professor da USP e realmente defendeu uma tese de doutorado na instituição.
Penso que certas pessoas, convictas de determinada crença, passam a moldar o conhecimento que adquirem às suas convicções. Isso, porém, não justifica as abominações científicas que algumas figuram defendem.
Tem um professor na UFSC, físico com doutorado em astrofísica, que é católico. Ele não faz proselitismos em suas aulas e é bastante discreto. É um professor excelente, com muito conhecimento, mas que não se perdeu no caminho científico na tentativa de fazer suas crenças se encaixarem na realidade.
Ser bem informado não quer dizer muita coisa, tampouco é sinônimo de inteligência.

[Gigaview]

Isso me intriga muito também. Aquele ex-professor da USP que tem um canal do Youtube intitulado "Ciência de Verdade" é a maior esquisitice que já vi. O cara é um geólogo que diz não ter certeza se a terra é esférica, que o homem não foi à lua e que a terra tem 6 mil anos.

Sim é intrigante além disso todos sabem que a geologia não é uma Ciência de verdade.

[Buckaroo Banzai]

De vez em quando acontece de algumas pessoas serem fundamentalistas religiosos, e irem estudar formalmente, até para dar maior corroboração às crenças. Acho que nesse fórum teve ao menos um caso assim. Nos fóruns religiosos deve pipocar. Nem sempre dá certo, o filho do criacionista Michael Behe acabou virando ateu.

[Lorentz]

Isso me intriga muito também. Aquele ex-professor da USP que tem um canal do Youtube intitulado "Ciência de Verdade" é a maior esquisitice que já vi. O cara é um geólogo que diz não ter certeza se a terra é esférica, que o homem não foi à lua e que a terra tem 6 mil anos.

Na USP talvez ele não teve tempo de aprender geologia pois estava muito ocupado nas palestras de marxismo aplicado ao solo ou algo assim.

[Xabéu]

Isso me intriga muito também. Aquele ex-professor da USP que tem um canal do Youtube intitulado "Ciência de Verdade" é a maior esquisitice que já vi. O cara é um geólogo que diz não ter certeza se a terra é esférica, que o homem não foi à lua e que a terra tem 6 mil anos.

Na USP talvez ele não teve tempo de aprender geologia pois estava muito ocupado nas palestras de marxismo aplicado ao solo ou algo assim.

E por incrível que pareça se tornou de direita...

[Nostromo]

A visão de mundo das pessoas é algo que muda de acordo com diversos fatores. Acho que muito pouca gente consegue criar uma filosofia consciente e mesmo assim precisa se auto avaliar o quanto disso é uma posição de ação pelo emocional ou racional. Também tem o lance cultural, que influencia sem perceber a pessoa. É uma questão de auto análise que tem que ser feita.


Eu por exemplo vivo questionando isso em mim, enxergo isso nos outros. Por vezes acho que sou maluco agindo dessa forma. Pra tudo quanto é ideia, costumo classificar isso como valores positivos e valores negativos na pessoa.

E.. não fiquem com raiva, esse cara ta em todas... Nando Moura, que foi refutado pelo Cliclista cetico, e demonstrou que nunca foi ateu, já que descrição que NM deu não tinha haver com ateísmo, mostrando que não entende como ser ateu (coisa que só sendo um pra saber bem). No maximo ele deve ter sido um revoltadinho seguindo modinha de alguma banda

<a href="https://www.youtube.com/v/H1jBoewivjw" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/H1jBoewivjw</a>

Eu gostava do Ciclista, apesar de não concordar ideologicamente com ele.

[Agnoscetico]

Isso me intriga muito também. Aquele ex-professor da USP que tem um canal do Youtube intitulado "Ciência de Verdade" é a maior esquisitice que já vi. O cara é um geólogo que diz não ter certeza se a terra é esférica, que o homem não foi à lua e que a terra tem 6 mil anos. Em uma pesquisa superficial que fiz verifiquei que ele de fato foi professor da USP e realmente defendeu uma tese de doutorado na instituição.
Penso que certas pessoas, convictas de determinada crença, passam a moldar o conhecimento que adquirem às suas convicções. Isso, porém, não justifica as abominações científicas que algumas figuram defendem.
Tem um professor na UFSC, físico com doutorado em astrofísica, que é católico. Ele não faz proselitismos em suas aulas e é bastante discreto. É um professor excelente, com muito conhecimento, mas que não se perdeu no caminho científico na tentativa de fazer suas crenças se encaixarem na realidade.
Ser bem informado não quer dizer muita coisa, tampouco é sinônimo de inteligência.

Se é geólogo não sei. Não sei que tese ele defende sobre geologia (até mesmo sobre dúvida se Terra é plana ou não; fazem ele se mostrar como alguém que é formado numa área que não domina) que tenha comprovação científica. Só sei que canal dele ele fala de muitos assuntos que não é da área dele e fala muita bobagem - vou tomar "Ciência de verdade" como ironia.


 

[Agnoscetico]

De vez em quando acontece de algumas pessoas serem fundamentalistas religiosos, e irem estudar formalmente, até para dar maior corroboração às crenças.

Sim. Já se percebe isso faz tempo.
E o pior é que esse apela a autoridade ainda tem

usam silogismo tipo:

Premissa 1 - Pascal era religioso

Premissa 2 - A Matematica, Fisica, etc, de Pascal estavam certas

Conclusão - Logo a teologia e crença religiosa de Pascal também estão certas.

[Fernando Silva]

O deus racional de Spinoza:

Para de ir a esses templos lúgubres, obscuros e frios que tu mesmo construíste e que acreditas ser a minha casa. Minha casa está nas montanhas, nos bosques, nos rios, nos lagos, nas praias. Aí é onde Eu vivo e aí expresso meu amor por ti.

Para de me pedir perdão. Não há nada a perdoar. Se Eu te fiz e te enchi de paixões, de limitações, de prazeres, de sentimentos, de necessidades, de incoerências, de livre-arbítrio, como posso te culpar se respondes a algo que eu pus em ti?

Eu não quero que acredites em mim. Quero que me sintas em ti. Quero que me sintas em ti quando beijas tua amada, quando agasalhas tua filhinha, quando acaricias teu cachorro, quando tomas banho no mar. Para de louvar-me! Que tipo de Deus ególatra tu acreditas que Eu seja? Me aborrece que me louvem. Me cansa que agradeçam. Tu te sentes grato? Demonstra-o cuidando de ti, de tua saúde, de tuas relações, do mundo.

Não me procures fora! Não me acharás. Procura-me dentro de ti... aí é que estou.

[Agnoscetico]

Achei por acaso um vídeo antigo dum velho, com o título "CLUBE CÉTICO e RELIGIÃO É VENENO patinam na sujeira.". Já viram?

Ele parece ser ateu pelos vídeos que ele posta. Então não sei se ele tem alguma crítica aos fóruns CLUBE CÉTICO e RELIGIÃO É VENENO ou foi clickbait pra atrair mais pessoas pro fórum.

<a href="https://www.youtube.com/v/TG2TRynkztk" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/TG2TRynkztk</a>

[Sergiomgbr]

Esse vídeo é muito postado em outros fóruns por um zé ruela que é um desclassificado ligado ao PT, e que adora tripudiar desse senhor, o Alfredo Bernachi. .