O meu ponto era apenas que a citação de Marx é falsa, fraudulenta.
Tudo o que esse subversivo agitador expeliu foi falso, fraudulento. 
Não se pode fazer muito melhor com o "material" que ele expeliu, não importa segmentado e/ou misturado. Agradeço por você ter ratificado que o pensamento dele et companheiro Engels era o da imagem mesmo! 
A frase que você citou é uma mentira, uma fabricação, não corresponde fielmente a uma citação de Marx.
É uma citação perfeitamente válida para o pensamento do dueto Marx-Engels e você ajudou nessa confirmação! 
Parabéns e obrigado!
Que Marx tenha sido um pilantra, mentiroso, que engravidava menininhas e sumia, não tem importância alguma.
Não tem importância para você a pilantragem e a mentira?! hmmmmmm... 
Os fatos são:
Ele não disse a frase atribuída na imagem que você publicou.
Isso independe de qualquer julgamento de caráter ou psicanálise póstuma que se faça sobre ele ou sobre ideologias por ele promovidas ou formadas em torno a ele.
Não, isso não está absolutamente comprovado! 
É só seu desejo de bater o martelinho.
Mas o que não importa é isso (se ele disse aquelas exatas palavras em algum momento ou de qualquer forma), porque se não disse com aquelas exatas palavras, disse com outras. Vá ler inteiro e direito seu link que você mesmo trouxe e veja que o autor entende que podem ter sido montadas não intencionalmente mas de interpretações automáticas do sentido da "obra".
O contexto das partes que a compõem claramente desmente esse viés pró-holocausto revolucionário racista que se tenta imputar.
Se "desmente" significar "tira fora a mentira", então foi o que você fez! :
[...] Begin with pauperising the inhabitants of a country, and when there is no more profit
All the other large and small nationalities and peoples are destined to perish before long in the revolutionary world storm. For that reason they are now counter-revolutionary[...][/color][/size]
Qual é o porblema?
Não é explícito?!
Qual seria a narrativa politicamente correta para as revoluções de 1848?
Primeiro que "narrativa" e coisa de revolucionário manipulador da história.
Quem conta a história a
narra para o futuro, não emite uma "narrativa" eivada da sua própria pessoalidade e expectativas.
A "politicamente correta" (toda vez que vir essa expressão saiba que a tradução correta dela é "mal intencionada/o") foi exatamente a que ele fez. A decente e imparcial seria apenar narrar os acontecimentos e não efetuar profetizações tendenciosas sobre eles do que "viria a acontecer", apenas para atender aos próprios anseios de ver destruição futura no mundo, natureza de todo revolucionário social.
convenientemente ela era hospedada já em um site publicando um artigo que elucida a sua origem fraudulenta.
Não, o artigo não "elucida", ele põe a dúvida:
Nearly identical to the widespread “Marx quote”! Therefore, it is plausible to conclude it to be fake; made up by uniting two unrelated parts of articles written by two different authors. The term “holocaust” (non-existent in Engles text) was also added to cause a bigger impact, probably in an attempt to blame Marx for the later Nazi racism.
Você é que se arvorou a bater o martelo nitidamente enviesado!
Pois é, pode ser que seja uma frase verdadeira, cuja fonte não bate com a atribuição feita, mas que de alguma forma circula aí pela internet... e isso é tão plausível quanto ser distorção fraudulenta de anti-comunistas....
Pois é, o autor do artigo (que você mesmo linkou) foi cuidadoso e isento quanto a isso, até porque não importa a frase, o pensamento é aquele mesmo.
Preciosismo literal é pura evasiva nesse caso.
Na verdade o princípio é o de "compartilhar", não de "roubar", até porque em parte ou talvez na totalidade são opostos à privação de propriedade. Se ela não pode ser privada, não pode ser roubada. Não sei se nas origens cristãs havia esse tipo de elaboração filosófica da coisa, ou se era mais pensado em compartilhamento "de acordo com as necessidades" seguindo apenas as palavras de Jesus.
O ensinamento de jesus é o da caridade voluntária, não obrigatória. A obrigatória não tem valor algum. E o que isso tem a ver com o marxismo?! O resto do que você disse é um conjunto de piadas psicodélicas! 
Conforme disse, o socialismo cristão é algo que se alinha então ao socialismo utópico, que parte de uma adesão voluntária.
Conforme o que é,
não é "socialismo" cristão, é
caridade cristã. Se é utópico ou não fica por conta da imaginação livre de cada um. O fato é que o comunismo pregado por Marx não tem nada a ver com "caridade" (assim como a caridade cristã não tem nada a ver com "socialismo, utópico ou não").
Hitler não eliminou a iniciativa privada.
Putz... e o que foi que eu já disse?...
Não, ele foi bem mais esperto que isso, eliminou "sem eliminar". O cara era brilhante 
, pro mal! 
O dirigismo fascista de fato turva a distinção entre propriedade privada e estatal, porém isso não deriva de marxismo, é justificado em oposição a este.
https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany#Hitler's_views_on_economics
Hitler also said that "I absolutely insist on protecting private property... we must encourage private initiative".[19] On yet another occasion he qualified that statement by saying that the government should have the power to regulate the use of private property for the good of the nation.[20] Shortly after coming to power, Hitler told a confidant: "There is no license any more, no private sphere where the individual belongs to himself. That is socialism, not such trivial matters as the possibility of privately owning the means of production. Such things mean nothing if I subject people to a kind of discipline they can't escape...What need have we to socialize banks and factories? We socialize human beings".[21] He clearly believed that the lack of a precise economic programme was one of the Nazi Party's strengths, saying: "The basic feature of our economic theory is that we have no theory at all."[22] While not espousing a specific economic philosophy, Hitler employed anti-semitic themes to attack economic systems in other countries, associating ethnic Jews with both communism ("Jewish Bolsheviks") and capitalism, both of which he opposed.[23][24]
Não "turva", a elimina!
../forum/topic=29917.1250.html#msg971190"Ser justificado" não prova nada.
