Tópico: Governo Trump

[Sergiomgbr]

Quando comecou a suspeita de que uso de celular seria prejudicial, também teve todo tipo de reação, tinha gente que até ridicularizava, depois verifucou-se que era um fato. Agora imagina a convivência perto de um dispositivo que gera uma zueira costante.

[Buckaroo Banzai]

O "estocar vento" da Dilma muito provavelmente não foi "literal", como se acreditasse que a solução é ar-comprimido para depois assoprar em frente aos moinhos, apenas apontava o problema da intermitência de vento (talvez considerando ser um problema maior do que realmente seria), e Trump e outros direitistas americanos também falaram coisas no mesmo sentido, acho que um praticamente a mesma frase, embora de maneira ainda mais cética/antagônica a essas fontes de energia.

Na Alemanha de vez em quando as usinas eólicas têm que pagar para que as pessoas consumam, o problema da intermitência é nos dois sentidos.

Quando comecou a suspeita de que uso de celular seria prejudicial, também teve todo tipo de reação, tinha gente que até ridicularizava, depois verifucou-se que era um fato.

...quando verificou-se ser "fato"?

<a href="https://www.youtube.com/v/qAfKeHB9Gq4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/qAfKeHB9Gq4</a>

Agora imagina a convivência perto de um dispositivo que gera uma zueira costante.

Como morar na cidade?

Poluição sonora é realmente um problema, mas qualquer ligação com câncer deve ser muito indireta, como um compromisso mais generalizado de algumas funções fisiológicas a partir de maior estresse.





<a href="https://www.youtube.com/v/zKgN2G9d0dc" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/zKgN2G9d0dc</a>

Se pudesse eu mudava para a vizinhança de uma usina eólica sem pestanejar.

[Sergiomgbr]

...quando verificou-se ser "fato"?

https://www.bbc.com/portuguese/curiosidades-37981911

[Buckaroo Banzai]

A posição da OMS (abordada no vídeo) é da cautela mais extrema -- ela não é "afirmativa"; "estima-se que celular causa câncer a 1/1000 da taxa que fumo faz"; é apenas "celular poderia causar câncer, de alguma forma". Poderia igualmente ser "água", "arroz com feijão". Não tem nenhum embasamento empírico ou mesmo teórico. Na verdade todo o corpo de estudos aponta para a outra conclusão.

[Geotecton]

Quando comecou a suspeita de que uso de celular seria prejudicial, também teve todo tipo de reação, tinha gente que até ridicularizava, depois verifucou-se que era um fato. Agora imagina a convivência perto de um dispositivo que gera uma zueira costante.

O Trump continua sendo um imbecil, inculto e arrogante.

[Sergiomgbr]

Tanto melhor, ah esse mundo de pensamento único. .

[Geotecton]

Tanto melhor, ah esse mundo de pensamento único. .

É melhor ele sendo assim?

O EUA merece muito mais do que o Trump.

[Sergiomgbr]

Um outro link sobre a questão do uso de celulares
https://noticias.uol.com.br/tecnologia/noticias/redacao/2018/08/18/celulares-fazem-mal-a-saude.htm

[Cinzu]

Hahahahahaahaha a tentativa dos estatistas em defenderem as baboseiras proferidas pelo keynesiano chegam a ser piores daqueles que justificam a frase de "estocar vento" da presidenta.

- Há a suspeita que aparelhos eletrônicos que emitem radiações podem causar problemas à saúde por conta da exposição próxima e prolongada às pessoas;

- Logo, o barulho de moinhos de ventos causam câncer;

Genial !!

Vindo de um terraplanista, não surpreende.

[Buckaroo Banzai]

Keynesiano?

[Fabrício]

Hahahahahaahaha a tentativa dos estatistas em defenderem as baboseiras proferidas pelo keynesiano chegam a ser piores daqueles que justificam a frase de "estocar vento" da presidenta.

- Há a suspeita que aparelhos eletrônicos que emitem radiações podem causar problemas à saúde por conta da exposição próxima e prolongada às pessoas;

- Logo, o barulho de moinhos de ventos causam câncer;

Genial !!

Vindo de um terraplanista, não surpreende.

O chato de se apaixonar por um determinado político é que para defendê-lo incondicionalmente é necessário ficar tentando justificar as besteiras que ele fala, e aí você fica exposto ao ridículo. Fora que cai na situação de que não importa o que se fala, mas quem fala.

"A Dilma falou que devemos estocar vento": Hahahahahaha, coisa ridícula, só podia ser do PT, mulher burra do cacete, como uma idiota dessas pode ser presidente, blá, blá blá...

"O Trump falou que o barulho de usinas eólicas pode causar câncer": Veja bem, celulares podem, talvez, quem sabe, causar câncer, logo o barulho das usinas eólicas também pode, blá, blá, blá...

Isso no caso de um direitista. Para um esquerdista é só trocar o sinal.

[Sergiomgbr]

Ih, está a falar de eu. Mas a coisa e tão mais complexa que fico até com vergonha de dizer mas... Primeiro que a implicancia com a Dilma pode ser muito diferente da implicância com o Trump, desde o que eles representam, passando por diversos outros fatores, enfim um mundo de contextos diferentes. O motivo pelo qual se poupa alguém também não e nada binario.

Eu "defendo" ou "preservo" o Trump é o Bolsonaro pelo que eles representam mais do que pelo que eles são. Eles representam um basta, principalmente o Trump nessa coisa de pensamento único militonto de defesa de ideologias execráveis restritivas da liberdade e promotoras de igualdade  impossível  imbecilizantes. E o Bolsonaro, um basta à cleptocracia generalizada dos governos anteriores, principalmente. Então tudo é questão contextual, tem menos a haver com a pessoa e mais com o que ela representa.

[Sergiomgbr]

E não é que celulares causariam câncer mas que seriam prejudiciais(como aponta mais incisivamente o segundo link que eu passei). Pesquise.

[Cinzu]

Keynesiano?

Sim.

Ou você acha que Trump é liberal?

Hahahahahaahaha a tentativa dos estatistas em defenderem as baboseiras proferidas pelo keynesiano chegam a ser piores daqueles que justificam a frase de "estocar vento" da presidenta.

- Há a suspeita que aparelhos eletrônicos que emitem radiações podem causar problemas à saúde por conta da exposição próxima e prolongada às pessoas;

- Logo, o barulho de moinhos de ventos causam câncer;

Genial !!

Vindo de um terraplanista, não surpreende.

O chato de se apaixonar por um determinado político é que para defendê-lo incondicionalmente é necessário ficar tentando justificar as besteiras que ele fala, e aí você fica exposto ao ridículo. Fora que cai na situação de que não importa o que se fala, mas quem fala.

"A Dilma falou que devemos estocar vento": Hahahahahaha, coisa ridícula, só podia ser do PT, mulher burra do cacete, como uma idiota dessas pode ser presidente, blá, blá blá...

"O Trump falou que o barulho de usinas eólicas pode causar câncer": Veja bem, celulares podem, talvez, quem sabe, causar câncer, logo o barulho das usinas eólicas também pode, blá, blá, blá...

Isso no caso de um direitista. Para um esquerdista é só trocar o sinal.

.

[Cinzu]

Eles representam um basta, principalmente o Trump nessa coisa de pensamento único militonto de defesa de ideologias execráveis restritivas da liberdade e promotoras de igualdade  impossível  imbecilizantes.

Estás a falar de quais ideologias, exatamente? Aquelas que tem como medidas econômicas:

- Protecionismo;

- Aumento de gastos públicos;

- Intervenção estatal;

- Política fiscal inflacionária.

Parabéns! Seja bem vindo à Dilma norte-americana.

E não é que celulares causariam câncer mas que seriam prejudiciais(como aponta mais incisivamente o segundo link que eu passei). Pesquise.

Sim. Pode ser que celulares sejam prejudiciais à saúde por conta da radiação emitida pelo aparelho durante prolongado tempo de exposição e proximidade a regiões neurais.

Logo, com isso, podemos concluir que:

O BARULHO DE MOINHOS DE VENTO CAUSAM CÂNCER !!!

[Sergiomgbr]

Eles representam um basta, principalmente o Trump nessa coisa de pensamento único militonto de defesa de ideologias execráveis restritivas da liberdade e promotoras de igualdade  impossível  imbecilizantes.

Estás a falar de quais ideologias, exatamente? Aquelas que tem como medidas econômicas:

- Protecionismo;

- Aumento de gastos públicos;

- Intervenção estatal;

- Política fiscal inflacionária.

Parabéns! Seja bem vindo à Dilma norte-americana.

!
Se você acha que isso são ideologias não ha nem como responder.

Sim. Pode ser que celulares sejam prejudiciais à saúde por conta da radiação emitida pelo aparelho durante prolongado tempo de exposição e proximidade a regiões neurais.

Logo, com isso, podemos concluir que:

O BARULHO DE MOINHOS DE VENTO CAUSAM CÂNCER !!!

Seria interessante investigar mais amiúde tal tipo de afirmação, assim sem nenhuma explicação está inxonsistente.

[Buckaroo Banzai]

Keynesiano?

Sim.

Ou você acha que Trump é liberal?

Não seria "neoliberal" a terminologia mais técnica para contraste?

Não entendo realmente muito, mas "keynesianismo" não é apenas "qualquer coisa menos liberal que neoliberalismo" (nem diametralmente oposto a liberalismo como oposto de intervencionismo, e nem mesmo necessariamente "esquerdista", o que de qualquer forma não é um insulto, só uma priorização "social" da economia em vez de uma postura comparativamente social-darwinista), mas tem uma "estratégia" fiscal específica, e de intervencionismo limitado de acordo com os ciclos econômicos (austeridade quando a economia anda bem, e expansionismo fiscal contra-cíclico). Estaria Trump de fato seguindo essa linha, ou você está usando "keynesiano" apenas como um insulto que soa mais técnico do que "comunista", "socialista"?


Os trechos citados não falam de política econômica, e como seria keynesianista.

[Cinzu]

No keynesianismo a intervenção estatal é que dita a economia, e não o livre mercado, como propõe o liberalismo.

Eles representam um basta, principalmente o Trump nessa coisa de pensamento único militonto de defesa de ideologias execráveis restritivas da liberdade e promotoras de igualdade  impossível  imbecilizantes.

Estás a falar de quais ideologias, exatamente? Aquelas que tem como medidas econômicas:

- Protecionismo;

- Aumento de gastos públicos;

- Intervenção estatal;

- Política fiscal inflacionária.

Parabéns! Seja bem vindo à Dilma norte-americana.

!
Se você acha que isso são ideologias não ha nem como responder.

Veja bem, gostaria que antes apontasse onde está escrito que os tópicos levantados são ideologias. O que está exposto é que são práticas econômicas de ideologias específicas.

[Cinzu]

E sim, é exatamente essa linha que Trump está seguindo...

Para a tristeza dos que se iludiram com ele, de liberal Trump não tem nada.

[Cinzu]

Ah! E essa canetada recente do Bozo no preço de combustíveis da Petrobrás remete a isso também... Há receio no mercado que ele acabe por seguir essa mesma linha, que é, a priori, o que ele sempre admirou:

1. Passado intervencionista do Bolsonaro durante seus 28 anos de congressista;

2. Admiração pelo Trump;

3. Admiração pelo governo militar brasileiro, diga-se de passagem, intervencionista e não muito liberal.

[Buckaroo Banzai]

No keynesianismo a intervenção estatal é que dita a economia, e não o livre mercado, como propõe o liberalismo.

É mais complicado que isso, como eu disse, keynesianismo não é qualquer "controle da economia", e não existe praticamente nenhuma economia completamente "laissez faire" ("ultraliberal"). Como disse Milton Friedman, "somos todos keynesianos agora".

Todos os países garotos-propaganda de liberais terão políticas econômicas que fogem significativamente do que seria sua "cartilha", adotando coisas como subsídios a campeões nacionais até.

(Isso não é uma defesa de que "fugir" do liberalismo seja de modo geral bom)

[Brienne of Tarth]

Prezados,

alguém pode me explicar porquê o petróleo, que é uma commodity, não é regulado pelo mercado internacional?

Grata.

[JJ]

Prezados,

alguém pode me explicar porquê o petróleo, que é uma commodity, não é regulado pelo mercado internacional?

Grata.

Ele pode ser vendido aqui dentro do Brasil por algum preço internacional ou pode ser vendido simplesmente por um valor acima de seus custo , mas não necessariamente igual a algum valor internacional.


É uma decisão política.   E a decisão política que beneficiaria a maioria dos brasileiros seria a venda por um valor com lucro mínimo,  aliás que é o que deveria ser se houvesse um real livre mercado e plena concorrência. 


Só se não há forte concorrência é que há possibilidade de vender com alta margem de lucro.


E energia barata seria algo fundamental e relevante para que pudéssemos sair deste marasmo econômico. 

[Sergiomgbr]

No keynesianismo a intervenção estatal é que dita a economia, e não o livre mercado, como propõe o liberalismo.

Eles representam um basta, principalmente o Trump nessa coisa de pensamento único militonto de defesa de ideologias execráveis restritivas da liberdade e promotoras de igualdade  impossível  imbecilizantes.

Estás a falar de quais ideologias, exatamente? Aquelas que tem como medidas econômicas:

- Protecionismo;

- Aumento de gastos públicos;

- Intervenção estatal;

- Política fiscal inflacionária.

Parabéns! Seja bem vindo à Dilma norte-americana.

!
Se você acha que isso são ideologias não ha nem como responder.

Veja bem, gostaria que antes apontasse onde está escrito que os tópicos levantados são ideologias. O que está exposto é que são práticas econômicas de ideologias específicas.

Mas eu não disse que o que você escreveu eram necessariamente ideologias, apenas que na hipótese de estar a dizer que eram nao poderia te responder, uera buelas ...

[Sergiomgbr]

Olha aí o America first, com os EUA na contra mão da desaceleração da economia mundial.