Tópico: Governo Trump

[Buckaroo Banzai]

Isso não é contraditório? Planos de saúde, que você aparentemente defende, são "todos pagerem um pouco para que alguns usem serviços caros". E o ACA seriam "essencialmente" legislações com a meta (e objetivo conseguido) de aumentar a cobertura de planos de saúde, bem como sua eficiência.

Não necessariamente eficientes, ainda mais quando se tem uma legislação governamental e uma obrigatoriedade perante a lei em uma relação econômica. Planos de Saúde são isso: Uma venda de serviços, não caridade.

A legislação no caso seria a de requerer práticas mais eficientes a esses serviços vendidos. Coisas como coletar dados sobre os pacientes e tratamentos, a fim de estar sempre se acumulando uma "pesquisa empírica", além de se ter melhor aproveitamento do histórico médico de cada um.

Esses artigos não lidam com o Obamacare especificamente, mas acho que citam algumas coisas que acabaram sendo tentadas:

http://issues.org/29-3/robert/

The United States has a timely opportunity— and pressing need—to build a smart health care system that provides best care at lower cost. Here’s how

http://issues.org/26-2/milstein/

...However, the greatest opportunity to improve health system efficiency probably lies in the enactment of federal policies to harmonize the influence that the nation’s health care payers have on the health care decisions of patients and their clinicians. Five facets of harmonization are especially important:

Standardizing measurements of comparative performance
...

Não tem nesse aspecto nada a ver com "caridade", senão incidentalmente no que isso permitir reduzir os custos com tratamentos pouco eficazes ou desnecessários, o que não será sempre do interesse de uma parte dos médicos.

E subestima a capacidade de falar merda da esquerda americana.

Eu acho que "dou menos bola" para o Michael Moore do que para os Olavos de Carvalhos da vida. Parece que a atenção dada ao lado oposto do espectro-ferradura fica comumente algo próxima da própria "latitude" do adversário na ferradura. Quando lia mais ativamente desses temas gerais fora o que vem parar nesse fórum, era quase como se eles não existissem, exceto se fossem figuras em algum cargo proeminente ou diziam algo mais excepcionalmente idiota. Ou até algo mais excepcionalmente recomendável, ainda que com ressalvas -- como li ter sido o caso com "sicko", que, apesar disso, não vi e nem li muito a respeito, exceto refutações se focando exclusivamente na defesa da saúde cubana, que acho que era justamente apontado como ponto fraco que seria explorado para tentar desmerecer a coisa toda.

[Gauss]

E um dos principais problemas do ACA/Obamacare é essa exigência por "eficiência", ditando oque as empresas devem fazer.




Sobre Michael Moore, um texto de um Democrata/Progressista americano sobre ele:
http://www.revistaamalgama.com.br/02/2012/here-comes-trouble-michael-moore/

[Buckaroo Banzai]

Moderação: o Agnoscético roubou a conta do Gauss, e está só trocando Olavo de Carvalho por Michael Moore e o "lado" das postagens.

[Gauss]

Moderação: o Agnoscético roubou a conta do Gauss, e está só trocando Olavo de Carvalho por Michael Moore e o "lado" das postagens.

Não estou  criando um espantalho. Comentei sobre ele porque era pertinente no momento.

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/wMuXcuudvCc" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/wMuXcuudvCc</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/vfKgABPe__g" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/vfKgABPe__g</a>

[Rhyan]

E qual a sua sugestão para substituir?

Mercado aberto e desregulado para planos de saúde, sem obrigatoriedade de ter um e sem obrigatoriedade de aceitar clientes/pacientes. Liberdade para precificar o custo de forma individual pelo histórico, gênero, idade, orientação sexual, etc. do paciente.

Talvez, não gosto muito, mas toleraria, um 'voucher' de plano basicão pago pelo governo (com liberdade de escolha pra quem recebe) para quem não tem condições, o que nos EUA seria uma piada.

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/cBUeipXFisQ" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/cBUeipXFisQ</a>

É difícil ver qualquer "apoio" ao Trump como algo além de polarização política automática, completamente irracional. Ver as pessoas ainda "celebrando" a vitória e etc é de deixar pasmo. Fica pau a pau com o petismo de carteirinha, se não conseguir ser pior.

[Gigaview]

Donald Trump Thinks Saturday Night Live Will Be Canceled Soon
http://time.com/4593526/donald-trump-person-of-the-year-saturday-night-live/

Inacreditável. O mduno tá fidduo.

[Buckaroo Banzai]

Esse show tinha subsídio estatal? Então está explicado!

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/V8vLXYVJrxI" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/V8vLXYVJrxI</a>

https://www.youtube.com/watch?v=V8vLXYVJrxI

In this episode of the Waking Up podcast, Sam Harris speaks with journalist James Kirchick about the coming Trump presidency, liberalism vs illiberalism, fake news, Russia, Syria, Iran, and the future of American power.

James Kirchick is a journalist and foreign correspondent currently based in Washington. He has reported from Southern and North Africa, the Middle East, Central Asia, across the European continent, and the Caucasus. Kirchick’s writing has appeared in The Washington Post, The Wall Street Journal, The New York Times, The Los Angeles Times, Ha’aretz, Newsweek, Time, Foreign Policy, Foreign Affairs, Slate, The Weekly Standard, The American Interest, The Virginia Quarterly Review, World Affairs Journal, National Review and Commentary, among other publications. He is a fellow with the Foreign Policy Initiative in Washington, D.C., a correspondent for The Daily Beast and is a columnist for Tablet. His first book, The End of Europe: Dictators, Demagogues and the Coming Dark Age is forthcoming from Yale University Press.

[Lakatos]

Começou a cair na "grande imprensa":

Secret CIA assessment says Russia was trying to help Trump win White House

The CIA has concluded in a secret assessment that Russia intervened in the 2016 election to help Donald Trump win the presidency, rather than just to undermine confidence in the U.S. electoral system, according to officials briefed on the matter.

Intelligence agencies have identified individuals with connections to the Russian government who provided WikiLeaks with thousands of hacked emails from the Democratic National Committee and others, including Hillary Clinton’s campaign chairman, according to U.S. officials. Those officials described the individuals as actors known to the intelligence community and part of a wider Russian operation to boost Trump and hurt Clinton’s chances.

[...]

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-orders-review-of-russian-hacking-during-presidential-campaign/2016/12/09/31d6b300-be2a-11e6-94ac-3d324840106c_story.html

[JJ]

Trump defende recente ataque à empresas, como Boeing, em entrevista à Fox News

O presidente eleito citou os altos custos do contrato da Boeing para construir um novo Air Force One

11/12/2016 - 15H24 - ATUALIZADA ÀS 15H30 - POR ESTADÃO CONTEÚDO

Donald Trump, candidato republicano à presidência dos EUA (Foto: Chip Somodevilla/Getty Images)

DONALD TRUMP (FOTO: CHIP SOMODEVILLA/GETTY IMAGES)

Em entrevista à Fox News, o presidente eleito Donald Trump prometeu tomar decisões rápidas sobre as propostas de oleodutos de Dakota e Keystone. Ele também defendeu seu recente ataque à empresas, como a Boeing, afirmando que "quer fazer bons acordos para o país". Ele citou os altos custos do contrato da Boeing para construir um novo Air Force One, o avião oficial da presidência norte-americana. "Eu não preciso de um avião de US$ 4,2 bilhões para voar por aí, ok", afirmou.


Ele ainda disse que autoridades governamentais que fazem grandes negócios com empresas do setor privado deveriam ter uma "restrição por toda a vida" de ir trabalhar para essas empresas. "Essas pessoas que estão fazendo esses negócios para o governo, eles não podem nunca serem permitidas de irem trabalhar para essas empresas", afirmou.


Também na entrevista, Trump afirmou que a ligação telefônica que recebeu do presidente de Taiwan, Tasai Ing-wen no começo do mês foi informada à ele "uma ou duas horas" antes de ocorrer. Segundo ele, a ligação não foi planejada e acrescentou que não aceitá-la teria sido desrespeitoso. A conversa entre EUA e Taiwan quebrou décadas de políticas norte-americanas e vai contra os esforços antigos da China de evitar relações diplomáticas formais entre os norte-americanos e Taiwan. "Eu entendo completamente a política única da China", disse Trump.


"Mas não sei porque nós temos que cumpri-la, a não ser que fizermos um acordo com a China em relação a outros temas, incluindo comércio", declarou. Trump afirmou que os EUA apenas devem estar vinculados a tal política quando a China trabalhar mais de perto com os norte-americanos sobre questões de câmbio, Mar do Sul da China e as disputas com a Coreia do Norte. Fonte: Dow Jones Newswires.


http://epocanegocios.globo.com/Mundo/noticia/2016/12/epoca-negocios-trump-defende-recente-ataque-a-empresas-como-boeing-em-entrevista-a-fox-news.html

[JJ]

Eu sei que o Air Force One é muito mais do que um avião comum de transporte, mas mesmo assim 4,2 bilhões de dólares me parece um pouco exagerado.

[JJ]

E como de costume os jornalistas usando um título exagerado:


[...] ataque à empresas,[...]

[Buckaroo Banzai]

Qual seria uma estimativa não-exagerada para um avião militar com a mesma tecnologia?

http://www.reuters.com/article/us-ukraine-antonov-trump-idUSKBN13W21F

http://www.abc.net.au/news/2016-11-09/markets-tell-us-president-trump-is-worse-than-brexit/8010140

[...]

Three reasons markets are spooked

First, and most importantly, Donald Trump has promised to launch a trade war against China, by declaring it a "currency manipulator".

He's also threatened to impose tariffs of up to 45 per cent on everything China exports to the United States — something he can do under existing legislation. This could bring on a recession in the US and in other countries besides.

Second, Trump's fiscal policies will add significantly to the US budget deficit and US public debt, potentially leading to higher long-term US interest rates (which would in turn be negative for stock prices).

Third, Trump's repeated personal attacks on US Federal Reserve Chair Janet Yellen and his support for the push from Rand Paul and others to "audit the Fed" threaten to undermine market confidence in the Federal Reserve.

[...]

Finally, Trump's stated policies towards longstanding US military alliances, and his view that more countries should have nuclear weapons, risks adding to geo-political uncertainty.

[...]

[Lakatos]

Não consigo me concentrar na matéria vendo aquela crase indevida no título.

[Buckaroo Banzai]

Ha! Agora as elites acadêmicas vão ser chutadas de suas torres de marfim e ter que aceitar A VOZ DO POVO!!!!! Yee-haw!!!!

https://www.scientificamerican.com/report/science-and-the-trump-presidency/

Science and the Trump Presidency
What to expect for climate change, health care, technology and more under the new administration



Trump Taps Climate Change Denier for Secretary of Interior
If approved by the Senate, Cathy McMorris Rogers would oversee energy resource development on public lands



Trump Win Could Boost Push to Define Fertilized Eggs as People
The president-elect's pick for HHS head supports such a change



Biofuels Industry May Have the Juice to Endure Trump's EPA Chief Pick
Despite concerns over Scott Pruitt’s record of opposing ethanol, experts say the renewable-fuel program is on safe ground



Trump Picks Foe of Obama Climate Agenda to Run EPA
Trump’s choice, Oklahoma Attorney General Scott Pruitt, has said the Clean Power Plan is a form of federal “coercion and commandeering”



Researchers Baffled by Nationalist Surge
Economic woes wrought by globalization are only part of the cause.



Trump Considers FDA Chief Who Says People Should Use Medicines "At Their Own Risk"
Jim O'Neill is not a physician, but he speaks frequently at biotech industry meetings



Trump Softens His Climate Image with Gore Meeting
Gore said his conversation with the president-elect was “productive” and “extremely interesting”



An Open Letter from Scientists to President-Elect Trump on Climate Change
More than 800 Earth scientists and energy experts (and counting) urge the incoming president to take six crucial steps



Trump's First 100 Days: Science Education and Schools
The new administration will champion controversial school choice policy and potentially undermine the teaching of evolution and climate change




How Donald Trump Can Become the Greatest Leader Ever
A science writer urges the President-elect to make world peace his number-one mission.



Trump's First 100 Days: Technology, Privacy and Intelligence
The new administration will likely defang efforts to enforce Net neutrality and online privacy protections, and potentially ramp up domestic and international surveillance



Trump's Presidency Will Be a Disaster for Public Education
The choices Trump is making bode ill for STEM education - and all public schools.



[...]

O do etanol pode parecer bom superficialmente, mas, segundo a WP, a principal matéria prima do etanol americano é o milho, e da última vez que vi ele custava mais energia para produzir do que rendia (mas os produtores de milho não reclamam). Al Gore até admitiu algo como arrependimento em ter defendido isso.

https://en.wikipedia.org/wiki/Corn_ethanol

https://en.wikipedia.org/wiki/Ethanol_fuel_energy_balance

[Buckaroo Banzai]

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/12/the-cabinet-from-central-casting/511022/

...

What is Trump doing? The best explanation is that he’s evaluating people based less on their actual policy background or knowledge than on whether they look like the kinds of people who would have the relevant background or knowledge.

First, Trump himself lacks the policy knowledge to appreciate the difference between someone like Friedman and someone with a deep background on the Israeli-Palestinian conflict. During the campaign, after all, he couldn’t name the leaders of ISIS, Al Qaeda, or Hezbollah; didn’t know what the nuclear triad was; and seemed unfamiliar with the term “Brexit” just weeks before Britons went to the polls.

Second, Trump’s thinking is often shaped by stereotypes. In a speech to the Republican Jewish Coalition last December, he told the crowd that, “I’m a negotiator, like you folks” and repeatedly declared that he wouldn’t win the RJC’s support because “I don’t want your money.” In 1991, he allegedly said that, “The only guys I want counting my money are short guys that wear yarmulkes all day.”

If Jews know about money and negotiation, they presumably also know about Israel. As Business Insider noted in October, Trump frequently refers to groups as collectives: “The blacks,” “the Hispanics,” “the Muslims, “the gays.” So if the Jews care about Israel, choose a Jew as ambassador. Problem solved.

Finally, Trump cares a lot about appearances. According to The New York Times, he said Mike Pence looked like a vice president out of “central casting.” When a crowd urged him to consider former Massachusetts Senator Scott Brown for the job, Trump made the same comment about him. He reportedly used the same phrase to describe Mitt Romney as secretary of state. Earlier this month, Trump told a rally that his nominee for secretary of defense, James Mattis, is “the closest thing to General George Patton that we have.” Given that Trump, by his own admission, rarely reads books, he likely formed his image of Patton by watching the 1970 movie starring George C. Scott. (It’s among his favorite films.)
...

CHEGA de qualificações elitistas! Toda pessoa simples e com bondade no coração sabe que você pode SENTIR que as pessoas são capazes ou não de uma tarefa!!! Yee-haw!!!!

http://www.nytimes.com/2016/12/16/opinion/a-dangerous-choice-for-ambassador-to-israel.html

[...]
Mr. Friedman has doubted the need for a two-state solution, under which Israelis and Palestinians could live side by side in peace. Ignoring international law and decades of policy under Republican and Democratic administrations, he has endorsed continued Israeli settlement of occupied territory in the West Bank, which Israel captured from Jordan during the 1967 war. Mr. Friedman has gone so far as to endorse even the annexation of some of that land, where Palestinians hope to build a state of their own.

There are other reasons to question Mr. Friedman’s fitness for the post. He has accused President Obama of anti-Semitism, absurdly, and called supporters of J Street — a liberal American Jewish organization that has lobbied for a two-state solution and the Iran nuclear deal — “far worse than kapos — Jews who turned in their fellow Jews in the Nazi death camps.” American ambassadors to Israel traditionally maintain close contacts with American Jews, as well as Israeli officials, but Mr. Friedman reportedly told a closed-door forum in Washington earlier this month that he would refuse to meet with J Street, effectively ostracizing a significant part of the community.

[...]

[AlienígenA]

Cruzes!!!

[Gauss]

Então... Trump vai mesmo terminar com o Capitalismo Compadrio Verde de Obama e voltar com o Capitalismo Compadrio de Combustíveis Fósseis de sempre?

US$ 30 bilhões anuais de subsídios não é pouca coisa...
https://reason.com/blog/2016/12/13/rick-perry-wanted-to-eliminate-the-us-de

[Pagão]

http://24.sapo.pt/atualidade/artigos/donald-trump-diz-que-os-estados-unidos-devem-reforcar-arsenal-nuclear

7.100 ogivas é curto....

[Lakatos]

Qual o sentido de expandir um arsenal que já é capaz de destruir praticamente o planeta inteiro?

De qualquer forma, quem estava aliviado pela vitória do Trump e com medo do impacto geopolítico que teria a vitória da Hillary já tem algo em que pensar.

P.S: Trump falando que o mundo tem que tomar juízo soa tão engraçado...

[Pagão]

http://eldiariony.com/2016/10/27/satan-2-la-nueva-arma-nuclear-de-putin/

Satã 2 na posse de Satã 1 (Putin)...

[Muad'Dib]

Qual o sentido de expandir um arsenal que já é capaz de destruir praticamente o planeta inteiro?

De qualquer forma, quem estava aliviado pela vitória do Trump e com medo do impacto geopolítico que teria a vitória da Hillary já tem algo em que pensar.

P.S: Trump falando que o mundo tem que tomar juízo soa tão engraçado...

O engraçado é que ele falou que os EUA têm que se fortalecer nuclearmente até o mundo criar juízo. É como dizer que se tem que jogar gasolina no incendio até que o fogo se apague.

O homem é completamente louco. É patológico mesmo. É um garoto bobo e arrogante de 70 anos.

A minha previsão para 2017 é que o processo de paz entre Israel e Palestina vai oficialmente morrer e o Oriente Médio vai entrar em um estado tal que o povo sensato do resto do mundo vai começar a se cagar de medo pelo futuro. Os não sensatos, entretanto, vão amar.

[Shadow]

Geopolítica envolve às vezes mostrar os dentes, e não necessariamente morder...