(1) Estamos discutindo obras espíritas, cujos autores supostamente são espíritos que nem você nem mais ninguém foi capaz de provar que eles existem.
(2) Já mostramos aqui, o que muita gente já mostrou nos últimos 150 anos: o espiritismo está cheio de imbecilidades. Logo, se, por absurdo, espíritos existem, não há como negar que se manifestaram como espíritos de imbecis e se não existem, o que é óbvio até o momento, os médiuns e demais "comentaristas" são os responsáveis por toda a imbecilidade.
Vamos nos ater a estas duas afirmativas e assim mostrar que o que você acha imbecilidade e, já refutado, não passa de argumentos sem nexo, apenas dando vazão a suas idiossincrasias.
Estou ansioso por esta demonstração.
Milhões de pessoas mundo a fora acreditam em espíritos e em fenômenos anímicos. Para elas, as evidências são satisfatórias, as provas são cabais.
Entre essas muitas pessoas existem inteligências notáveis para as quais a busca por provas se mostrou satisfatória.
Argumento
ad populum.
Uma dada quantidade de pessoas que acreditam no espiritismo, não prova que espíritos existem e nem tornam as proposições do espiritismo verdadeiras.
As 'provas válidas' são as obtidas pela Ciência. No caso dos espíritas (e de todos os demais religiosos) o que se tem é fé e
wishfull thinking.
Obviamente outros tantos milhões de pessoas não acreditam, e/ou nem sequer se interessam pelo assunto.
Se os que contestam o espiritismo usassem este argumento, também incorreriam em um
ad populum.
Mas, quem são estas pessoas que negam veementemente a existência dos espíritos ou de fenômenos relacionados?
Aquelas que praticam Ciência e os religiosos de outras vertentes de fé, estes contrários ao espiritismo. Na prática, estes equivalem aos espíritas porque também são guiados por fé e crença mito-religiosa.
Jamais saíram de sua confortável posição de negadores teóricos e que nem mesmo céticos são.
Eu não sou um 'negador teórico'. Tenho pouca afinidade com o assunto.
O que me interessa são as evidências científicas da existência de espíritos (até hoje nunca apresentadas) e os textos (toscos) que espíritas produzem sobre Ciência.
Por qualquer razão encresparam contra aquela ideia e assumem como verdade absoluta o que também não passa de opinião pessoal, pois não podem provar o que dizem.
Mais uma falácia, agora da inversão do ônus da prova. Vocês, espíritas, que fizeram afirmações e são os que devem apresentar as evidências da existência de espíritos. E evidências que sejam cientificamente consistentes e atuais, não bobagens retóricas de textos não-científicos escritos a 60 ou 70 anos, nem situações de 'apelo à piedade' e nem "experiências" e relatos pessoais feitos entre meados do século XIX e XX.
Como não tenho a intenção de ofender quem quer que seja, e o nível da argumentação que apresentam é cáustico, quase intolerável,
Sua gentileza e polidez são louváveis, meus parabéns.
O 'nível cáustico' dos argumentos decorre do que foi apresentado até o momento. Sobre a minha área, todos os textos que li até hoje estavam aquém do conhecimento já da época em que foram lançados. Na maioria das vezes são toscos e de um primarismo científico que chega a ser constrangedor.
peço sinceras desculpas por ter sido imprudente e ousado, trazendo em fórum cético tema tão desafiador e provocativo, e assim, tudo o que ocorreu foi culpa exclusivamente minha.
Não, o tema não é nem desafiador e nem provocativo.
Pelo contrário, ele é praticamente linear e muito simples.
Só aguardamos a apresentação das evidências científicas sobre a existência de espíritos.
E, suplementarmente da minha parte, eu queria um só texto de Geologia 'escrito sob a orientação de espíritos' (sic), que não fosse um espetáculo deprimente de desconhecimento do assunto, misturado com termos empolados para iludir leigos. Só um.
Não postarei mais neste tópico, e nem em qualquer outro cujo tema se relacione com religião.
Se for esta a sua decisão, que assim seja.
