ATENÇÃO GORDUCHO E MONTALVÃO!
Aquilo que eu vivo dizendo, finalmente encontrei alguém de renome que pensa a mesma coisa:
The natural sciences are not a mere reservoir of metaphors ready to be used in the human sciences. Non-scientists may be tempted to isolate from a scientific theory some general ‘themes’ that can be summarized in few words such as ‘uncertainty’, ‘discontinuity’, ‘chaos’ or ‘nonlinearity’ and then analysed in a purely verbal manner. But scientific theories are not like novels; in a scientific context these words have specific meanings, which differ in subtle but crucial ways from their everyday meanings, and which can only be understood within a complex web of theory and experiment. If one uses them only as metaphors, one is easily led to nonsensical conclusions.
For example, a sociologist friend asked us, not unreasonably: Isn’t it contradictory for quantum mechanics to exhibit both ‘discontinuity’ and ‘interconnectedness’? Aren’t these properties opposites? The brief answer is that these properties characterize quantum mechanics in very specific senses – which require a mathematical knowledge of the theory to be properly understood – and that, in these senses, the two notions do not contradict one another.
A ciência não é um “texto”. As ciências naturais não são um mero reservatório de metáforas prontas para ser empregadas nas ciências humanas. Não-cientistas
podem ser tentados a isolar da teoria científica alguns “temas” gerais que podem ser reduzidos a palavras como “descontinuidade”, “caos” ou “não-linearidade” e então analisadas de maneira puramente verbal. Porém as teorias científicas não são romances; num contexto científico essas palavras têm significado específico, que difere de modo sutil, mas crucial, dos seus significados costumeiros, e só podem ser entendidas dentro de uma teia complexa de teoria e experiência. Caso sejam usadas apenas como metáforas, pode-se ser levado facilmente a conclusões sem sentido.
Por exemplo, uma amiga socióloga nos perguntou, não sem razão: Não será contraditório que a mecânica quântica possua ao mesmo tempo um caráter "descontínuo" e "interconectado"? Não seriam opostas essas propriedades? Uma rápida resposta á que essas propriedades caracterizam a mecânica quântica em sentidos muito específicos — que exigem conhecimento matemático da teoria para serem adequadamente compreendidos — e que, nestes sentidos, as duas noções não se contraditem.
La science n'est pas un «texte». Les sciences
exactes ne sont pas un réservoir de métaphores prêtes à être
utilisées en sciences humaines. Un non-scienti-
fique peut être tenté d'isoler, dans une théorie scien-
tifique, des «thèmes» généraux qui peuvent être
résumés en quelques mots comme «incertitude »,
« discontinuité », «chaos» ou «non-linéarité », puis
analysés de façon purement verbale. Néanmoins, les
théories scientifiques ne sont pas comme des romans :
leurs termes ont un sens précis, qui diffère de façon
subtile mais cruciale de leur sens courant et qu'ils
acquièrent uniquement à l'intérieur d'un ensemble
théorico-expérimental complexe. Si on les utilise à des
fins de métaphore, on s'expose facilement à des contre-
sens
Par exemple, une amie sociologue nous a demandé, non
sans raison: n'est-il pas contradictoire que la mécanique quantique
possède à la fois un caractère « discontinu» et « interconnecté» ?
Ces propriétés ne sont-elles pas opposées l'une à l'autre? La
réponse brève est que ces propriétés caractérisent la mécanique
quantique dans des sens très spécifiques - qui nécessitent une
connaissance mathématique de la théorie pour être bien compris -
et que, dans ces sens-là, ces notions ne sont pas contradictoires.
Fonte: Alan Sokal e Jean Bricmont - Impostures Intellectuelles.
