Tópico: General defende "intervenção militar" ( novo golpe )

[Arcanjo Lúcifer]

Se houver a tal da 'convulsão' vai ter muito petista, cutista e mstista apanhando e morrendo, dados o radicalismo e o grau de imbecilidade que lhes acometem.

Eu estava editando a mensagem acima quando vc postou a sua.

Os vagabundos tentarão a todo custo impedir que as eleições se realizem de forma tranquila.

[Arcanjo Lúcifer]

É o modo bolivariano de agir, se não puder ganhar as eleições tente impedir que se realizem.

[Eremita]

O PT é bosta. A pseudo-democracia brasileira é bosta, independentemente do partido no poder (o problema é estrutural, só fragmentação do Estado resolve). Mas mesmo assim, são menos piores que uma intervenção militar, e só o fato da gente poder discutir isso num fórum público já mostra a diferença.

Quanto ao PT querer boicotar as eleições: esses vagabundos têm dois pesos, duas medidas. Aposto que se o candidato fosse da oposição a eles, diriam que "não deixá-lo participar mostra que estamos numa democracia madura".

[Arcanjo Lúcifer]

Duvido muito que uma intervenção hoje, se fosse possível, seria como nos anos 60.

Quando muito meteriam um pé no rabo de três quartos do congresso até novas eleições.

Duvido muito que mexeriam na economia a ponto de interferir.

Censura? Censura com internet e celular com câmera já era, mas de todo modo o que fazem hoje pagando blogueiros para mentir descaradamente já é censura ou pior.

[Eremita]

Duvido muito que uma intervenção hoje, se fosse possível, seria como nos anos 60. Quando muito meteriam um pé no rabo de três quartos do congresso até novas eleições. Duvido muito que mexeriam na economia a ponto de interferir.

Talvez fosse pior do que nos anos 60 - boa parte das nossas comunicações hoje dependem de meios eletrônicos, é fácil de monitorá-las se você tem o apoio estatal. E isso é problema muito maior que mexer na economia ou chutar 3/4 do congresso.

Censura? Censura com internet e celular com câmera já era, mas de todo modo o que fazem hoje pagando blogueiros para mentir descaradamente já é censura ou pior.

Que nada, não lembra do monitoramento da NSA? Imagine isso com um governo militar por trás.

Quanto aos blogueiros mentindo, concordo contigo que é um tipo de censura, mas é menos pior porque não impede o sujeito de procurar a verdade.

[Arcanjo Lúcifer]

Talvez fosse pior do que nos anos 60 - boa parte das nossas comunicações hoje dependem de meios eletrônicos, é fácil de monitorá-las se você tem o apoio estatal. E isso é problema muito maior que mexer na economia ou chutar 3/4 do congresso.

No governo militar dos anos 60 existiam umas seis emissoras de televisão, supondo que vc era um sortudo que morava em algum lugar capaz de sintonizar mais que três deles.

A situação atual é totalmente diferente.

Hoje tem internet e uma infinidade de canais de televisão, inclusive estrangeiros.

Por isso sabemos o que acontece na Venezuela apesar da repressão do Maduro e das mentiras dos blogueiros petistas.

Que nada, não lembra do monitoramento da NSA? Imagine isso com um governo militar por trás.

Quanto aos blogueiros mentindo, concordo contigo que é um tipo de censura, mas é menos pior porque não impede o sujeito de procurar a verdade.

E o que vc acha do patrulhamento petista nas redes sociais? Imagine o Dirceu como presidente já no segundo mandato ao invés de um Dilmão deposto.

Qual seria a situação da imprensa hoje?

[André Luiz]

É pouco provável, mas não duvido.

Falta um gatilho, militares gostam de se sentir "fazendo a história"  talvez  uma tragédia, um inimigo externo, o Bolsa quase vencer...,  sei lá

[JJ]

Talvez fosse pior do que nos anos 60 - boa parte das nossas comunicações hoje dependem de meios eletrônicos, é fácil de monitorá-las se você tem o apoio estatal. E isso é problema muito maior que mexer na economia ou chutar 3/4 do congresso.

No governo militar dos anos 60 existiam umas seis emissoras de televisão, supondo que vc era um sortudo que morava em algum lugar capaz de sintonizar mais que três deles.

A situação atual é totalmente diferente.

Hoje tem internet e uma infinidade de canais de televisão, inclusive estrangeiros.

Por isso sabemos o que acontece na Venezuela apesar da repressão do Maduro e das mentiras dos blogueiros petistas.

E daí que tem internet ? A internet  pode ser vigiada e bloqueada se algum governo forte quiser.   E o mesmo pode ser feito com relação a programas de comunicação usados em celulares (como o whatsApp).

[JJ]

É pouco provável, mas não duvido.

Falta um gatilho, militares gostam de se sentir "fazendo a história"  talvez  uma tragédia, um inimigo externo, o Bolsa quase vencer...,  sei lá

Em nossa atual constituição algum golpe contra a ordem democrática é crime imprescritível. Claro que se houvesse um grande apoio  poderia ser instalado um regime totalitário que simplesmente anulasse a atual constituição. Mas, isto certamente atrairia grande repúdio internacional. Então, tal possibilidade de regime totalitário radical, que chegasse ao ponto de anular a CF de 1988, me parece muito improvável.

[JJ]

Que nada, não lembra do monitoramento da NSA? Imagine isso com um governo militar por trás.

Quanto aos blogueiros mentindo, concordo contigo que é um tipo de censura, mas é menos pior porque não impede o sujeito de procurar a verdade.

E o que vc acha do patrulhamento petista nas redes sociais? Imagine o Dirceu como presidente já no segundo mandato ao invés de um Dilmão deposto.

Qual seria a situação da imprensa hoje?

A sua resposta não contradisse a resposta do Eremita,  apenas apresentou outra possibilidade de vigilância/controle governamental sobre os meios de comunicação (eletrônicos).

[JJ]

Censura? Censura com internet e celular com câmera já era, mas de todo modo o que fazem hoje pagando blogueiros para mentir descaradamente já é censura ou pior.

"Pagar  blogueiros para mentir descaradamente" não é nem de muito muito longe censura.  Pois, censura implica necessariamente  em ter o efetivo poder para  impedir  e/ou punir quem  comunicar alguma informação que desagrade  o poder  político vigente. 


Pagar pessoas para escrever e/ou propagar notícias falsas é apenas uma tática de propaganda e marketing político (muito comum). Apenas isso.

É apenas uma forma de tentar conquistar e/ou manter  poder político.  Isso é o jogo político normal.

Mentiras e enganações são parte totalmente normais dos super podres  jogos de poder , os quais são jogados no mundo inteiro.

Parece que tem gente que não entende que da forma que está estruturado o mundo político (no planeta Terra, não é só no Brasil) este é inerentemente podre.

[Arcanjo Lúcifer]

Talvez fosse pior do que nos anos 60 - boa parte das nossas comunicações hoje dependem de meios eletrônicos, é fácil de monitorá-las se você tem o apoio estatal. E isso é problema muito maior que mexer na economia ou chutar 3/4 do congresso.

No governo militar dos anos 60 existiam umas seis emissoras de televisão, supondo que vc era um sortudo que morava em algum lugar capaz de sintonizar mais que três deles.

A situação atual é totalmente diferente.

Hoje tem internet e uma infinidade de canais de televisão, inclusive estrangeiros.

Por isso sabemos o que acontece na Venezuela apesar da repressão do Maduro e das mentiras dos blogueiros petistas.

E daí que tem internet ? A internet  pode ser vigiada e bloqueada se algum governo forte quiser.   E o mesmo pode ser feito com relação a programas de comunicação usados em celulares (como o whatsApp).

Para chegar ao ponto de bloquear todos teríamos que estar na mesma situação da Venezuela mas para bloquear três vc só precisa cancelar a licença.

[Arcanjo Lúcifer]

Que nada, não lembra do monitoramento da NSA? Imagine isso com um governo militar por trás.

Quanto aos blogueiros mentindo, concordo contigo que é um tipo de censura, mas é menos pior porque não impede o sujeito de procurar a verdade.

E o que vc acha do patrulhamento petista nas redes sociais? Imagine o Dirceu como presidente já no segundo mandato ao invés de um Dilmão deposto.

Qual seria a situação da imprensa hoje?

A sua resposta não contradisse a resposta do Eremita,  apenas apresentou outra possibilidade de vigilância/controle governamental sobre os meios de comunicação (eletrônicos).

Eu não quis contradizer a resposta dele, fiz uma comparação mostrando que mesmo no tal governo democrático vc tem gente tentando calar sua boca.

E vc sabe como os petistas tentaram.

[Arcanjo Lúcifer]

Pagar  blogueiros para mentir descaradamente" não é nem de muito muito longe censura.  Pois, censura implica necessariamente  em ter o efetivo poder para  impedir  e/ou punir quem  comunicar alguma informação que desagrade  o poder  político vigente. 

Tal qual a "democratização dos meios de comunicação " que o PT tentou emplacar? Ou seja, os blogueiros escreveriam o que o governo pedisse e o governo puniria quem não obedeceu.

Pagar pessoas para escrever e/ou propagar notícias falsas é apenas uma tática de propaganda e marketing político (muito comum). Apenas isso.

Não quando o governo controla o executivo, judiciário, legislativo e a imprensa como o PT tentou fazer.

Quando vc posta uma notícia falsa pode ser processado, mas quando um  governo controla tudo vc não tem como desmentir a fraude nem se defender na justiça.

Então mentir e divulgar notícias falsas é censura mesmo, é um modo de desacreditarem vc a ponto de imporem o que bem entenderem.

[Daniel_1993]

Eu vejo que as pessoas pedem uma nova intervenção militar não para colocar fim na corrupção, mas sim para restabelecer uma "ordem" na sociedade.

[Arcanjo Lúcifer]

Eu vejo que as pessoas pedem uma nova intervenção militar não para colocar fim na corrupção, mas sim para restabelecer uma "ordem" na sociedade.

Nos anos 70 todas as casas da minha rua tinham portão baixo, coisa de 1,20 m e ninguém foi assaltado, muita gente deixava o portão só encostado mesmo a noite e com o carro na garagem.

Muita gente que critica a ditamole não viveu naquela época para saber a diferença entre ontem e hoje.

[Lorentz]

Eu vejo que as pessoas pedem uma nova intervenção militar não para colocar fim na corrupção, mas sim para restabelecer uma "ordem" na sociedade.

Nos anos 70 todas as casas da minha rua tinham portão baixo, coisa de 1,20 m e ninguém foi assaltado, muita gente deixava o portão só encostado mesmo a noite e com o carro na garagem.

Muita gente que critica a ditamole não viveu naquela época para saber a diferença entre ontem e hoje.

Não duvido que o regime tinha alguma eficiência em manter a ordem e controlar a criminalidade, mas naquela época a população rural era maior que a urbana. As cidades eram menores, mais organizadas.

[André Luiz]

Militar quando fala merda é convidado a ir para reserva.
Esse daí vai rodar logo

[Gauss]

Militar quando fala merda é convidado a ir para reserva.
Esse daí vai rodar logo

Não.
https://josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2017/09/20/exercito-intervencao-militar-tem-aval-constitucional-sob-iminencia-de-caos/

[Gigaview]

O Gen Villas Bôas esteve ontem no "conversa com Bial" e esclareceu tudo, dentre outras coisas. O cara é boa praça.

[Arcanjo Lúcifer]

Eu vejo que as pessoas pedem uma nova intervenção militar não para colocar fim na corrupção, mas sim para restabelecer uma "ordem" na sociedade.

Nos anos 70 todas as casas da minha rua tinham portão baixo, coisa de 1,20 m e ninguém foi assaltado, muita gente deixava o portão só encostado mesmo a noite e com o carro na garagem.

Muita gente que critica a ditamole não viveu naquela época para saber a diferença entre ontem e hoje.

Não duvido que o regime tinha alguma eficiência em manter a ordem e controlar a criminalidade, mas naquela época a população rural era maior que a urbana. As cidades eram menores, mais organizadas.

Moro em São Paulo, perto do Ipiranga.

Existia pancadão varando a madrugada no governo militar? Movimentos organizados invadindo,propriedades urbanas ou rurais? Gente invadindo prédios  públicos para depredar?

Se falarem que tinha mas ninguém sabia por causa da censura vou ser obrigado a responder que não tinha porque os caras já chegavam metendo porrada.

E o pessoal deixava criança brincar na rua até dez da noite quando tinha ordem de recolher para menores.

Ainda assim era dez vezes mais seguro andar na rua na época da ditamole que fazer a mesma coisa hoje.

[André Luiz]

E isso foi um feito dos militares e só eles conseguiriam Isso de novo?

[Arcanjo Lúcifer]

E isso foi um feito dos militares e só eles conseguiriam Isso de novo?

Falei sobre como era na época que todos acham que foi um terror, pelo menos na versão da professora petista, barbuda e mal comida tão comum nas faculdades.

Seria assim hoje? Nunca, não se volta no tempo mas pode acreditar que boa parte dessa podridão de hoje vem de 1985 para cá.

[EuSouOqueSou]

“Ele (Mourão)não fala pelo Alto Comando, quem fala pelo Alto Comando e pelo Exército sou eu”, emendou.

Na entrevista, Villas Bôas diz que “ditadura nunca é melhor” e que é preciso entender o momento na circunstância em que ele ocorreu, com Guerra Fria e polarização ideológica. Hoje, diz o general, o País tem instituições amadurecidas e um sistema de peso e contrapeso que dispensa a sociedade de ser tutelada.

http://exame.abril.com.br/brasil/exercito-nao-vai-punir-general-que-pregou-intervencao-militar/

Palavras do alto escalão do Exército. Fim da novela.

[Arcanjo Lúcifer]

“Ele (Mourão)não fala pelo Alto Comando, quem fala pelo Alto Comando e pelo Exército sou eu”, emendou.

Na entrevista, Villas Bôas diz que “ditadura nunca é melhor” e que é preciso entender o momento na circunstância em que ele ocorreu, com Guerra Fria e polarização ideológica. Hoje, diz o general, o País tem instituições amadurecidas e um sistema de peso e contrapeso que dispensa a sociedade de ser tutelada.

http://exame.abril.com.br/brasil/exercito-nao-vai-punir-general-que-pregou-intervencao-militar/

Palavras do alto escalão do Exército. Fim da novela.

Vamos ver o que os petistas acham disso...

Na entrevista, Villas Bôas diz que “ditadura nunca é melhor” e que é preciso entender o momento na circunstância em que ele ocorreu, com Guerra Fria e polarização ideológica

...já que são exatamente os mesmos imbecis que forçaram a situação nos anos 60 ao ponto de ser preciso uma intervenção.