Eu só acho que você está esquecendo que o Brasil não é a Venezuela.
Porque todos os instrumentos que os "comunistas" do PT criarem estarão também à disposição de seus adversários e inimigos políticos.
Tudo que na sua opinião vai servir para o Partido dos Trabalhadores se perpetuar no poder vai servir também para o PSDB, o MDB... e até para o Bolsonaro.
Creio que você esteja cego para não ver que o que estes vagabundos querem mesmo é roubar. E agora, sobretudo, querem chegar ao poder para obstruir a Justiça, obter indultos, atravancar investigações e andamentos de processos.
Estão ricos, todos ricos! Palocci rico, Dirceu rico, Genoíno rico, Lula rico também.
Só a Dilma que não. Esta talvez seja comunista mesmo... burra do jeito que é.
Viu a mala de dinheiro do Aécio? Quantas o Lula não deve ter recebido durante dois mandatos? Acha que é só um apartamentinho e um sítio? O dinheiro nem deve estar no Brasil, ele vai sair da detenção e ter uma vida maravilhosa. Porque a corrupção sempre compensa.
Quanto idealismo nestes comunistas!
Caro Pedro Reis.
Você escreveu antes que ser comunista não implica em ser corrupto e que muitos políticos (a maioria; quase todos, talvez!) querem é roubar o erário público, no que eu concordo.
Mas o
modus operandi dos mais à esquerda são diferentes mesmo que as condições sejam semelhantes. Em partidos como PSDB, MDB, PDT e em quase todos os menores (em especial os de aluguel), os corruptos buscam o enriquecimento pessoal e, é claro, uma permanência contínua no poder, e para isto cedem ou incorporam elementos ideológicos que lhe seriam estranho em tese.
Partidos menores, ideologicamente mais viscerais, como o PSOL, PSTU e PCO à esquerda e o Novo à direita ainda estão relativamente distantes da corrupção que viceja nos demais partidos. Os três primeiros representam o que há de mais anacrônico e ultrapassado em termos de uma sociedade moderna, mas ainda assim são fidedignos aos dogmas e ditames dos seus 'mestres' dos séculos XIX e XX.
Mas o PT é completamente distinto dos demais do primeiro grupo, embora igualmente corrupto. É um partido muito bem estruturado em todo o país; tem uma grande quantidade de eleitores 'fiéis'; tem um "guru" idolatrado e seguido por muitos, que inclui não-votantes fiéis ao PT; tem uma grande penetratividade em segmentos 'chaves' do setor público como universidades e escolas, autarquias e empresas de economia mista; tem forte influência em sindicatos e "movimentos sociais" (sic), isto quando não os controla diretamente.
Ao longos dos anos no poder, a esquerda em geral, e o PT em particular, procurou implantar medidas do ideário socialista, que fazem parte de suas diretrizes nacionais, no âmbito do legislativo. Algumas deram certo e outras, não.
As cotas raciais foi um caso de sucesso, baseando-se em certos absurdos como 'a dívida histórica dos brancos com os negros' e usando uma estratégia ardilosa de 'conflito generalizado entre raças', que não existe por aqui. Muitos dos reais necessitados, que ocupam o segmento inferior da pirâmide social, independentemente de cor de pele, foram solenemente ignorados.
A implementação de uma agenda "social" que relativiza o poder da família em alguns assuntos, submento-as ao poder do Estado, é um fato e não um 'delírio de conservadores'. Vide o caso da Resolução Conjunta nº 1, de 21/09/2018 (tem menos de duas semanas portanto, mas baseia-se em legislações anteriores, principalmente no Decreto nº 7.388, de 09/12/2010), em que no seu artigo 3º estabelece que:
[...]
A garantia do reconhecimento da identidade de gênero deve ser estendida também para crianças e adolescentes, em diálogo com os responsáveis.
[...]
Perceba que, em seu trecho final, o texto menciona 'em diálogo com os responsáveis' e não 'sob a autorização dos responsáveis'. E isto não ocorre de forma isolada. Há vários anos que vem sendo implementada uma ideologização esquerdista na base nacional de ensino, que de forma direta ou subliminar, questiona o capitalismo, as religiões, as liberdades individuais, o direito à propriedade e a forma de organização produtiva. Nunca mencionam que todas as experiências socialistas terminaram em rotundos fracassos econômicos e sociais.
Em 2003 o PT ainda concordava com a democracia representativa liberal, porque esta podia ser utilizada em seu próprio proveito, como realmente o fizeram. Mas o que eles mais desejam agora é o "controle social" de tudo, seja de maneira direta ou por cooptação, usando - e muito - os chamados "movimentos sociais", entre os quais há muitos de natureza e ação criminosa, como o MST.
Então, meu caro Pedro Reis, eu concordo com o -Huxley- quando este vê um perigo vivo (ainda que latente) em uma retomada do poder pelo PT, ainda mais que foram desmascarados como uma organização criminosa.
