Tópico: Argumentos filosoficos contra existencia de almas

[Gorducho]

O idioma egípcio é informação lost: ninguém sabe como se falava...
Idem pra milhares de outros idiomas que inclusive nem se sabe que existiram.

[Gigaview]

O materialista ou fisicalista não pode negar a existência de informação.
E não pode negar também a impossibilidade de se destruir a informação.
 

A não ser que postule informação em termos místicos, a qual vagaria pelo universo ad aeternum e teria cópia de segurança armazenada nos akhasicos, informação não preservada é informação perdida, destruída...
.
Quantos eventos não sucederam desde que o mundo é mundo, desde que o cosmo é cosmo, e se foram sem deixar rastos?
.
Quantos seres não viveram desde a aurora dos tempos, dos quais não ficou nem unhinha de lembrança?
.
Mas, se estiver tudo nos akhasicos então estamos salvos. Deus, Brahma, Shiva e Vishnu sejam louvados!

Ora bolas....por que o universo está em expansão? Informação.

O universo é um container elástico de informação. Os arquivos akhasicos (matéria escura) é a memória do universo.

Minha nossa senhora da periquita banguela! E eu não tinha pensado nisso?!
.
Não sei o que seria d'eu sem ocê...

http://www.foresightguide.com/entropy-and-information-were-running-down-and-up/

[Gigaview]

O idioma egípcio é informação lost: ninguém sabe como se falava...
Idem pra milhares de outros idiomas que inclusive nem se sabe que existiram.

[Buckaroo Banzai]

O materialista ou fisicalista não pode negar a existência de informação.
E não pode negar também a impossibilidade de se destruir a informação.
 

A não ser que postule informação em termos místicos, a qual vagaria pelo universo ad aeternum e teria cópia de segurança armazenada nos akhasicos, informação não preservada é informação perdida, destruída...
.
Quantos eventos não sucederam desde que o mundo é mundo, desde que o cosmo é cosmo, e se foram sem deixar rastos?
.
Quantos seres não viveram desde a aurora dos tempos, dos quais não ficou nem unhinha de lembrança?
.

O que você descreve é um aumento de entropia, mas não a destruição absoluta de informação.

https://van.physics.illinois.edu/qa/listing.php?id=24045
...
The conservation of information is derived from quantum field theory via the quantum Liouville theorem. Quantum field theory works both forward and backward in time, so the conservation of entropy (or information) works both ways. If quantum field theory is correct (as it so far seems to be) then information, in the abstract, is neither created nor destroyed. Pure states remain pure states. A probabilistic combination of pure states keeps the same set of probabilities.

This may sound very strange to anyone familiar with the second law of thermodynamics, which says that entropy generally increases and never decreases. How can these claims be consistent?

The general idea is that the entropy described by the second law is the sum of the entropies of many local objects, such as the Earth, the Sun, the radiation in the nearby space, etc. These things keep getting more and more quantum-entangled. Entanglement means that only some of the possible states of one part can accompany particular states of another. Thus the number of states for the collection is not really the product of the numbers for the parts. Therefore the conserved entropy of the collection is not the sum of the entropies of the parts. The growth of the entropies of the parts is canceled by the growing negative entanglement entropy.

...

Por algum tempo talvez os buracos negros representassem a escapatória para os materialistas que quisessem de alguma forma negar a conservação da alma, mas Stephen Hawking demonstrou que mesmo o buraco negro vai liberar a informação que se supunha perdida através da radiação de Hawking.

Então mesmo que postulassem algum mirabolante mecanismo para afirmar que a informação das almas se esvai em buracos negros, esta em algum grau ainda estaria sempre sendo devolvida ao universo e portanto podendo ser reconfigurada na forma de cérebros de Boltzmann ou outras eventuais configurações conscientes.

[Gigaview]

Então mesmo que postulassem algum mirabolante mecanismo para afirmar que a informação das almas se esvai em buracos negros, esta em algum grau ainda estaria sempre sendo devolvida ao universo e portanto podendo ser reconfigurada na forma de cérebros de Boltzmann ou outras eventuais configurações conscientes.

Sim...buracos negros funcionam como liquidificadores de almas que voltam purificadas na forma de radiação de Hawking, algo como a solução final quando nem as prisões espirituais funcionam.

[Gorducho]

O idioma egípcio é informação lost: ninguém sabe como se falava...
Idem pra milhares de outros idiomas que inclusive nem se sabe que existiram.

claro que sei que o senhor sabe... + acaso possa gerar dúvidas pra outros que mirem anonimamente as discussões...
A especulação acerca da pronúncia é baseada na greguificacao do Coptico, derivado dos estágios finais da língua como encontrada pelo Alexandre -- e visto que não tinha vogais...
Besides, as inscrições são a linguagem estática oficial -- não se tem como saber como era a linguagem dinâmica falada nas ruas.

[Gigaview]

Esse é um problema fácil de resolver com técnicas hipnóticas de regressão de vidas passadas. Qualquer língua, qualquer conhecimento do passado pode ser recuperado, inclusive línguas faladas em outros planetas. O problema é achar um plebeu que tenha vivido em outras épocas pois todos que se submeteram ao hipnotismo se revelam como reis, rainhas ou demais membros da alta nobreza.

[Buckaroo Banzai]

Então mesmo que postulassem algum mirabolante mecanismo para afirmar que a informação das almas se esvai em buracos negros, esta em algum grau ainda estaria sempre sendo devolvida ao universo e portanto podendo ser reconfigurada na forma de cérebros de Boltzmann ou outras eventuais configurações conscientes.

Sim...buracos negros funcionam como liquidificadores de almas que voltam purificadas na forma de radiação de Hawking, algo como a solução final quando nem as prisões espirituais funcionam.

Na verdade nem são "purificadas", apenas tem um aumento de entropia cármica.

Outra coisa que a física demonstra é que a evolução cármica contínua é impossível. Só pode haver flutuações entrópicas de carma, mas o balanço continua o mesmo.

[montalvão]

Esse é um problema fácil de resolver com técnicas hipnóticas de regressão de vidas passadas. Qualquer língua, qualquer conhecimento do passado pode ser recuperado, inclusive línguas faladas em outros planetas. O problema é achar um plebeu que tenha vivido em outras épocas pois todos que se submeteram ao hipnotismo se revelam como reis, rainhas ou demais membros da alta nobreza.

Está um tanto atrasado, pois isso já foi... Embora reis e nobres continuem aparecendo, os plebeus contemporaneamente dominam. Quando o modismo começou a tomar forma, realmente, só aparecia aristocrata. Logo os críticos perceberam e caíram matando, a partir de então a plebe rude e ignara passou a dar as caras. Estou sem meus arquivos no momento, posteriormente, se for de interesse, posto exemplos...

[montalvão]

O materialista ou fisicalista não pode negar a existência de informação.
E não pode negar também a impossibilidade de se destruir a informação.
 

A não ser que postule informação em termos místicos, a qual vagaria pelo universo ad aeternum e teria cópia de segurança armazenada nos akhasicos, informação não preservada é informação perdida, destruída...
.
Quantos eventos não sucederam desde que o mundo é mundo, desde que o cosmo é cosmo, e se foram sem deixar rastos?
.
Quantos seres não viveram desde a aurora dos tempos, dos quais não ficou nem unhinha de lembrança?

O que você descreve é um aumento de entropia, mas não a destruição absoluta de informação.

.
Entonces, devo supor que, em sua concepção (amparada por conjeturas de vanguarda) a informação vaga pelo universo indefinidamente, e pode ser recuperada?
.
Mas e a entropia, esta não caotiza o cosmo? A informação assim “perdida”, se recuperada (entropia negativa),  não pode ser remontada talqualmente foi, como bem diz a ciência: “nada do que foi será, de novo do jeito que já foi um dia”...
.
Neste caso, na hipótese de remontagem, teremos outro ente, não aquele que se foi...
.

Por algum tempo talvez os buracos negros representassem a escapatória para os materialistas que quisessem de alguma forma negar a conservação da alma, mas Stephen Hawking demonstrou que mesmo o buraco negro vai liberar a informação que se supunha perdida através da radiação de Hawking.

Então mesmo que postulassem algum mirabolante mecanismo para afirmar que a informação das almas se esvai em buracos negros, esta em algum grau ainda estaria sempre sendo devolvida ao universo e portanto podendo ser reconfigurada na forma de cérebros de Boltzmann ou outras eventuais configurações conscientes.

.
Embora sei que sabe, vejamos o que seja esse tal “cérebro”:
.
-------------------------------------------
Um cérebro de Boltzmann é uma entidade autoconsciente hipotética que surge devido a flutuações aleatórias de um estado de equilíbrio termodinâmico. A ideia leva o nome do físico austríaco Ludwig Boltzmann (1844-1906), que propôs a ideia de que o Universo está em um estado altamente improvável de desequilíbrio, pois somente quando estados aleatórios assim ocorrem é que cérebros podem existir para estarem conscientes do Universo. A ideia de que um cérebro incorpóreo parece requerer uma flutuação menor - logo, mais provável - do que seres inteligentes similares aos humanos foi proposta por Lawrence Schulman em 1997, e o termo para esta ideia foi cunhado em 2004 por Andreas Albrecht e Lorenzo Sorbo.
===================================
.
Se meu modesto entendimento entendeu, entendo que isso está parelho com Descartes, quando em sua Segunda Meditação Metafísica afiança que “o espírito humano é mais fácil de conhecer que o corpo”, quer dizer, é mais fácil duvidar da existência do meu corpítio sarado e sensual que de meu espírito!
.
De qualquer modo,  a dúvida persiste: viver sem ela é tão triste, sem ela não posso viver..., digo, se a informação se perde nalgum buraco negro da vida, mas é recuperável, como se reconstruiria o ente precedente, considerando que a informação retorna desordenada? Com esse tipo de material pode ser possível montar outro ser, não o antigo... ou não?

[montalvão]

....
Muito do que foi falado aí acima também se aplica a existência da vida extraterrestre. Tal hipótese também é uma redundância. Postular a existência de extraterrestres não torna o universo mais explicável. Logo, seguindo esse raciocínio, a vida extraterrestre não existe.

Como assim muito do que foi falado ai acima tambem se aplica a existência da vida extraterrestre?
Fora o que voce colocou, que vai de encontro ao que disse o Sagan, o que mais seria que se aplica? por exemplo o aspecto da redundância?
Isso eu não consegui ver não. Esclarece ai.

A hipótese de vida extraterrestre é redundante, pois ela não é necessária para explicar o excesso de metano na atmosfera marciana, dentre outras observações geoquímicas e astronômicas de corpos celestes extraterrestres.

.
Se na atmosfera marciana, ou de outro orbe, for achado gás sulfídrico, aí podes crer: vida na certa...

[montalvão]

 

A exemplo da matéria escura, este perispírito é imponderável e indetectável pelos equipamentos que ora dispomos.

.

Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Uma saiu da cosmologia que é Ciência e a outra foi inventada sem nenhum fundamento científico e está associada a uma crendice.

.

De novo a matéria escura? A comparação com perispírito é disparatada, já mostraram isso aqui.

.

Mais do mesmo: já mostraram isso aqui. De jeito nenhum! Uma coisa é discordar... sarcasmos... ironias. Outra coisa é provar; e isso nunca porque, como eu disse , a proposta especulativa é Alma, elemento imponderável, indetectável, pertence ao âmbito filosófico/religioso. Cabe ao que pretende analisar tal assunto sob a ótica da matéria comum analisar também o dragão da garagem ou o unicórnio azul.
Quando se fala em matéria escura não se quer dizer que o Perispírito seja constituído dela; simplesmente mostrar que existe essa matéria apenas gravitacionalmente detectável, varável da maior importância nas teorias cosmológicas, mas, de nenhuma outra forma detectável.
Existe analogia, portanto. Ainda que no terreno das suposições, confrontando e explicando o que a ciência ainda não explica.
Pode discordar? Claro!
Agora, ofender e desconsiderar uma ideia diferente é pura falta de habilidade cognitiva.

 
.
Oba, que bom que se se pode discordar, então discordemos, conquanto não seja propriamente discordância...
.
Você mesmo disse, corretamente: a matéria escura foi conjeturada a partir de variações gravitacionais. Quer dizer, mesmo sem ter sido efetivamente registrada por aparelhos ela é logicamente concebida. Se não for achada e se se achar algo que a substitua, explicando as anomalias que levaram à sua postulação, beleza: a ciência fazendo seu trabalho!
.
Quanto ao perispírito, qual é a base científica que ampara a ideia, além de nenhuma? Como, inspiradamente, disse o Fenrir, que ora repito: “Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Uma saiu da cosmologia que é Ciência e a outra foi inventada sem nenhum fundamento científico e está associada a uma crendice”.
.
Esta a diferença que não lhe entra na cabeça, não por falta de capacidade, mas por que se considerar essa realidade terá que abrir mão de crenças que lhe são caras, embora fracamente embasadas e, boa parte, claramente errônea...
.

Eu preferiria acreditar em dogmas religiosos que acreditar em Teoria das Cordas ou Buracos de Minhocas. Raciocínios estes que mostram o quão ridículo pode-se chegar premido pela necessidade de encontrar respostas para o que, primário (Big Bang), mas o que não se tem respostas, ainda.

.
Está proferindo disparate ao comparar coisas incomparáveis! Confessar que acredita em dogmas religiosos, se assim lhe convém, nada contra; mas não diga “eu preferiria acreditar”, seja correto: “eu acredito em dogmas”, visto que a DE, à qual é agregado, está recheada deles...
.
Teorias e hipóteses científicas não são para serem acreditadas! Crenças movem religiões não a ciência.
.
Teorias e hipóteses científicas são para serem conferidas, testadas, confirmadas.
.
O que você está dizendo é mais ou menos o seguinte: “eu não acredito na teoria das cordas, prefiro acreditar na reencarnação!”
.
A ciência não tem resposta para muitas coisas, várias hipóteses aguardam confirmação, mas o trabalho prossegue, até que esclarecimentos consistentes sejam achados.
.
As religiões não têm hipóteses, têm “verdades”. As religiões não aferem seus dogmas, os impõem...
.
Precisa perceber essas distinções para se pronunciar coerentemente...

[Gigaview]

[JungF]

Vanity fair;
Sr. Montalvão e demais, passam um tempo imaginando como elaborar uma resposta com espírito e graça.
Obviamente, nada com algum espírito e ainda menos graça.
Esmeram em afirmar o óbvio mas sem perder a pose de um intelecto refinado.
Por estarmos discutindo sobre assunto de relevância em que o pensamento filosófico é o cerne, maturidade e reflexão séria se impõem.
Já foi visto algumas vezes que abordar assuntos como o deste tópico, com algum proveito, sempre será inútil pois a falta de argumento inspira o sarcasmo e a ironia.

Mas, confesso, não há dolo de nenhuma das partes, pois tratar de espiritualismo em ambiente essencialmente ateísta é exercício de vã dialética.
Preponderam os belos dentes, o corpo saudável e o traje elegante.   

[Gorducho]

No que discorda do dito pelo Analista montalvão

[JungF]

No que discorda do dito pelo Analista montalvão

Ele não disse nada. Brincou com as palavras e não compreendeu as ideias.

[Marciano]

Quando alguém começa a fazer afirmações desembestadas do tipo, "Papai Noel espirito é composto de ou tem relação com matéria escura os sarcasmos e as ironias e chistes se impõem. É uma lei.

Embora eu não tenha sido entendido (espero que seja isso e não provocação gratuita) foi isso que eu tentei desastradamente fazer aqui. Usar LaTex para pedir explicações às pessoas que se socorrem da mecânica quântica, por exemplo, para explicar o sobrenatural, mas deliberadamente olvidam o fato de que mecânica quântica (ou qualquer outra parte da física) sem matemática é mero exercício de retórica.

[Gorducho]

Ele não disse nada. Brincou com as palavras e não compreendeu as ideias.

e isso nunca porque, como eu disse , a proposta especulativa é Alma, elemento imponderável, indetectável, pertence ao âmbito filosófico/religioso. Cabe ao que pretende analisar tal assunto sob a ótica da matéria comum analisar também o dragão da garagem ou o unicórnio azul.
Quando se fala em matéria escura não se quer dizer que o Perispírito seja constituído dela; simplesmente mostrar que existe essa matéria apenas gravitacionalmente detectável, varável da maior importância nas teorias cosmológicas, mas, de nenhuma outra forma detectável.
Existe analogia, portanto. Ainda que no terreno das suposições, confrontando e explicando o que a ciência ainda não explica.

Não, não existe analogia DM surgiu como explicação pra resultados experimentais — resultados da aplicação do Teorema do Virial sobre as massas de galáxias, certo
Um fato experimental (o comportamento inesperado das massas — não que NECESSARIAMENTE a "causa" disso tenha que ser "DM", claro).
Alma o Sr. mesmo admite que é elemento imponderável, indetectável, pertence ao âmbito filosófico/religioso. E Perispírito seria um revestimento da Alma, então temos especulação SOBRE especulação =  
Claro, o Kardec pretendeu circunventar esta situação alegando ser o Espiritismo baseado em experimentação cientificamente produzida. + o Espiritismo fracassou nesse intento, coisa que me parece até mesmo o Sr. concorda.
Então

Quanto ao perispírito, qual é a base científica que ampara a ideia, além de nenhuma? Como, inspiradamente, disse o Fenrir, que ora repito: “Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Uma saiu da cosmologia que é Ciência e a outra foi inventada sem nenhum fundamento científico e está associada a uma crendice”.

Teorias e hipóteses científicas não são para serem acreditadas! Crenças movem religiões não a ciência.
.
Teorias e hipóteses científicas são para serem conferidas, testadas, confirmadas.

[Gigaview]

Quando alguém começa a fazer afirmações desembestadas do tipo, "Papai Noel espirito é composto de ou tem relação com matéria escura os sarcasmos e as ironias e chistes se impõem. É uma lei.

Embora eu não tenha sido entendido (espero que seja isso e não provocação gratuita) foi isso que eu tentei desastradamente fazer aqui. Usar LaTex para pedir explicações às pessoas que se socorrem da mecânica quântica, por exemplo, para explicar o sobrenatural, mas deliberadamente olvidam o fato de que mecânica quântica (ou qualquer outra parte da física) sem matemática é mero exercício de retórica.

Existe um tópico específico para tirar dúvidas de mecânica quântica e outro para brincar com LaTex que já lhe apresentei anteriormente.

../forum/topic=17462.0.html#msg357587

Antes de perguntar verifique se a sua dúvida já foi respondida.

[Gigaview]

Ele não disse nada. Brincou com as palavras e não compreendeu as ideias.

e isso nunca porque, como eu disse , a proposta especulativa é Alma, elemento imponderável, indetectável, pertence ao âmbito filosófico/religioso. Cabe ao que pretende analisar tal assunto sob a ótica da matéria comum analisar também o dragão da garagem ou o unicórnio azul.
Quando se fala em matéria escura não se quer dizer que o Perispírito seja constituído dela; simplesmente mostrar que existe essa matéria apenas gravitacionalmente detectável, varável da maior importância nas teorias cosmológicas, mas, de nenhuma outra forma detectável.
Existe analogia, portanto. Ainda que no terreno das suposições, confrontando e explicando o que a ciência ainda não explica.

Não, não existe analogia DM surgiu como explicação pra resultados experimentais — resultados da aplicação do Teorema do Virial sobre as massas de galáxias, certo
Um fato experimental (o comportamento inesperado das massas — não que NECESSARIAMENTE a "causa" disso tenha que ser "DM", claro).
Alma o Sr. mesmo admite que é elemento imponderável, indetectável, pertence ao âmbito filosófico/religioso. E Perispírito seria um revestimento da Alma, então temos especulação SOBRE especulação =  
Claro, o Kardec pretendeu circunventar esta situação do Espiritismo uma religião baseada em experimentação cientificamente produzida. + fracassou, coisa que me parece até mesmo o Sr. concorda.
Então

Quanto ao perispírito, qual é a base científica que ampara a ideia, além de nenhuma? Como, inspiradamente, disse o Fenrir, que ora repito: “Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Uma saiu da cosmologia que é Ciência e a outra foi inventada sem nenhum fundamento científico e está associada a uma crendice”.

Teorias e hipóteses científicas não são para serem acreditadas! Crenças movem religiões não a ciência.
.
Teorias e hipóteses científicas são para serem conferidas, testadas, confirmadas.

De acordo com os vídeos acima, e concordo plenamente com eles, a "alma" não tem função porque tudo que se pode atribuir a ela também pode ser atribuído ao funcionamento do cérebro. Alma é um conceito desnecessário.

[Gorducho]

SE as alegações do espiritismo se verificassem experimentalmente sob rigor adequado pra mim a melhor explicação seria via "almas" mesmo. + como até agora não se verificaram...
Como já disse acerca de experimentos adequadamente desenhados: SE um(a) "médium" relatasse n imagens num lap top isolado;
idem n°s gerados numa planilha;
um trecho de enciclopédia aberto aleatoriamente...
[coisas análogas sem margem pra respostas ambiguas...]
coisas que o Espiritismo deveria ser capaz de produzir trivialmente; pra mim a hipótese explicativa usando a navalha seria os espíritos espíritas mesmo.
Pero...

[Marciano]

A rigor, dadas duas condições a e b, existem quatro possibilidades de relação entre tais condições. A pode ser necessária e suficiente para b, pode ser necessária, mas não suficiente, pode ser suficiente, mas não necessária e pode não ser necessária nem suficiente. Por outro lado, do ponto de vista da lógica, uma determinada situação pode ter mais de uma condição necessária.

Um exemplo clássico é ser um bom pianista. É necessário ter uma boa técnica, mas também é necessário ser bom em interpretar peças de piano.

JungF pode alegar que somente o cérebro não é suficiente. É preciso também uma alma. Aliás é que é o que os crentes alegam, em geral.


O problema é que o cérebro nós sabemos que é necessário para que uma pessoa pense, que exista. Anencéfalos são inviáveis do ponto de vista jurídico (no Brasil, de acordo com o entendimento inconstitucional da Suprema Corte Constitucional – que ironia!) e do ponto de vista biológico.

Já da alma, só sabemos dela o que dizem os crentes sobre sua existência. Não temos nenhuma prova de que exista.

É uma questão de fé.

[Gigaview]

SE as alegações do espiritismo se verificassem experimentalmente sob rigor adequado pra mim a melhor explicação seria via "almas" mesmo. + como até agora não se verificaram...
Como já disse acerca de experimentos adequadamente desenhados: SE um(a) "médium" relatasse n imagens num lap top isolado;
idem n°s gerados numa planilha;
um trecho de enciclopédia aberto aleatoriamente...
[coisas análogas sem margem pra respostas ambiguas...]
coisas que o Espiritismo deveria ser capaz de produzir trivialmente; pra mim a hipótese explicativa usando a navalha seria os espíritos espíritas mesmo.
Pero...

Na minha opinião:

(1) A hipótese espírita sobre o espírito/alma é tosca demais para ser levada a sério. Só serve como objeto de entretenimento ou de estudo pseudocientífico.

(2) Como discutimos anteriormente, penso que a dependência de um intermediário-mediador (médium) para validar a hipótese da existência de uma alma/espírito cria a necessidade de se considerar uma hipótese adicional sobre a possibilidade de algum tipo de ação de origem não espiritual (natural) que pode ser atribuída ao médium. Só poderia reconhecer como prova o resultado da ação direta desses supostos "espíritos", sem intermediários, ou através de algum meio de detecção capaz se flagra-los em seu habitat de origem.

(3) Penso também que o problema alma/espírito ainda precisa ser melhor definido na área de estudos da mente/consciência com uma abordagem fisicalista.

[Gorducho]

Imagine a seguinte situação:
(i) põe-se (say) 100 imagens não ambíguas num ficheiro 0.jpg [...] 99.jpg;
(ii) numa rotina onde se seta 1 tempo de delays e n dessas figuras que serão mostradas aleatoriamente pela rotina;
(iii) põe-se o lap top num resguardo semelhante ao usado pra urnas de votação (eletrûnicas ou não);
(iv) saem todos do local e após o delay n imgs vão sendo mostradas.
O(a) "médium" cita todas elas SEM AMBIGUIDADES
— claro, sem exigir tecnicismos: "vejo 1 avião" ✅
Note que as imgs deveriam ser SIMPLES. Es decir: no caso o avião completamente destacado, de modos que não possa ser confundido c/"Aeroporto" por exemplo...
Lógico: o(a) "médium" alega que está recebendo infos dum espírito — não é científico + não deixa de ser evidencia adicional.
Qual seria S/interpretação econômica disso

[Gigaview]

Qual é a hipótese (enunciado) que está sendo testada? Como essa hipótese é abordada no experimento?

De qualquer forma minha conclusão para a situação acima é que o MÉDIUM através de meios anômalos, desconhecidos, obteve sucesso ao citar as figuras sem ambiguidades.

O médium é o autor dos acertos. Não há motivos para concluir que ocorreu alguma ação de espíritos, fadas, gnomos, ET's ou viajantes do tempo.

Também não é possível acreditar naquilo que o médium diz, pensa, acha ou manifesta como comportamento.

Então, após exame detalhado de todo o experimento realizado, o experimento deve ser repetido e elaboradas novas hipóteses, mais específicas, para se entender que tipo de anomalia possibilitou os acertos.

Note que não estou preocupado em COMPROVAR a existência de coisa alguma. Estou interessado em entender como o "médium" conseguiu acertar as respostas e CONCLUIR validando hipóteses que podem construir uma teoria. Apesar de improvável, um tipo de ESP não pode ser descartada como hipótese porque pode ter relação direta com algum tipo de fisiologia ou talento especial inerente ao médium.

Devemos considerar que o sucesso do experimento acima é tão absurdo quanto as hipóteses que podem ser imaginadas para explicá-lo. Infelizmente elas excluem os espíritos porque prevalece a ação primária do médium. Os "espíritos" são desnecessários.