Tópico: O que você consideraria uma evidencia da existencia de deus

[Felius]

Bem, vamos la usem sua imaginação. O que vocês considerariam que realmente existe um deus.


Evidencia que me daria certeza.

Os clerigos (padres) darem uma rezadinha e com essa rezadinha pudessem fechar ferimentos, regenerar membros, fazer chover fogo, etc. Bem estilo D&D.
Outro seria estilo forgotten realms, onde alem do estilo D&D, os deuses andaram na terra em forma de avatares em menos de uma geração, e realmente dava pra ver que eles não eram meros humanos (ao contrario desse jezius que só fez umas supostas curas e uma ressurreição) coisa que os clerigos de D&D fazem rotineiramente (bem a ressurreição nem tanto, mas as curas até o clerigo lvl 1 merreca da vilazinha mais merraca pode fazer umas magias de cura).



Edit: Mas uma coisa mais possivel, eu tambem aceitaria se TODOS os livros religiosos de TODAS as regiões do mundo fossem iguais palavra por palavra, diferindo apenas na lingua.
Junto com evidencias que mostrem que cada um foi escrito independetemente, sem contato entre essas regiões.
Com isso dava pra acreditar em um ser superior, não nescessariamente bom, mas pelo menos da pra dizer que existe alguma coisa.

P.S.Quanto ao exemplo um, daria apenas a certeza que algum ser fodão não nescessariamente um Deus todo fodão quanto a biblia diz que o deus deles é, mas que alguma coisa tem, tem.

[Südenbauer]

Não há como provar, essa análise é subjetiva e pessoal.

[Nigh†mare]

A aparição do próprio

[Marcelo Terra]

um braço novo para alguém que o tivesse perdido. Ao vivo, sem panos cobrindo nem nenhum aparato cênico. Tudo absolutamente claro e direto! Um milagre de verdade.

[Snake]

A aparição do próprio

Diriam que foram holofotes.

um braço novo para alguém que o tivesse perdido. Ao vivo, sem panos cobrindo nem nenhum aparato cênico. Tudo absolutamente claro e direto! Um milagre de verdade.

Diriam que houve truques.

[3libras]

se deus surgisse agora na frente de alguém aqui, não teria como provar que é deus e não um et superpoderoso...

[Zibss]

Giselle Bundchen no meu colo....

[Südenbauer]

A aparição do próprio

Você pode estar delirando...

[Nigh†mare]

A aparição do próprio

Você pode estar delirando...

A aparição onipresente do próprio, visível a todos e dizendo coisas inteligíveis.

[Felius]

Inteligiveis, e sendo entendidas. Que ai fica bem onipotente pra completar.

[Marcelo Terra]

um braço novo para alguém que o tivesse perdido. Ao vivo, sem panos cobrindo nem nenhum aparato cênico. Tudo absolutamente claro e direto! Um milagre de verdade.

Diriam que houve truques.

Duvido muito que se bole um truque de um braço brotando de um tronco se não for com um certo distanciamento ou aparatos/truques cênicos... Nada de braço "crescendo" dentro da manga da camisa de mangas compridas, isso não vale. Mas como não temos ilusionistas no fórum para analisar a questão... Ou temos?

[Alenônimo]

Continua sendo uma questão foda. Mesmo que apareça um ser superior, é impossível saber se seu poder é infinito e este é um pré-requisito para Deus.

Simplismente não tem como saber que algo é Deus mesmo que apareça na nossa frente. Paradoxal, não?

[Marcelo Terra]

Cara, o problema é que a questão está muito vaga. Na verdade eu interpretei como sendo uma evidência de um ser sobrenatural qualquer que possa ser considerado um deus. Não o deus bíblico, ou um deus único ou onipotente. Apenas aceitaria como prova de que "existe pelo menos um ser que pode ser considerado um deus". Lembra das piadas de matemático?

[Atheist]

Hm... Meu carro transformar-se numa Ferrari em uma bela manhã???

[Hugo]

Bobagens... Deus existe e é brasileiro... e torce pelo Mengão, lógico!!  

[Hold the Door]

É muito complicado. Qual deus, quais seus atributos?

Mesmo que apareça um ser fazendo milagres, como posso ter certeza de que não se trata, digamos, de um alienígena com uma tecnologia uns 100.000 anos a nossa frente querendo se passar por deus diante dos silvícolas terráqueos?

[Marcelo Terra]

É muito complicado. Qual deus, quais seus atributos?

Mesmo que apareça um ser fazendo milagres, como posso ter certeza de que não se trata, digamos, de um alienígena com uma tecnologia uns 100.000 anos a nossa frente querendo se passar por deus diante dos silvícolas terráqueos?

Aplica a Navalha de Occan.

[Karl Rove]

É muito complicado. Qual deus, quais seus atributos?

Mesmo que apareça um ser fazendo milagres, como posso ter certeza de que não se trata, digamos, de um alienígena com uma tecnologia uns 100.000 anos a nossa frente querendo se passar por deus diante dos silvícolas terráqueos?

Aplica a Navalha de Occan.

A navalha de Occam não lida com certezas, mas com sugestões de direcionamento.

Agora, para mim, bastaria ganhar numa loteria da qual eu nem participei. Mas não adianta VOCÊ ganhar, seu VIZINHO ou ALGUÉM no Quênia.

Se EU ganhasse, para mim seria suficiente.

[Ruy]

Penso que em uma questão tão "metafísica" como essa, não há como haver evidências lógicas.

[Marcelo Terra]

A navalha de Occam não lida com certezas, mas com sugestões de direcionamento.

Agora, para mim, bastaria ganhar numa loteria da qual eu nem participei. Mas não adianta VOCÊ ganhar, seu VIZINHO ou ALGUÉM no Quênia.

Se EU ganhasse, para mim seria suficiente.

Mas o tópico é de evidências para cada um aceitar como existente? É claro que evidências relatadas de segunda ou terceira mão não servem...

[Marcelo Terra]

É muito complicado. Qual deus, quais seus atributos?

Mesmo que apareça um ser fazendo milagres, como posso ter certeza de que não se trata, digamos, de um alienígena com uma tecnologia uns 100.000 anos a nossa frente querendo se passar por deus diante dos silvícolas terráqueos?

Aplica a Navalha de Occan.

A navalha de Occam não lida com certezas, mas com sugestões de direcionamento.

Eu não disse que ela lida com certezas. Detro das hipóteses que você colocou acima, aplicando a Navalha com qual você fica?

[Hold the Door]

É muito complicado. Qual deus, quais seus atributos?

Mesmo que apareça um ser fazendo milagres, como posso ter certeza de que não se trata, digamos, de um alienígena com uma tecnologia uns 100.000 anos a nossa frente querendo se passar por deus diante dos silvícolas terráqueos?

Aplica a Navalha de Occan.

A navalha de Occam não lida com certezas, mas com sugestões de direcionamento.

Eu não disse que ela lida com certezas. Detro das hipóteses que você colocou acima, aplicando a Navalha com qual você fica?

A navalha de Occan vai me indicar qual é o mais provável, mas não dá certeza absoluta.

Aproveitei e movi o tópico para a área Ateísmo.

[Marcelo Terra]

A navalha de Occan vai me indicar qual é o mais provável, mas não dá certeza absoluta.

Mas o assunto não é esse? O que consideraríamos uma evidência? Evidências ajudam a apontar a possibilidade mais provável mas não dão certeza absoluta. Não é isso?

[Sky Kunde]

Hmmm... como não creio em Deus devido a todo um contexto (problemas no mundo; divergências entre as crenças; questões neurológicas e antropológicas; ausência de uma clara interação entre Deus e os crentes; etc.) e não apenas devido a "A+B=C", o único modo de eu passar a crer em Deus seria uma mudança em todo esse contexto.

[Zibs]

Pô, mas a maioria parte do pressuposto da existencia de um Deus personalizado.Para mim, ele é a consciencia, inteligencia, e matéria do todo conhecido/desconhecido por nós.Nao haveria o porque de personalizar-se para um cético, ja que a descrença continuaria da mesma forma - ainda que movesse ou explodisse um planeta, poder-se-ia gerar a crença de ser um alienigena, mas nao a certeza de ser o Deus.

Como se nao bastasse, "ele" - a personalidade do todo - nao "precisa" se personificar para se comunicar conosco, ja que somos parte dele, ou seja, ele ja esta conectado "consciencialmente" a todos.É a minha visao filosofica/teosofica dele:twisted:   ...