Tópico: Líder Indígena Cocaleiro elege-se Presidente da Bolívia.

[Pregador]

   
     

19/12/2005 - 01h55
Líder indígena conquista vitória histórica na Bolívia


da BBC, em Londres

Com o apoio de movimentos sociais, grupos indígenas e sindicatos de plantadores de coca, o candidato a presidente Evo Morales conquistou uma vitória histórica nas eleições gerais realizadas neste domingo na Bolívia.

As projeções divulgadas por emissoras de televisão bolivianas, a partir de resultados extra-oficiais da votação, indicam que Morales obteve mais de 50% dos votos e será o novo presidente da Bolívia, a partir de 22 de janeiro.

De acordo com a rede Unitel, o candidato do MAS (Movimento ao Socialismo) conseguiu 51% dos votos, contra 30% do ex-presidente Jorge “Tuto” Quiroga, da aliança conservadora Podemos (Poder Democrático e Social).

Os resultados oficiais ainda vão demorar para sair, mas, pouco depois do anúncio das primeiras projeções de que Morales conseguiria a maioria absoluta, Quiroga reconheceu a derrota em um pronunciamento em La Paz.

“Os resultados que mostram as estimativas iniciais estão assinalando um caminho para a nossa democracia”, disse o ex-presidente. “Felicito, pública e abertamente, Evo Morales por seu resultado eleitoral.”

Nova história

Pouco depois do pronunciamento de Quiroga, Morales subiu em um palanque na cidade de Cochabamba para comentar os resultados da eleição, diante de milhares de simpatizantes do MAS que comemoravam a vitória do partido.

Morales agradeceu aos movimentos sociais pela luta e pelo apoio que recebeu para “mudar a história” da Bolívia.

“A partir de amanhã, ou do próximo ano, começa a nova história da Bolívia, uma história em que se busca igualdade, justiça, paz”, disse o líder cocaleiro. “Apostamos nessa mudança que o povo boliviano espera.”

De acordo com a legislação boliviana, se nenhum dos oito candidatos conseguisse 50% e mais um dos votos válidos, o Congresso escolheria o presidente entre os dois mais votados.

Se isso acontecesse, a decisão seria tomada apenas em janeiro, quando os 130 deputados e 27 senadores eleitos neste domingo assumem seus cargos.

Agora, se as projeções da imprensa boliviana de que Morales teve a maioria absoluta dos votos se confirmarem, o novo Congresso vai apenas formalizar a vitória do candidato do MAS, que deve assumir o cargo em 22 de janeiro.

Antes mesmo do anúncio das projeções sobre o resultado final, as pesquisas de boca-de-urna já indicavam que Morales conseguiria uma votação histórica – a maior de um candidato à Presidência da Bolívia desde 1982, quando o país voltou a ter um governo de civis após mais de dez anos de regime militar.

Congresso

Além da virtual eleição do novo presidente, o MAS também deve conquistar a maioria no Congresso Nacional boliviano, apesar de não conseguir a maior bancada no Senado.

As projeções da rede Unitel indicam que o Podemos deve conseguir 13 das 27 vagas no Senado. O MAS elegeria pelo menos 12 senadores, mas poderia chegar, no máximo, a 13. Os outros partidos ficariam com apenas uma ou duas vagas.

Na Câmara dos Deputados, as projeções são de que o MAS terá 65 cadeiras, o Podemos ficará com 45 e as outras 20 vagas serão ocupadas por candidatos de outros quatro partidos.

Com isso, mesmo se não conseguisse a maioria absoluta, Evo Morales seria o favorito para vencer uma eventual disputa pela Presidência no Congresso. O MAS teria pelo menos 77 dos 157 votos, contra 58 do Podemos, e precisaria do apoio de apenas dois parlamentares de outros partidos para confirmar a vitória.

Aimará

De origem aimará, Evo Morales deve se tornar o primeiro indígena eleito a assumir a Presidência da Bolívia.

Durante a campanha, o cenário político boliviano se polarizou em duas candidaturas: a de Morales, que representava os movimentos sociais, e a de Quiroga, que tinha o apoio de empresários e setores conservadores.

Evo Morales defende a nacionalização dos recursos naturais bolivianos, principalmente o petróleo e o gás natural. O líder cocaleiro espera inclusive recuperar o controle de duas refinarias do país atualmente administradas pela Petrobras.

A empresa brasileira investiu mais de US$ 1 bilhão na Bolívia nos últimos dez anos e gera aproximadamente 20% da arrecadação do governo boliviano.

Além disso, por meio do gasoduto que liga os dois países, a Petrobras exporta da Bolívia para o Brasil cerca de 24 milhões de metros cúbicos de gás natural por dia.

Interesses econômicos à parte, Morales tem uma relação de amizade com o presidente Lula, a quem já descreveu como uma espécie de irmão mais velho.

Lula, por sua vez, fez comentários positivos nas últimas semanas sobre a possível eleição de Morales na Bolívia. Primeiro, disse que uma vitória do candidato do MAS seria algo “extraordinário”. Depois, afirmou a eleição de um índio na Bolívia seria um “avanço”.

Apesar da boa relação com Lula, Morales desperta preocupação no governo americano, que não vê com bons olhos os planos do candidato boliviano de legalizar plantações de folha de coca e a amizade do líder cocaleiro com o presidente venezuelano, Hugo Chávez.

Acho que teremos mais um vizinho bem problemático ano que vem...  :(

[Roberto]

Amon, acho que tu podes ficar tranqüilo. Já tive essa preocupação com relação a Chávez. Hoje já acho que o presidente venezuelano tá longe de ser um novo Fidel. Só fala demais, joga pra torcida o tempo todo, mas dar bicuda pra fora do estádio, nem pensar. Com o Morales não deve ser muito diferente.

[Hugo]

Amon, acho que tu podes ficar tranqüilo. Já tive essa preocupação com relação a Chávez. Hoje já acho que o presidente venezuelano tá longe de ser um novo Fidel. Só fala demais, joga pra torcida o tempo todo, mas dar bicuda pra fora do estádio, nem pensar. Com o Morales não deve ser muito diferente.

Mais um anti-Bush...

[Donatello]

Mais um pró-Chaves ...

[uiliníli]

Amon, acho que tu podes ficar tranqüilo. Já tive essa preocupação com relação a Chávez. Hoje já acho que o presidente venezuelano tá longe de ser um novo Fidel. Só fala demais, joga pra torcida o tempo todo, mas dar bicuda pra fora do estádio, nem pensar. Com o Morales não deve ser muito diferente.

Não gosto nem um pouco do Chávez e para mim ele é um protótipo de Fidel sim. Ele destruiu a economia e as instituições democráticas da Venezuela. Chávez controla os três poderes e a imprensa, escreveu a constituição do país e ainda por cima acabou com o voto secreto no país - o governo tem à sua disposição um banco de dados contendo informações sobre como cada eleitor votou nos últimos plebiscitos e quem votou contra o governo não pode conseguir empregos públicos (simplesmente a maioria dos empregos disponíveis no país) e tem dificuldade até no que restou da iniciativa privada, que teme retaliações do governo. Chávez estatiza empresas sem pagar indenização, não dá direito a greve e desapropria propriedades produtivas no campo para agradar sua versão local do MST. A Venezuela só cresce por causa da alta do preço do petróleo, pois o parque industrial do país foi sucateado. E é esse país que nosso presidente Mula diz que tem excesso de democracia. O Mula aliás anda me preocupando muito se comparando com Chávez, temo que ele deixe de ser chavista apenas nas bravatas e comece a agir também como ele; tentativas aliás não faltaram, o governo já tentou aprovar medidas que significariam censura à imprensa um par de vezes.

[Buckaroo Banzai]

falando nisso........ em Chavez....... aquela aparente ou talvez evidente tentativa de golpe de estado........ em meados de 2002..... e um documentário que saiu........ econtro em algum lugar na internet algo que esclareça bem o que ocorreu? Assisti o documentário umas 3 vezes e não consegui entender tudo; agora já esqueci a metade.... mas lembro que por exemplo, o documentário afirmava que em um momento a poulação civil estaria atirando para a rua, e não contra a polícia... mas para que alguém faria isso, para começar?? Parece tapeação....

[Rodion]

o resultado já era esperado. não comemorem ainda, brasileirada. quem pode se lascar nessa é a petrobras...

[n/a]

Mais um anti-Bush...

Mais um pró-Chaves ...

Isso se tornará o Clube Vermelho em breve, pelo andar das coisas.

E o nosso querido presidente apoiou o "cocaleiro", ao que consta. Quem perde, no final, é a Petrobrás.

[Rodion]

ou não, veremos. uma coisa é o que o cocalero disse em campanha, outra é o que de fato fará, isso é o que planalto tem dito. mas essa simpatia do lula me incomoda... pode ser que acabe dando um descontinho pros nossos vizinhos, vai saber.

[uiliníli]

O presidente é famoso por suas más companhias: Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, José Dirceu...

[n/a]

Acho que o espelho é uma péssima companhia para ele, se me entendem.

ou não, veremos. uma coisa é o que o cocalero disse em campanha, outra é o que de fato fará, isso é o que planalto tem dito. mas essa simpatia do lula me incomoda... pode ser que acabe dando um descontinho pros nossos vizinhos, vai saber.

De qualquer maneira, realizando-se ou não, a posição do Lula é absurda, como quase sempre.

[Hugo]

E o nosso querido presidente apoiou o "cocaleiro", ao que consta. Quem perde, no final, é a Petrobrás.

É muito difícil vermos uma América Latina unida e combatendo a miséria e a fome. Sempre procuramos olhar para nosso umbigo e o resto que se exploda.  Começamos com o nosso bairrismo de cidades que "brigam" entre si. Depois o meu Estado é melhor que o Estado vizinho, embora sendo de um mesmo país. E por aí vai...

Por que será que o povo brasileiro votou em um metalurgico... o povo venezuelano em um militar popular... o povo boliviano em um plantador de coca??? o que será que está acontencendo? todos foram eleitos democraticamente... por que será que os EUA estão com o c* na mão? será uma "revolução" latino americana? será que o povo está cansado de tanta ingerência externa? por que a OMC está abrinda as pernas para a cabar com os subsídios agrícolas, mesmo que seja em 2010?

Por que será? o que será?

[Rodion]

É muito difícil vermos uma América Latina unida e combatendo a miséria e a fome. Sempre procuramos olhar para nosso umbigo e o resto que se exploda.  Começamos com o nosso bairrismo de cidades que "brigam" entre si. Depois o meu Estado é melhor que o Estado vizinho, embora sendo de um mesmo país. E por aí vai...

a miséria de cada um, que cada um lide. vou me indignar se confiscarem a petrobras e, pior ainda, se o governo brasileiro não fizer nada. a bolívia tem pobres? tem. nós também, e pior, mais do que eles.

Por que será que o povo brasileiro votou em um metalurgico... o povo venezuelano em um militar popular... o povo boliviano em um plantador de coca??? o que será que está acontencendo? todos foram eleitos democraticamente... por que será que os EUA estão com o c* na mão? será uma "revolução" latino americana? será que o povo está cansado de tanta ingerência externa? por que a OMC está abrinda as pernas para a cabar com os subsídios agrícolas, mesmo que seja em 2010?

Por que será? o que será?

com o cú na mão os eua não estão não. a bolívia não significa nada, a venezuela tem o petróleo mas é dor de cabeça antiga, e o brasil, apesar de querer ficar no bico dos pés, não apresenta preocupação alguma. se for uma revolução, começará sendo grafada com letras maiúsculas, depois com minúsculas e depois entre aspas, parodiando alguém. mas desconfio que não; dificilmente os articuladores de tal revolução teriam competência de realizá-la. a omc faz o que tem de fazer. a pergunta que você devia estar fazendo agora seria "como será que conseguimos fazer para que os europeus abram as pernas?". porque, pelo que aconteceu em hong kong, a não ser que façamos nossas concessões, a coisa não acaba bem tão cedo....

[uiliníli]

Para acabar com a fome é preciso controlar os gastos públicos, segurar a inflação, atrair capital estrangeiro, promover crescimento econômico e isso tudo para poder gerar emprego e inserir os miseráveis na vida econômica.

Votar em candidatos populistas com propostas messiânicas além não aliviar a fome só dá dor de cabeça. Aliás, porque eles vão querer acabar com a fome, se foi ela que os levou ao poder e é com ela que eles esperam se perpetuar nele?

[Felius]

Hugo você acha que a democracia é sinal de bom governo? Você acha que por que o povo acha bom é realmente bom?

Lembrando que o nazismo tinha grande apoio da população, assim como o Bush tem (ou tinha, não tenho visto os graficos de aprovação) pelo menos uns 50% da população apoiando ele.

[Hugo]

com o cú na mão os eua não estão não. a bolívia não significa nada, a venezuela tem o petróleo mas é dor de cabeça antiga, e o brasil, apesar de querer ficar no bico dos pés, não apresenta preocupação alguma. se for uma revolução, começará sendo grafada com letras maiúsculas, depois com minúsculas e depois entre aspas, parodiando alguém. mas desconfio que não; dificilmente os articuladores de tal revolução teriam competência de realizá-la. a omc faz o que tem de fazer. a pergunta que você devia estar fazendo agora seria "como será que conseguimos fazer para que os europeus abram as pernas?". porque, pelo que aconteceu em hong kong, a não ser que façamos nossas concessões, a coisa não acaba bem tão cedo....

Só para voce ter uma idéia, a Venezuela é responsável por 25% de TODO o petróleo consumido pelos EUA.

[Hugo]

Para acabar com a fome é preciso controlar os gastos públicos, segurar a inflação, atrair capital estrangeiro, promover crescimento econômico e isso tudo para poder gerar emprego e inserir os miseráveis na vida econômica.

Votar em candidatos populistas com propostas messiânicas além não aliviar a fome só dá dor de cabeça. Aliás, porque eles vão querer acabar com a fome, se foi ela que os levou ao poder e é com ela que eles esperam se perpetuar nele?

E votar em candidados mancomunados com a elite e com os interesses estadunidenses alivia a fome e cura a dor de cabeça? e se voce não sabe (isso é praxe por aqui no nordeste) a fome elege os coronéis, a oligarquia, os que têm dinheiro para comprar o voto por um saco de farinha e uma rapadura.

[n/a]

E o nosso querido presidente apoiou o "cocaleiro", ao que consta. Quem perde, no final, é a Petrobrás.

É muito difícil vermos uma América Latina unida e combatendo a miséria e a fome. Sempre procuramos olhar para nosso umbigo e o resto que se exploda.  Começamos com o nosso bairrismo de cidades que "brigam" entre si. Depois o meu Estado é melhor que o Estado vizinho, embora sendo de um mesmo país. E por aí vai...

Por que será que o povo brasileiro votou em um metalurgico... o povo venezuelano em um militar popular... o povo boliviano em um plantador de coca??? o que será que está acontencendo? todos foram eleitos democraticamente... por que será que os EUA estão com o c* na mão? será uma "revolução" latino americana? será que o povo está cansado de tanta ingerência externa? por que a OMC está abrinda as pernas para a cabar com os subsídios agrícolas, mesmo que seja em 2010?

Por que será? o que será?

Você realmente acha que "combate à miséria e à fome" se faz com populismo? Não. Se faz com crescimento econômico, desenvolvimento. Privatizar empresas, como você pode imaginar, vai deixar o investidor internacional muito confiante na Venezuela.

EUA com o cu na mão? Ora, Hugo, isso é uma afirmação forte demais. E, ainda que fosse verdade, seria completamente compreesível. Alguns dos seus parceiros comerciais estão se afogando em políticas destrutivas, em Estados imensos, fugindo do liberalismo. Eu também ficaria preocupado.

Revolução, Hugo? Revolução é o que acontece no Chile, com altas taxas de crescimento, abertura do mercado, modernização.

Quanto as eleições lamentáveis de pessoas de pessoas como Chavez ou Morales, isso não quer dizer que eles sejam realmente bons. O fato do povo votar não quer dizer que os políticos estão melhorando o lugar. Ora, se fosse assim os Sarneys e Magalhães teriam feito do Nordeste o melhor lugar do mundo.

[Hugo]

Hugo você acha que a democracia é sinal de bom governo? Você acha que por que o povo acha bom é realmente bom?

Lembrando que o nazismo tinha grande apoio da população, assim como o Bush tem (ou tinha, não tenho visto os graficos de aprovação) pelo menos uns 50% da população apoiando ele.

A democracia não faz um bom governo. A democracia é essencial para que um governo seja justo e procure o bem da maioria.
O Bush é um governante bom para os americanos. O custo dessas estatísticas favoráveis à ele... voce sabe o resultado.

[uiliníli]

A indústria da fome beneficia tanto a direita quanto a esquerda. Fazer programas sociais é muito fácil, FHC fez, Lula faz e só mudou o nome; mas não resolvem o problema, são um mero alívio emergencial, mas que aplicado sistematicamente só condena os pobres a permanecerem pobres. A única maneira de promover mais igualdade é com austeridade e trabalho duro visando o longo prazo.

Quanto aos interesses americanos, se eles nos quisessem passando fome no Brasil não teria MacDonalds  

[Hugo]

E o nosso querido presidente apoiou o "cocaleiro", ao que consta. Quem perde, no final, é a Petrobrás.

É muito difícil vermos uma América Latina unida e combatendo a miséria e a fome. Sempre procuramos olhar para nosso umbigo e o resto que se exploda.  Começamos com o nosso bairrismo de cidades que "brigam" entre si. Depois o meu Estado é melhor que o Estado vizinho, embora sendo de um mesmo país. E por aí vai...

Por que será que o povo brasileiro votou em um metalurgico... o povo venezuelano em um militar popular... o povo boliviano em um plantador de coca??? o que será que está acontencendo? todos foram eleitos democraticamente... por que será que os EUA estão com o c* na mão? será uma "revolução" latino americana? será que o povo está cansado de tanta ingerência externa? por que a OMC está abrinda as pernas para a cabar com os subsídios agrícolas, mesmo que seja em 2010?

Por que será? o que será?

Você realmente acha que "combate à miséria e à fome" se faz com populismo? Não. Se faz com crescimento econômico, desenvolvimento. Privatizar empresas, como você pode imaginar, vai deixar o investidor internacional muito confiante na Venezuela.

Não entendi essa sua afirmação (que está em vermelho)... A Venezuela está fazendo privatizações?

EUA com o cu na mão? Ora, Hugo, isso é uma afirmação forte demais. E, ainda que fosse verdade, seria completamente compreesível. Alguns dos seus parceiros comerciais estão se afogando em políticas destrutivas, em Estados imensos, fugindo do liberalismo. Eu também ficaria preocupado.

Não é atoa que eles ajudaram a TENTAR dar um golpe em Chavez.

Revolução, Hugo? Revolução é o que acontece no Chile, com altas taxas de crescimento, abertura do mercado, modernização.

Veja que revolução está entre aspas, quando falei. Revolução mesmo é muito mais radical.

Quanto as eleições lamentáveis de pessoas de pessoas como Chavez ou Morales, isso não quer dizer que eles sejam realmente bons. O fato do povo votar não quer dizer que os políticos estão melhorando o lugar. Ora, se fosse assim os Sarneys e Magalhães teriam feito do Nordeste o melhor lugar do mundo.

O Morales não sei (pois é muito cedo ainda), mas o Chavez é notório que está dando uma guinada na Venezuela e dando oportunidades aos 80% da população imersa na popreza em detrimento de 2% que detem a riqueza do país.

[uiliníli]

Você diz que Chávez está dando oportunidades aos mais pobres? Então ele está dando oportunidades a cada vez mais pessoas, já que parcela de venezualanos que vivem abaixo da linha de pobreza aumentou em 25% desde que ele assumiu, a classe média encolheu 57% e o desemprego passou de 11% para 17%. (Fonte: Revista Veja, 14 de Dezembro de 2005). Realmente Chávez gosta tanto de pobre que está criando cada vez mais deles.

[n/a]

Privatizar empresas, como você pode imaginar, vai deixar o investidor internacional muito confiante na Venezuela.

Não entendi essa sua afirmação (que está em vermelho)... A Venezuela está fazendo privatizações?

Opa, inverti, corrigindo: Estatizar empresas, como você pode imaginar, não vai deixar o investidor internacional muito confiante na Venezuela.

[Hugo]

A indústria da fome beneficia tanto a direita quanto a esquerda. Fazer programas sociais é muito fácil, FHC fez, Lula faz e só mudou o nome; mas não resolvem o problema, são um mero alívio emergencial, mas que aplicado sistematicamente só condena os pobres a permanecerem pobres. A única maneira de promover mais igualdade é com austeridade e trabalho duro visando o longo prazo.

Quanto aos interesses americanos, se eles nos quisessem passando fome no Brasil não teria MacDonalds  

Concordo com voce. Os programas sociais são apenas paliativos, porém, paliativos emergenciais. Tive a oportunidade de viajar o meu Estado (Paraíba) para pagar esses programas, pois sou empregado de uma empresa do governo (CEF) e fiz questão de ir para ver com meus olhos a realidade.
Te digo que os 15, 20, 30 reais que recebiam, fazia uma GRANDE diferença para esse povo. Quando chegava o dia de pagamento, a cidade (geralmente pequena e pobre) , tinha um acréscimo de dinheiro circulando em seu comércio considerável. Além de manter o filho na escola (que e´o objetivo do governo) a família recebia um dinheiro que ajuda na sua sobrevivência. Moro no litoral, praia, bairro de classe média,... vejo pouca miséria... só quando paro no farol e as crianças se aproximam para pedir... ir ao interior, sertão, cariri, agreste, curimataú,... ali voce vê o que é miséria... entra governo sai governo e o povo, humilde, analfabeto,... na marginalidade social... à parte, totalmente à parte da nossa riqueza... da riqueza desse país... é triste!

[uiliníli]

Estatizar empresas, como você pode imaginar, não vai deixar o investidor internacional muito confiante na Venezuela.

Porque usar eufemismos, Mioto? A palavra certa é roubar mesmo, tomar posse de algo que não lhe pertence.