Autor Tópico: Mais um quiz. Agora de orientação política.  (Lida 45495 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Falcão Peregrino

  • Nível 02
  • *
  • Mensagens: 20
Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #75 Online: 13 de Janeiro de 2006, 02:16:53 »
Citação de: Karl Rove (fka Cabeção)
Citação de: falcão peregrino
karalh...
koe cabeção!! , uma garrafa de refrigerante mineirinho ( pequena ) , numa chopada da ufrj, se tu adivinhar quem é que vos fala!!!


Igor?

boa muleke , vai ser mineirinho de goiaba hein!!!

po caiu minha identidade secreta ,mas tudo bem ainda tenho a permissão para matar :lol:
seu barriga " dona florinda ,a senhora sabia que somente as pessoas idiotas respondem uma pergunta com outra pergunta"
dona florinda" ora!!é mesmo?"

Offline calvino

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.387
  • Sexo: Masculino
Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #76 Online: 13 de Janeiro de 2006, 09:25:43 »
Citação de: Dante, the Wicked
Holanda e Inglaterra são tão governadas por princípios religiosos que legalizaram o casamento homossexual. Os únicos Estados governados por princípios religiosos são alguns Estados Islâmicos, que são uma bela porcaria!



  Séculos 18 e 19.

  Em alguns países, um pouco do 17 tbm...

  Nos EUA, até 1950... 1960..

  Maravilhas foram feitas... maravilhas.

  Abraços.
"Se a moralidade representa o modo como gostaríamos que o mundo funcionasse, a economia representa o modo como ele realmente funciona" Freakonomics.

Offline calvino

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.387
  • Sexo: Masculino
Re: Re.: Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #77 Online: 13 de Janeiro de 2006, 09:57:20 »
Citação de: Marcelo Terra
Poderia citar alguns, ou ao menos um, desses princípios religiosos? Por que falando assim eu não entendi muito bem como ficaria na prática o que você está dizendo.



  Bom, analisando um pouco meus antepassados de crença que tiveram influência política em seus países ou territórios, creio que um princípio religioso que moldou o estilo de governo em que viviam era o princípio de que o homem foi criado à imagem e semelhança de Deus.


   Neste princípio:

  1.Todas as pessoas devem ser tratadas com dignidade, pois carregam à imagem e semelhança de Deus consigo.

  2. Todas suas potencialidades devem ser desenvolvidas ao máximo; pois foram dadas por Deus e você pode glorificá-Lo com isso. Resultado, educação, várias escolas e Universidades criadas. Lutero escreveu algumas coisas bem interessantes sobre educação. E o que dizer do pai da didática moderna, João Amós Coménios; calvinista roxo? A base do livro "Didática Magna" de Coménios é justamente que o homem é formado à Imagem e Semelhança de Deus. Bem, algumas universidades fundadas por religiosos: Universidade de Genebra (Calvino); Harvard; Princenton; Yale; Universidade Livre de Amsterdam (por Abraham Kuyper, teólogo Calvinista); Oxford; Universidade de Manchester (essas duas últimas não tenho certeza) e por aí vai. Mas de fato, nos países que anteriormente citei, houve um "boom" educacional. Bem, além do que creio deveria haver um forte incentivo a todo e qualquer campo de pesquisa.


  3. Distribuição de renda.

  4. A doutrina da "graça comum"; que diz que toda verdade vem de Deus e devemos ouví-la, seja lá qual for a fonte. Inclusive se vier de ateus  :wink: . Essa doutrina evitou que muitas "bruxas" fossem queimadas na fogueira...


  E por aí vaí, não vou falar tudo pois senão terei de me candidatar a alguma coisa.



Citar
Suponho também que para que você ache necessário fazer esse tipo de defesa esses princípios não existem em fontes que não sejam religiosas, isto está certo?


   Não sei, mas acho que não tem muito a ver. Isso é característica do ser humano. Assim como vocês, como ateus, gostariam de ver um estado com "princípios ateus", creio que posso assim dizer; eu como religioso, gostaria de ver um estado com princípios religiosos. É simples assim.


 Abraços.


*-Tenho medo de escrever estas coisas e ser acusado de...... proselitismo.
"Se a moralidade representa o modo como gostaríamos que o mundo funcionasse, a economia representa o modo como ele realmente funciona" Freakonomics.

Offline calvino

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.387
  • Sexo: Masculino
Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #78 Online: 13 de Janeiro de 2006, 09:59:43 »
Citação de: Roberto
Citação de: Maykon
Bem, em suma o que eu defendo é construir um Estado com princípios religiosos, não um estado religioso. E concordo também que esta não é a visão de todos os religiosos, é a MINHA.


O que isso quer dizer?




  Quer dizer que eu defendo construir um estado com princípios religiosos, mas não religioso. E que está não é a visão de todos os religiosos, mas de alguns, como eu.  :o


  heheh acho que não entendí sua pergunta.

  abraços
"Se a moralidade representa o modo como gostaríamos que o mundo funcionasse, a economia representa o modo como ele realmente funciona" Freakonomics.

Offline Pregador

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.056
  • Sexo: Masculino
  • "Veritas vos Liberabit".
Re: Re.: Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #79 Online: 13 de Janeiro de 2006, 15:13:57 »
Citação de: Maykon
Citação de: Marcelo Terra
Poderia citar alguns, ou ao menos um, desses princípios religiosos? Por que falando assim eu não entendi muito bem como ficaria na prática o que você está dizendo.



  Bom, analisando um pouco meus antepassados de crença que tiveram influência política em seus países ou territórios, creio que um princípio religioso que moldou o estilo de governo em que viviam era o princípio de que o homem foi criado à imagem e semelhança de Deus.


   Neste princípio:

  1.Todas as pessoas devem ser tratadas com dignidade, pois carregam à imagem e semelhança de Deus consigo.

  2. Todas suas potencialidades devem ser desenvolvidas ao máximo; pois foram dadas por Deus e você pode glorificá-Lo com isso. Resultado, educação, várias escolas e Universidades criadas. Lutero escreveu algumas coisas bem interessantes sobre educação. E o que dizer do pai da didática moderna, João Amós Coménios; calvinista roxo? A base do livro "Didática Magna" de Coménios é justamente que o homem é formado à Imagem e Semelhança de Deus. Bem, algumas universidades fundadas por religiosos: Universidade de Genebra (Calvino); Harvard; Princenton; Yale; Universidade Livre de Amsterdam (por Abraham Kuyper, teólogo Calvinista); Oxford; Universidade de Manchester (essas duas últimas não tenho certeza) e por aí vai. Mas de fato, nos países que anteriormente citei, houve um "boom" educacional. Bem, além do que creio deveria haver um forte incentivo a todo e qualquer campo de pesquisa.


  3. Distribuição de renda.

  4. A doutrina da "graça comum"; que diz que toda verdade vem de Deus e devemos ouví-la, seja lá qual for a fonte. Inclusive se vier de ateus  :wink: . Essa doutrina evitou que muitas "bruxas" fossem queimadas na fogueira...


  E por aí vaí, não vou falar tudo pois senão terei de me candidatar a alguma coisa.



Citar
Suponho também que para que você ache necessário fazer esse tipo de defesa esses princípios não existem em fontes que não sejam religiosas, isto está certo?


   Não sei, mas acho que não tem muito a ver. Isso é característica do ser humano. Assim como vocês, como ateus, gostariam de ver um estado com "princípios ateus", creio que posso assim dizer; eu como religioso, gostaria de ver um estado com princípios religiosos. É simples assim.


 Abraços.


*-Tenho medo de escrever estas coisas e ser acusado de...... proselitismo.


Uhm assim também... tudo é caso de interpretação mesmo. Este princípio que você citou de que os homens são a imagem e semelhança de Deus é a mesma coisa que o princípio laico da Dignidade da Pessoa Humana. Este de toda graça vem de Deus me parece semelhante ao princípio da legalidade, qual seja, ninguém será punido se não por uma conduta anteriormente já tida como crime, além de que ninguém será forçado a fazer ou deixar de fazer algo em virtude de lei. Como as fontes da lei são a jurisprudência (interpretação reinterada pelos tribunais); os costumes (aqui entram alguns princípios morais que tem origem religiosa), os tratados internacionais, e os princípios gerais do direito. O resultado disso é similar.

Todavia, eu ainda prefiro aos princípios laicos que não envolvam uma religião diretamente. Embora se interpretarmos as coisas como os princípios religiosos que você disse possamos ter uma boa forma de governo, em uma democracia sempre existirão pessoas que não são cristãs, são politeistas, budistas ou ateus e assim, é estranho aplicar princípios, por mais benéficos que sejam a uma populçao que não professa ou crê em tais princípios. Já os princípios laicos, não tomam partido de religião alguma, nem são contra elas, são neutros, por isso preferíveis.
"O crime é contagioso. Se o governo quebra a lei, o povo passa a menosprezar a lei". (Lois D. Brandeis).

Offline Eleitor de Mário Oliveira

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.502
  • Sexo: Masculino
    • Lattes
Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #80 Online: 14 de Janeiro de 2006, 16:35:51 »
Citação de: Maykon
Citação de: Dante, the Wicked
Holanda e Inglaterra são tão governadas por princípios religiosos que legalizaram o casamento homossexual. Os únicos Estados governados por princípios religiosos são alguns Estados Islâmicos, que são uma bela porcaria!



  Séculos 18 e 19.

  Em alguns países, um pouco do 17 tbm...

  Nos EUA, até 1950... 1960..

  Maravilhas foram feitas... maravilhas.

  Abraços.


De quais maravilhas você está falando? As condições desumanas de trabalho as quais os súditos ingleses estavam submetidos?

Offline calvino

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.387
  • Sexo: Masculino
Re: Re.: Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #81 Online: 15 de Janeiro de 2006, 22:15:24 »
Citação de: AMON
Uhm assim também... tudo é caso de interpretação mesmo. Este princípio que você citou de que os homens são a imagem e semelhança de Deus é a mesma coisa que o princípio laico da Dignidade da Pessoa Humana. Este de toda graça vem de Deus me parece semelhante ao princípio da legalidade, qual seja, ninguém será punido se não por uma conduta anteriormente já tida como crime, além de que ninguém será forçado a fazer ou deixar de fazer algo em virtude de lei. Como as fontes da lei são a jurisprudência (interpretação reinterada pelos tribunais); os costumes (aqui entram alguns princípios morais que tem origem religiosa), os tratados internacionais, e os princípios gerais do direito. O resultado disso é similar.

Todavia, eu ainda prefiro aos princípios laicos que não envolvam uma religião diretamente. Embora se interpretarmos as coisas como os princípios religiosos que você disse possamos ter uma boa forma de governo, em uma democracia sempre existirão pessoas que não são cristãs, são politeistas, budistas ou ateus e assim, é estranho aplicar princípios, por mais benéficos que sejam a uma populçao que não professa ou crê em tais princípios. Já os princípios laicos, não tomam partido de religião alguma, nem são contra elas, são neutros, por isso preferíveis.



 Bem, não acredito que hajam princípios laicos ou imparciais para nada, mas tudo bem.


 Então, esta é a sua opinião, a minha é a outra.


 abraços.
"Se a moralidade representa o modo como gostaríamos que o mundo funcionasse, a economia representa o modo como ele realmente funciona" Freakonomics.

Offline calvino

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.387
  • Sexo: Masculino
Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #82 Online: 15 de Janeiro de 2006, 22:16:25 »
Citação de: Dante, the Wicked
De quais maravilhas você está falando? As condições desumanas de trabalho as quais os súditos ingleses estavam submetidos?



  Isso, exato.


  Adeus.
"Se a moralidade representa o modo como gostaríamos que o mundo funcionasse, a economia representa o modo como ele realmente funciona" Freakonomics.

ukrainian

  • Visitante
Re.: Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #83 Online: 15 de Janeiro de 2006, 23:11:04 »
You scored as Left.     

To be orientated politically to left is to consider living in a society as a social project: because society is a common structure, people should take care of it (and each others) commonly. Question to think about would be what the efficiency losses of social conduct are.


Left 95%

Environmentalist 80%

Liberal 45%

Right 35% :what:

Religionist 30%

Coservative 10% :what:

Nationalist 0%   :)

Offline Marcelo Terra

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.126
  • Sexo: Masculino
Re: Re.: Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #84 Online: 16 de Janeiro de 2006, 00:54:47 »
Citação de: Maykon
Bem, não acredito que hajam princípios laicos ou imparciais para nada, mas tudo bem.


 :o  :?:

Offline Ronin

  • Nível 07
  • *
  • Mensagens: 75
    • http://www.forjadoirreal.blogspot.com/
Re.: Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #85 Online: 16 de Janeiro de 2006, 01:15:41 »
Esse cara é doido mesmo, pelo que li. Ou ele não lê nada que tem nesse fórum, ou quer levar pau!
by Ronin

Offline Emperor

  • Nível 12
  • *
  • Mensagens: 201
Re: Re.: Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #86 Online: 16 de Janeiro de 2006, 01:59:38 »
Citação de: Maykon

E o que dizer do pai da didática moderna, João Amós Coménios; calvinista roxo?


A doutrina calvinista é aquela que prega que as pessoas já nascem predestinadas a irem para o céu ou para o inferno, estou certo?
Fica a pergunta: Por que um deus criaria uma criatura à sua imagem e semelhança apenas para depois fazê-la sofrer eternamente?

Offline Pregador

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.056
  • Sexo: Masculino
  • "Veritas vos Liberabit".
Re: Re.: Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #87 Online: 16 de Janeiro de 2006, 08:51:53 »
Citação de: Ronin
Esse cara é doido mesmo, pelo que li. Ou ele não lê nada que tem nesse fórum, ou quer levar pau!


É nada, ele é um dos foristas mais antigos, desde a época do STR, era até moderador lá. Como eu bem disse, não tem anda de doido. É apenas seu ponto de ver as coisas. Os princípios religiosos que ele citoru embora tenham argumentos de cunho religioso poderiam distribuir justiça da mesma forma que os laicos, mesmo que fossem sob interpretação religiosa, não imposrtaria por que eles tem cunho universal e beneficiariam a todos, embora alguns não concordassem com a interpretação religiosa, embora concordassem com seus benefícios como eu. Vale lembrar que a Inglaterra não é um Estado laico, já que possui religião oficial e o seu soberano é o chefe da Igreja do Estado. E mesmo assim, me parece um país bem imparcial e muito viavel politicamente  e pela sua forma de governo.
"O crime é contagioso. Se o governo quebra a lei, o povo passa a menosprezar a lei". (Lois D. Brandeis).

Karl Rove

  • Visitante
Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #88 Online: 16 de Janeiro de 2006, 11:29:28 »
O ideal de Ateísmo de Estado é uma mentira inventada pelos soviéticos para se valerem do apoio populacional nas atrocidades decorrentes na implantação de um regime socialista, pois é óbvio que as instituições religiosas seriam inimigas do Partido. Militantes "céticos" afetados repetem sistematicamente essa mentira, que foi usada para estabelecer o pior regime que a humanidade já viu.

Na verdade, trata-se de um mecanismo de relativização moral, estabelecendo uma teocracia centrada num Partido, e não num Deus. Mas o funcionamento é o mesmo, as pessoas estão sujeitas a determinações que nulificam completamente a sua liberdade.

A maior parte das nações prósperas e livres tem sua história calcada em princípios religiosos, e estes não conflitam com a liberdade, com a ética, com a propriedade e prosperidade, em suma, com o Capitalismo. São nações sob um Deus, sim, mas o Deus aqui não é um indivíduo que se comunica com o Estado, mas a representação Daquilo que é verdadeiramente Bom e moral. Mesmo que as pessoas rezem para esse Deus ou não, tenham uma religião específica ou não, que acreditem ou não na sua existência física (e isso é o menos importante) Ele existe como pedra fundamental dos princípios daquela sociedade. E a existência desses valores representados na figura de Deus é que impedem que arbitrariedades de seus representantes ou de quem quer que deseje ocupar o seu lugar, e são esses valores também que são assimilados pelas pessoas (independete de preferências religiosas específicas), e que nelas plantam a semente do espírito do Capitalismo.

É muito diferente de estabelecer uma teocracia, como no caso de certas nações islâmicas e dos comunistas. Teocracias estão sujeitas as afetações de um Deus (ou, especificamente, de seus representantes). No caso dos maometanos, é Allah, no caso dos comunistas, é o Partido. Nesses casos, esses entes metafísicos são usados como uma justificativa para reduzir o cidadão a um fantoche, a um ser descartável, a um farrapo de si mesmo, e assim exercer o controle total.

Karl Rove

  • Visitante
Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #89 Online: 16 de Janeiro de 2006, 12:03:07 »
Citação de: Marcelo Terra
Engraçado, só a teocracia do Cabeção é boa. As outras são todas ruins... Teocracia sim, mas só com a sua religião e o seu deus, Cabeção?


Aí é que está, não se trata de teocracia, pois os homens governam, mas esses são orientados por valores que podem ser religiosos, sem problemas.

Citação de: Marcelo Terra
Na história de que planeta você teve nações cujos "valores representados na figura de Deus" impediram as arbitrariedades de seus representantes?????


Desculpe, realmente eu notei que ficou ambígüa a frase.

Eu quis dizer representantes de Deus, deveria ser portanto Seu representante.

Representantes do povo cometem arbitrariedades sim, não discordo disso, o problema é quando toda a Nação está sujeita a arbitraridade institucionais de um profeta ou de um partido.

Citação de: Marcelo Terra
Engraçado que você só quer trocar de deus, né. Quer trocar o deus-estado pelo deus-capital. Muito interessante.


Não entendi o conteúdo da frase?

Você está me perguntando se eu prefiro o Capitalismo? Sim, não só prefiro por ser mais funcional como também por ser moralmente superior a qualquer outro modelo sócio-econômico.

Citação de: Marcelo Terra
O cristianismo nunca se prestou a esse papel? É uma pergunta.


O catolicismo talvez, com o absolutismo e tudo mais. Mas a Reforma introduziu novas interpretações dos valores cristãos, inclusive reconhecendo o direito individual de interpretar as escrituras,  sobre os quais se fundamentaram as nações que lideram o mundo, exceto o Japão.

Offline Marcelo Terra

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.126
  • Sexo: Masculino
Re.: Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #90 Online: 16 de Janeiro de 2006, 12:05:00 »
Desculpe, havia apagado a minha mensagem para reescrevê-la melhor. Mas foi respondida pelo Karl Rove antes.

Offline Roberto

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.021
Re: Re.: Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #91 Online: 16 de Janeiro de 2006, 13:49:38 »
Citação de: ukrainian
Right 35% :what:


Ah, Ukrainian, seu lambe botas do Bush!  :twisted:
Se eu disser ou escrever hoje algo que venha a contradizer o que eu disse ou escrevi ontem, a razão é simples: mudei de idéia.

Offline Marcelo Terra

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.126
  • Sexo: Masculino
Re: Re.: Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #92 Online: 16 de Janeiro de 2006, 13:51:56 »
Citação de: Roberto
Citação de: ukrainian
Right 35% :what:


Ah, Ukrainian, seu lambe botas do Bush!  :twisted:


Mais precisamente ele lambe 35% das botas do Bush. 8-)  Aproximadamente 1/3 de um dos pés, provavelmente o... direito. :lol:

Offline n/a

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.699
Re.: Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #93 Online: 16 de Janeiro de 2006, 21:23:43 »
You scored as Liberal.    

To be politically liberal is to be open to change and individual differences: a society should enable people to live free and differently as long as freedom and differences won’t restrict other peoples possibilities. Question to think about would be does change and differences have a self value.To be politically liberal is to be open to change and individual differences: a society should enable people to live free and differently as long as freedom and differences won’t restrict other peoples possibilities. Question to think about would be does change and differences have a self value.

ukrainian

  • Visitante
Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #94 Online: 16 de Janeiro de 2006, 21:30:56 »
Citação de: Karl Rove
O ideal de Ateísmo de Estado é uma mentira inventada pelos soviéticos para se valerem do apoio populacional nas atrocidades decorrentes na implantação de um regime socialista, pois é óbvio que as instituições religiosas seriam inimigas do Partido. Militantes "céticos" afetados repetem sistematicamente essa mentira, que foi usada para estabelecer o pior regime que a humanidade já viu.

Na verdade, trata-se de um mecanismo de relativização moral, estabelecendo uma teocracia centrada num Partido, e não num Deus. Mas o funcionamento é o mesmo, as pessoas estão sujeitas a determinações que nulificam completamente a sua liberdade.

A maior parte das nações prósperas e livres tem sua história calcada em princípios religiosos, e estes não conflitam com a liberdade, com a ética, com a propriedade e prosperidade, em suma, com o Capitalismo. São nações sob um Deus, sim, mas o Deus aqui não é um indivíduo que se comunica com o Estado, mas a representação Daquilo que é verdadeiramente Bom e moral. Mesmo que as pessoas rezem para esse Deus ou não, tenham uma religião específica ou não, que acreditem ou não na sua existência física (e isso é o menos importante) Ele existe como pedra fundamental dos princípios daquela sociedade. E a existência desses valores representados na figura de Deus é que impedem que arbitrariedades de seus representantes ou de quem quer que deseje ocupar o seu lugar, e são esses valores também que são assimilados pelas pessoas (independete de preferências religiosas específicas), e que nelas plantam a semente do espírito do Capitalismo.

É muito diferente de estabelecer uma teocracia, como no caso de certas nações islâmicas e dos comunistas. Teocracias estão sujeitas as afetações de um Deus (ou, especificamente, de seus representantes). No caso dos maometanos, é Allah, no caso dos comunistas, é o Partido. Nesses casos, esses entes metafísicos são usados como uma justificativa para reduzir o cidadão a um fantoche, a um ser descartável, a um farrapo de si mesmo, e assim exercer o controle total.


Dei Gratia!

ukrainian

  • Visitante
Re: Re.: Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #95 Online: 16 de Janeiro de 2006, 21:33:51 »
Citação de: Marcelo Terra
Citação de: Roberto
Citação de: ukrainian
Right 35% :what:


Ah, Ukrainian, seu lambe botas do Bush!  :twisted:


Mais precisamente ele lambe 35% das botas do Bush. 8-)  Aproximadamente 1/3 de um dos pés, provavelmente o... direito. :lol:


 :lol:

Offline Roberto

  • Nível 24
  • *
  • Mensagens: 1.021
Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #96 Online: 16 de Janeiro de 2006, 22:07:56 »
Right: 75% :?

Liberal: 75% :D

Environmentalist  65%
 
Left: 55% :?

Coservative: 50% :?

Nationalist: 30% :?

Religionist: 25%   :shock:
Se eu disser ou escrever hoje algo que venha a contradizer o que eu disse ou escrevi ontem, a razão é simples: mudei de idéia.

Offline calvino

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.387
  • Sexo: Masculino
Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #97 Online: 17 de Janeiro de 2006, 11:37:43 »
Citação de: Maykon
Citação de: Dante, the Wicked
De quais maravilhas você está falando? As condições desumanas de trabalho as quais os súditos ingleses estavam submetidos?



  Isso, exato.


  Adeus.



  Hehehhe, cara, quando respondí isso eu tava meio que nervosinho por motivos alheios..

  Que resposta sem vergonha eu te dei.

  Bem, pra responder com mais precisão eu necessitaria de tempo para selecionar material, mas como tempo é algo raro em discussões deste tipo, te mando um link com alguns textos acerca de feitos políticos realizados por certos reformadores.


  Não espero que goste, a intenção é só mostrar mesmo.


  Abraços.


http://thirdmill.org/portuguese/historia.asp/category/historia
"Se a moralidade representa o modo como gostaríamos que o mundo funcionasse, a economia representa o modo como ele realmente funciona" Freakonomics.

Offline calvino

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.387
  • Sexo: Masculino
Re: Re.: Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #98 Online: 17 de Janeiro de 2006, 11:39:10 »
Citação de: Marcelo Terra
Citação de: Maykon
Bem, não acredito que hajam princípios laicos ou imparciais para nada, mas tudo bem.


 :o  :?:



 Não mesmo. Só podemos tocar adiante a discussão se definirmos o que é laicismo.


 Abraços.
"Se a moralidade representa o modo como gostaríamos que o mundo funcionasse, a economia representa o modo como ele realmente funciona" Freakonomics.

Offline calvino

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.387
  • Sexo: Masculino
Re: Re.: Mais um quiz. Agora de orientação política.
« Resposta #99 Online: 17 de Janeiro de 2006, 11:40:02 »
Citação de: Ronin
Esse cara é doido mesmo, pelo que li. Ou ele não lê nada que tem nesse fórum, ou quer levar pau!




 Pq pensas assim, meu caro?


 Abraços.
"Se a moralidade representa o modo como gostaríamos que o mundo funcionasse, a economia representa o modo como ele realmente funciona" Freakonomics.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!