A criminalidade é sempre pensada assim: como algo a se prevenir... Quando se fala em educação, já se pensa em um fator preventivo para males... A educação deve ser usada e pensada sempre para o progresso... Diminuição da criminalida é mera conseqüência (e não espectativa).
A educação não é o bálsamo, não é a panacéia... É o próprio sistema imunológico. Se ela é fraca, o sistema adoece. Políticas públicas para fortalecê-la sempre serão um bom começo (sim, começo; quando vão começar a fortalecê-la?)
"Brechas nas leis" por onde os criminosos "escapam"?
Não há brechas nas leis por onde criminosos escapem! Criminosos "escapam" por mecanismos legais de proteção a direitos fundamentais! Se você vê um engravatado ou um traficante se livrar de determinada pena, é porque algum policial, delegado, promotor "falhou" proposital (corrupção) ou acidentalmente (despreparo, inépcia...) no momento em que o capturou. É isso que fomenta (também) a prática dos crimes por anomia (aquilo que falamos sobre não haver punição, certeza de impunidade).
Como resolver? Educação, cultura... Não adiantam políticas de repressão se a cultura brasileira cria a cada dia mais "criminosos em potencial" que só precisam da ocasião certa para delinqüirem.
Assim como na medicina deve-se investir no tratamento preventivo, mas também no curativo. Para as nossas metrópoles fustigadas pelo crime organizado o tratamento emergencial é colocar os bandidos na cadeia. Investir em educação e geração de oportunidades é muito importante, mas deve ser acompanhado pelo aparelhamento da polícia e pelo combate à corrupção policial.
Não se trata de amolecer... Trata-se de tratar os animais, que criamos, com um tratamento humanizante/socializante, para não transformarmos os animais, que criamos, em feras que devorarão a seus criadores.
Os criminosos não chegam todos bonzinhos à cadeia. Devemos tratar como humanos aqueles que dentro dos presídios se comportam como humanos. Devemos tratar como animais aos animais que continuam sua carreira de crimes até atrás das grades, arrancando a cabeça dos presidiários de facções rivais e botando fogo em carcereiros.
Qual o seu conceito de "severo" para pena?
Qualquer coisa que torne o lado de dentro da penitenciária um lugar muitíssimo pior do que o lado de fora.
20 anos sem o direito de sentir nem o "cheiro de mulher" farão o que com o animal que foi enfiado na cadeia?
Se não é para humanizar o criminoso, por que não matar TODOS eles? É simples: vingança. Não importa que o estuprador, depois de receber um tratamento humano/humanizante/socializador, nunca mais cometa um crime em sua vida... O ser "humano" quer se vingar... 20 anos para ele lá na cadeia! Vamos nos vingar! Se ele sair de lá e estuprar mais 10 mulheres por ter ficado 20 anos sem sentir o "cheiro de mulher" não importa, porque teremos vingado aquela vítima de há 20 anos.
Os 20 anos que o animal tiver passado dentro da cadeia serão 20 anos um pouco melhores para a humanidade. Se após sair o estuprador atacar de novo que fique preso por mais 40. E seria bom o Estado manter um olho nele depois de sua libertação para ter certeza de que ele vai se comportar para que isso não seja preciso.
O objetivo disso não é vingança. Vingança seria o Estado pagar alguém para causar ao agressor o mesmo sofrimento e o mesmo constrangimeno que ele causou à sua vítima. O objetivo de encarcerar por 20 anos um estuprador é dar um exemplo aos potenciais estupradores do lado de fora da prisão. É mostrar para ele que o Estado não terá pena dele, que se ele não sabe como tratar uma mulher dignamente então ele não verá outra mulher tão cedo.
Nada o impedirá, dentro do presídio, de ter alguma atividade profissional e de lazer de vez em quando, se ele se comportar lá dentro, claro, mas permitir aos presidiários visita íntima é um absurdo. Ainda mais que nessas visitas eles freqüentemente são equipados com armas, celulares, drogas, etc. Visita só por trás de um vidro bem grosso.
Não entendo a reclamação.
Que escola pública no Brasil demanda R$ 700,00 mensais por aluno? Cada aluno do Ensino Médio custa ao Estado cerca de R$ 52,00 mensais. O Brasil gasta mais com um presidiário por mês do que com um aluno por ano!
Por que, com R$ 700,00 mensais por preso, não dá para prover a estrutura que sugeri?
Porque a nossa educação pública é uma porcaria. É melhor investir mais na edcação das crianças do que dando aos criminosos mais oportunidades do que aos inocentes. Quem está na cadeia devia é trabalhar para aliviar os gastos que o Estado tem com eles, dar a eles uma educação profissional já é o bastante.
Matemos todos, então. Porque nossa vingança contra eles não vai fomentar misericórdia... Que incentivo eles têm para quererem se adaptarem à sociedade? Eles sabem o que é sociedade?
Como eu já disse antes, o objetivo não é vingar, é punir, principalmente para dissuadir os criminosos em potencial do lado de fora da cadeia. E mesmo que o objetivo fosse a vingança, não acho que a morte seja uma vingança suficiente em alguns casos. Pelo contrário, as vítimas dos crimes mais brutais freqüentemente têm que carregar os traumas físicos e psicológicos do que sofreram pelos restos de suas vidas. Apodrecer na cadeia ou aplicar a pena capital não é nem o começo de uma boa vingança em certos casos, portanto não diga que eu estou propondo vingança contra os delinqüentes ao querer vê-los atrás das grades, vingança para mim seria no mínimo ressuscitar a velha
Lex TalionisSe um cidadão honesto é preso injustamente e jogado nos cárceres que temos hoje, dou todo apoio a ele e até lhe compro um rifle com mira telescópica para que se vingue da sociedade que o jogou na cadeia e tem sede de vingança por algo que ele não fez. Essa sim seria uma vingança justa.
E nunca, em absoluto, nenhuma prisão injusta legitimmará todas as prisões "justas" que já foram feitas. Principalmente nas prisões que temos.
Infelizmente o sistema não é perfeito, inocentes vão parar atrás das grades. Mas o que proponho é que quem se comporte disciplinadamente dentro da prisão seja tratado dignamente. Isso não compensa a injustiça de ser preso injustamente, mas alivia o sofrimento do envolvido. Assim como também o tratamento digno aos mais disciplinados sirva como uma forma de separar os que podem ser recuperados dos que não podem.
Diminuir impostos, combater a corrupção (para que os impostos sejam eficientes) e aplicar melhor os impostos evitariam que a pirataria nascesse... Para que punir algo que nem precisaria existir?
Porque é contra a lei. Se é contra a lei então deve ser punido. É assim que as coisas funcionam (ou deveriam).
Para que prender o criminoso "pé-de-chinelos"?
Porque ele é um criminoso. Mas como eu disse, nem todo caso precisa necessariamente envolver prisão, existem outras alternativas a serem estudadas.
Então, para que servem aqueles presídios "mais confortáveis" dos quais falou?
Porque existem criminosos e criminosos. Prisões mais "confortáveis" para os menos perigosos, prisões mais duras para os mais perigosos.
