Tópico: Qual foi o maior gênio do mundo?

[Pagão]

Sem uma definição operativa da noção de "maior génio" podemos optar por uma qualquer lógica que faça sentido..., por exemplo a lógica da dimensão das consequências da existência de uma determinada personagem... Assim, lanço a opção JESUS CRISTO por ser difícil encontrar algo que tenha tido tão grande impacto na história da humanidade quanto o cristianismo..., o que até comporta um ponto original: é que Jesus até pode nem ter existido de facto e, mesmo assim, pelo critério das consequências, "ter sido" o maior génio!

[Vento Sul]

Prá mim o maior gênio do mundo, será aquele que fizer um saleiro que funcione, pois até hoje não vi nenhum...

Adicione grãos de arroz e isole-o da umidade, tanto quanto possível.

Já conheço a gambiarra, tenho um que é um moedor de sal grosso, o melhor que já vi. 
Mas o melhor mesmo seria um que fechasse automaticamente após o uso e abriria ao ser usado, assim isolando o sal da umidade , uma coisa assim... mas esse gênio inventor  ainda não surgiu...

[Feliperj]

O Maior Gênio foi o nosso ancestral que criou a linguagem (primeiro a falada, depois a escrita)!!! Sem ela, não poderíamos sequer estar debatendo isso!!!

[Derfel]

E existiu um ancestral que fez isso? Acho que foi um processo que não pode ser creditado a alguém específico.

[Jovem Cético]

Sem uma definição operativa da noção de "maior génio" podemos optar por uma qualquer lógica que faça sentido..., por exemplo a lógica da dimensão das consequências da existência de uma determinada personagem... Assim, lanço a opção JESUS CRISTO por ser difícil encontrar algo que tenha tido tão grande impacto na história da humanidade quanto o cristianismo..., o que até comporta um ponto original: é que Jesus até pode nem ter existido de facto e, mesmo assim, pelo critério das consequências, "ter sido" o maior génio!

Na minha opinião, gênio foi o cara que criou o personagem Jesus, mesmo levando em consideração um suposto Jesus histórico, seus feitos foram exagerados(quem conta um conto aumenta um ponto). Se metade do que é narrado nos evangelhos tivesse acontecido, não existiria a religião judaica atualmente.

[Pagão]

Se metade do que é narrado nos evangelhos tivesse acontecido, não existiria a religião judaica atualmente.

Você está esquecendo da ação do Maligno junto dos judeus....

[Michel Ayala]

Acho errado concentrar a discussão sobre a genialidade humana somente nas ciências exatas. 
Provavelmente os pensadores Iluministas como Hume, Locke, Volteire, Benjamin Frankin, Kant, Diderot e Adam Smith  influenciaram muito mais a sociedade atual que qualquer matemático ou físico. Sem contar as figuras mitológicas, rs.
Mas depois de muito refletir acho o verdadeiro gênio é o cara que consegue alcançar a felicidade, mesmo que seja o mais ignorante dos seres humanos.   

[Feliperj]

Acho errado concentrar a discussão sobre a genialidade humana somente nas ciências exatas. 
Provavelmente os pensadores Iluministas como Hume, Locke, Volteire, Benjamin Frankin, Kant, Diderot e Adam Smith  influenciaram muito mais a sociedade atual que qualquer matemático ou físico. Sem contar as figuras mitológicas, rs.
Mas depois de muito refletir acho o verdadeiro gênio é o cara que consegue alcançar a felicidade, mesmo que seja o mais ignorante dos seres humanos.   

Humm, difícil. Olhe ao seu redor, e me responda o que mais influenciou a sociedade : os pensadores iluministas ou a ciência e seus desdobramentos, com claras consequências filosóficas, sociais, etc....

Abs
Felipe

[Pagão]

Mas depois de muito refletir acho o verdadeiro gênio é o cara que consegue alcançar a felicidade, mesmo que seja o mais ignorante dos seres humanos.   

Do tipo do pateta alegre sorridente seguidor de seitas religiosas?....

[Mr. Mustard]

Voto em Charles Darwin.

[Gaúcho]

Isaac Newton.

Descobri que o astrofísico mais supimpa da atualidade concorda comigo.

<a href="http://www.youtube.com/v/v0DIYJR1cbM" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/v0DIYJR1cbM</a>

Nota: no final, ele diz [...]invented on a dare[...], só que traduziram como "inventou em um dia".

[Metatron]

O maior gênio para mim foi Mohandas Karamchand Gandhi ("Mahatma", "A Grande Alma"),  idealizador e fundador do moderno Estado indiano e o maior defensor do Satyagraha (princípio da não-agressão, forma não-violenta de protesto) como um meio de revolução.

[Buckaroo Banzai]

Racista, defensor do apartheid, e pedófilo, mas santo pop.

[Michel Ayala]

Mas depois de muito refletir acho o verdadeiro gênio é o cara que consegue alcançar a felicidade, mesmo que seja o mais ignorante dos seres humanos.   

Do tipo do pateta alegre sorridente seguidor de seitas religiosas?....

No ponto de vista de alguns filósofos (entre os quais Aristóteles e Platão) é possível entender que o pateta sorridente teve uma vida mais "perfeita".  Segundo ele a função do amor (philia) é levar o ser humano à perfeição.  Ou seja se o pateta amou mesmo sendo ignorante ele em seu próprio ponte de vista foi mais feliz que Nietzsche por exemplo que só se ferrou a vida toda.

Mas reconheço que não me expressei direito no meu último comentário sobre genialidade e felicidade. Mas o ponto que gostaria de questionar é o próprio conceito de genialidade e se ele é possível de ser alcançado por algum ser humano e como é relativo em relação a sociedade e cultura em que se vive. 

Exatamente por isso questionei sobre a relação entre inteligência matemática e lógica com a genialidade.
 

[Buckaroo Banzai]

Gênio? A genialidade do Cientista é só uma ilusão da mente. O que há é, unicamente, a impossibilidade total (ou quase, porque há loucos que o fazem) de se recusar, *com sanidade*, a aceitar os fatos. Mas isso não altera o modo de pensamento.  É disso que o Cientista fala todo o tempo. Você pensa e diz as coisas que pensa e diz porque vive no mundo atual (o mundo que mostrou um pouquinho do que a associação entre ciência e tecnologia é capaz de fazer), ou porque é capaz de "duplipensar" e levar em conta, natural e "instintitivamente" ou "intuitivamente", lados opostos de uma mesma questão? A maioria das pessoas pensa magicamente e, hoje, alguns desses que julgam serem aptos a pensarem cientificamente, não passam de sortudos inquisidores que tiveram a chance de nascer num tempo em que podem fingir (até para si mesmos) que não são. Talvez seja muito difícil responder a essas perguntas. Doloroso mesmo. Por isso a fuga é tão desesperada. Logo, o Cientista é um gênio.

Não existe "a mente", ela própria é uma "ilusão" da mente. Não existe nem "o Cientista", pois isto seria um indivíduo, algo que inexiste. Tudo o que existe é apenas uma estrutura material que se extende pela dimensão temporal, com padrões/relações internos que se correlacionam causalmente com outros padrões/relações suficientemente próximos espaço e temporalmente, alguns destes "localizados" nos "cérebros" das "pessoas." Estas estruturas, com tais substrutras chamadas de "cérebros", têm na maior parte do tempo apenas reverberações mais limitadas da informação presente na estrutura contingente (ou "universo"), mas em alguns casos, e apenas por necessidade estatística (e portanto, nada que faça juz ao conceito mítico de "genial"), há reverberações consideravelmente mais completas da informação exterior nessas substruturas. É algumas vezes a isso que se chama de "gênio". E nesse sentido, sim, "ele" "é", um "gênio", embora obviamente, não "seja", pelas razões previamente expostas.

[Cientista]

Ora, eu não sabia que a carência de mim era tanta que motiva tamanho clamor por minha atenção...  Pobrezinhos dependentes de mim...  Tá dada uma atençãozinha para vocês, do maior dos maiores de todos os gênios que a humanidade só pode reconhecer o suficiente para invejar mas nunca alcançar.

[NandoR]

Um debate de quais os maiores genios e as maiores genialidades inventadas. Bom eu acho que um verdadeiro genio foi Einstein, mas a primeira sugestão Leonardo também está muito boa ...

[Digão]

Qual dos gênios foi o mais boçal de todos?

[Buckaroo Banzai]

Einstein não tem uma boa reputação na vida pessoal.

[...] Soon after his death, Einstein’s relatives agreed to have his brain removed for study. It was eventually preserved in to 240 slices, most of which were eventually lost.[1] However in 2012, hundreds of photographic slides of the slices were used to reconstruct a model of his brain. It was found that it had some uncommon structures like unusual folding. The researchers speculated may have been related to his childhood training on the violin or his “remarkable powers of non-verbal visuospatial (sic) processing.”[2] Yet no one hypothesized if any of these noteworthy structures related to his dishonest philandering or his inability to emotionally connect with his family.

In 2012, historian Walter Isaacson published a biography of Einstein, documenting his poor treatment of women, which like formulating equations, is also a function of the brain.[3] Rather than simply leaving his first wife, the physicist Mileva Maric, Einstein submitted to her a written list of eight numbered “conditions” she would have to obey to keep him from divorcing her. These included directives that she bring him “three meals regularly in my room,” (his italics) and that he keep his “bedroom and study neat, and especially that my desk is left neat for my use only.” He told her not to expect him to either sit with her, or accompany her outside of the house. She was required to stop talking to him when he requested it.[4] After they divorced and he moved to America, he never again saw her or his youngest son, Eduard who was institutionalized in a mental hospital due to bi-polar disorder. Einstein later married his cousin, with whom he had been sleeping during his first marriage. Like his first wife, he frequently cheated on her.[5] His older son, Hans, became a successful engineer in the United States. It was rumored that Han’s adopted daughter, Evelyn was actually Albert’s illegitimate child, but no one including her was able to document it.[6] Such was Einstein’s poor reputation.

[...]

http://michael1988.com/?m=201306

[Gigaview]

Einstein não tem uma boa reputação na vida pessoal.

[...] Soon after his death, Einstein’s relatives agreed to have his brain removed for study. It was eventually preserved in to 240 slices, most of which were eventually lost.[1] However in 2012, hundreds of photographic slides of the slices were used to reconstruct a model of his brain. It was found that it had some uncommon structures like unusual folding. The researchers speculated may have been related to his childhood training on the violin or his “remarkable powers of non-verbal visuospatial (sic) processing.”[2] Yet no one hypothesized if any of these noteworthy structures related to his dishonest philandering or his inability to emotionally connect with his family.

In 2012, historian Walter Isaacson published a biography of Einstein, documenting his poor treatment of women, which like formulating equations, is also a function of the brain.[3] Rather than simply leaving his first wife, the physicist Mileva Maric, Einstein submitted to her a written list of eight numbered “conditions” she would have to obey to keep him from divorcing her. These included directives that she bring him “three meals regularly in my room,” (his italics) and that he keep his “bedroom and study neat, and especially that my desk is left neat for my use only.” He told her not to expect him to either sit with her, or accompany her outside of the house. She was required to stop talking to him when he requested it.[4] After they divorced and he moved to America, he never again saw her or his youngest son, Eduard who was institutionalized in a mental hospital due to bi-polar disorder. Einstein later married his cousin, with whom he had been sleeping during his first marriage. Like his first wife, he frequently cheated on her.[5] His older son, Hans, became a successful engineer in the United States. It was rumored that Han’s adopted daughter, Evelyn was actually Albert’s illegitimate child, but no one including her was able to document it.[6] Such was Einstein’s poor reputation.

[...]

http://michael1988.com/?m=201306

http://seedmagazine.com/content/article/einstein_in_lust/?page=all
http://seedmagazine.com/content/article/getting_physical/