Chandra Wickramasinghe, professor de matemática aplicada na Universidade de Cardiff, País de Gales, calculou a probabilidade estatística de se formar uma única enzima: 1 em 10^40.000, ou seja, o número de tentativas para a formação da enzima seria maior do que o número de átomos em todas as estrelas existentes em todas as galáxias do universo.
Que interessante. Dás um valor de probabilidade para a formação de uma enzima, mas ages como se fosse coisa impossível. E ainda por cima dizes ser uma probabilidade estatística. Como achas que foram feitos os estudos estatísticos?
Eu posso fazer um programa informático usando esse valor, e apesar de demorar muito tempo, posso atingir o tal resultado raro. Há doenças e fenómenos naturais raríssimos, e não é por ser pouco provável de ocorrer que não são descartadas. Um exemplo:
http://www.snopes.com/photos/people/mixedtwins.asp .
E há uma coisa que não estar a ter em conta: o tempo. Quanto tempo estimado os cientistas dizem que foi necessário para surgir o primeiro ser vivo? Uns milhões de anos não são suficientes para o raro? Ou pensas que o Universo tem apenas 6000 anos? As placas tectónicas movem-se com uma velocidade aproximada do crescimento das unhas, e com o tempo a formação geológica é alterada. Portanto não vejo qualquer constrangimento.
Parece que estás à espera que fiquemos chocados com estas afirmações.
O que facilita a vida dos espécimes, permitindo-o sobreviver procriar, não é a mesma coisa que falar que tal espécime é melhor adaptado ao ambiente? Ora, o melhor adaptado não é o mais fraco ou menos evoluído.
Estás a fazer uma confusão.
Não tem de haver com fraqueza, mas com a adaptação em si, para a luta pela existência. Nós, seres humanos somos fracos, pelo menos fisicamente, em relação aos outros animais, mas temos melhores condições para adaptarmo-nos às situações e temos vantangem no que respeita à sobrevivência. Os pequenos roedores sobreviveram e os grandes dinossauros não. A vantagem pode ser no mais rápido, mais inteligente, mais alto, mais baixo, consoante a situação.
E cometes outro erro com "menos evoluído", até porque não interessa se é mais complexo ou seja o que for que estejas a implicar com esse termo, mas que tenha melhores condições para existir.
A tal da 'seleção natural' quer colocar palavras bonitas e de efeito na TE mas contradiz a si mesma. Onde estão todos os fósseis das espécies atuais juntamente com suas supostas evoluções? Quem definiu que tal fóssil pertenceria a um suposto animal que atualmente evoluiu para outro? O propósito da Ciência pode não ser chegar a Deus, mas algumas de suas explicações sobre a natureza parecem piada. E mau contada.
Em "Origem das Espécies" (tenho um livro, comprado em segunda mão -- já leste?) há um capítulo chamado "insuficiência dos documentos geológicos", e aí diz que há imensos intervalos geológicos sem fósseis, explica como são formados fósseis e ainda mostra como um milhão de anos é enormíssimo.
Não podemos esperar uma transição tão gradual nos fósseis, porque:
- são muito raros de serem formados, são casos excepcionais;
- existem intervalos de milhares de anos que não mostram fósseis;
- as formas intermediárias entre espécies tendem a desaparecer rapidamente, já que a espécie posterior adapta-se melhor -- isso acontece hoje em dia, como por exemplo algumas variedades intermédias de gado que desaparecem;
Hoje temos a genética e evolução de embriões para declarar de onde provém determinada espécie com mais exactidão, por comparação. Hoje em dia há evolução (e até religiosos fundamentos já admitem existir a micro-evolução), e é feita selecção artificial. No livro "Origem das Espécies" há vários exemplos de selecção artificial.
Vou dar um exemplo por experiência dos meus pais. Eu nasci nos Açores, e os meus pais tinham capoeiras. Por vezes os pintos não conseguiam partir a casca, porque tinham o bico curto ou porque a casca dura. Sabiam quando isso acontecia vendo o ovo com uma luz à frente. Para ajudar, os meus pais partiam o ovo. Sem essa ajuda não existiam galinhas de bico curto.
Além disso os cavalos são rápidos e fortes, as ovelhas têm muita lã, as vacas têm grandes seios, os vegetais em agricultura são enormes e com cores fortes, porque o Homem seleccionou-as e beneficiou as melhores variedades. Na Natureza acontece o mesmo, mas é indeferente para o benefício do Homem.
Até nos instintos há evolução: as abelhas comuns produzem células hexagonais, mas os zangões fazem cilindros e há abelhas que fazem o intermédio.
Sobre fósseis:
http://www.exn.ca/Stories/1998/01/08/03.asphttp://www.geocities.com/gilson_medufpr/archaeopteryx.htmlhttp://www.geocities.com/gilson_medufpr/icthiostega.htmlhttp://www.geocities.com/gilson_medufpr/ambulo.htmlhttp://imagessvt.free.fr/geol/paleo/hominides/hominides.htmlhttp://www.geocities.com/gilson_medufpr/afarensis.htmlhttp://www.assis.unesp.br/~egalhard/evolucao.htmhttp://www.humanidade.8x.com.br/cap3.htm
