Tópico: João Magueijo aponta erro de Einstein

[Brasília em Chamas]

E seu ponto é…?

Sempre divergir do seu.

PS:
http://lqes.iqm.unicamp.br/canal_cientifico/lqes_news/lqes_news_cit/lqes_news_2006/lqes_news_novidades_771.html

[Dbohr]

E seu ponto é…?

Sempre divergir do seu.

Então tá. Direito seu.

Replicarei na hora que conseguir entender a que as suas objeções se referem

PS:
http://lqes.iqm.unicamp.br/canal_cientifico/lqes_news/lqes_news_cit/lqes_news_2006/lqes_news_novidades_771.html

Isso pode ser um começo, aliás. Mas não sei se serviria de evidência contra ou a favor da VSL. Teria que olhar com mais cuidado.
[/quote]

[Brasília em Chamas]

E seu ponto é…?

Sempre divergir do seu.

Então tá. Direito seu.

Replicarei na hora que conseguir entender a que as suas objeções se referem

PS:
http://lqes.iqm.unicamp.br/canal_cientifico/lqes_news/lqes_news_cit/lqes_news_2006/lqes_news_novidades_771.html

Isso pode ser um começo, aliás. Mas não sei se serviria de evidência contra ou a favor da VSL. Teria que olhar com mais cuidado.

[/quote]

Voce não teria uma ideia fixa, na qual fundamentasse seu entendimentos das coisas?

[Dbohr]

Como assim, idéia fixa?

[Brasília em Chamas]

Como assim, idéia fixa?

O que o meio cientifico mais conservador considere como valido. Ou seja, fundamento teorico de onde partem suas conclusões.

[Dbohr]

Eu dificilmente chamaria isso de "idéia fixa".

[Brasília em Chamas]

Eu dificilmente chamaria isso de "idéia fixa".

Você possui um fundamento teorico, qual seria?

[Luis Dantas]

O BeC está perguntando se você é "físico fundamentalista", Dbohr

[Dbohr]

Eu não entendo a relevância dessa pergunta, mas vamos lá.

Existe o arcabouço teórico -- e prático, devo dizer -- por trás de todas as ciências modernas. A RG não é exceção. Não se trata de haver resistência a novas idéias ou não, mas sim que novas idéias precisam ser contestadas por todos os ângulos possíveis -- até que se mostrem capazes de se sustentar com as próprias pernas. Aí a idéia nova será aos poucos incorporada no corpo de conhecimentos "clássico". Eu imagino que você saiba disso.

O BeC está perguntando se você é "físico fundamentalista", Dbohr

Está?

Acho que eu deixei pistas o bastante para mostrar que não!

[Luis Dantas]

Eu posso estar sendo bastante injusto, mas realmente me parece que o Brasília em Chamas está supondo que as suas idéias (e por extensão, as dos cientistas em geral) são moldadas por uma conclusão pré-determinada (que ele chama de "idéia fixa" ou mais recentemente de "fundamento teórico") e que os experimentos e teorias são escolhidos para tentar confirmá-la.

É basicamente uma transposição dos métodos da Teologia para a Física.

[Dbohr]

O que é estranho, porque justamente estou tentando demonstrar o quanto sou simpático à idéia da VSL

[blue pill]

Ah, OK. Agora vejo o que quer dizer.

Mas então, qual o problema com partículas infinitamente pequenas?

Não cria problema em chamar particulas de particulas fundamentais ? Se elas podem ser ainda menores se diminuirmos a dimensão tempo dela ?  E podemos fazer isso infinitamente (pois o tempo pode ser dividido infinitamente) de forma que não pode existir particula realmente fundamental.

[Dbohr]

Não porque isso não é realmente "dividir" a partícula.

Levando sua idéia adiante, um cubo 3-D ainda é uma sombra 3-D, uma projeção "falsa" que nossos sentidos rudimentares podem perceber de um tesseract "real" 4-D. Mas ainda podemos trabalhar com o cubo mesmo assim

[blue pill]

Tudo bem, mas se espaço e tempo é uma coisa só, então definitivamente o conceito de particula fundamental deve ser mudado do conceito classico certo ?

[Dbohr]

Não, não vejo por que deveria.

Aliás, o que é uma partícula fundamental para você?

[blue pill]

Não, não vejo por que deveria.

Aliás, o que é uma partícula fundamental para você?

A menor partícula  da materia.

O conceito de partícula fundamental é atribuido para aquelas partículas que são pequenas no espaço, mas não levam em consideração o seu tamanho no tempo.
Uma partícula que "vive" menos deveria ser menor do que uma partícula que vive mais.
Esse comprimento no tempo não deveria ser levando em consideração agora ?

[Dbohr]

Menor em que sentido? Tamanho?

Isso realmente não é relevante para o conceito de partícula fundamental. Uma partícula elementar é aquela que não é composta por outras partículas. O elétron, por exemplo, ou o neutrino, ou o fóton.

A duração delas tampouco figura nesse conceito.

[Guinevere]

E seu ponto é…?

Sempre divergir do seu.

ô mãe! Isso é trollismo declarado, né?

[Brasília em Chamas]

E seu ponto é…?

Sempre divergir do seu.

ô mãe! Isso é trollismo declarado, né?

Não. É que o cara em determinados pontos possui uma linha de pensamento fecha e em outra é tão Gay.

[Dbohr]

Por exemplo?

[Luis Dantas]

(BeC, você é hilário)

[Dbohr]

(É, eu acho que sim. Não posso ter certeza, porque na maior parte das vezes eu tenho que adivinhar o que ele quer dizer!)

[Brasília em Chamas]

(BeC, você é hilário)

agradecido.

[Guinevere]

E seu ponto é…?

Sempre divergir do seu.

ô mãe! Isso é trollismo declarado, né?

Não. É que o cara em determinados pontos possui uma linha de pensamento fecha e em outra é tão Gay.

Você também se liga numa carne de porco, então, né?

[Brasília em Chamas]

E seu ponto é…?

Sempre divergir do seu.

ô mãe! Isso é trollismo declarado, né?

Não. É que o cara em determinados pontos possui uma linha de pensamento fecha e em outra é tão Gay.

Você também se liga numa carne de porco, então, né?

Prefiro carne mijada