Mas questão fisiológica e psicológica apenas não explica a totalidade do fenômeno religioso, pois devemos abordar a influência social e cultural.
E influência social e cultural não tem nada a ver com questões fisiológicas e psicológicas…?
Exatamente por estar relacionado que não podemos deixar de lado.
Estamos falando de físico e mente, não sei se percebeu. Também perceba que eu dispensei estender o assunto sobre métodos totalmente psicológicos.
Sim, está bem exposto a questão física e sua influência em conjunto com a questão psicológica.
Esta abordagem do tópico induz a pensar que somente a presença na igreja é que influencia a decisão da crença.
Ah, isso é o que vc acha. Não tenho nada a ver com isso. Mesmo porque não vi nada no tópico sobre “a igreja” diz isso ou aquilo… Sobre a “IURD” perceba que intenção foi falar do Edir Macedo e seus métodos. Pô… Eu até falei das reuniões, do impacto visual que centro proporciona e etc… Será que não fui tão claro…… 
Mas está falando de religião e da prática religiosa, que acontece geralmente em igrejas e templos.
Perceba que ninguém é forçado a ir a um local de culto religioso
Não. Errado. Tem pessoas que obrigam os filhos a participarem dos seus cultos religiosos. Perceba também que esta fase do ser humano (Os filhos) é geralmente em formação, ou seja, não têm uma opinião formada, o cérebro está se desenvolvendo e etc.
A educação dos filhos é de responsabilidade dos pais, e se estes acham adequado a educação religiosa e a pratica religiosa é algo de direito deles. Se isso é ruim para a educação de uma criança é algo que devemos nos ater, mas acontece de muitas pessoas procurarem outras religiões, seja para conhecer, ou para mudar de religião. Aconcete concerteza um impacto cultural diante de uma formação religiosa durante a infancia e/ou adolescência, mas é uma obrigação cultural, faz parte da maneira que os pais acham correto educar os filhos.
Entre os vários aspectos que despertam interesse na religião está o fator moral, a idéia de que é necessário ter uma religião, de que é algo benéfico. E esse aspecto moral é muito forte e prova disso é que as únicas críticas que conseguem fazer ao ateísmo é neste sentido.
Hã? E o que vc quer dizer com isso?
Que a influência cultural é relacionada com o que os pais acham ser correto (moral) pois aprenderam isso. Se os pais insistem em dar uma educação religiosa para seus filhos é por acreditarem na importância moral e ética dessa educação.
E são críticas injusta e que provocaram uma reação dos novos ateus (usando uma expressão da mídia) a se defenderem e dizer que a religião não é boa (conceito ético), pelo menos não do jeito que os religiosos imaginam.
Peço para que me esclareça melhor isso também… Não vi nexo aqui.
Essa cultura religiosa na verdade não traz os benefícios que diz trazer e isso o seu texto deixa bem claro esclarecendo a forma que a transmissão dessa cultura é feita (os métodoso fisiológicos e psicológicos). A cultura religiosa é muito atrasada e ultrapassada comparada a cultura científica, é o velho conflito entre religião e ciência. Assim há ciêntistas de destaque criticando a religião e suas consequências malignas na sociedade. Vejo importância na participação ativa de ciêntistas, pois até então os filósofos alguns especialistas das humanas é que escreveram críticas religiosas e sobre o ateísmo.
Ah, faça o favor de ler isso novamente:
Quis dizer de uma crítica a religião no sentido de religiões mesmo, usei o singular assim como usamos a palavra homem para nos referir a humanidade. É que faço uma certa distinção entre ateísmo e crítica as religiões.
Ao abordar a fisiologia e a psicologia faz referência a prática religiosa realizada nos templos e igrejas e essa prática é baseada da crença.
Perceba que não é por ser "religião" que está em questão e sim por ser totalmente condizendo ao tópico, assim como, repito novamente (…), confissões, política, propagando, "um divã de um psicanalista" e etc.
Um argumento usado para reforçar a questão central não quer dizer que o tema tenha sido expandido.
