Tópico: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas

[SnowRaptor]

Direito não é ciência.

Acabou o concurso!!!
Na categoria PEDANTISMO,  vitória do pessoal de CE ( física, quimica e CIA LTDA.), que acham que só as áreas deles é ciência!

Tá, vamos lá: O direito pode fazer previsões baseadas em observações e modelos?

O direito pode ser falseado por experiências? O Direito funciona com o princípio de falseamento? Não.

Veja: ../forum/topic=16960.0.html

Além disso, o fato de não ser ciência não tira o mérito de seu estudo. Afinal, eu disse que direito não é ciência, não que ele é pseudo-ciência.

[Bulldog]

Direito não é ciência.

Acabou o concurso!!!
Na categoria PEDANTISMO,  vitória do pessoal de CE ( física, quimica e CIA LTDA.), que acham que só as áreas deles é ciência!

Tá, vamos lá: O direito pode fazer previsões baseadas em observações e modelos?

O direito pode ser falseado por experiências? O Direito funciona com o princípio de falseamento? Não.

Veja: ../forum/topic=16960.0.html

Além disso, o fato de não ser ciência não tira o mérito de seu estudo. Afinal, eu disse que direito não é ciência, não que ele é pseudo-ciência.

Como eu disse, pedantismo.
É querer que os critérios científicos aplicáveis as ciências exatas sejam iqualmente aplicadas as ciências sociais e humanas.
Apego a uma definição semântica de ciência em uma perspectiva restrita.
Mas não vou discutir isso com você.
Partindo de sua formação, seria como discutir a existência de deus e questões de fé com um religioso.
Negue, argumente e isso não vai mudar os fatos. Existem diferentes formas de construção do saber científico. Diferentes das que você ou seu campo adotam.
A leitura do tópico linkado ajudou a formar minha conclusão. Obrigado.
Inclusive quando você afirma sobre as pessoas acharem que para algo ter credibilidade precisa ser ciência, surge novamente uma tentativa de apropriação do termo como exclusivo do uso e sistematização do conhecimento de determinados campos.
Mesmo que você se justifique dizendo que não afirmou ser pseudo-ciência, nem poderia, ou melhor, poderia, mas seria ignorância, você afirmar isso.
Afinal, você não tem autoridade para afirmar coisas sobre um campo científico tão diferente e distante do seu.
Assim como eu não tenho para afirmar sobre as questões do seu.
Então, sugiro que deixemos  de petulância, nos abstendo de afirmar de forma taxativa sobre campos de conhecimento que não são os nossos.
Debater, questinonar, buscar aprender e se esclarecer, sim, querer dar conta de todo o conhecimento, é presunção demais e não combina, veja só, com a humildade necessária e tão cara a construção dos diferentes saberes, nos diferentes campos de construção dos conhecimentos científicos.

[SnowRaptor]

Concordo que existem diversas formas de construção do saber. Só não acho que dá pra dizer que ele seja científico. Se a gente flexibilizar um pouco as condições, dá pra dizer que ciências sociais e humanas sejam ciência, mas direito definitivamente não é. Isso não o desmerece nem o reduz. Só não dá pra chamar de ciência.

[Bulldog]

Concordo que existem diversas formas de construção do saber. Só não acho que dá pra dizer que ele seja científico. Se a gente flexibilizar um pouco as condições, dá pra dizer que ciências sociais e humanas sejam ciência, mas direito definitivamente não é. Isso não o desmerece nem o reduz. Só não dá pra chamar de ciência.

Falou Snow.
Então tá. 
 

[Barata Tenno]

Concordo que existem diversas formas de construção do saber. Só não acho que dá pra dizer que ele seja científico. Se a gente flexibilizar um pouco as condições, dá pra dizer que ciências sociais e humanas sejam ciência, mas direito definitivamente não é. Isso não o desmerece nem o reduz. Só não dá pra chamar de ciência.

Falou Snow.
Então tá.  
 

Belo argumento.....

Bulldog, defina "ciência".

Porque na minha concepção, se direito é ciência, teologia também é..... e falo isso como advogado, não como físico, quimico ou matemático....

[Pandora]

Tenho uma pegunta... alguém sabe o nome da "psicologia/ciência" (não sei exatamente como chamam) que analisa a doença e personalidade da pessoa através de sua característica física. Por exemplo, os órgãos genitais masculinos são associados à mãe (através do subconsciente), por isso quando o cara tem câncer de próstata é sinal de que ele gosta de mulher dominadora porque sua mãe era assim (essa eu ouvi).... ou o formato da boca indica que é uma pessoa depressiva, etc. Alguém sabe como se chama?

1- Não é psicologia.
2 - Não é ciência.

Lembra algo da teoria Lombrosiana.
Talvez seja uma reinvenção da frenologia.
Vou pesquisar para saber melhor ao que vc se refere.
Mas posso adiantar que nenhum psicólogo ou estudiosos do comportamento humano sério, levaria, hoje, esse tipo de teoria como séria.

hehe eu sei que não é uma coisa nem outra, eu só não consegui encontrar uma palavra!  

Vi isso hoje no Ratinho.

Foi aí mesmo que eu vi no barzinho perto da facul...

O mais próximo disso que eu conheço é a frenologia.

Não é frenologia, não!

Não tenho nada contra nenhum tipo de profissional, aliás, acho isso muito estranho.  Não sei como uma pessoa pode ser deste ou daquele jeito devido a sua profissão. Já trabalhei com engenheiros mecânicos e elétricos super gente fina assim como alguns bosta de cachorro. Médicos, eu conheci alguns super atenciosos e dedicados outros totalmente despreparados. Já trabalhei como servente de pedreiro e conheci outros serventes que se achavam com o rei na barriga outros bem legais. A presunção de uma pessoa não pode ser medida tendo como base a profissão.
[/quote author=Andre link=topic=11784.5350.html#msg503739 date=1265330569]

É isso aí!  

Agora fiquei curiosa para saber quantos médicos, advogados, engenheiros vocês conhecem. Eu estudo direito e estou há um mais de um ano estagiando no forum e há todo tipo de gente. Há promotores, juizes e defensores que fazem quase o impossível para atender as pessoas, estão sempre dispostos a ajudar nós estudantes, como também há pessoas insuportáveis. Meu clínico morreu há pouco tempo, procurando um novo médico achei um desatencioso, arrogante; me indicaram outro que exatamente o contrário! E assim aconteceu com vários outros profissionais.

Na verdade o problema não é a profissão, são as pessoas mesmo.

Mas minha pergunta/crítica ser mais voltada ao Direito não é para criticar os indivíduos. Mas por exemplo: qual a necessidade de usar um português tão arcaico e formal? É óbvio que durante um julgamento o advogado de defesa não vai dizer "o mano promotor ta se enganando-se a si mesmo", mas acho que há um exagero de formalidade, e mesmo a necessidade de formalidade não exige o arcaísmo.

Arcaísmo e expressões em latim estavam presentes nas peças processuais e textos voltados para os profissionaises e estudantes do direito . Quem acha que algumas leis são difícies de entender, parabéns, nós também achamos! Mas isso é culpa dos legisladores! Hoje em dia, esse arcaísmo é quase nulo, estando mais presente na escrita/ fala dos profissionais mais antigos.

[Andre]

Então talvez seja preconceito da minha parte. Obrigado pelos esclarecimentos.

[Bulldog]

Concordo que existem diversas formas de construção do saber. Só não acho que dá pra dizer que ele seja científico. Se a gente flexibilizar um pouco as condições, dá pra dizer que ciências sociais e humanas sejam ciência, mas direito definitivamente não é. Isso não o desmerece nem o reduz. Só não dá pra chamar de ciência.

Falou Snow.
Então tá. 
 

Belo argumento.....

Bulldog, defina "ciência".

Porque na minha concepção, se direito é ciência, teologia também é..... e falo isso como advogado, não como físico, quimico ou matemático....

Não é argumento Barata.
Estou mesmo saindo da discussão. Simples assim.
Vocês ficam com a opinião de vocês e eu com a minha.

[Südenbauer]

Como funciona essa coisa de "tendências da moda"? Tipo aquelas pessoas que dizem: "Ah, esse verão a calça curta vai estourar e o verde vai ser uma cor mais valorizada".

[Pellicer]

Como funciona essa coisa de "tendências da moda"? Tipo aquelas pessoas que dizem: "Ah, esse verão a calça curta vai estourar e o verde vai ser uma cor mais valorizada".

Eu acho que é como a astrologia, faz um chute e se o chute deu certo quem previu é bom, se não deu certo, é porque existem muitos fatores e não dá pra prever direito. Só deve ser um pouco mais sério.

[Pandora]

Tenho uma colega que estuda moda e ela me explicou toda essa "coisa" como ela diz, lá vai:
Primeiramente, todas aquelas roupas doidas que nós vemos nos desfiles são obras de arte que funcionam como parâmetros de cor, tecido, corte,etc, não exatemente o que as pessoas vão usar nas ruas. E a inspiração para essas obras de arte pode vir de roupas do passado, típicas de determinado país ou região, de filmes etc... Então, se num grande desfile tem muito vermelho, florido, saias muito grandes, tecidos moles, etc essas serão as tendências da próxima moda!
Depois vem a segunda parte: criar modelos usáveis a partir desses parâmetros e disponibilizar para que alguma famosa use e daí ficar popular.

[Barata Tenno]

Esse povo nunca assistiu " O diabo veste Prada"?

[Gaúcho]

Nops.

[Südenbauer]

Tenho uma colega que estuda moda e ela me explicou toda essa "coisa" como ela diz, lá vai:
Primeiramente, todas aquelas roupas doidas que nós vemos nos desfiles são obras de arte que funcionam como parâmetros de cor, tecido, corte,etc, não exatemente o que as pessoas vão usar nas ruas. E a inspiração para essas obras de arte podem vir de roupas do passado, típicas de determinado país ou região, de filmes etc... Então, se num grande desfile tem muito vermelho, florido, saias muito grandes, tecidos moles, etc essas serão as tendências da próxima moda!
Depois vem a segunda parte: criar modelos usáveis a partir desses parâmetros e disponibilizar para que alguma famosa use e daí ficar popular.

Então as tendências são criadas de acordo com o gosto dos estilistas da alta costura para um determinado período?

[Dbohr]

Vi um argumento muito semelhante naquele filme, "O Diabo Veste Prada", então acho que sim.

[Mafalda]

Esse povo nunca assistiu " O diabo veste Prada"?

 Eu assisti, achei hilario.

[Mafalda]

Tenho uma colega que estuda moda e ela me explicou toda essa "coisa" como ela diz, lá vai:
Primeiramente, todas aquelas roupas doidas que nós vemos nos desfiles são obras de arte que funcionam como parâmetros de cor, tecido, corte,etc, não exatemente o que as pessoas vão usar nas ruas. E a inspiração para essas obras de arte podem vir de roupas do passado, típicas de determinado país ou região, de filmes etc... Então, se num grande desfile tem muito vermelho, florido, saias muito grandes, tecidos moles, etc essas serão as tendências da próxima moda!
Depois vem a segunda parte: criar modelos usáveis a partir desses parâmetros e disponibilizar para que alguma famosa use e daí ficar popular.

Então as tendências são criadas de acordo com o gosto dos estilistas da alta costura para um determinado período?

  Mas ao mesmo tempo parece que o povo nao entende o que esta por tras de um desfile e resolve se montar daquele jeito para ir as ruas. Ja vi disso.

[Sr. Alguém]

Por que o Chaves do SBT tem as canelas tão brancas se ele só vive de bermuda ?

[Unknown]

Porque ele fica tanto tempo dentro do barril que quase não pega sol.

[Renato T]

Por que o Chaves do SBT tem as canelas tão brancas se ele só vive de bermuda ?

Por causa dos muros da vila

[Barata Tenno]

Porque ele tem vitiligo...... So nas canelas......

[Pandora]

Quem vocês gostariam de ser numa vida passada?

[Unknown]

Acho que você vai gostar desse tópico: ../forum/topic=13706.0.html
Há uns três testes de "vidas passadas" nele.

[Pandora]

Eu já vi. É que me perguntaram isso hoje...

[Lion]

Alguém conhece pessoas que já fizeram tratamento contra depressão usando a tal de TMS - Estimulação Magnética Transcraniana? Qual foi o resultado?