Tópico: Qual foi a maior besteira que você já ouviu de um religioso?

[Luis Dantas]

Nem todo religioso é tosco, gente.  Simples assim.

[JUS EST ARS]

Educação não é compatível com religião

Por essa regra, Dantas não possui educação.

[Contini]

Educação não é compatível com religião

OK...não vamos generalizar...Casos como o do Dantas não são a regra
Por essa regra, Dantas não possui educação.

[Luis Dantas]

Tem tanta certeza?  Continuo achando que vocês estão caindo da Falácia do Espantalho.  Religião não é necessariamente tosca.

[Fernando Silva]

Educação não é compatível com religião

Eu tive uma educação de ótima qualidade num colégio católico. Claro que a religião que eles me ensinavam não atrapalhava a ciência.
Eram coisas separadas. Eles aceitavam o Big Bang, a evolução etc.
O problema estava mais na lógica e nas questões morais.

Por outro lado, uma escola que ensina criacionismo e critica o evolucionismo vai prejudicar o desenvolvimento das crianças. Neste caso, há uma incompatibilidade.

[Mussain!]

Educação não é compatível com religião

Por essa regra, Dantas não possui educação.

Mas ele disse "incompatível", não que todos os religiosos não têm educação. É bem mais fácil iludir e enganar uma pessoa leiga do que uma que tenha conhecimento dos fatos hehe. É por isso que favela é cheia de crente.... Fazendo os mais absurdos rituais....


*Nem todos aqui consideram o Dantas religioso. Mas isso é outro assunto hehe...

[Luis Dantas]

Agora fiquei curioso.  Em que se baseiam para duvidar que eu seja?

[JUS EST ARS]

Dantas é um religioso ateu;
Eu sou um crente não religioso.

E no meu caso? Eu não tenho educação?

[Mussain!]

Vc não acredita em deus (Religioso vem de religião que vem de religare e tarara... Vc já conhece essa). Mas vamo ressuscitar outro tópico porque se não vamo encher isso aqui tudo.


Edit:


"Eu sou um crente não religioso".


E..? Estamos valando da frase do MsC "Educação não é compatível com religião"?

[Luis Dantas]

Ora, AINDA há quem ache que religião implica em acreditar em Deus?

[Mussain!]

Eu, e acho que outros aqui. Pelo menos me baseando nos que concordaram comigo no tempo.

[Luis Dantas]

É que isso é tão patentemente equivocado que pensei que já estivesse resolvido.

No religiousforums.com, pelo menos, só encontrei até agora um teimoso com essa alegação.

[JUS EST ARS]

Deixa ver se eu entendi o que está sendo proposto.

Dantas:
(+religião) (-deus) = ok.

Eu:
(-religião) (+deus) = ok.

Ateus em geral:
(-religião) (-deus) = ok.

Crentes:
(+religião) (+deus) = não suficientemente educados.

[Tupac]

Entendo que religião não implica deus(es), mas deus(es) não implica religião?

Ou seja:

(-religião) (+deus) não é uma incoerencia contraditória?

[Mussain!]

Não sei que fórmulas são essas que não têm sinais entre os valores "deus" e "religião" e resulta na multiplicação de duas incógnitas....

Tô brincando. Incompatível não quis dizer que todos são mal educados. Um exemplo seria o domínio da igreja católica nos tempos médios, a perseguição que muitos religiosos têm com inovações tecnológicas, biológicas e etc.

No religiousforums.com, pelo menos, só encontrei até agora um teimoso com essa alegação.

Então tem pelo menos mais outro aqui hehe.

[JUS EST ARS]

Entendo que religião não implica deus(es), mas deus(es) não implica religião?

Ou seja:

(-religião) (+deus) não é uma incoerencia contraditória?

Não. Nessa categoria se incluem:

Deístas (deus existe e se manifesta através das leis naturais - gravidade etc.);
Panteístas (o universo é deus);
e mais algumas concepções exóticas que não consegui distinguir claramente.

[Tupac]

hum...

[Lordakner]

Deixa ver se eu entendi o que está sendo proposto.

Dantas:
(+religião) (-deus) = ok.

Eu:
(-religião) (+deus) = ok.

Ateus em geral:
(-religião) (-deus) = ok.

Crentes:
(+religião) (+deus) = não suficientemente educados.

Desculpe a intromissão mas a fórmula dos ateus está incorreta:

Ateus em geral:
(religião= ) (deus=  ) = ok.

Abraço

[Mussain!]

Entendo que religião não implica deus(es), mas deus(es) não implica religião?

Ou seja:

(-religião) (+deus) não é uma incoerencia contraditória?

Não. Nessa categoria se incluem:

Deístas (deus existe e se manifesta através das leis naturais - gravidade etc.);
Panteístas (o universo é deus);
e mais algumas concepções exóticas que não consegui distinguir claramente.

Sabe... Depois que vi um ateu espírita não duvido mais de nada....



E outra. De que deus vcs falam...? E de qual deus vc acredita...? Parece que essa palavra é bem clara e objetiva pra alguns.... ...mas não é. Defina antes de afirmá-la como uma... ...definição?

[JUS EST ARS]

Olha, o deus que eu acredito não tem nada a ver com o que as religiões que eu conheço pregam. Para mim, deus é a causa primeira, criou as leis naturais e ponto final.

[Lordakner]

Deixa ver se eu entendi o que está sendo proposto.

Dantas:
(+religião) (-deus) = ok.

Eu:
(-religião) (+deus) = ok.

Ateus em geral:
(-religião) (-deus) = ok.

Crentes:
(+religião) (+deus) = não suficientemente educados.

Desculpe a intromissão mas a fórmula dos ateus está incorreta:

Ateus em geral:
(religião= ) (deus=  ) = ok.

Abraço

E a  dos crentes também não está lá uma Brastemp:

Crentes:
(+religião) (+deus) = 

[Tupac]

[Mussain!]

Para mim, deus é a causa primeira, criou as leis naturais e ponto final.

Então ponto final. Como é que vc quer que eu entenda isso, cara-pálida...?

[JUS EST ARS]

Como assim? Eu não quero que você entenda nada, nem que concorde comigo.

[Mussain!]

Então não é um debate. E nem tem como discutir algo desse porte.... Certo?