Tópico: Qual foi a maior besteira que você já ouviu de um religioso?

[Arcanjo Lúcifer]

O pior argumento eu vi essa semana, um católico disse:

Se eu não te provar que Jesus existe eu viro gay.

O cara já é, mas não admite.

[Oceanos]

O engraçado é ver alguns céticos exigindo provas, quando na verdade nenhuma delas será suficiente.
Observe as "evidencias" que existem, sempre é fraude ou quem as apresenta não é qualificado o suficiente.
Mas eles querem provas... 

Não nos culpe por termos critérios.

[VideoMaker]

O engraçado é ver alguns céticos exigindo provas, quando na verdade nenhuma delas será suficiente.
Observe as "evidencias" que existem, sempre é fraude ou quem as apresenta não é qualificado o suficiente.
Mas eles querem provas... 

Não nos culpe por termos critérios.

Desculpe-me mais o que vc chama de critério eu chamo de "desculpa conviniente".

[Contini]

O engraçado é ver alguns céticos exigindo provas, quando na verdade nenhuma delas será suficiente.
Observe as "evidencias" que existem, sempre é fraude ou quem as apresenta não é qualificado o suficiente.
Mas eles querem provas... 

Não nos culpe por termos critérios.

Desculpe-me mais o que vc chama de critério eu chamo de "desculpa conviniente".

Desculpa te corrigir, é "conveniente"

E é claro que é conveniente se responde a questão, e é claro que não é desculpa... Desculpa seria insinuar que as pessoas que se especializaram no assunto e que analisaram o assunto acusam puerilmente de que o autor do argumento fraco não é qualificado, quando realmente ele não o é...

[Oceanos]

O engraçado é ver alguns céticos exigindo provas, quando na verdade nenhuma delas será suficiente.
Observe as "evidencias" que existem, sempre é fraude ou quem as apresenta não é qualificado o suficiente.
Mas eles querem provas... 

Não nos culpe por termos critérios.

Desculpe-me mais o que vc chama de critério eu chamo de "desculpa conviniente".

É isso ai, padawan.

[VideoMaker]

O engraçado é ver alguns céticos exigindo provas, quando na verdade nenhuma delas será suficiente.
Observe as "evidencias" que existem, sempre é fraude ou quem as apresenta não é qualificado o suficiente.
Mas eles querem provas... 

Não nos culpe por termos critérios.

Desculpe-me mais o que vc chama de critério eu chamo de "desculpa conviniente".

Desculpa te corrigir, é "conveniente"

E é claro que é conveniente se responde a questão, e é claro que não é desculpa... Desculpa seria insinuar que as pessoas que se especializaram no assunto e que analisaram o assunto acusam puerilmente de que o autor do argumento fraco não é qualificado, quando realmente ele não o é...

Tá desculpado.
E não, não responde. É apenas uma forma de manter uma posição a custa da teimosia.

[Barata Tenno]

O engraçado é ver alguns céticos exigindo provas, quando na verdade nenhuma delas será suficiente.
Observe as "evidencias" que existem, sempre é fraude ou quem as apresenta não é qualificado o suficiente.
Mas eles querem provas... 

Não nos culpe por termos critérios.

Desculpe-me mais o que vc chama de critério eu chamo de "desculpa conviniente".

Desculpa te corrigir, é "conveniente"

E é claro que é conveniente se responde a questão, e é claro que não é desculpa... Desculpa seria insinuar que as pessoas que se especializaram no assunto e que analisaram o assunto acusam puerilmente de que o autor do argumento fraco não é qualificado, quando realmente ele não o é...

Tá desculpado.
E não, não responde. É apenas uma forma de manter uma posição a custa da teimosia.

Falando de si mesmo Video?

[Contini]

O engraçado é ver alguns céticos exigindo provas, quando na verdade nenhuma delas será suficiente.
Observe as "evidencias" que existem, sempre é fraude ou quem as apresenta não é qualificado o suficiente.
Mas eles querem provas... 

Não nos culpe por termos critérios.

Desculpe-me mais o que vc chama de critério eu chamo de "desculpa conviniente".

Desculpa te corrigir, é "conveniente"

E é claro que é conveniente se responde a questão, e é claro que não é desculpa... Desculpa seria insinuar que as pessoas que se especializaram no assunto e que analisaram o assunto acusam puerilmente de que o autor do argumento fraco não é qualificado, quando realmente ele não o é...

Tá desculpado.
E não, não responde. É apenas uma forma de manter uma posição a custa da teimosia.

é ai que está....quem disse que não responde???  Voce tem sua fé, não precisa provar nada pois vc está falando do "mundo religioso/espiritual" que só pode ter existencia na mente humana... voce pode negar o que voce quizer em nome de sua fé...até a força da gravidade. Mas isso não invalida a realidade.
Nós estamos falando do mundo fisico, real...

[VideoMaker]

O engraçado é ver alguns céticos exigindo provas, quando na verdade nenhuma delas será suficiente.
Observe as "evidencias" que existem, sempre é fraude ou quem as apresenta não é qualificado o suficiente.
Mas eles querem provas... 

Não nos culpe por termos critérios.

Desculpe-me mais o que vc chama de critério eu chamo de "desculpa conviniente".

Desculpa te corrigir, é "conveniente"

E é claro que é conveniente se responde a questão, e é claro que não é desculpa... Desculpa seria insinuar que as pessoas que se especializaram no assunto e que analisaram o assunto acusam puerilmente de que o autor do argumento fraco não é qualificado, quando realmente ele não o é...

Tá desculpado.
E não, não responde. É apenas uma forma de manter uma posição a custa da teimosia.

é ai que está....quem disse que não responde???  Voce tem sua fé, não precisa provar nada pois vc está falando do "mundo religioso/espiritual" que só pode ter existencia na mente humana... voce pode negar o que voce quizer em nome de sua fé...até a força da gravidade. Mas isso não invalida a realidade.
Nós estamos falando do mundo fisico, real...

Então vou ter que voltar pro inicio né. To bom.
Diante das evidencias, das experiências, dos protocolos e dos cientistas, ainda assim céticos pedem provas.. etc.
Isso é mundo real, não tem nada de fé.

[VideoMaker]

O engraçado é ver alguns céticos exigindo provas, quando na verdade nenhuma delas será suficiente.
Observe as "evidencias" que existem, sempre é fraude ou quem as apresenta não é qualificado o suficiente.
Mas eles querem provas... 

Não nos culpe por termos critérios.

Desculpe-me mais o que vc chama de critério eu chamo de "desculpa conviniente".

Desculpa te corrigir, é "conveniente"

E é claro que é conveniente se responde a questão, e é claro que não é desculpa... Desculpa seria insinuar que as pessoas que se especializaram no assunto e que analisaram o assunto acusam puerilmente de que o autor do argumento fraco não é qualificado, quando realmente ele não o é...

Tá desculpado.
E não, não responde. É apenas uma forma de manter uma posição a custa da teimosia.

Falando de si mesmo Video?

Tambem 

[Contini]

O engraçado é ver alguns céticos exigindo provas, quando na verdade nenhuma delas será suficiente.
Observe as "evidencias" que existem, sempre é fraude ou quem as apresenta não é qualificado o suficiente.
Mas eles querem provas... 

Não nos culpe por termos critérios.

Desculpe-me mais o que vc chama de critério eu chamo de "desculpa conviniente".

Desculpa te corrigir, é "conveniente"

E é claro que é conveniente se responde a questão, e é claro que não é desculpa... Desculpa seria insinuar que as pessoas que se especializaram no assunto e que analisaram o assunto acusam puerilmente de que o autor do argumento fraco não é qualificado, quando realmente ele não o é...

Tá desculpado.
E não, não responde. É apenas uma forma de manter uma posição a custa da teimosia.

é ai que está....quem disse que não responde???  Voce tem sua fé, não precisa provar nada pois vc está falando do "mundo religioso/espiritual" que só pode ter existencia na mente humana... voce pode negar o que voce quizer em nome de sua fé...até a força da gravidade. Mas isso não invalida a realidade.
Nós estamos falando do mundo fisico, real...

Então vou ter que voltar pro inicio né. To bom.
Diante das evidencias, das experiências, dos protocolos e dos cientistas, ainda assim céticos pedem provas.. etc.
Isso é mundo real, não tem nada de fé.

É isso mesmo... voce não quer que eles acreditem em qualquer besteira, né...Tem que ter provas REAIS...nã aquelas validadas só por poucos "especialistsas" tendenciosos... não sou eu que vc tem que convencer, é o meio academico, os cientistas... Tenhoi certeza que quando eles confrontados com evidencias REAIS e REPRODUTIVEIS eles vão valida-las..

[VideoMaker]

O engraçado é ver alguns céticos exigindo provas, quando na verdade nenhuma delas será suficiente.
Observe as "evidencias" que existem, sempre é fraude ou quem as apresenta não é qualificado o suficiente.
Mas eles querem provas... 

Não nos culpe por termos critérios.

Desculpe-me mais o que vc chama de critério eu chamo de "desculpa conviniente".

Desculpa te corrigir, é "conveniente"

E é claro que é conveniente se responde a questão, e é claro que não é desculpa... Desculpa seria insinuar que as pessoas que se especializaram no assunto e que analisaram o assunto acusam puerilmente de que o autor do argumento fraco não é qualificado, quando realmente ele não o é...

Tá desculpado.
E não, não responde. É apenas uma forma de manter uma posição a custa da teimosia.

é ai que está....quem disse que não responde???  Voce tem sua fé, não precisa provar nada pois vc está falando do "mundo religioso/espiritual" que só pode ter existencia na mente humana... voce pode negar o que voce quizer em nome de sua fé...até a força da gravidade. Mas isso não invalida a realidade.
Nós estamos falando do mundo fisico, real...

Então vou ter que voltar pro inicio né. To bom.
Diante das evidencias, das experiências, dos protocolos e dos cientistas, ainda assim céticos pedem provas.. etc.
Isso é mundo real, não tem nada de fé.

É isso mesmo... voce não quer que eles acreditem em qualquer besteira, né...Tem que ter provas REAIS...nã aquelas validadas só por poucos "especialistsas" tendenciosos... não sou eu que vc tem que convencer, é o meio academico, os cientistas... Tenhoi certeza que quando eles confrontados com evidencias REAIS e REPRODUTIVEIS eles vão valida-las..

Ok. Onde aqui neste site estão aqueles que querem alem de apontar falácias ou dizer que tudo é fraude, estão para tentar reproduzir estas experiências?

[Luis Dantas]

Este fórum não é um instituto de pesquisas, nem você tem por que se limitar a nós.

Cabe a você mostrar evidências de que suas alegações tem fundamento.  Onde estão essas evidências?

[Mussain!]

O pior argumento eu vi essa semana, um católico disse:

Se eu não te provar que Jesus existe eu viro gay.

O cara já é, mas não admite.

Concordo.... Sério....

[Contini]

O engraçado é ver alguns céticos exigindo provas, quando na verdade nenhuma delas será suficiente.
Observe as "evidencias" que existem, sempre é fraude ou quem as apresenta não é qualificado o suficiente.
Mas eles querem provas... 

Não nos culpe por termos critérios.

Desculpe-me mais o que vc chama de critério eu chamo de "desculpa conviniente".

Desculpa te corrigir, é "conveniente"

E é claro que é conveniente se responde a questão, e é claro que não é desculpa... Desculpa seria insinuar que as pessoas que se especializaram no assunto e que analisaram o assunto acusam puerilmente de que o autor do argumento fraco não é qualificado, quando realmente ele não o é...

Tá desculpado.
E não, não responde. É apenas uma forma de manter uma posição a custa da teimosia.

é ai que está....quem disse que não responde???  Voce tem sua fé, não precisa provar nada pois vc está falando do "mundo religioso/espiritual" que só pode ter existencia na mente humana... voce pode negar o que voce quizer em nome de sua fé...até a força da gravidade. Mas isso não invalida a realidade.
Nós estamos falando do mundo fisico, real...

Então vou ter que voltar pro inicio né. To bom.
Diante das evidencias, das experiências, dos protocolos e dos cientistas, ainda assim céticos pedem provas.. etc.
Isso é mundo real, não tem nada de fé.

É isso mesmo... voce não quer que eles acreditem em qualquer besteira, né...Tem que ter provas REAIS...nã aquelas validadas só por poucos "especialistsas" tendenciosos... não sou eu que vc tem que convencer, é o meio academico, os cientistas... Tenhoi certeza que quando eles confrontados com evidencias REAIS e REPRODUTIVEIS eles vão valida-las..

Ok. Onde aqui neste site estão aqueles que querem alem de apontar falácias ou dizer que tudo é fraude, estão para tentar reproduzir estas experiências?

E esse filme é batido...não vamos perder tempo nisso de novo, é só apresentar evidencias.....

[Lua]

Bem... Sei que o tópico é para besteiras que "ouvimos" de religiosos, mas hoje eu presenciei e não vou esquecer nunca...rs

O dono da academia que eu frequento é evangélico e vive pregando pra mim, me chamando para ir à igreja e coisa e tal. Soube através dele que eles tem um grupo que trabalha exorcizando pessoas e outras coisas do gênero.
Resultado: estava eu em meu momento de relaxamento quando adentro êm um cômodo da academia e me deparo com uma série de garotos entre 18 e 20 anos, o dono da academia e mais dois evangélicos. O motivo da reunião: exorcismo. Lá pelas tantas e tantas conversas, começaram a orar e um menino caiu no chão (o que estava no centro da roda) e se mexeu um pouco. Segundo o povo, era o tal espírito exu caveira (o espírito da morte) saindo... Eu fiz todo esforço do mundo para não gargalhar... deus sabe que eu fiz... Depois que o menino levantou, disse que estava sentindo umas coisas estranhas andarem pelo corpo dele... Eu não sabia se ria ou se chorava... Os demais estavam meio desconfiados ou dando risada do fato...

E eu que pensei que sessão de exorcismo fosse bem mais animadinha... Decepcionante... Ah... A besteira do dia foi: "O espírito do exu caveira está saindo e vai entrar em algum de vcs aqui presentes.. principalmente dos que zombam e não tem fé"...

[Moro]

Puts, academia movimentada a sua, lua 

Fazem discursos políticos lá também? Vai ver o exu caveira possuiu um político...

[Fernando Silva]

Esta foi postada na Ateus do Brasil:

"Por que não se render a outros Deuses ?

Simples, por que nenhum outro vos deixou a Bíblia como o livro da Vida.

Se você for no tumulo de Buda, la esta escrito, eis restos mortais de Buda, ou de Maomé eis restos mortais de Maomé, entre outros.

Agora no de Jesus esta:

Morreu, ressuscitou ao terceiro dia, e agora esta assentado a direita do pai."

[Guardião]

Estas do tumulo é a segunda mais usada depois da aposta de pasqual... não sei o que é mais legal, a cara de surpresa quando voce pergunta  e...   
ou a cara de espanto quando voce indaga se eles ja pensaram na hipotese do roubo de tumulo...

[Fernando Silva]

Estas do tumulo é a segunda mais usada depois da aposta de pasqual... não sei o que é mais legal, a cara de surpresa quando voce pergunta  e...  
ou a cara de espanto quando voce indaga se eles ja pensaram na hipotese do roubo de tumulo...

Já pensaram, sim, ou deveriam ter pensado, já que os evangelhos dizem que Pilatos enviou guardas para o túmulo para o caso de os discípulos quererem roubar o corpo.
Só que:
-Não sabemos se Jesus chegou a ser enterrado lá.
-Não sabemos se o corpo foi levado antes da chegada dos guardas.
-Não sabemos se houve algum túmulo. Apenas séculos depois é que inventaram um lugar.
-Qualquer um pode abrir um buraco e depois dizer que enterrou alguma coisa lá, mas ressuscitou e foi embora: um deus, um marciano, um elefante alado etc.

[Tupac]

Estas do tumulo é a segunda mais usada depois da aposta de pasqual... não sei o que é mais legal, a cara de surpresa quando voce pergunta  e...  
ou a cara de espanto quando voce indaga se eles ja pensaram na hipotese do roubo de tumulo...

Já pensaram, sim, ou deveriam ter pensado, já que os evangelhos dizem que Pilatos enviou guardas para o túmulo para o caso de os discípulos quererem roubar o corpo.
Só que:
-Não sabemos se Jesus chegou a ser enterrado lá.
-Não sabemos se o corpo foi levado antes da chegada dos guardas.
-Não sabemos se houve algum túmulo. Apenas séculos depois é que inventaram um lugar.
-Qualquer um pode abrir um buraco e depois dizer que enterrou alguma coisa lá, mas ressuscitou e foi embora: um deus, um marciano, um elefante alado etc.

-não sabemos se jesus existiu.

[Guardião]

__ mas amiga pastores tambem morrem de cancer, falei eu
__ é por que ele tem fé para curar os outros mas não tem fé para curar ele mesmo!!!

[Contini]

__ mas amiga pastores tambem morrem de cancer, falei eu
__ é por que ele tem fé para curar os outros mas não tem fé para curar ele mesmo!!!

Resposta religiosa conveniente:
"Porque deus não quiz. deus sabbe o que faz, ele tem razões misteriosas!!! Voce vai duvidar dele?!?!?"
Como se dialoga quando alguem tem essa mentalidade (ou falta dela)...

[André Luiz]

- Existem varias provas que jesus existiu, passou em varias materias no Fantástico

Hoje, em outro fórum

[Tupac]

odeio aquele argumento do:
"isto ja tinha sido previsto, Deus nos alertou que no final dos tempos satanas iria usar seus intrumentos (os ateus, ceticos e etc.) para tentar desvirtuar nossa fé... mas sejamos fortes irmãos, que o reino dos céus nos sera dado como prometido."
e variantes...

odeio quando em vez de refutar, apenas dizem, isso aí é doutrina de demonios, doutrina do diabo e etc.