Tópico: Séries

[pqdrochabm]

A série original vale a pena?

Ótima série. No link abaixo os episódios marcados com asterisco se referem à conspiração alienígena que resultou nos 2 longa metragens após o término da série. É para ser visto como uma sub-série. Os demais episódios são investigações avulsas cujas estórias podem repetir personagens com raras continuações. Em todo caso, veja o episódio 1 para conhecer um pouco dos personagens principais, a estória da irmã do Mulder, etc...

http://www.insidethex.co.uk/

 

[Gaúcho]

Vou dar uma olhada. Estou com poucas séries no momento.

[Arcanjo Lúcifer]

A série original vale a pena?

Eu gostava, tinha alguns episódios muito bons, outros nem tanto.

Deixei de acompanhar a série porque passavam meses reprisando meia dúzia de episódios quando a nova temporada atrasou, mas penso em assistir na internet agora se tiver tempo.

Um episódio muito bom das primeiras temporadas foi "Divagações sobre o canceroso".

Canceroso era o chefão que agia nas sombras para prejudicar ou controlar os dois agentes e fumava como uma chaminé mas raramente abria a boca.

Só aparecia fumando ou em cenas rápidas.

No episódio ele pensa em deixar o cargo para se tornar escritor e publicar um livro mas descobre que fora do governo não tem poder algum, nem mesmo para publicar o que quer.

Mudaram o final do livro dele sem seu consentimento.

[Sergiomgbr]

Os episódios que viraram filme desvirtuaram um pouco.

[Gigaview]

A série original vale a pena?

Eu gostava, tinha alguns episódios muito bons, outros nem tanto.

Deixei de acompanhar a série porque passavam meses reprisando meia dúzia de episódios quando a nova temporada atrasou, mas penso em assistir na internet agora se tiver tempo.

Um episódio muito bom das primeiras temporadas foi "Divagações sobre o canceroso".

Canceroso era o chefão que agia nas sombras para prejudicar ou controlar os dois agentes e fumava como uma chaminé mas raramente abria a boca.

Só aparecia fumando ou em cenas rápidas.

No episódio ele pensa em deixar o cargo para se tornar escritor e publicar um livro mas descobre que fora do governo não tem poder algum, nem mesmo para publicar o que quer.

Mudaram o final do livro dele sem seu consentimento.

O Canceroso foi a assassino do Pres. Kennedy. Lembra dessa? Ele começou a vício do cigarro depois de ganhar um maço do Lee H. Oswald.

Episódio: Musings of a Cigarette Smoking Man - 4a. Temporada
http://www.insidethex.co.uk/transcrp/scrp407.htm

Trailer:

<a href="https://www.youtube.com/v/WNjqobBRi3E" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/WNjqobBRi3E</a>

[Gigaview]

Os episódios que viraram filme desvirtuaram um pouco.

Desvirtuaram o que?

[Sergiomgbr]

Os episódios que viraram filme desvirtuaram um pouco.

Desvirtuaram o que?

Sei lá, minhas espectativas, talvez. Aquela nave base na Antártica meio que desapontou o clima de mistério sobre a alienzada na série.

[Gigaview]

Os episódios que viraram filme desvirtuaram um pouco.

Desvirtuaram o que?

Sei lá, minhas espectativas, talvez. Aquela nave base na Antártica meio que desapontou o clima de mistério sobre a alienzada na série.

Verdade. Diria que quem acompanhou a série até perdeu o tesão para a continuidade. Como existem zilhões de teorias da conspiração por aí, cada uma mais louca e não menos interessante que as outras, fiquei ansioso para saber o que vem por aí.

[Arcanjo Lúcifer]

A série original vale a pena?

Eu gostava, tinha alguns episódios muito bons, outros nem tanto.

Deixei de acompanhar a série porque passavam meses reprisando meia dúzia de episódios quando a nova temporada atrasou, mas penso em assistir na internet agora se tiver tempo.

Um episódio muito bom das primeiras temporadas foi "Divagações sobre o canceroso".

Canceroso era o chefão que agia nas sombras para prejudicar ou controlar os dois agentes e fumava como uma chaminé mas raramente abria a boca.

Só aparecia fumando ou em cenas rápidas.

No episódio ele pensa em deixar o cargo para se tornar escritor e publicar um livro mas descobre que fora do governo não tem poder algum, nem mesmo para publicar o que quer.

Mudaram o final do livro dele sem seu consentimento.

O Canceroso foi a assassino do Pres. Kennedy. Lembra dessa? Ele começou a vício do cigarro depois de ganhar um maço do Lee H. Oswald.

Episódio: Musings of a Cigarette Smoking Man - 4a. Temporada
http://www.insidethex.co.uk/transcrp/scrp407.htm

Trailer:

<a href="https://www.youtube.com/v/WNjqobBRi3E" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/WNjqobBRi3E</a>

Eu não cheguei a ver esse, mas pretendo recomeçar a assistir.

Talvez em outubro quando saio de férias.

[Arcanjo Lúcifer]

Os episódios que viraram filme desvirtuaram um pouco.

Desvirtuaram o que?

Sei lá, minhas espectativas, talvez. Aquela nave base na Antártica meio que desapontou o clima de mistério sobre a alienzada na série.

Cansei de ver a nave do filme em sites de ufólogos, querem vender a imagem como algo real, assim mesmo, na cara dura.

"Nasa esconde ufo descoberto na Antártida".

[Sergiomgbr]

Os episódios que viraram filme desvirtuaram um pouco.

Desvirtuaram o que?

Sei lá, minhas espectativas, talvez. Aquela nave base na Antártica meio que desapontou o clima de mistério sobre a alienzada na série.

Cansei de ver a nave do filme em sites de ufólogos, querem vender a imagem como algo real, assim mesmo, na cara dura.

"Nasa esconde ufo descoberto na Antártida".

Entropia!!!

[Gigaview]

A série original vale a pena?

Eu gostava, tinha alguns episódios muito bons, outros nem tanto.

Deixei de acompanhar a série porque passavam meses reprisando meia dúzia de episódios quando a nova temporada atrasou, mas penso em assistir na internet agora se tiver tempo.

Um episódio muito bom das primeiras temporadas foi "Divagações sobre o canceroso".

Canceroso era o chefão que agia nas sombras para prejudicar ou controlar os dois agentes e fumava como uma chaminé mas raramente abria a boca.

Só aparecia fumando ou em cenas rápidas.

No episódio ele pensa em deixar o cargo para se tornar escritor e publicar um livro mas descobre que fora do governo não tem poder algum, nem mesmo para publicar o que quer.

Mudaram o final do livro dele sem seu consentimento.

O Canceroso foi a assassino do Pres. Kennedy. Lembra dessa? Ele começou a vício do cigarro depois de ganhar um maço do Lee H. Oswald.

Episódio: Musings of a Cigarette Smoking Man - 4a. Temporada
http://www.insidethex.co.uk/transcrp/scrp407.htm

Trailer:

<a href="https://www.youtube.com/v/WNjqobBRi3E" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/WNjqobBRi3E</a>

Eu não cheguei a ver esse, mas pretendo recomeçar a assistir.

Talvez em outubro quando saio de férias.

Esse é o que você citou que viu = "Divagações"

[Arcanjo Lúcifer]

Carai...

Faz tanto tempo que não lembrava dessa parte.

[DDV]

Narcos, que é dirigida por José Padilha, tem algo que parece ser inescapável de toda produção brasileira: narração.

Não entendo porque os filmes brasileiros devam ter narração do início ao fim. Seria preguiça dos roteiristas ou burrice do público?

[Fabrício]

Narcos, que é dirigida por José Padilha, tem algo que parece ser inescapável de toda produção brasileira: narração.

Não entendo porque os filmes brasileiros devam ter narração do início ao fim. Seria preguiça dos roteiristas ou burrice do público?

Parece mais que é o estilo do Padilha... mas não me incomoda, acho que fica até mais interessante.

[Sergiomgbr]

Narcos, que é dirigida por José Padilha, tem algo que parece ser inescapável de toda produção brasileira: narração.

Não entendo porque os filmes brasileiros devam ter narração do início ao fim. Seria preguiça dos roteiristas ou burrice do público?

Acho que você está incomodado é com algo intrinsecamente ruim em produções nacionais que ninguém sabe apontar ao certo do que se trata e deve ter identificado algo que mais  estava "ao alcance" indicando a "narração". Acertou no que não viu pelo conjunto da obra, já que se o todo é ruim também o serão  as suas partes.

[Fabrício]

Narcos, que é dirigida por José Padilha, tem algo que parece ser inescapável de toda produção brasileira: narração.

Não entendo porque os filmes brasileiros devam ter narração do início ao fim. Seria preguiça dos roteiristas ou burrice do público?

Acho que você está é incomodado é com algo intrinsecamente ruim em produções nacionais que ninguém sabe apontar ao certo do que se trata e deve ter identificado algo que mais  estava "ao alcance" indicando a "narração". Acertou no que não viu pelo conjunto da obra, já que se o todo é ruim também o serão  as suas partes.

Não necessariamente, Sergio, os filmes e séries do Padilha são bons - pelo menos pro meu gosto (os dois Tropa de Elite e Narcos). Mas o conjunto da obra do cinema brasileiro concordo que não é lá grande coisa.

[Sergiomgbr]

Narcos, que é dirigida por José Padilha, tem algo que parece ser inescapável de toda produção brasileira: narração.

Não entendo porque os filmes brasileiros devam ter narração do início ao fim. Seria preguiça dos roteiristas ou burrice do público?

Acho que você está é incomodado é com algo intrinsecamente ruim em produções nacionais que ninguém sabe apontar ao certo do que se trata e deve ter identificado algo que mais  estava "ao alcance" indicando a "narração". Acertou no que não viu pelo conjunto da obra, já que se o todo é ruim também o serão  as suas partes.

Não necessariamente, Sergio, os filmes e séries do Padilha são bons - pelo menos pro meu gosto (os dois Tropa de Elite e Narcos). Mas o conjunto da obra do cinema brasileiro concordo que não é lá grande coisa.

Antes fosse só uma questão de gostos, Fabrício.

[Fabrício]

Narcos, que é dirigida por José Padilha, tem algo que parece ser inescapável de toda produção brasileira: narração.

Não entendo porque os filmes brasileiros devam ter narração do início ao fim. Seria preguiça dos roteiristas ou burrice do público?

Acho que você está é incomodado é com algo intrinsecamente ruim em produções nacionais que ninguém sabe apontar ao certo do que se trata e deve ter identificado algo que mais  estava "ao alcance" indicando a "narração". Acertou no que não viu pelo conjunto da obra, já que se o todo é ruim também o serão  as suas partes.

Não necessariamente, Sergio, os filmes e séries do Padilha são bons - pelo menos pro meu gosto (os dois Tropa de Elite e Narcos). Mas o conjunto da obra do cinema brasileiro concordo que não é lá grande coisa.

Antes fosse só uma questão de gostos, Fabrício.

Não é? O que define se um filme é bom ou ruim a não ser se quem o assistiu gostou ou não?

[Sergiomgbr]

Narcos, que é dirigida por José Padilha, tem algo que parece ser inescapável de toda produção brasileira: narração.

Não entendo porque os filmes brasileiros devam ter narração do início ao fim. Seria preguiça dos roteiristas ou burrice do público?

Acho que você está é incomodado é com algo intrinsecamente ruim em produções nacionais que ninguém sabe apontar ao certo do que se trata e deve ter identificado algo que mais  estava "ao alcance" indicando a "narração". Acertou no que não viu pelo conjunto da obra, já que se o todo é ruim também o serão  as suas partes.

Não necessariamente, Sergio, os filmes e séries do Padilha são bons - pelo menos pro meu gosto (os dois Tropa de Elite e Narcos). Mas o conjunto da obra do cinema brasileiro concordo que não é lá grande coisa.

Antes fosse só uma questão de gostos, Fabrício.

Não é? O que define se um filme é bom ou ruim a não ser se quem o assistiu gostou ou não?

Sim e não, primeiro porque os próprios termos "bom" ou "ruim" já são juízos de valor, o que já conota embutido em qualquer juízo com estes termos um viés de objetividade ou subjetividade, depois um bom filme pode ser bom a priori, tendo bons atores, bom argumento, bom roteiro, boa produção, boa direção, e ruim a posteriori por mesmo assim não ser aclamado pelo público.

[Fabrício]

Narcos, que é dirigida por José Padilha, tem algo que parece ser inescapável de toda produção brasileira: narração.

Não entendo porque os filmes brasileiros devam ter narração do início ao fim. Seria preguiça dos roteiristas ou burrice do público?

Acho que você está é incomodado é com algo intrinsecamente ruim em produções nacionais que ninguém sabe apontar ao certo do que se trata e deve ter identificado algo que mais  estava "ao alcance" indicando a "narração". Acertou no que não viu pelo conjunto da obra, já que se o todo é ruim também o serão  as suas partes.

Não necessariamente, Sergio, os filmes e séries do Padilha são bons - pelo menos pro meu gosto (os dois Tropa de Elite e Narcos). Mas o conjunto da obra do cinema brasileiro concordo que não é lá grande coisa.

Antes fosse só uma questão de gostos, Fabrício.

Não é? O que define se um filme é bom ou ruim a não ser se quem o assistiu gostou ou não?

Sim e não, primeiro porque os próprios termos "bom" ou "ruim" já são juízos de valor, o que já conota embutido em qualquer juízo com estes termos um viés de objetividade ou subjetividade, depois um bom filme pode ser bom a priori, tendo bons atores, bom argumento, bom roteiro, boa produção, boa direção, e ruim a posteriori por mesmo assim não ser aclamado pelo público.

Pois é, se um filme é bom ou ruim é muito subjetivo... é comum que filmes com todas as qualidades que você citou não façam sucesso. E sucesso também não é sinônimo de que o filme seja bom ou ruim, diga-se de passagem. No final o que acaba definindo mesmo é o gosto pessoal, um filme pode ser excelente para mim e péssimo para você, e vice-versa.

Por isso eu não entendo muito bem quando você diz que o fato de um filme ser bom ou ruim não é apenas uma questão de gosto, sendo o prazer ou o desprazer de assistir um filme ou série uma coisa tão pessoal.

[Sergiomgbr]

Narcos, que é dirigida por José Padilha, tem algo que parece ser inescapável de toda produção brasileira: narração.

Não entendo porque os filmes brasileiros devam ter narração do início ao fim. Seria preguiça dos roteiristas ou burrice do público?

Acho que você está é incomodado é com algo intrinsecamente ruim em produções nacionais que ninguém sabe apontar ao certo do que se trata e deve ter identificado algo que mais  estava "ao alcance" indicando a "narração". Acertou no que não viu pelo conjunto da obra, já que se o todo é ruim também o serão  as suas partes.

Não necessariamente, Sergio, os filmes e séries do Padilha são bons - pelo menos pro meu gosto (os dois Tropa de Elite e Narcos). Mas o conjunto da obra do cinema brasileiro concordo que não é lá grande coisa.

Antes fosse só uma questão de gostos, Fabrício.

Não é? O que define se um filme é bom ou ruim a não ser se quem o assistiu gostou ou não?

Sim e não, primeiro porque os próprios termos "bom" ou "ruim" já são juízos de valor, o que já conota embutido em qualquer juízo com estes termos um viés de objetividade ou subjetividade, depois um bom filme pode ser bom a priori, tendo bons atores, bom argumento, bom roteiro, boa produção, boa direção, e ruim a posteriori por mesmo assim não ser aclamado pelo público.

Pois é, se um filme é bom ou ruim é muito subjetivo... é comum que filmes com todas as qualidades que você citou não façam sucesso. E sucesso também não é sinônimo de que o filme seja bom ou ruim, diga-se de passagem. No final o que acaba definindo mesmo é o gosto pessoal, um filme pode ser excelente para mim e péssimo para você, e vice-versa.

Por isso eu não entendo muito bem quando você diz que o fato de um filme ser bom ou ruim não é apenas uma questão de gosto, sendo o prazer ou o desprazer de assistir um filme ou série uma coisa tão pessoal.

Não é só uma questão de gosto e sim, por que as pessoas são fruto do meio. O meio pode fazer com que pessoas inclusive lutem por aquilo que elas são condicionadas a acreditar.

[Fabrício]

Não é só uma questão de gosto e sim, por que as pessoas são fruto do meio. O meio pode fazer com que pessoas inclusive lutem por aquilo que elas são condicionadas a acreditar.

 

Não entendi nada, eu sempre tenho a impressão de que você está me sacaneando... e não estou te criticando ou sendo irônico, eu realmente não entendo 

O meio em que vivo e fui criado influencia meu gosto, mas ainda assim é uma questão de gosto. Mas sinceramente não sei se é isso que você quis dizer...

[Sergiomgbr]

Não é só uma questão de gosto e sim, por que as pessoas são fruto do meio. O meio pode fazer com que pessoas inclusive lutem por aquilo que elas são condicionadas a acreditar.

 

Não entendi nada, eu sempre tenho a impressão de que você está me sacaneando... e não estou te criticando ou sendo irônico, eu realmente não entendo 

O meio em que vivo e fui criado influencia meu gosto, mas ainda assim é uma questão de gosto. Mas sinceramente não sei se é isso que você quis dizer...

As vezes não é só uma questão de gosto o que as pessoas declaram gostar. Um exemplo extremo será um distúrbio fisiológico qualquer que interfira, por exemplo, no  olfato ou paladar de alguém, mas também pode ser um condicionamento que alguém seja submetido como ocorreu com o fascismo na Itália na época da 2 guerra quando sob intensa propaganda algumas pessoas passavam a acreditar que aquilo era o melhor para elas.

O que as pessoas declaram gostar, até inconscientemente, nem sempre é exatamente aquilo que elas realmente gostam quando se educam a ponto de serem capazes de se autoconhecer.

[Rocky Joe]

Narcos, que é dirigida por José Padilha, tem algo que parece ser inescapável de toda produção brasileira: narração.

Não entendo porque os filmes brasileiros devam ter narração do início ao fim. Seria preguiça dos roteiristas ou burrice do público?

Não vi Narcos, mas alguns filmes narrados são muito bons. Não acho necessariamente burrice ou preguiça, embora possa ser.

Um grande exemplo de filme narrado é Os Bons Companheiros, que pode até ser influência para Narcos.