Tópico: Importância do Direito na Sociedade (ERA: Muro das Jubilações!!!)

[Luis Dantas]

O que é falho, insisto, não é o Direito em si, Amenemés; é a pretensão de atribuir a ele papéis para os quais ele não tem como servir, como o de substituto ou mesmo causador da ética.

Ele serve e é de fato necessário para tomar decisões quando há impasses. Mas causa distorções quando é exacerbado para áreas que não lhe competem.

[Pregador]

O que é falho, insisto, não é o Direito em si, Amenemés; é a pretensão de atribuir a ele papéis para os quais ele não tem como servir, como o de substituto ou mesmo causador da ética.

Ele serve e é de fato necessário para tomar decisões quando há impasses. Mas causa distorções quando é exacerbado para áreas que não lhe competem.

Dá uma exemplo dessa exacerbação...

[Luis Dantas]

A "proibição" da proposição de idéias separatistas e monarquistas, por exemplo, é risível.

[Pregador]

A "proibição" da proposição de idéias separatistas e monarquistas, por exemplo, é risível.

E onde é que está esta proibição???

O art. 5o da CF diz nos seguintes incisos:

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;

Propor idéias não é crime...

[Rodion]

Propor idéias não é crime...

dependendo...

[Tarcísio]

Propor suicídio

[Pregador]

Propor suicídio

Isso é crime. Todavia, não creio que desencoraje a ética...

[Nightstalker]

Propor suicídio

Isso é crime. Todavia, não creio que desencoraje a ética...

Crime que vai a júri popular. (Oh, estou começando a aprender algumas coisinhas legais, haha)

[Pregador]

Outro argumento ao Sr. Dantas. O juri, que podemos equiparar a "juízes eleitos", fazem tanta cagada e decidem cada absurdo que para o bem geral da nação seria excelente a sua extinção.

[Luis Dantas]

Outro argumento ao Sr. Dantas. O juri, que podemos equiparar a "juízes eleitos", fazem tanta cagada e decidem cada absurdo que para o bem geral da nação seria excelente a sua extinção.

Se houvesse alguma coisa melhor, talvez.  Como penso já ter deixado bem claro, eu considero a centralização da autoridade de Direito um problema e uma causa de problemas, não uma solução.

[Pregador]

Outro argumento ao Sr. Dantas. O juri, que podemos equiparar a "juízes eleitos", fazem tanta cagada e decidem cada absurdo que para o bem geral da nação seria excelente a sua extinção.

Se houvesse alguma coisa melhor, talvez.  Como penso já ter deixado bem claro, eu considero a centralização da autoridade de Direito um problema e uma causa de problemas, não uma solução.

Acha mas não provou nada... 

[Luis Dantas]

Tem horas em que eu realmente não faço idéia do que você quer dizer...

[Pregador]

Tem horas em que eu realmente não faço idéia do que você quer dizer...

Eu também não faço idéia. Tudo o que você escreveu é totalmente desprovido de sentindo pra mim e não compreendi o que realmente você quis dizer (acho)...

[Luis Dantas]

Provavelmente estamos mesmo partindo de premissas e modelos diferentes.  Ao que parece não é só lenda aquele boato de que advogados tem uma visão de mundo toda própria.

[Pregador]

Provavelmente estamos mesmo partindo de premissas e modelos diferentes.  Ao que parece não é só lenda aquele boato de que advogados tem uma visão de mundo toda própria.

Pode ser. Acho que se um dia você cursasse uma faculdade de direito opinaria de forma bem diferente. Na verdade eu mal consigo compreender o que você quer dizer. É algo pra mim como "discutir a eficiência dos pudins de gelatina na superfíce lunar". Provavelmente é por conta das premissas mesmo.

[Luis Dantas]

Pode ser. Acho que se um dia você cursasse uma faculdade de direito opinaria de forma bem diferente.

No mínimo a questão viria para o meu colo para eu ter de decidir o que fazer com ela