Famado,
O que voce supoe que seja fé?
Como voce definiria a paravra 'fé'?
Nao lhe ocorreu que podemos enxergar a fe de modo distinto e que usamos a mesma palavra mas com outro significado e assim as discussoes jamais chegam ao consenso pois discutem sobre um mesmo termo (fé) como se ambas as partes dessem o mesmo significado a ele, quando na realidade nao dao?
Seria como se um lado falasse de maças e outro de laranjas e discutissem como se assumissem que estivessem falando da mesma fruta.
Voce diz que os cientistas tem fé na TE. Agora diga para nós, qual é o significado desta 'fé' que os cientistas tem e se este é o mesmo significado que voce concede a palavra fé.
Fé é crer no escuro, sem que haja provas.
É assim que eu creio em Deus e vcs na TE.
Engano seu. Esta querendo igualar a religiao a ciencia.
Se existirem provas suficientemente convincentes contra a TE, esteja certo que a ciencia mais cedo ou mais tarde vai descarta-la, como ja fez com a fisica de Aristoteles, o geocentrismo e a geracao espontanea (so para citar uns poucos exemplos).
Isto nao acontece na religiao. Na religiao nao se descarta coisa alguma e continua a se ter fe, independentemente do quanto o bom-senso ou a logica sejam contrariadas na aceitacao de um dado artigo de fe religiosa.
Nas pouquissimas vezes (pouquissimas mesmo!) que a religiao reconheceu um erro, o fez de forma bisonha, muito a contragosto e seculos depois do erro ja ter sido apontado, provado, demonstrado e discutido pela ciencia (por ex o caso ICAR x Galileu).
Se a fe dos cientistas fosse como a dos sacerdotes, os primeiros nao teriam descartado o geocentrismo e continuariam ate hoje a crer nele, no escuro e sem provas, como voce mesmo o disse.
Para quem cre no escuro e sem provas, evidencias em contrario a sua crenca nao contam para coisa alguma, dado que a principio creem sem provas algumas! Esta implicito na propria definicao que voce deu!
E esta definicao nao e compativel com a atitude da ciencia de descartar ou alterar teorias para melhor explicar os fenomenos, nao mesmo.
Finalmente, voce pode ate querer mencionar alguma ponta solta da TE.
Ela nao e perfeita, pode ser futuramente modificada ou mesmo vir a ser descartada.
Mas e o melhor que a ciencia tem ate entao e mesmo nao sendo perfeita, ainda nao ha contra ela nenhuma evidencia como as que existem contra o geocentrismo e a fisica de Aristoteles, evidencias que ninguem em sa consciencia contestaria hoje (quem sair por ai dizendo que a terra e chata ou que o sol gira em torno dela, deveria ser internado num hospicio).
Para mim esta mais que clara esta diferenca!
