O Estado tem como uma de suas funções garantir a dignidade dos pobres, oferecendo uma série de serviços e bens gratuitos ou mais baratos, como casas populares, escolas públicas, creches etc.
"Garantir a dignidade dos pobres" é não muit correto: o que o estado se propõe é assegurar os direitos mínimos a todas as camadas sociais. Ou seja, entre chutar o traseiro de quem caiu e ajudá-lo a levantar, tenta-se a segunda opção.
Claro que numa sociedade próspera haverá sempre uma (pequena) taxa de preguiçosos utilizando o sistema, mas não passaria mesmo de uma pequena taxa. Lembrando inclusive que é verdade que a maioria dos usuários de albergues, por exemplo, não é assim: são pessoas que realmente precisam de uma oportunidade, saírma de uma cidade / estado para outro lugar, e acabam por recompor sua vida. Os usuários de drogas, alcoólatras (maioria) e doentes mentais, estes sim dormem na rua pois nem albergue conseguem (pelo seu histórico, pois por exemplo alcoólatras não são aceitos, no albergue a primeira premissa é bebida-zero, então o bebum não vai para albergue).
Não podemos confundir isto com o que o Dantas muito bem resumiu: numa sociedade onde os espertos se dão bem (e antes que me critiquem, poxa, na Arg é igual ou pior) e não são nem recompensados os bons exemplos nem responsabilizados os ineptos, fica bem difícil. Mais ainda se candidato a vereador diz 'corintiano vota em corintiano' como slogan de campanha, e por aí vai...
Isto é, a fundação das colônias por aqui já partiu desse tipo de premissa de tirar vantagem, então fica difícil criticar e se instala essa 'lógica de ajudar os pobres' que na verdade não é nada disso, se confunde lei de Gerson com assistencialismo barato.
Antes que o ILoveFoxes continue com seu 'isso é coisa da esquerda, o Lula é culpado de tudo' e tal, esse tipo de atitude tem 500 anos por aqui, a corrupção do estado nasceu com o próprio estado-colônia, e não é saudável confundi-lo com políticas de crescimento que ajudam a manter as classes sociais mais próximas. Só como exemplo, o assistencialismo veio para cá com a igreja católica (a Santa Casa é um bom exemplo disso).
Traduzindo: a corrupção no Brasil faz bastante pior que o bolsa-escola, mesmo que tenham que se rever esse tipo de programa assistencialista e eu não concorde muito com eles, são um tapa-buraco, mas também não são a origem do problema.
