Tópico: Hitler estava certo...

[Fabulous]

Eu sou a favor de deixar as pessoas morrerem de fome para evitar um problema futuro, afinal eu não sou eu quem está passando fome. Portanto, melhor deixar morrer os miseráveis, porque por um lado aliviamos o sofrimento deles (é um ato de bondade) e de outro evitamos problemas para a classe média e alta. Farinha pouca, meu pirão primeiro...

Esse é um dos comentários mais idiota que já foi postado no fórum.

[guicn]

O cara não estava sendo sarcástico  ?

[FxF]

Estava, não sei pra que o Fabulous cortou os dois últimos parágrafos do cara...

[Fabrício]

Vou ter que colocar legenda nos posts igual o Foxes ...

[N3RD]

Uma pessoa com fome não quer nem saber quanto é 2+2. Ela primeiro vai querer se estabelecer nem que para isto ela precise roubar ou matar depois ela pode pensar em estudar.

Ou seja: farinha nos neles.

[FxF]

Na verdade não. Certos países, mesmo passando fome, as pessoas são honestas. Aqui no Brasil, passando fome ou não, não são em sua maioria honestos...

[Barata Tenno]

Na verdade não. Certos países, mesmo passando fome, as pessoas são honestas. Aqui no Brasil, passando fome ou não, não são em sua maioria honestos...

O problema no Brasil não é a pobreza em si, é a desigualdade social.....

[FxF]

Significa a mesma coisa, não?

Acho que o termo que a gente procura é "miséria", não é?

[Barata Tenno]

Significa a mesma coisa, não?

Acho que o termo que a gente procura é "miséria", não é?

Achoque uma mistura de miséria e relativismo moral...

[Herf]

Na verdade não. Certos países, mesmo passando fome, as pessoas são honestas. Aqui no Brasil, passando fome ou não, não são em sua maioria honestos...

O problema no Brasil não é a pobreza em si, é a desigualdade social.....

Sempre pensei da forma oposta. A desigualdade não é um problema, a miséria sim.

[Barata Tenno]

Na verdade não. Certos países, mesmo passando fome, as pessoas são honestas. Aqui no Brasil, passando fome ou não, não são em sua maioria honestos...

O problema no Brasil não é a pobreza em si, é a desigualdade social.....

Sempre pensei da forma oposta. A desigualdade não é um problema, a miséria sim.

Eu digo o problema da violência, a miséria é um problema, mas o que gera a violência não é só ela, é a junção dela com desigualdade social...

[Prometheus]

Como um forista disse:Essa reflexão tem a tempo.

[Fabrício]

Sempre pensei da forma oposta. A desigualdade não é um problema, a miséria sim.

Também acho. Desigualdade sempre existirá, e nem é tão danoso assim. Quem estudou mais, é empreendedor, corre riscos, tem "jeito" para os negócios, tem mais é que ganhar melhor mesmo. Os problemas mais graves são a miséria e a pobreza. Se todos nós fôssemos igualmente miseráveis, todos estariamos revoltados e desanimados.

Mas se as pessoas, mesmo não sendo milionárias, tivessem todas pelo menos condições de vida dignas, o problema da violência estaria muito atenuado.

[Moro]

O principal sem dúvida é a miséria.
O problema da desigualdade é alavancado pela falta de mobilidade social. Se houvesse perspectivas e a coisa toda fosse mais próxima a uma meritocracia, a desigualdade não seria tão problemática.

O duro são as pessoas que ralam e não têm pespectiva/condições de irem a lugar algum.

[Gaúcho]

A pobreza é um circulo sem fim no Brasil. Se você nasce pobre, as chances de morrer pobre são enormes.

[FxF]

Desigualdade ou pobreza nunca foi um problema. Aliás, ascensão social é o impulso capitalista para o esforço.
Desigualdade ou pobreza não significam condições sub-humanas. Aliás, parece que é o que proporciona o fim de condições sub-humanas...

A pobreza é um circulo sem fim no Brasil. Se você nasce pobre, as chances de morrer pobre são enormes.

Isso já é outro problema. Chances excessivamente desiguais não é sinônimo de desigualdade social ou pobreza, nem precisa ser decorrente dos mesmos.

[Moro]

Fox, esse seu texto não deveria estar em marrom, como a maior parte deles?

[FxF]

Não. Desigualdade ou pobreza não gera miséria. São termos bem diferentes...
O que claro, basta olhar para um país socialista ou comunista para perceber. Todos são iguais, não existe pobre ou rico, mas vivem na miséria...

Senão acaba sendo igual aquele pensamento de "pizza econômica", onde alguém é rico por roubar dos pobres, e pobres são pobres porque são explorados pelos ricos...

[Eremita]

Comida só deve ser administrado junto à educação/especialização. É preciso administrar para o futuro.

Um em off completo, acho que você iria se interessar pelo livro A Ilha (Huxley), Foxes. Um dos conceitos-chave do livro é o que você acabou de falar.

[FxF]

Comida só deve ser administrado junto à educação/especialização. É preciso administrar para o futuro.

Um em off completo, acho que você iria se interessar pelo livro A Ilha (Huxley), Foxes. Um dos conceitos-chave do livro é o que você acabou de falar.

Eu não acho isso um off-topic, na verdade. Eu não gosto muito de livros, mas se eu tivesse que ler eu, com certeza iria optar pelos livros de Huxley...

[Eremita]

Comida só deve ser administrado junto à educação/especialização. É preciso administrar para o futuro.

Um em off completo, acho que você iria se interessar pelo livro A Ilha (Huxley), Foxes. Um dos conceitos-chave do livro é o que você acabou de falar.

Eu não acho isso um off-topic, na verdade. Eu não gosto muito de livros, mas se eu tivesse que ler eu, com certeza iria optar pelos livros de Huxley...

Aí complica um pouco. Huxley é bom, mas algumas coisas nos livros dele são chatas por serem mais descrição que historinha.

Bom, tente; se não gostar, você será condenado ao inferno, e lá só toca gospel.
(Usando a tua legenda )

[FxF]

Bah, quase sempre esqueço da legenda... tenho que me acostumaaar mais...

[ICOGNITUX]

É por estas coisas que eu concordo com a afirmação de Kant, segundo o qual o único atributo bom em si próprio é a bondade. Todos os outros atributos (inteligência, força, carisma etc.) são bons na medida que são usados para coisas boas.

Não tinha percebido ainda esse seu lado.

[ICOGNITUX]

Hitler era louco! Mas um louco simplesmente genial!
Seus métodos, no entanto, acabaram por distorcerem suas verdadeiras intenções. Não costumam dizer que os fins justificam os meios? Mas no caso dele, não nos foi permitido contemplar o produto final. O mundo caminha para o caos absoluto. Não tem mais volta. Quem venceu a guerra então, os vilões ou os mocinhos? De que lado estamos?

[ICOGNITUX]

E quanto ao holocausto!???
E quanto a Hiroshima e Nagasaki?
____________________________