Tópico: ATEA

[uiliníli]

O desejo foi sincero, Rafael, acho que a UNA só tem a adicionar. Quem sabe no futuro eu não possa vir a colaborar com ela também?

[Rafael Grando]

O agradecimento também foi sincero. Espero que no futuro você colabore como você disse. Obrigado mesmo.

[João Luís[Ateu]]

Eu confio na U.N.A. / S.A.B. ...

Eu contribuirei com ela...


ATEA PERDEU A CREDIBILIDADE.

[SnowRaptor]

Pode dizer por quê?

[Jeanioz]

Pode dizer por quê?

Lá tem ateus...

[Johnny Deiro]

João, por que a atea perdeu a credibilidade??

[Rafael Grando]

Só para atualizar, o nome foi definido. É UNA mesmo.

[Skorpios]

Pode dizer por quê?

Lá tem ateus...

[Tupac]

Pode dizer por quê?

Lá tem ateus...

kkkkkkkkkkkkkk... po cara... isso aí é dom. Tu sempre na hora certa...

===========================================
Bem, irrelevancias a parte... Que fim deu a campanha dos onibus? O que a ATEA fez de PRATICO até agora?

[uiliníli]

Bem, irrelevancias a parte... Que fim deu a campanha dos onibus? O que a ATEA fez de PRATICO até agora?

Até agora nada saiu do papel. A campanha do ônibus ainda é o principal projeto da ATEA e a diretoria está correndo atrás, mas ainda não informaram se há previsão para quando ela sai.

[Tupac]

existe um porquê?

[uiliníli]

existe um porquê?

Segundo o Maurício Palazzuoli, o tesoureiro da ATEA:

MSPalazzuoli escreveu:

Infelizmente o dinheiro arrecadado até agora não permite uma propaganda de impacto como estamos desejosos que seja, estamos aguardando mais associados, novas matérias sobre a Atea na mídia, e mais dinheiro. Somado a isso estão os problemas técnicos de marketing que estamos encontrando, apesar de tudo isso, a campanha vai sair de uma forma ou de outra, em São Paulo ou em outra cidade grande, num tipo de veículo ou outro, o que importa é que estamos agindo para realizar algo.

Segundo as contas da Associação, no site, a quantia arrecadada até agora é de R$ 1.865,00.
http://atea.org.br/option=com_content&view=article&id=79&Itemid=90

[Tupac]

putz... busca patrocinio da petrobras po...

[Lucas Eduardo]

Existem outras formas de arrecadar dinheiro.
Eu compraria uma camiseta legal com algum tema ateu.
Mata dois coelhos numa tacada. Arrecada dinheiro e faz propaganda!

[Buckaroo Banzai]

"Os ateus" exigem desculpas do presidente:

ATEA, 28-08-2009

CARTA ABERTA DOS ATEUS AO PRESIDENTE LULA

Caro presidente

o senhor chegou ao poder carregado pela bandeira de uma sociedade mais justa e mais inclusiva. O uso da palavra "excluídos" no vocabulário das políticas públicas tem o mérito de nos lembrar que as conquistas de nossa sociedade devem ser estendidas a todos, sem exceção. Sim, devemos incluir os negros, incluir as mulheres, incluir os miseráveis, incluir os homossexuais. Mas, presidente, também é preciso incluir ateus e agnósticos, e todos os demais indivíduos que não têm religião.

Infelizmente, diversas declarações pessoais suas, assim como políticas do seu governo, têm deposto em contrário. Ontem mesmo o senhor afirmou que há "muitos" ateus que falam sobre a divindade da mitologia cristã quando estão em perigo. Ora, quando alguém diz "viche", é difícil imaginar que esteja pensando em uma mulher palestina que se alega ter concebido há mais de dois mil anos sem pai biológico. Algumas expressões se cristalizam na língua e perdem toda a referência ao seu significado estrito com o tempo, e esse é o caso das interjeições que são religiosas em sua raiz, mas há muito estão secularizadas. Se valesse apenas a etimologia, não poderíamos nem falar "caramba" sem tirar as crianças da sala.

Sua afirmação é a de quem vê “muitos” ateus como hipócritas ou autocontraditórios, pessoas sem força de convicção que no íntimo não são descrentes. Nós, membros da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, não temos conhecimento desses ateus, e consideramos que essa referência a tantos de nós é ofensiva e preconceituosa. Todos os credos e convicções têm sua generosa parcela de canalhas e incoerentes; utilizar os ateus como exemplo particular dessas características negativas, como se fôssemos mais canalhas e mais incoerentes, é uma acusação grave que afronta a nossa dignidade. E os ateus, presidente, também têm dignidade.

Duas semanas atrás, o senhor afirmou que a religião pode manter os jovens longe da violência e delinqüência e que “com mais religião, o mundo seria menos violento e com muito mais paz”. Mas dizer que as pessoas religiosas são menos violentas e conduzem mais à paz é exatamente o mesmo que dizer que as pessoas menos religiosas são mais violentas e conduzem mais à guerra. Então, presidente, segundo o senhor, além de incoerentes e hipócritas, os ateus são criminoso e violentos? Não lhe parece estranho que tantos países tão violentos estejam tão cheios de religião, e tantos países com frações tão altas de ateus tenham baixíssimos índices de criminalidade? Não é curioso que as cadeias brasileiras estejam repletas de cristãos, assim como as páginas dos escândalos políticos? Algumas das pessoas com convicções religiosas mais fortes de que se tem notícia morreram ao lançar aviões contra arranha-céus e se comprazeram ao negar o direito mais básico do divórcio a centenas de milhões de pessoas. Durante séculos. O mundo realmente tinha mais paz e menos violência quando havia mais religião? Parece-nos que não.

A prática de diminuir, ofender, desumanizar, descaracterizar e humilhar grupos sociais é antiga e foi utilizada desde sempre para justificar guerras, perseguição e, em uma palavra, exclusão. Presidente, por que é que o senhor exclui a nós, ateus, do rol de indivíduos com moralidade, integridade e valores democráticos?

No Brasil, os ateus não têm sequer o direito de saberem quantos são. O Estado do qual eles são cidadãos plenos designa recenseadores para irem até suas casas e lhes perguntarem qual é sua religião. Mas se dizem que são ateus ou agnósticos, seus números específicos lhes são negados. Presidente, através de pesquisas particulares sabemos que há milhões de ateus no país, mas o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, que publica os números de grupos religiosos que têm apenas algumas dezenas de membros, não nos concede essa mesma deferência. Onde está a inclusão se nos é negado até o direito de auto-conhecimento? Esse profundo desrespeito é um fruto evidente da noção, que o senhor vem pormenorizando com todas as letras, de que os ateus não merecem ser cidadãos plenos.

Presidente, queremos aqui dizer para todos: somos cidadãos, e temos direitos. Incluindo o de não sermos vilipendiados em praça pública pelo chefe do nosso Estado, eleito com o voto, também, de muitos ateus, que agora se sentem traídos.

Presidente, não podemos deixar de apontar que somente um estado verdadeiramente laico pode trazer liberdade religiosa verdadeira, através da igualdade plena entre religiosos de todos os matizes, assim como entre religiosos e não-religiosos de todos os tipos, incluindo ateus e agnósticos. Infelizmente, seu governo não apenas tem sido leniente com violações históricas da laicidade do Estado brasileiro, como agora espontaneamente introduziu o maior retrocesso imaginável nessa área que foi a assinatura do acordo com a Sé de Roma, escorado na chamada lei geral das religiões.

Ambos os documentos constituem atentado flagrante ao art. 19 da Constituição Federal, que veda “relações de dependência ou aliança com cultos religiosos ou igrejas”. E acordos, tanto na linguagem comum como no jargão jurídico, são precisamente isso: relações de aliança. Laicidade, senhor presidente, não é ecumenismo. O acordo com Roma já era grave; estender suas benesses indevidas a outros grupos não diminui a desigualdade, apenas a aumenta. Nós não queremos privilégios: queremos igualdade e o cumprimento estrito da lei, e muitos setores da sociedade, religiosos e laicos, têm exatamente esse mesmo entendimento.

Além de violar nossa lei maior, a própria idéia da lei geral das religiões reforça a política estatal de preterir os ateus sempre e em tudo que lhes diz respeito como ateus. Com que direito o Estado que também é nosso pode ser seqüestrado para promover qualquer religião em particular, ou mesmo as religiões em geral? Com que direito os religiosos se apossam do dinheiro dos nossos impostos e do Estado que também é nosso para promover suas crenças particulares? Religião não é, e não pode jamais ser política pública: é opção privada.

O Estado pertence a todos os cidadãos, sem distinção de raça, cor, idade, sexo, ideologia ou credo. Nenhum grupo social pode ser discriminado ou privilegiado. Esse é um princípio fundamental da democracia. Isso é um reflexo das leis mais elementares de administração pública, como o princípio da impessoalidade. Caso aquelas leis venham de fato integrar-se ao nosso ordenamento jurídico, os ateus se juntarão a tantos outros grupos que irão ao judiciário para que nossa lei não volte ao que era antes do século retrasado.

Presidente, será que os ateus não merecem inclusão nem em um pedido de desculpas?

http://atea.org.br/option=com_content&view=section&layout=blog&id=27&Itemid=99

[Diegojaf]

Essa fala do Presidente foi ontem na abertura da Conferência Nacional de Segurança Pública.

Comparou o policial militar com um guardião, aquele que é responsável por estabelecer a ordem. “Policial é igual a Deus, para os ateus. Só falam bem deles quando é necessária a ajuda de ambos”, brincou.

Fonte:http://noticias.uol.com.br/politica/2009/08/27/ult5773u2259.jhtm

[Gaúcho]

É uma comparação estúpida em sua essência. Como alguém pode falar bem de algo que não acredita existir?

[Lua]

 

O potencial do Lula para falar besteiras é insuperável. Estamos vivenciando um momento político em que as instituições públicas estão doentes, consumidas pelo câncer da corrupção e do cinismo de nossos governantes e parlamentares.

Queimam nossa constituição, pisoteiam nossos direitos. Como um Estado laico, pautado na moralidade, faz acordos com um outro Estado religioso? Como a roubalheira nojenta de pastores neopentecostais continua incansavelmente sem que se faça algo a respeito? Como não se tributa uma atividade que hoje tem cunho puramente lucrativo ao passo que milhares de brasileiros doam um salário por ano ao governo?

Quanto à iniciativa da ATEA... Justa, coerente. Mas o que busca justiça não pode esperar encontrá-la na mão daqueles que esqueceram suas reais funções e vilipendiaram direitos e liberdades.

[Lua]

É uma comparação estúpida em sua essência. Como alguém pode falar bem de algo que não acredita existir?

Lula é um estúpido.

[Buckaroo Banzai]

É uma comparação estúpida em sua essência. Como alguém pode falar bem de algo que não acredita existir?

Você já ouviu falar, por exemplo, de pastores que impedem execuções por traficantes nos morros dominados por gangues criminosas?



... mas provavelmente Lula pensa que ateu é quem "não gosta" de deus, não que não acredita.

[Price]

A ATEA foi aceita pelo STF como amici curiae na ADI 4439 (A ADI do ensino religioso)

http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=3926392 (Despacho de 30/04/2012) 

[EuSouOqueSou]

A ATEA foi aceita pelo STF como amici curiae na ADI 4439 (A ADI do ensino religioso)

http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=3926392 (Despacho de 30/04/2012) 

E isso significa ...

[Price]

A ATEA foi aceita pelo STF como amici curiae na ADI 4439 (A ADI do ensino religioso)

http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=3926392 (Despacho de 30/04/2012) 

E isso significa ...

"É a posição de quem pode intervir no processo no interesse da sociedade como um todo, mesmo não sendo parte processual. Quer dizer que a ATEA vai poder opiniar no processo que decidirá sobre ensino religioso no Brasil."

[Geotecton]

Isto será ótimo, se for conduzida com cautela e dentro da lei.

[calvino]

Poxa até que enfim vocês conseguiram alguma coisa hein galera?
Até agora era um monte de associação que não servia para merda nenhuma!