Tópico: Qual o cenário mais provável do futuro da evolução humana?

[CTHULHUZINHO]

A tempestade é gostosona!!!

[Bulldog]

A tempestade é gostosona!!!

Cthulu, isso foi uma cantada no foxes? 

[Barata Tenno]

Credo, o Wolverine só apanha e ainda as garras passam pela carne...

Ele apanha no filme, no gibi ele detona....

[FxF]

A tempestade é gostosona!!!

Cthulu, isso foi uma cantada no foxes? 

[CTHULHUZINHO]

Isso foi uma cantada na tempestade...
o Fox eu respeito afinal seu madruga rules!

[CTHULHUZINHO]

Mas se o fox for igual a tempestade... passo o rodo igualzinho...
 

[West]

Se é pra viajar na maionese acho que o futuro da evolução humana será um tipo de simbiose homem/máquina.

Com uso de nanorôbos espalhados por todo o nosso corpo, fazendo às vezez de sistema imonológico, seremos praticamente imortais. Esses nanôrobos serão capazes de combater doenças, reparar tecidos danificados de dentro para fora em uma velocidade superior as nossas atuais capacidades de regeneração e ainda realizar uma espécie de manutenção preventiva evitando o envelhecimento.

Com o avanço da nanotecnologia, biocomputação (inclusive da IA) e da engenharia genética seremos capazes de salvar todas as informações que compunham um dado estado cerebral, de maneira que sejamos capazes de reconstruir a mente integralmente, de forma precisa e equivalente aquele estado anteriormente salvo.

Assim poderemos fazer clones e com a ajuda de nanorôbos, a partir dessas informações de um dado estado cerebral anteriormente salvo, reconstruir totalmente uma pessoa - não só o corpo mas também sua personalidade e lembranças até aquele momento em que ele teve as informações cerebrais salvas. Chegaríamos a imortalidade já que a cada mudança de corpo corresponderia também a um upgrade do cérebro ao seu estado mais atual - não haveria perda de informação cerebral que seria sempre comulativa.

Penso que qualquer forma de vida que seja capaz de atingir um certo nível de evolução natural que lhe possibilite evitar a própria extinsão por causas naturais, ou seja, que detenha certo domínio dos processo naturais e assim da própria natureza, não estará mais à mercê da evolução natural, mas ela mesma ditará a sua própria evolução.


PS:
_____
Considerando que um dado estado mental seria composto unicamente pelas concentrações específicas das substâncias constituientes do cérebro e das ligações entre os neurônios, nanorôbos especializados seriam capazes de produzir ambas as coisas - controlando a concentração de substâncias e fazendo e desfazendo conexôes neurológicas em conformidade com as informações do estado cerebral do indivíduo anteriormente salvas.

[CTHULHUZINHO]

Se é pra viajar na maionese acho que o futuro da evolução humana será um tipo de simbiose homem/máquina.
Com uso de nanorôbos espalhados por todo o nosso corpo, fazendo às vezez de sistema imonológico, seremos praticamente imortais. Esses nanôrobos serão capazes de combater doenças, reparar tecidos danificados de dentro para fora em uma velocidade superior as nossas atuais capacidades de regeneração e ainda realizar uma espécie de manutenção preventiva evitando o envelhecimento.

Talvez eu veja essa tecnologia antes de morrer... Quem sabe minha geração não prova um pouquinho do paraíso

Com o avanço da nanotecnologia, biocomputação (inclusive da IA) e da engenharia genética seremos capazes de salvar todas as informações que compunham um dado estado cerebral, de maneira que sejamos capazes de reconstruir a mente integralmente, de forma precisa e equivalente aquele estado anteriormente salvo.
Assim poderemos fazer clones e com a ajuda de nanorôbos, a partir dessas informações de um dado estado cerebral anteriormente salvo, reconstruir totalmente uma pessoa - não só o corpo mas também sua personalidade e lembranças até aquele momento em que ele teve as informações cerebrais salvas. Chegaríamos a imortalidade já que a cada mudança de corpo corresponderia também a um upgrade do cérebro ao seu estado mais atual - não haveria perda de informação cerebral que seria sempre comulativa.

Pena que não verei esse tipo de tecnologia mas apostaria que um dia existirá algo assim

Penso que qualquer forma de vida que seja capaz de atingir um certo nível de evolução natural que lhe possibilite evitar a própria extinsão por causas naturais, ou seja, que detenha certo domínio dos processo naturais e assim da própria natureza, não estará mais à mercê da evolução natural, mas ela mesma ditará a sua própria evolução.

Concordo com você...

PS:
_____
Considerando que um dado estado mental seria composto unicamente pelas concentrações específicas das substâncias constituientes do cérebro e das ligações entre os neurônios, nanorôbos especializados seriam capazes de produzir ambas as coisas - controlando a concentração de substâncias e fazendo e desfazendo conexôes neurológicas em conformidade com as informações do estado cerebral do indivíduo anteriormente salvas.

Com a vantagem de poderem ser substituídos e durarem mais, tornando esse ser praticamente imortal(mas não indestrutível)

[_Juca_]

Se é pra viajar na maionese acho que o futuro da evolução humana será um tipo de simbiose homem/máquina.

Com uso de nanorôbos espalhados por todo o nosso corpo, fazendo às vezez de sistema imonológico, seremos praticamente imortais. Esses nanôrobos serão capazes de combater doenças, reparar tecidos danificados de dentro para fora em uma velocidade superior as nossas atuais capacidades de regeneração e ainda realizar uma espécie de manutenção preventiva evitando o envelhecimento.

Com o avanço da nanotecnologia, biocomputação (inclusive da IA) e da engenharia genética seremos capazes de salvar todas as informações que compunham um dado estado cerebral, de maneira que sejamos capazes de reconstruir a mente integralmente, de forma precisa e equivalente aquele estado anteriormente salvo.

Assim poderemos fazer clones e com a ajuda de nanorôbos, a partir dessas informações de um dado estado cerebral anteriormente salvo, reconstruir totalmente uma pessoa - não só o corpo mas também sua personalidade e lembranças até aquele momento em que ele teve as informações cerebrais salvas. Chegaríamos a imortalidade já que a cada mudança de corpo corresponderia também a um upgrade do cérebro ao seu estado mais atual - não haveria perda de informação cerebral que seria sempre comulativa.

Penso que qualquer forma de vida que seja capaz de atingir um certo nível de evolução natural que lhe possibilite evitar a própria extinsão por causas naturais, ou seja, que detenha certo domínio dos processo naturais e assim da própria natureza, não estará mais à mercê da evolução natural, mas ela mesma ditará a sua própria evolução.


PS:
_____
Considerando que um dado estado mental seria composto unicamente pelas concentrações específicas das substâncias constituientes do cérebro e das ligações entre os neurônios, nanorôbos especializados seriam capazes de produzir ambas as coisas - controlando a concentração de substâncias e fazendo e desfazendo conexôes neurológicas em conformidade com as informações do estado cerebral do indivíduo anteriormente salvas.

Embora a viajem ( na maionese) tenha sido grande e divertida, é um prognóstico que somente os dias atuais nos permitem fazê-lo, compreende? Existe um ponto de partida tecnológico hoje, que nos permite avaliar e desenhar o futuro como poderia ser. É como o desenho dos Jetsons, algumas tecnologias que usavam são realizáveis hoje, outras não.

[FxF]

Mas se o fox for igual a tempestade... passo o rodo igualzinho...
 

[_Juca_]

Mas se o fox for igual a tempestade... passo o rodo igualzinho...
 

QUÉ QUE ISSO!!!! 

[Bulldog]

Mas se o fox for igual a tempestade... passo o rodo igualzinho...
 

QUÉ QUE ISSO!!!! 

Será esse o futuro da evolução humana?
Mamãe!!! Agora me deu medo!!!!!!!!

[Bulldog]

Qual seria a definição de máquina?

Boa pergunta. Não li sua definição em nenhum dos seus posts acima.
Na minha perspectiva, mesmo que tomemos emprestada a definição de máquina dada pela mecânica (a grosso modo, um conjunto de peças que trabalham em conjunto para um determinado fim, a partir de uma fonte de energia) e reduzir a perspectiva do ser humano a isso seria no mínimo pobre.
A miríade de relações humanas e sua complexidade, bem como, as particularidades da sua construção psíquica, o diferem completamente do termo máquina no sentido usual.

Encontrei isto sobre mecanicismo. É disto que você fala?
O mecanicismo é uma caracteristica da Administração Científica onde as organizações eram vistas como um arranjo rígido, construídas a partir de um projeto e montadas como peças mecânicas. A máxima eficiência era procurada através da avaliação pormenorizada do seu funcionamento. O lado humano, as emoções e os relacionamentos foram ignorados. As pessoas eram consideradas preguiçosas e ineficientes e precisavam ser controladas e estimuladas financeiramente para que cumprissem suas obrigações.

Isso deriva do que eu falo, na verdade é uma explanação sobre o mecanicismo nas organizações.
Basicamente, o mecanicismo, em filosofia e em sua derivação para a psicologia vê o universo como um grande relógio, tentando transferir essa perspectiva para os fenômenos mentais e comportamentais como surgidos a partir da combinação de elementos primitivos, resume a experiência a sensações e idéias simples, que operam e se integram em sintese por efeito mecânico.

O que impede que uma máquina tenha emoções e relacionamentos se o software e o hardware evoluírem o suficiente?

Não afirmo que há um impedimento, mas penso que essa possibilidade é insignificante. Como a existência de deus
Quem afirma que isso é possível é você. O que lhe indica que isso pode ser uma realidade? Prove essa possibilidade.

E o que é que se faz com todo o conhecimento humano adquirido depois dessa época?

 O que diz esse conhecimento?

Tentar resumir mais de meio século da construção de ciências como a psicologia, a sociologia e antropologia, neste espaço, seria pretensão minha.
Mas vão algumas dicas: Fenomenologia, Existencialismo, Psicanálise, Teoria do Campo e Psicologia Sistêmica.
No campo da antropologia as obras de Lévi-Straus, podem propiciar uma boa reflexão sobre isso
Cito aqui algumas áreas e um construtor de conhecimento com reconhecimento científico, apenas para fim de exemplo.

[Rafael Augusto]

  O apóstolo Paulo profetizou há uns 2 mil anos nossa condição atual:

   II Timóteo 3:1-9. "Sabe, porém, isto: nos últimos dias, sobrevirão tempos difíceis, pois os homens serão egoístas, avarentos, jactanciosos, arrogantes, blasfemadores, desobedientes aos pais, ingratos, irrereventes, desafeiçoados, implacáveis, caluniadores, sem domínio de si, cruéis, inimigos do bem, traidores, atrevidos, enfatuados, mais amigos dos prazeres que amigos de Deus, tendo forma de piedade, negando-lhe, entretanto, o poder.  Foge também destes. 
        Pois entre estes se encontram os que penetram sorrateiramente nas casas e conseguem cativar mulheres sobrecarregadas de pecados, conduzidas de várias paixões; que aprendem sempre e jamais podem chegar ao conhecimento da verdade.
        E, do modo por que Janes e Jambres resistiram a Moisés, também estes resistem à verdade.  São homens de todo corrompidos na mente, réprobos quanto à fé;  eles, todavia, não irão avante; porque a sua insensatez será a todos evidente, como também aconteceu com a daqueles."

       Ficaremos entre a estagnação e idiocracia.  Daí pra pior, no que importa.  Quanto ao aspecto genético, só iremos piorar. As doenças genéticas são cada vez mais frequêntes, e sem seleção ambiental o ser humano tende também à degradação orgânica.

       Espero estar errado.

[Gaúcho]

Não se preocupe, se fosse pela bíblia, morcegos seriam aves e vigas de ferro boiariam.

[Buckaroo Banzai]

Eu acho bem fraquinho isso se ficar chamando atenção para isso de "a bíblia diz que morcegos são aves", acho que só cria oportunidade para um criacionista um pouco menos literalista contra-atacar dizendo que o que está atacando não é o criacionismo, a bíblia, ou o cristianismo, mas um simples erro de tradução (que de fato é).

Mas essa de vigas de ferro boiarem eu desconheço.

[Gaúcho]

Ah, era em algum capitulo de II Reis. E eu posso substituir os morcegos serem aves pelos gigantes, mas acho que deu pra entender meu ponto.

[Buckaroo Banzai]

Acho que meramente Adão e Eva; arca de Noé; cobra, jumenta e arbusto em chamas falantes; ou mesmo gigantes, são melhores que "morcegos são aves" como elemento embaraçoso para se crer no século XXI.

[West]

  O apóstolo Paulo profetizou há uns 2 mil anos nossa condição atual:

   II Timóteo 3:1-9. "Sabe, porém, isto: nos últimos dias, sobrevirão tempos difíceis, pois os homens serão egoístas, avarentos, jactanciosos, arrogantes, blasfemadores, desobedientes aos pais, ingratos, irrereventes, desafeiçoados, implacáveis, caluniadores, sem domínio de si, cruéis, inimigos do bem, traidores, atrevidos, enfatuados, mais amigos dos prazeres que amigos de Deus, tendo forma de piedade, negando-lhe, entretanto, o poder.  Foge também destes. 
        Pois entre estes se encontram os que penetram sorrateiramente nas casas e conseguem cativar mulheres sobrecarregadas de pecados, conduzidas de várias paixões; que aprendem sempre e jamais podem chegar ao conhecimento da verdade.
        E, do modo por que Janes e Jambres resistiram a Moisés, também estes resistem à verdade.  São homens de todo corrompidos na mente, réprobos quanto à fé;  eles, todavia, não irão avante; porque a sua insensatez será a todos evidente, como também aconteceu com a daqueles."

       Ficaremos entre a estagnação e idiocracia.  Daí pra pior, no que importa.  Quanto ao aspecto genético, só iremos piorar. As doenças genéticas são cada vez mais frequêntes, e sem seleção ambiental o ser humano tende também à degradação orgânica.

       Espero estar errado.

Com se isso tudo já não existisse muito tempo antes do tal Paulo escrever esse monte de abobrinhas!

Novidade seria se ele tivesse escrito a lei do inverso do quadrado ou a equação de Einstein ou falado sobre a evolução das espécies....

[Adriano]

Para manter a linha catastrófica do tópico, digo que o Irã irá devastar a humanidade com uma bomba atômica. Para isso ludibriará os demais países através do argumento de pesquisas pacíficas e inclusive com o apoio do Brasil 

Portanto não haverá evolução humana, devido as asneiras que podem ocorrer com a energia nuclear ou outra tecnologia de destruição em massa que surgir.

[Spitfire]

Falando sério agora (raridade)...  

Eu penso que um dos grandes saltos evolutivos humanos foi a criação da escrita pelos homens modernos... não foi nenhum poder sobrenatural, não foi nada além de suas meras capacidades intelectuais. Vivemos hoje outro grandessíssimo salto, que é a das telecomunicações (embora diretamente dependente do primeira salto, a escrita), informações trafegam na velocidade da luz (metaforicamente falando), mas ainda temos alguma dificuldade em organiza-las, filtra-las e organiza-las (somos ainda dependentes do "Pai" Google)...  penso que o próximo salto seja atingir este status, uma capacidade de processar, organizar e filtrar tanta informação.  

Uma geração mais esclarecida virá...

[Zeichner]

As grandes revoluções:
Fogo - Ferramentas - Agricultura - Escrita - Fundição de metais - Academia -  Imprensa - Máquinas à vapor - Máquinas elétricas - Máquinas digitais - Exploração espacial...

Com certeza vai ter mais

[Geotecton]

Eu voto no "Outro". Qual?

Extinção nos próximos 100.000 anos devido a um impacto de um megacorpo celeste no oceano Pacífico ou pela erupção da supercaldeira do Yellowstone.

[Geotecton]

  O apóstolo Paulo profetizou há uns 2 mil anos nossa condição atual:

   II Timóteo 3:1-9. "Sabe, porém, isto: nos últimos dias, sobrevirão tempos difíceis, pois os homens serão egoístas, avarentos, jactanciosos, arrogantes, blasfemadores, desobedientes aos pais, ingratos, irrereventes, desafeiçoados, implacáveis, caluniadores, sem domínio de si, cruéis, inimigos do bem, traidores, atrevidos, enfatuados, mais amigos dos prazeres que amigos de Deus, tendo forma de piedade, negando-lhe, entretanto, o poder.  Foge também destes. 
        Pois entre estes se encontram os que penetram sorrateiramente nas casas e conseguem cativar mulheres sobrecarregadas de pecados, conduzidas de várias paixões; que aprendem sempre e jamais podem chegar ao conhecimento da verdade.
        E, do modo por que Janes e Jambres resistiram a Moisés, também estes resistem à verdade.  São homens de todo corrompidos na mente, réprobos quanto à fé;  eles, todavia, não irão avante; porque a sua insensatez será a todos evidente, como também aconteceu com a daqueles."

       Ficaremos entre a estagnação e idiocracia.  Daí pra pior, no que importa.  Quanto ao aspecto genético, só iremos piorar. As doenças genéticas são cada vez mais frequêntes, e sem seleção ambiental o ser humano tende também à degradação orgânica.

       Espero estar errado.

Com se isso tudo já não existisse muito tempo antes do tal Paulo escrever esse monte de abobrinhas!

Novidade seria se ele tivesse escrito a lei do inverso do quadrado ou a equação de Einstein ou falado sobre a evolução das espécies....

Ei, não são todos os Paulos que falam bobagens. 

[Buckaroo Banzai]

Eu voto no "Outro". Qual?

Extinção nos próximos 100.000 anos devido a um impacto de um megacorpo celeste no oceano Pacífico ou pela erupção da supercaldeira do Yellowstone.

O que acha da solução de guindastes gravitacionais para se livrar de impactos?



Mas para erupções eu acho que ainda não bolaram nada....