Acho que essa mensagem tem mais a ver com esse tópico com aquele em que ela veio parar, então estou re-postando aqui
A Lei da Probabilidade enquadra a hipotética teoria da evolução no rol das coisas cientificamente impossíveis.
Até o momento você ainda não explicou como calculou a probabilidade "da evolução".
Sistemas altamente complexos a revelar ordem e plano, desígnio e Ideologia, sem qualquer sombra de desordem ou confusão, são poderosas evidências em favor de uma criação especial, pois tais sistemas não podem ocorrer por acaso.
E o que tem acaso a ver com isso?
Você acha que tudo que não é inventado, tudo em que não há desígnio, é puro acaso, ou seja, todos os resultados são possíveis e têm iguais probabilidades?
Fica evidente ainda que, aumentando o número de cartões, a probabilidade vai-se tornando cada vez menor. Com 100 cartões, podemos conseguir 10158 maneiras de diferentes arranjos. Este número é representado por 1 seguido de 158 zeros, e é o produto de 100! (100 fatorial). Assim fica mais improvável que, lançados ao ar, os 100 cartões caiam na ordem de 1 a 100, visto que esta probabilidade é de uma nos 10158 arranjos possíveis.
Ótimo. Agora me diga, qual a probabilidade, de todas as evidências para uma ancestralidade comum universal presentes nos seres vivos e no registro fóssil surgirem apenas por acaso (já que essa história não teria ocorrido, essas evidências teriam que ser atribuidas ao acaso).
Acho que é impossível calcular, porque são infinitas as formas possíves sem as
restrições da descendência. Mas por puro acaso, segundo você, os seres surgiram independentemente (sem restrições impostas pela descendência), mas todos, apenas com as características exatas (que são bem restritas) que permitem reconstruir uma
única árvore genealógica de toda a vida.
Como ficam as probabilidades das origens independentes agora?
É como montar-se um quebra-cabeças de uma figura extremamente complexa, e só se conseguir montar aquela única figura com essas peças, e dizer que não é um quebra cabeça de verdade, não foi uma figura recortada, mas todas as peças na verdade não têm relação uma com a outra, foram feitas independentemente, mas coincidentemente, por acaso, se encaixam tornando possível formar só essa única figura.
A tentativa de se conseguir tão alto grau de ordem, por acaso, no universo, ainda não pôde ser feita. É que a lei da probabilidade só se aplica a sistemas que tenham uma possibilidade limitada de ocorrer pelo menos uma vez no universo. Assim, 10158 tentativas ultrapassam os limites de tentativas dentro das quais algo pode ocorrer em nosso universo de espaço-tempo.
Por que? Isso é totalmente arbitrário.
Não sei se você está inventando isso para tentar convencer alguém aqui, o que é perda de tempo, ou se tapearam facilmente falando uma coisa dessas e você está só repetindo. (não acho improvável, já que você havia dito acreditar nos charlatães que se dizem paranormais)
É impossível, portanto, que tais tentativas tenham sido feitas. Isto é: conseguir-se que 100 cartões numerados de 1 a 100 caiam no chão nesta ordem:
1,2,3,4,5...100 quando a probabilidade é de uma em 10158 em virtude de haver 10158 maneiras diferentes de se arranjar esses cartões!
Bem, eu já expliquei que as características dos seres são apenas aquelas que seriam esperadas da descendência, e nenhuma outra, apesar dessas outras serem um número infinitamente maior.
E isso é altamente improvável, e nem tem a desculpa de diferentes "tentativas". Foi uma tremenda coincidência, e de primeira.
Mas ainda não ficou claro o que esssas probabilidades tem a ver com evolução.
[...]E, por exemplo, o caso da célula viva, evento intrínseca e infinitamente mais complexo do que os eventos exemplificados nos 100 cartões. Sua probabilidade de ocorrer, por acaso, seria menos do que zero, isto é: absolutamente impossível.
Os evolucionistas concordam.
Quem foi o mentiroso que te disse que a célula surgiu por acaso? Acredita em tudo que te dizem?
O que tem a ver a origem da célula com evolução?
O Dr. Duane T. Gish declarou: "A probabilidade de uma proteína de apenas 50 aminoácidos se formar, por acaso, seria de uma em dez elevado à potencia 65 - 1/1065".
A probabilidade de você se formar por acaso, a partir da combinação aleatória de átomos, é absurdamente baixa.
Logo você não veio do útero de sua mãe, mas foi criado especialmente e trazido pela cegonha.
Coloquem 65 zeros depois da unidade e fiquem sem poder ler o número! E prossegue o Dr. Gish: "Mesmo a mais simples célula contém vários milhares de diferentes espécies de proteínas, e muitos bilhões de cada espécie e mais todas as espécies de DNA, RNA juntamente com outras moléculas altamente complexas, arranjadas num sistema altamente complexo. Estude-se a estrutura de apenas uma molécula de DNA. Altamente organizada, esta molécula, de acordo com a lei da probabilidade, não poderia ocorrer por acaso.
Concordo, as células não se formam nem se originaram por acaso.
Mas isso não é defendido por ninguém, é só um espantalho criacionista para tapear os ignorantes, e não tem nada a ver com evolução.
"Mesmo a mais simples replicadora molécula de proteína que se poderia imaginar - - mostrou-o Golay - - "tem uma probabilidade em 10450." Salisbury calculou que a probabilidade de uma cadeia típica de DNA é de uma em 10600 isto é: estes eventos não podem ocorrer por acaso. Até mesmo para que ocorresse um desprezível palito de fósforo foi necessário um fabricante.
Novamente, os criacionistas acham que tudo que não é inteligentemente conduzido se dá puramente ao acaso.
Nem precisamos treplicar a "réplica" evolucionista, segundo a qual "o arranjo desordenado tem a mesma probabilidade que o arranjo ordenado: Uma em 3.628.800 (ou 10!), de modo que, assim como um arranjo desordenado qualquer pode ocorrer, o ordenado também o pode igualmente".
Aos inconfutáveis fatos da impossibilidade de um arranjo ordenado ocorrer por acaso, acrescentamos estes esclarecimentos:
Os arranjos desordenados dos 10 ou dos 100 cartões - e nunca são os mesmos - podem ocorrer com extrema facilidade, mas o arranjo ordenado de 1 a 10 ou de 1 a 100 requereriam uma exp1icação se ocorressem.
É caso similar ao das evidências de ancestralidade comum.
Os seres não tem características aleatórias, possíveis e muitíssimo mais prováveis com origens independentes. Têm apenas as características esperadas pela descendência, que é algo bastante análogo à uma seqüência numérica gigantesca, aumentando sempre em 1, se dar apenas por acaso.
E os criacionistas ainda tentam fazer as pessoas acreditarem que a evolução é que tem problemas com probabilidades. Só para confundir e desviar a atenção desse problema nunca mencionado pro eles.
Contemple-se a desafiante verdade em todo este universo: No seu funcionamento vemos ordem, desígnio e, conseqüentemente, inteligência.
E malevolência:
AIDS, Lepra, leishmaniose, vermes dos olhos, hidrofobia, pestes.
Tudo isso funciona perfeitamente bem demais para ser produto do acaso, não?
...ou a a frase seguinte não é verdade:
- "...um sistema operante não pode ser sacado de um chapéu cheio de partículas fortuitas."
Essas coisas são todas produzidas por parasitas complexos, com sistemas funcionais, obvimente projetados para suas funções. Por essa lógica.
Impõe-se, à luz disto, a inescapável conclusão segundo a qual é absolutamente certo que qualquer espécie de complexidade real e ordenada que se vê na natureza, foi planejada, pois as probabilidades de terem surgido por acaso são zero!
Cofirma-se então que algum ser inteligente projetou os parasitas e pragas que castigam a humanidade, culpados ou inocentes.
Atribuir à seleção natural o que o acaso não pode realizar é o mesmo que admitir a necessidade de um criador.
Que besteira! Quer dizer que os processos naturais tem que ser aleatórios, senão se admite a necessidade de um criador?
Por que não em vez de um criador, uma "energia organizadora mágica"?
E, de fato, os evolucionistas fazem da seleção natural o criador de todas as coisas. William Z. Foster, que foi presidente do Partido Comunista Americano, diz em seu livro, "A Decadência do Capitalismo Mundial", último capítulo - "O Advento do Homem Socialista":
"Porém, a maior de todas as tarefas é melhorar a própria espécie humana, no sentido evolucionista... As leis da seleção natural que CONSTRUÍRAM (maiúsculas minhas) as maravilhosas complexidades de plantas e de espécies animais, não podem mais operar espontaneamente. Daqui por diante, a evolução da espécie humana precisa ser feita artificialmente pela ação do próprio homem".
Agora o presidente do partido comunista é citado como se fosse uma espécie de autoridade em evolução, como se ele não pudesse ter dito qualquer besteira anti-científica livremente.
O grande fato é que, não tendo ido além do homem
O que seria "ir além do homem"?
a nunca provada evolução das espécies, os evolucionistas, diante do embaraço, tiveram que dar esta explicação anti-evolucionista!
Bem, já foi bastante comprovada, como eu tentei explicar.
Essa "explicação anti-evolucionista" nada tem a ver com ciência, é de um livro sobre socialismo, economia.
